有人說普京是世界上唯一敢挑戰美國霸權的領導人,你認同這一觀點嗎?

有人說普京是世界上唯一敢挑戰美國霸權的領導人,你認同這一觀點嗎?
10 個回答
木春山谈天下
2018-10-02

木叔當然不認同這麼弱智的觀點啦!這是明顯不把委內瑞拉總統馬杜羅、伊朗最高宗教領袖哈梅內伊放在眼裡呀!哈哈!

木叔簡單介紹一下這幾個人,都很有性格,各有特點,可以說是代表了全球反美的三種狀態。

普京確實是敢於挑戰美國霸權的人,主要是對抗美國在國際上對俄羅斯的打壓。有點全球爭霸,甚至被迫的意味。

美國對俄羅斯是真的提防和打壓,而且不遺餘力,處處設限。不只是在歐洲,也不只是在俄羅斯的家門口,在中東的敘利亞等地,美國也充分利用自己的優勢和盟友的配合,要把俄羅斯的各種戰略利益,壓縮到最小。

普京不是傻子,當然看得出美國人的這個計策,所以在各個場合都不妥協,一直針鋒相對。比如在烏克蘭,俄羅斯甚至轉守為功,利用奧巴馬的軟弱和歐洲的輕敵,以迅雷不及掩耳的態度,將克里米亞“收歸國有”,西方一陣錯愕,只能以制裁應對而不敢武力奪取。

所以普京對待美國的霸權,是生死攸關的反對,不能有絲毫鬆懈,這是一場沒有硝煙的戰爭,比冷戰有過之無不及。

有人說普京是世界上唯一敢挑戰美國霸權的領導人,你認同這一觀點嗎?

馬杜羅和普京不一樣,他挑戰美國主要是為了國內的政治。換句話說,主要是拿反美作為幌子,要實現自己執政的利益。

說實話,在木叔看來,美國根本沒拿委內瑞拉反對美國全球霸權當回事,或者對馬杜羅聲嘶力竭地抨擊美國有任何正視。美國瞧不起他們的原因很簡單,他們除了打嘴炮,沒在全球任何地方真正讓美國過不去。這和俄羅斯對抗美國硬碰硬是不一樣的。

馬杜羅也好,查韋斯也好,他們反美,主要是鼓動國內老百姓。一陣一陣的抗議示威遊行等,目的很簡單,就是為了打擊國內的反對派,維護本派系的統治。你什麼時候見過普京號召國內反美,一陣一陣地舉行抗議遊行?這就是不同。

換句話說,馬杜羅和查韋斯反美就是打嘴仗而已,不敢和美國動真傢伙。他們也沒有任何資本真敢在全球反對美國霸權,只能煽動國內民族主義和民粹主義情緒罷了!

哈梅內伊反美,則是骨子裡對西方文明的不信任,是宗教矛盾,或者說是文明的衝突。

伊朗教士集團的反美,和普京與馬杜羅又不同。他們反美是從宗教角度出發的,是有著文明衝突背景的。

歷史充分證明了這點。1979年伊朗伊斯蘭革命之後,美國和伊朗關係為什麼急轉直下,直到今天40年來都沒好轉?原因就在於伊朗教士集團從骨子裡是反對美國甚至是反對西方文化的。他們根本不相信西方人和西方文明,反而想有機會能夠取代西方文明,讓他們的那一套成為全球信奉的經典。

這是他們自大的體現,也是他們本質上蔑視美國文化和西方文明的體現。所以從這個角度出發,美國人做什麼都是錯的,西方人做什麼都是不對的。即使美國對伊朗示好,也是包藏禍心,或者有著不可告人的目的。

為什麼哈梅內伊公開說,不和美國接觸、不與美國談判?就是這種宗教文明上的蔑視在起作用。所以伊朗處處和美國作對,不只是像馬杜羅一樣嘴上罵美國,也不只是像普京一樣,在行動上抵制美國,而且比這兩者更狠的是,在意識形態上都要“戰勝”美國。

木叔說的這三個反美的人和反美不同形態,你瞭解了嗎?


歡迎關注木叔,多多交流!

請言之有物!

老任46051626
2018-10-01

普京敢於挑戰美國是正確的,但不是第一人,毛澤東才是第一人那麼貧困的一個國家在毛澤東的帶領下敢於挑戰美國而且勝利了,他才是第一人,普京第二人我是贊同的,他也非常偉大有膽有識也算偉人一個。

杏云16
2018-10-05

非也。有一個人是普京的唯一偶像。那就是我們敬愛的毛主席!早在剛建國的一九五0年,中國一窮二白,無論是經濟和軍事落後美國絕對不是一點點。通過新華社警告美國不得過三八線。麥克阿瑟置之不理,認為中國不敢跟他較量。哪知吃了大虧,被志願軍打過去三八線。後來的越南戰爭,毛澤東又跟他們劃了一條紅線一七線。這次美國人吸取教訓,幾年都不敢越雷池一步。毛主席給美國取了紙老虎的名!如此一比普京就是毛澤東學生了!

用户99495167779
2018-10-02

普京講話不多。在內在很雄厚。有膽有識。他是為本國民族即俄羅斯民族而生的。毛主席講話也不多。但他的魄力和膽量古今中外無比的。他整治誰百發百準。因為他智慧超群。而且代表正義。誰想整他都是以失敗而告終。毛主席是為中華民族而生的。比起賣國求榮。不顧人民的利益。只顧統治集團利益的奸侫要偉大多少倍。

杨枝清
2018-09-30

我不認同這個觀點。

因為這個提問沒有一個準確的時間界定。是古代、近代、還是現代?如果是現代,應該是毛主席。毛主席即敢說狼話,又敢來硬的。“美帝國主義是紙老虎”,是說誰說的?毛主席!抗美援朝是誰在打美軍?毛主席!如果是當代和現在,普京確實是敢與美國抬槓的之一。

綜上所述:現代史,敢挑戰美國霸權的領導人是毛主席,且是唯一的。當代(現在),敢挑戰的是普京。

徐高林60669
2018-10-15

自從有人類以來,只有我們偉大領袖毛澤東主席才是政治家.思想家.理論家.書法家和軍事家為一身的革命家。也只有他身不帶槍-手不拿刀帶領著一窮,二白東亞病夫的中國人民打敗了世界上當時最 先進和最強大的一切反動派和 邪惡勢力。而且沒有一次打了敗仗的偉大的中國人民解放軍。他帶領著一窮,二白的東亞病夫人民建國發展到新中國強盛國家。他老人家一生鞠躬盡瘁,為天下勞苦大眾獻身家人和一輩子。沒有給自己後代留下一份金錢遺產。給民族留下的是 燦爛的 毛澤東思想。

张书明8023
2018-09-29

當今世界200多個國家,美國是世界上軍事經濟超級霸主。

從軍事上,美國擁有11艘核動力航母雄霸天下,水面艦艇47O艘,俄亥俄級核潛艇38艘。遠程戰略轟炸機B1、B2、B52、F22、F35、F15、F16CD、大黃蜂等戰機5000多架。隨便侵略顛覆其它國家。

經濟上,美國世界上第一大經濟體,2017年GDP總量16萬億美元穩居第一。在全球範圍內隨便發動貿易戰,對俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、土耳其等國任意經濟制裁。

面對氣勢洶洶的美國各國忍氣吞聲,任意美國蹂躪。只有偉大的俄羅斯總統普京敢於和美國抗衡,雖然俄羅斯經濟不行,但是有世界上最強大的核盾牌作後盾,可以震懾美國,使美國不敢對俄羅斯輕舉妄動,並且俄羅斯總統普京不斷派遠程戰略轟炸機圖95、圖96、圖160到美國近海巡航。

因此,世界上只有俄羅斯能夠對付美國,這是千真萬確,其它國家沒有這個能力。

948841730
2018-09-30

中國幾百年可能會出現一個強人,這是由於受幾千年的人治社會統治的結果,“三綱五常”的儒家準則培養出來的都是在思想上被閹割的太監;在這樣的傳統下,只在推翻一個朝代時會出現強者。總體看,美國具有開明的政治,因此能夠走到政治舞臺的前臺上的人一定不是唯唯諾諾、沒有思想和膽魄的人,因此他們一定是強人,比如連希拉里一個娘們兒都無比強硬。俄羅斯廣袤的領土不是靠文化侵略和金錢收買來的,而是通過武力用鮮血和生命你拼出來的,而且這段歷史剛剛過去幾百年,因此今天仍然保留著戰鬥民族的精神,俄羅斯任何一個人做總統,都敢挑戰全世界任何一個國家,就看值不值。

hanxia7
2018-10-03

俄羅斯的確敢於挑戰美國,但從來都是表面勝過美國,實際上吃虧了。中國不同,我們表面上從來都吃虧,只敢譴責,但實際上佔了便宜,美國逐漸意識到,所以才稱中國是他們的第一大威脅,目前的貿易戰看似是經濟問題,實質上是一個遠期的國家戰略問題,在這個問題上,無論中國服不服軟,美國都會堅持打擊你,你同意了這次的關稅,他就再提高來第二次第三次,直到像日本來個失去的幾十年,美國才高枕無憂。國家的領導階層看得還是比較透的,中國幾千年的歷史底蘊不是那麼簡單的,現在的應對之策,戰國時期的各位大神們為我們考慮好,謀劃好。我們核心實力不如美國,就別主動出擊,讓美國出招我們拆,謀定而後動,與美國比定力。至於說誰敢於對抗美國,表面上我們比不上硬懟美國的那幾個國家,但我們也一直處於美國敵人的名單中,其他幾家都窮得只剩骨氣了,只有我們可與美國爭雄。試問美國最怕的是誰,現在都直言不諱說中國。美國所擔心的是不是現在,而是持續發展下去的中國,美國沒事來個南海自由行,我們忍氣吞聲,但這種自由行對他們來說已經是倒計時了。回看新中國成立至今,他們的軍艦從長江趕到了沿海再到外海,這樣還會持續下去。韜光養晦,戰勝美國唯中國當仁不讓。

深度军备
2018-09-29

普京上任之後就以硬漢著稱,也可以說普京的性格也是俄羅斯的民族性格。強悍與血性是俄羅斯經過幾百場戰鬥磨礪出來的性格。普京選擇強硬不是說其一定要這麼做,而是其不這麼做不行。因為美國將俄羅斯當作潛在的重要對手,其一直想把俄羅斯徹底打趴下。如果普京不強硬,那麼俄羅斯會死的更慘,因為美國不會因為屈服而有任何同情。有人說普京是世界上唯一敢挑戰美國霸權的領導人,你認同這一觀點嗎?

普京敢於挑戰美國霸權是大家都知道的,也是絕對不可否認的。在美國的霸權面前,普京每次都展現的異常強硬,沒有給予美國任何僥倖的機會。但是很顯然普京並非唯一的一個敢於挑戰美國霸權的領導人。伊朗總統、伊朗最高領袖、土耳其總統等都是敢於挑戰美國霸權的領導人。有人說普京是世界上唯一敢挑戰美國霸權的領導人,你認同這一觀點嗎?

美國霸權不得人心,天下苦美久矣,世界上大多數國家都厭煩美國霸權。可以說美國霸權已經到了人人喊打的地步,只不過其他國家沒有俄羅斯的實力,更沒有普京的底氣。實際上很多國家的領導人,都敢於向美國霸權說不,但是由於他們的自身影響力有限,加上可用手段優先,所以沒能引起世界的關注。

相關推薦

推薦中...