博爾頓攪黃阿富汗和平協議後退場，美國國安如何變？

博爾頓是美前國家安全顧問。被解僱後美國安將向何方發展，我們可以從博爾頓與特朗普的分歧及其被解僱的原因找出端倪。

博爾頓與特朗普的分歧在伊朗問題上開始明朗化。博爾頓是一個戰爭狂熱分子，主張用硬勢力來迫使對手就範。他曾聲稱:“美國與其他國家的關係就像是錘子和釘子的關係，美國想敲打誰就敲打誰。”可謂狂妄至極。早在小布什當政時期，以美國為首的打擊伊拉克軍事聯盟，就是博爾頓的傑作。在伊朗問題上他更是叫囂“不排除任何選項”。然而，就在博爾頓鼓動國防部對伊朗動武最後一刻，被特朗普強制叫停。此後就有了博爾頓將被解僱的傳聞。可見對這件事，特朗普很生氣，後果很嚴重。

一切跡象表明，特朗普根本不想打仗，原因很簡單，美國沒錢。讓美國年輕人回家也是其競選時對民眾做出的承諾。在兌現美國人的承諾方面，特朗普堪稱君子典範。凡是他在競選時做過的承諾，特朗普都已經或正在履行他的諾言。比如建邊境牆，廢醫改法案，退出TPP,《巴黎氣候協議》，包括《伊核協議》。現如今，特朗普的首要任務是通過恐嚇、訛詐、極限施壓、各種退群然後達成於美國有利的協議快速撈錢，以補充捉襟見肘的財政，提升美國經濟，並進行相應的戰略收縮，以節約開支，而不是發動戰爭燒錢。例如在訛詐盟友時，總是以撤軍相威脅。

偏偏博爾頓不當家不知柴米貴，意欲發動對伊戰爭；與伊朗情況反轉的是，當特朗普與塔利班和談的最後一刻，被博爾頓勸阻。特朗普不得不在塔利班和阿富汗政府代表去戴維營談判的路上，宣佈取消談判。這讓特朗普更加光火。

由此可見，二人在對外強硬施壓的理念是想通的。但在制裁手段和軍事力量的使用上，可謂大相徑庭，不可調和。依照特朗普“順我者昌逆我者亡”的風格，馬蒂斯都能被迫辭職，何況博爾頓。

博爾頓被炒後，據傳會由蓬佩奧兼職，這個見風使舵的“馬屁精”一向唯特朗普馬首是瞻，特朗普會毫無羈絆地施展拳腳。美國國安的方向會完全按照特朗普的理念施展。特朗普更多的是軍事恐嚇和軍事訛詐，發動戰爭的機率降低。特朗普不想打仗，這從美國在敘利亞戰爭的表現、與伊朗對峙的認慫、與金正恩直接談判，從阿富汗撤軍等事件都能證明。而蓬佩奧宣稱特朗普將與伊朗總統魯哈尼直接見面的新聞更證明了這種判斷。

解僱博爾頓，美國政府少了一個戰爭狂人，世界或因此多了一分安寧。少了博爾頓，特朗普更夠我行我素，率性而為，特朗普的不確定性也更讓世界難以捉摸。

博爾頓的退場，對美國，對世界，福兮？禍兮？