看片子可以，非要上升到愛國就沒必要了，拿愛國情操綁架人心，只能說明我們不夠自信，，電影可以衡量一個國家的軟實力！可以強化一個國家的價值觀！說實話我們離好萊塢差距不是一點兩點，，甚至連印度寶萊塢也存在差距，，不能盲目自大，不利於我們的影視行業發展，，如果道德綁架就完了！！看看我們的手撕鬼子，讓世界怎麼看我們！難道那樣就好嗎？不知道是愛國，還是拉低了中國人的形象，我們老百姓沒這麼愚昧，也沒這麼極端，，中國人需要自信面對外面的世界！我們的影視作品有時就要代表我們的價值觀，，有些導演就是下三濫，侮辱中國人的智慧！
不懂粵語就別瞎翻譯，雖然本人不喜歡黃秋生，但他的這段發文真沒看出有詆譭《流浪地球》的意思，在香港拍過幾年戲的吳京也應該不會認為這段話有惡意。
想反，從結尾“自卑感重的人，果然是容易受傷的！”這句話看，老黃是在諷刺那些噴《流浪地球》這不好那不好的一群拍不出好片而深陷自卑之中的人群。
為什麼一段簡單的話會被無限放大、大做文章呢？為什麼幾個教授會站出來指指點點《流浪地球》呢？說到底，真正該感到自卑的反而是我們自己，是我們對國產科幻片的不自信，才會導致但凡有一絲質疑聲、或貌似質疑聲，就“忐忑不安”地四處張望、胡亂解讀。
退一步說，即使老黃有批評《流浪地球》之意，也很正常，一個影視界地老戲骨老藝人對同行作品有所評價，總比起那些外行教授的指手畫腳來得可接受——至少老黃沒有蹭熱度的味道。
而那些把《流浪地球》罵得一文不值的教授和噴子，才是真正蹭熱點無底線的嘴臉。他們罵的其實不是《流浪地球》，而是一切票房大賣的熱片，或者上了熱搜的人和事。這類人如同相聲界的“公式相聲”李博士，就是一個褲衩——什麼響屁都要接一下。
更有人把老黃的這番言論與什麼獨扯上關係，這就更無稽之談了。看著他在《康熙來了》節目中背誦毛主席的《沁園春.雪》時，就知道老黃不是一個能背離國家之人，頂多也就是一個思維有些激進、口無遮攔的“憤老”。
真正不放過《流浪地球》的反而那些見不得別人比自己強的人群，國產科幻片能達到如此水平和賣點，影視圈卻集體失聲，這才是最可怕的“自卑”。
其實阿黃噴的也對，這個小破球確實沒有科學依據，偌大個地球，怎麼會被髮動機給推著跑捏？完全就是扯淡嘛……
哦，對了，不知阿黃有沒有看過《人肉叉燒包》裡面那個男主殺人如麻的舉止，是不是也很扯淡？世間哪有那麼凶殘的人吶……
不知阿黃有沒有看過《葉問：終極一戰》，裡面把詠春演繹的那麼牛，是不是過分吹噓了？詠春跟其他搏擊技術實戰真那麼厲害麼？難道自卑的內心非要用看似強大的外表來掩蓋？
不知阿黃有沒有看過《四大名捕》，人類脫離地心引力飛來飛去的樣子，你不覺得那是瞎扯嗎？你覺得呢？
不知阿黃有沒有看過《八仙過海》、《西遊記》，我一直懷疑裡面那些人物、故事都是編造的，世間有孫悟空、豬八戒嗎？有妖魔鬼怪麼？
阿黃你來說說看唄……
平心而論，影視作品對於人的價值觀有一定導向作用，這個我是承認的，但這些導向有正面的、有精神層面的，當然也有負面的。
比如很多根據英雄人物、事蹟改編的影視作品，內容創作上就需要嚴謹細緻，有一定藝術誇張成分可以，但一定要把握個度，否則就是神劇；
而一些科幻、神話類作品，其作品並不是靠主人公事蹟本身來教育人，而是靠整部作品所傳達的理念、精神來感召人，因為有些場景本來就不存在，你怎麼好類比？
不知阿黃咋回事兒，自己本身就是搞電影的，居然跟劇情較真兒了，你就不怕閃了自己那鈦合金舌頭麼？
作為一個吃瓜群眾，我來解釋一下為什麼《流浪地球》被稱之為爛片。
第一，受關注度大，失望與希望落差太大。
自《流浪地球》上映以來，被冠以各種耀眼的光環，比如“國內第一部硬科幻”，“中國里程碑式科幻片”等頭銜使它在觀影群眾之中受到了巨大的關注度。因此，不少觀眾抱著巨大的期待走進電影院。但也正是因為這樣，希望愈大，往往失望也就愈大。
你不可能叫所有人都滿意，但是你造成的響動偏偏吸引了所有人。
其實，如果一部關注度不大的電影，大部分人們壓根兒不會太在意它到底是不是一部爛片。
第二，電影本身存在的漏洞。
這裡的“漏洞”，主要是劇情漏洞。
劇情漏洞，“流浪地球”行動是全人類共同策劃的，一起面對“太陽迅速老化”而對地球造成的毀滅性傷害而提出的“帶地球逃出太陽系尋找新家園”的計劃。
既然是全人類共同策劃的，人命關天的，關係到整個人類生死存亡的，如此嚴謹的一個計劃，為什麼連“木星引力過大吸引地球”的問題都沒有考慮在內？
第三，人物形象刻畫失敗。
影片裡劉啟的爺爺，和藹，嚴厲，捨己為人，在最關鍵生死存亡的時候的坦然……
並沒有給人太大的真實感，就好像……小學教科書裡面的古板的，刻板的，慈祥的爺爺外公的形象，沒有血肉。
舉個例子，趁著《復聯四》的勢頭正火，我們來聊一聊蜘蛛俠，為什麼蜘蛛俠能夠成為整個漫威宇宙里人氣最高的英雄？
我想，其中很重要一點就是因為他“有血有肉”。
他是英雄，是大英雄，他正義，卻不是“大正義”。
他作為皇后街的一個普通市民，一個手頭拮据的大學生，在面臨成為“英雄”的時候也有自己的擔憂和恐懼，取捨和抉擇。
他“成為英雄”是一個坎坷的歷程，不是一蹴而就，不是“隨便一個人被推上生死存亡的關頭就能正氣凌然，超然。”
我認為，他才成為“蜘蛛俠”。
最後，就《流浪地球》來看，相對於以前，已經有了不小進步，國內科幻片的路還長，讓我們一起期待，多一分寬容。
給國產科幻片一點時間吧，一點寬容的空間吧
作為一個資深的吃瓜群眾，我來回答這個問題。
首先，大家對演員黃秋生一定不陌生，他飾演了很多讓人印象深刻的角色，可以說一個演技精湛的實力明星，很多觀眾都非常喜歡。他比較出名的電影有《頭文字D》《無間道》《野獸刑警》等等，給我印象深刻的是黃秋生在《古惑仔：猛龍過江》中飾演的大飛哥，瘋瘋癲癲卻也義薄雲天。雖然黃秋生也曾經表示自己非常後悔出演《古惑仔》大飛哥這個人物，因為教壞了很多小孩子，但是正因為這個深入人心的角色讓我真正的喜歡上了黃秋生。黃秋生飾演的《古惑仔之大飛哥》也推薦大家看看，講述了大飛哥的古惑仔生涯。
雖然《流浪地球》的口碑不錯，但是我的觀點卻和黃秋生的觀點有些相同，《流浪地球》雖然是一部很有想法的科幻片，但是真的是腦洞大開。
好啦，感謝大家的支持和關注。
流浪地球嚴格講，並不能算科幻片。如果用科幻的角度說，這確實是爛片。因為很多設定並不合理。甚至是矛盾。比如，你要讓地球停止自轉，考慮過月亮的感受嗎？全球都沒有植物了，還剩餘多少氧氣能引爆木星？很多地方雖然不是很懂，但是也知道是不符合科學常識的。
從故事性上來說，個人認為也沒有出彩的地方。能讓大家喜歡的可能就是特效吧。
對於科幻片來說，是有一個基本的認識的，那就是可以想象，但必須合理，符合科學常識，從推理，邏輯上能說的過去。流浪地球無疑在這方面差的很多，起碼是不嚴謹。
很多人把科幻與玄幻，魔幻等題材混為一談，實際上是兩回事兒。如果硬把流浪地球列為科幻片，那他並不合格
科幻劇！什麼叫科幻劇，那意味著裡面摻雜了很多人為的臆測和想象的東西，比如歐美大片《星際穿越》《星際迷航》還有《復仇者聯盟》等等，試問真有飛天入地的人物嗎？首先萬有引力就會告訴你不可能，但為什麼口碑那麼好，因為它一開始定型的就是科幻電影，不是紀錄片，請讀者朋友不要太過主觀臆斷的去用現實物理理論去評價。
其次個人觀點是，不管什麼電影，贏得了好口碑，這就是一部好電影，再說，這是中國科幻電影的開篇鉅作，有不成熟的地方也是可以理解的。
最後僅代表個人觀點，我不怎麼喜歡黃秋生，但對他沒有偏見，對他的演技也深表贊同，只是他是一個港獨分子，作為曾經的一名軍人，我對任何分裂國家和詆譭國家，黨和中國政府的人，我沒什麼好感！
以上僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝！！
色盲的眼睛裡，看不到多姿多彩的世界。
色盲的眼睛裡，只有黑色或者紅色……
小破球遭受部分人少數人的打擊，詆譭，抹黑，說明了兩點：
1是小破球還是很成功，很有價值，否則如果是真爛的話，就意味著沒有價值，也就不會有人去感興趣點評了
2是少數部分人，對小破球的苛刻差評，暴露出他們想博取眼球，蹭熱點的急迫心理，奧特曼夠扯不？超人夠扯不？咋沒 人發聲差評呢？
就黃某人而言，他拍過所有的片，何止是爛？簡直成渣生蛆了，又哪來的自信去挑釁他人呢？
嘿嘿嘿嘿……但凡中國人腦洞大點都叫痴線，中國人做了西方人的事就是爛事，總之，人種有別，西方高過東方才是正道。這幫龜孫子，無論在香港、在大陸還是在別人的狗窩，只舔白的屎不吃黃的肉，真是忠實的狗呀！
我們才開放40年，什麼叫科幻電影？要不你給普及一下，科學+幻想，現實+虛幻，真與假重要嗎？想像力才是科幻電影的核心，對號入座你是找虐，思想這麼誠實，科學態度這麼認真，你或許該去看BBC科普片，保證你六觀俱正，世界安寧。
這是科幻電影，不是科學電影，本來就是娛樂之用，每人愛好不一，眾味難調，喜歡看可以看多二次，不喜歡就不要去看，這應該很隨意的吧？
如果是阿黃這樣行內人如此詆譭實在不該，因為阿黃應該是評論拍攝技巧、技術、演員專業水平，而不是談“科幻電影”的情節，本來科幻電影就是無中生有，腦洞大開的想象，而且詞語帶有攻擊性和濃濃的醋味。
戰狼1、2，空天獵、流浪地球都看幾遍，家裡小孩也叫他們一起看了，並且告訴他們這是中國自己拍的大片。
我的理解很簡單，別的國家拍的大片的確好，我也會看，也喜歡看，但這是我們自己國家拍的，看起來有自豪感，雖然多少有點差距，但我看到了飛躍式的成長。所以我自豪，自己家裡人成長能不支持？
