人和球員羅歆的拼搏精神被恆迷攻擊為碰瓷！而國足缺的不是這種拼搏精神?大家怎麼看？
保利尼奧被紅牌罰下的事件已經過去了幾天，但在網上圍繞著這個問題，一直爭執不休。這是什麼原因？這就是判罰本身存在瑕疵而導致的不同解讀。
廣東體育頻道《足球星視界》闡述了保利尼奧的動作，前國際裁判李英明和王學智也給出了專業的解析，結合錄相回放所展現的真實場景，這個判罰確實有點匪夷所思出人意料，不僅錯判更可能是反判。
視頻顯示，保利尼奧在完成了原地轉身卸球動作後，是羅歆衝頂撞上還來不及收回的右腳上的。誠如解說員陳熙榮所言，動作過程應有先後之分（如同一輛啟動著的汽車被另一臺汽車撞上，是誰違章？）。
如果依照相關條例規定，在保利尼奧確實傷到了羅歆的情況下，判罰一個黃牌可以接受。然而以紅牌罰下，就完全是不講理的處理方式了。這讓保利尼奧不服，更讓看清楚回放後的球迷不服。
紅牌判罰已不可更改，這個事件再糾纏下去也亳無意義，公道自在人心。但把羅歆的魯莽行為，上升到國足欠缺拼搏精神的層面，就讓人灑笑了。把這種"碰瓷"的行為拿到國際賽場去試試？人家裁判可不會像王迪這麼昏庸。
沒有規矩不成方圓！足球比賽，也是有《規則》的。應該按國際足聯《規則》來。說了很多，就是沒有人引用《規則》。
按《規則》第十二章關於犯規的規定：裁判員認為，隊員在出現下列情況時，也將判給對方踢間接任意球：動作具有危險性。這個“動作具有危險性”，不僅僅是指侵犯、可能侵犯對方；也包括可能傷及自己的“危險動作”（出於對運動員的保護）。
從視頻來看，“抬腳在先、衝頂在後”是客觀事實。保在抬腳及開始收腳時，並不可能危及任何人。人和隊員是在保收腳、完動作過程中向前衝頂的。作為一名職業球員是不應該的。所以，“動作具有危險性”的是人和一方隊員。這與勇敢、拼搏精神無關。這是基本事實。
所以，真正犯規的是人和一方。準確的判罰是：在犯規地點，廣州恆大獲間接任意球（裁判可同時提醒、或口頭警告該隊員注意動作）。其實這樣判例，過往國內外比賽都曾經有過的。
上個星期天進行的2019中超第5輪的一場比賽，廣州恆大客場1-2輸給北京人和，在上半場進行到第14分鐘，保利尼奧在中場爭搶半高球的時候，直接抬腿過高兩鞋底掛在了想要頭球破壞的北京人和隊員羅歆的腦袋上，直接把後者的腦袋開了瓢。
通過慢鏡頭顯示，這明顯就是保利尼奧的一個惡性抬腿過高傷人的犯規，卻硬是被廣州恆大腦殘球迷們解讀為是羅歆故意碰瓷，有人直接用自己的腦袋去碰瓷的嗎？簡直是一派胡言。我們自己的同胞在比賽場上被一個老外踢傷，竟然還幫著一個老外在這裡討伐自己的同胞，這些人到底是什麼險惡用心呢？
正如提問者所說，國足確實需要拼搏精神，但是像廣州恆大球員韋世豪的那種拼搏，大可不必。最近時間以來，廣州恆大隊內也是紅牌和傷人動作連連，先是中超首輪張琳芃的紅牌，再是中超第5輪保利尼奧的紅牌，還有在國足參加中國盃賽事韋世豪的剷球踢人，哪一個不是惡性的犯規傷人動作呢？
在此，奉勸那些個腦殘的廣州恆大球迷們，在說別人的時候，還是先聲討一下自己喜歡球隊的這些個傷人犯規的隊員們吧！在中國足球有兩種球迷，一種是廣州恆大球迷，一種是非廣州恆大球迷。最後，要聲援一下主裁判王迪，他的判罰公正無私客觀，給予保利尼奧紅牌罰下合情合理合規，建議足協對於保利尼奧的傷人惡性動作進行追加停賽處罰！
有他，中國足球可進世界盃！
觀點與角度不一樣怎麼就腦殘了呢？你有勇猛的角度，有不顧自身安全的理由，怎麼就不允許別人做高難度動作的理由呢？連平等的爭論都成了腦殘，那這叫說了人話了嗎？請問:可以將不會說人話的稱為畜生嗎？
在上港的這隻黑染缸裡又經歷了什麼醜陋，傲慢，目中無人？是亞冠擇蘇窩裡橫？是浩克揮拳，斯卡雙悶，暴力足球？是文君指路，傅歡而散，小人下作？是巾巾計較，不還球權，球童藏球，卑劣下流？是拒接鮮花，丟扔獎牌不尊重領導球迷？還是喋喋不休，圍攻裁判，怨婦罵街？還是平均冠軍和皇馬五五開猖狂自大？？還是輸不起圍毆權健客隊球迷欺軟怕硬？？還是上港天狼星球迷用侵華日軍戰艦起網名數典忘祖不知廉恥？？
因為猴散步爬樹做慣了，不知道人家會拼，所以呢，上肢抬高認為是正確的動作，凡是有人拼上來就是碰瓷，所以，記住，下次和猴隊比賽，一定要注意，猴隊拿球，必須避開，否則就是碰瓷，因為猴是散步飛機的，不會剷球做大動作，上來了就是碰瓷
人和碰瓷早有先例，這回人和球員抬頭過高蓄意傷害恆大保利尼奧
梅西在凌晨對陣曼聯的歐冠第二回合比賽中，禁區內抬腳過高進行倒鉤，裁判竟然不予理會，曼聯隊員竟然也沒把腦袋伸過去，是缺乏拼搏精神，還是曼聯球員水平不行？
中國足球水平上不去，裁判和噴子們沒起好作用！
當然這種不是什麼拼搏精神，而是一種無腦加愚蠢的衝動行為。如果他不是故意想造對方犯規的話。
基本的保護自己的意識都沒有，這種足球態度最沒用。