前幾天在家裡的衛生間滑倒，腿大出血，救護車進小區門的時候小區保安不讓進，大家怎麼看？
嚴格意義上來講，保安不讓救護車進小區，這是一種很明顯的違法行為。因為不管是在交通法還是物業管理要求當中，都有明確的規定，在限行對象當中，執行特殊任務的車輛是一律除外的，如果有人阻止，其帶來的後果必須由其負責。
你在衛生間滑倒，腿大出血，情況萬分緊急，這種情況下小區保安不管是什麼情況之下，都沒有理由和藉口阻擋急救車駛入，沒有出現意外還好，如果一旦發生意外，物業和保安的責任是逃不掉的。
去年底，在濟南市就發生過一件類似事件，有一個老太太突發心臟病，急救車到了小區之後發現門口有限高杆，保安就是不放行，非要讓其繞道消防通道，但消防通道又被佔用，在數次協調之後，耽誤了多達20多分鐘，老太太在等待過程中不臺而亡。事後，死者家屬起訴了物業，最後法院判決物業需要擔負責任並對死者家屬進行經濟上的賠償。
我們都知道，急救車不是普通的民用車輛，它是生命之舟，是承擔著救人於危難之間的重任，任何人任何車輛都必須為其讓路和放行，天大的事沒有人的命大，再急的事兒沒有救人之命更急，所以你完全可以起訴物業，追究其責任。另外，雖然有些物業管理嚴格，但遇到這種事情時，保安可以拒絕物業的不合理要求。
嚴格意義上來講，保安不讓救護車進小區，這是一種很明顯的違法行為。因為不管是在交通法還是物業管理要求當中，都有明確的規定，在限行對象當中，執行特殊任務的車輛是一律除外的，如果有人阻止，其帶來的後果必須由其負責。
你在衛生間滑倒，腿大出血，情況萬分緊急，這種情況下小區保安不管是什麼情況之下，都沒有理由和藉口阻擋急救車駛入，沒有出現意外還好，如果一旦發生意外，物業和保安的責任是逃不掉的。
去年底，在濟南市就發生過一件類似事件，有一個老太太突發心臟病，急救車到了小區之後發現門口有限高杆，保安就是不放行，非要讓其繞道消防通道，但消防通道又被佔用，在數次協調之後，耽誤了多達20多分鐘，老太太在等待過程中不臺而亡。事後，死者家屬起訴了物業，最後法院判決物業需要擔負責任並對死者家屬進行經濟上的賠償。
我們都知道，急救車不是普通的民用車輛，它是生命之舟，是承擔著救人於危難之間的重任，任何人任何車輛都必須為其讓路和放行，天大的事沒有人的命大，再急的事兒沒有救人之命更急，所以你完全可以起訴物業，追究其責任。另外，雖然有些物業管理嚴格，但遇到這種事情時，保安可以拒絕物業的不合理要求。
有些物業公司的保安就是腦子不靈活，像這種情況為啥不放車進來？這樣會使業主對物業公司更牴觸，你可以請示上級領導說明原因像這種情況都會同意的，我是一家公司的項目經理，有一次小區裡面有一家業主女兒出嫁，門衛值班保安按公司規定讓所有車輛走地下車庫，我正好在監控上看到馬上安排人通知保安打開上邊通道放車輛通行，結婚是一輩子的事情為啥不開開心心的呢，後來這家業主有些事情和公司配合的挺好…所以要想辦法去幫助別人，感化別人而不是搞分裂，那樣會搞成惡性循環……幹工作要靈活運用，敢於擔當！
衛生間滑倒導致腿部大出血，任何人，車都要讓救護車，小區保安哪裡來的勇氣不讓進？
衛生間滑倒導致腿部大出血，任何人，車都要讓救護車，小區保安哪裡來的勇氣不讓進？
看到這樣的問題，我非常的難以置信，這個物業是傻子，還是跟別人有仇？
你不讓人家進入小區，萬一因為失血過多而亡，或者出現更大的傷害，請問責任誰來承擔？
你一個保安一個月才多少錢工資，我們按照多的來算，五六千頂天了吧？
一條人命價值多少？耽誤手術和治療你又賠得起多少？
衛生間滑倒導致腿部大出血，任何人，車都要讓救護車，小區保安哪裡來的勇氣不讓進？
看到這樣的問題，我非常的難以置信，這個物業是傻子，還是跟別人有仇？
你不讓人家進入小區，萬一因為失血過多而亡，或者出現更大的傷害，請問責任誰來承擔？
你一個保安一個月才多少錢工資，我們按照多的來算，五六千頂天了吧？
一條人命價值多少？耽誤手術和治療你又賠得起多少？
做人哪樣這樣的，這不是紅綠燈，只是小區為什麼，憑什麼不讓救護車進？
這樣的保安是不是太盡忠職守了一些？
我感覺這樣的人，不是腦子進水，就是神經有問題。
我在想，是不是發生火災了，119的噴水車到了你們小區門口，你也不讓進？
衛生間滑倒導致腿部大出血，任何人，車都要讓救護車，小區保安哪裡來的勇氣不讓進？
看到這樣的問題，我非常的難以置信，這個物業是傻子，還是跟別人有仇？
你不讓人家進入小區，萬一因為失血過多而亡，或者出現更大的傷害，請問責任誰來承擔？
你一個保安一個月才多少錢工資，我們按照多的來算，五六千頂天了吧？
一條人命價值多少？耽誤手術和治療你又賠得起多少？
做人哪樣這樣的，這不是紅綠燈，只是小區為什麼，憑什麼不讓救護車進？
這樣的保安是不是太盡忠職守了一些？
我感覺這樣的人，不是腦子進水，就是神經有問題。
我在想，是不是發生火災了，119的噴水車到了你們小區門口，你也不讓進？
如果是這樣，我給點贊，你是真有本事，真男人，我們服你。
不過，過說回來，救人救急，很多時候不要講那麼多規矩，救人重。
我相信哪怕你們小區物業真的規定，任何車輛不許進入，但120，119這一類的特殊情況絕對不在此之內。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
因不讓救護車進門而引起更嚴重的後果的話，保安以及所屬物業是應該承擔責任的。
但是重點不在於這個，而在於以下內容：
1.首先家裡要常備止血產品，不要因為其他因素而導致失血過多而造成嚴重的危害
2.減少失血，就會降低因輸血造成的血源性病毒的再傳染
因不讓救護車進門而引起更嚴重的後果的話，保安以及所屬物業是應該承擔責任的。
但是重點不在於這個，而在於以下內容：
1.首先家裡要常備止血產品，不要因為其他因素而導致失血過多而造成嚴重的危害
2.減少失血，就會降低因輸血造成的血源性病毒的再傳染
這個標題看了的確讓人氣憤，但是生氣之餘，個人還是覺得有些問題，題主為什麼沒有說出這是發生在哪年哪月哪個小區的事？因此覺得，這個問題的真實性存在可疑之處。
這個標題看了的確讓人氣憤，但是生氣之餘，個人還是覺得有些問題，題主為什麼沒有說出這是發生在哪年哪月哪個小區的事？因此覺得，這個問題的真實性存在可疑之處。
首先，作為小區保安，肯定是個正常人，否則也會被錄用，這是常理。作為一個正常人，難道緊急車都不知道嗎？無論是救火車、救護車還是警察，在開響警笛的時候，一切車輛都必須讓路，何況是小區的大門？一個門衛，他敢這樣做？實在是讓人想不通的事情。
作為保安，肯定要經過專業的培訓的，那麼在培訓的課程裡，難道沒有這一條款？作為保安，接觸救護車應該是常有的事，畢竟小區里人多，尤其是老年人，叫救護車應該會經常發生，所以在對保安培訓的時候肯定會有相關的規定的。無論哪個保安公司，都不會把救護車拒之門外的，所以保安放行救護車是合情合理合法的事。保安豈有不執行的道理？
這個標題看了的確讓人氣憤，但是生氣之餘，個人還是覺得有些問題，題主為什麼沒有說出這是發生在哪年哪月哪個小區的事？因此覺得，這個問題的真實性存在可疑之處。
首先，作為小區保安，肯定是個正常人，否則也會被錄用，這是常理。作為一個正常人，難道緊急車都不知道嗎？無論是救火車、救護車還是警察，在開響警笛的時候，一切車輛都必須讓路，何況是小區的大門？一個門衛，他敢這樣做？實在是讓人想不通的事情。
作為保安，肯定要經過專業的培訓的，那麼在培訓的課程裡，難道沒有這一條款？作為保安，接觸救護車應該是常有的事，畢竟小區里人多，尤其是老年人，叫救護車應該會經常發生，所以在對保安培訓的時候肯定會有相關的規定的。無論哪個保安公司，都不會把救護車拒之門外的，所以保安放行救護車是合情合理合法的事。保安豈有不執行的道理？
所以說，當題主提出這個問題的時候，是否存在虛假成分？這個真的有待進一步核實。也就是說，正常情況下，不會有保安做這樣的事。那麼題主為什麼要提這種問題呢？難道題主對保安不滿意，就想出了個“奇異”的事件，引起大家對保安的不滿？如果真的是這樣，那麼人們不滿的不是保安，而是弄虛作假之人。
這個標題看了的確讓人氣憤，但是生氣之餘，個人還是覺得有些問題，題主為什麼沒有說出這是發生在哪年哪月哪個小區的事？因此覺得，這個問題的真實性存在可疑之處。
首先，作為小區保安，肯定是個正常人，否則也會被錄用，這是常理。作為一個正常人，難道緊急車都不知道嗎？無論是救火車、救護車還是警察，在開響警笛的時候，一切車輛都必須讓路，何況是小區的大門？一個門衛，他敢這樣做？實在是讓人想不通的事情。
作為保安，肯定要經過專業的培訓的，那麼在培訓的課程裡，難道沒有這一條款？作為保安，接觸救護車應該是常有的事，畢竟小區里人多，尤其是老年人，叫救護車應該會經常發生，所以在對保安培訓的時候肯定會有相關的規定的。無論哪個保安公司，都不會把救護車拒之門外的，所以保安放行救護車是合情合理合法的事。保安豈有不執行的道理？
所以說，當題主提出這個問題的時候，是否存在虛假成分？這個真的有待進一步核實。也就是說，正常情況下，不會有保安做這樣的事。那麼題主為什麼要提這種問題呢？難道題主對保安不滿意，就想出了個“奇異”的事件，引起大家對保安的不滿？如果真的是這樣，那麼人們不滿的不是保安，而是弄虛作假之人。
總之，做人要誠實，做事要實事求是，無論是誰？無論從事什麼工作，一旦丟掉了誠信，必將被人們所唾棄。
謝謝邀請！我也來湊個熱鬧說幾句。凡事在交通道路上行駛的特勤車輛，任何行為和理由以及個人都不能阻擋生命和火災的救援。很多時候和特殊環境，交警還主動參與開道救援，這是中國交通人性執法的一面，值得讚揚和歌頌！何況一個小區的物業本來就是服務於小區，再正當的理由和規定都不能阻擋生命財產受到威脅而前來施救的車輛和參與救援的自願人員。何況一位沒有執法權的保安，是誰給他這麼大的勇氣和權利阻止救護車進入小區救援的呢？不光是這位保安太“盡責”牛，這物業規定也很牛。說保安腦殼進水了，這物管老闆腦殼也更有問題！對安全責任沒有明顯的界定。物業公司不光做好物業服務，也更有保護業主生命財產安全的義務。遇到緊急情況和突發情況應當主動配合、主動聯繫、主動施救、主動協調影響救援的其他車輛。不要以任何形式和規定推諉、不近人情設卡、不要拖延時間請示回報來阻擾生命和火災救援。發生在小區物業類似的情況還有很多，因物管“規定”造成重大損失和賠償糾紛的案例也不在少數。建議所有物業應該集體培訓持證上崗，規範管理以及救援的責任與義務，為小區創造更好的服務條件！
我覺得這個保安是不是傻？！
人命大如天，救護車屬於特種車輛，走在路上大家都要優先讓行，紅綠燈也可以闖行，更何況自己家的小區門口呢？
如果家屬厲害的，當時就可能把保安推一邊去了，就是不厲害的，也可以打110或者物業電話保安隊長電話要求馬上放行，否則出了人命怎麼辦？大腿出血誰也不知道是不是動脈出血，事情屬於危急狀態，能搶一分鐘是一分鐘，人命關天絕對不可大意。
這樣的小區保安要麼是新來的要麼是年齡還小啥也不懂，還是多教育訓練一下吧。
沒辦法😭，小區保安不讓進這是他們平時不看法律法規，不關心民政，不懂時興社會造成的違法行為。可以打110或社區電話尋求幫助。很多人要求取消物業，我覺得是可取的。本身物業從業人員參差不齊，來自各方面不同層次的人都存在，不缺乏不懂法律法規、民情社俗、素質較低、口氣狂妄，根本就不懂得什麼是物業，物業該管什麼不該管什麼，除了耍態度欺侮業主把自己當主子看，亂收費亂漲價，壓根兒就沒起到物業的作用和盡到替業主打理的想法，滿腦子就是錢💰。
活該，死了也沒有人同情可憐你。自認為這樣的安保才安全，實際上就是自己的物主造成。現在很多小區只要車輛登記就可以進入了，但有一小部分小區好像審犯一樣才讓進入，在順德碧桂花城我曾遇到物主用自廠的小車回家不讓進，後來只有在小區門口步行回家。在這種小區住基本上都成了六親不認，試問你去探親戚這麼麻煩，你下次還會不會去呢？
前兩年在無錫某小區門口，保安攔住一輛私家牌照轎車，車上下來兩名警察，告訴保安，派出所裡的車子都外出執行任務，臨時駕私家車到小區裡處警，那個保安死活不讓進，即使是119也不讓進，領導交待的。兩個警察沒辦法，只好走進小區。真讓人無語。