1/8
美國海軍此前因為LCS系列瀕海戰鬥艦戰力不足，不能應對最新的海上威脅為由，重新進行新護衛艦的招標。以期望全新的戰艦能夠解決LCS所不具備的強大攻擊能力，為美國海軍重新奪回近海控制權。然而，根據一份最新的報告顯示，美國海軍的這種想法可能又要涼？ 報告中提到美國海軍的新型護衛艦可能沒有足夠的導彈來擊敗俄羅斯等國的水面戰艦。
2/8
FFG（X）是美國海軍試圖重新復活護衛艦的一項重要計劃，這些護衛艦本質上就是小型的驅逐艦。而此前美國海軍艦隊中最後一型護衛艦則是冷戰時期服役的佩裡級護衛艦，該護衛艦已經在2015年時全部退役。而現在美國海軍需要20艘新型護衛艦來彌補LCS瀕海戰艦缺失的海戰能力，按計劃，第一艘新護衛艦會2020年底被採購。美國海軍在2020財年的防禦中要求撥出13億美元作為第一艘新護衛艦的預算。
3/8
儘管目前已經有五個美國和歐洲的造船廠提供了設計，其艦型從三體艦到6000和7000噸的設計，但是美國海軍卻尚未最終確定。這也導致洛-馬公司以海軍要求過高原因退出了競標。也就是說現在只剩下4家造船公司來參與最後的競標方案。 不過現在比較尷尬的是根據美國國會研究服務中心（CRS）的報告顯示，無論美國海軍選擇哪種設計，都可能是面臨同樣的問題，就是缺少導彈發射架。因為FFG（X）只會在甲板下方配備32具M
4/8
這就提出了FFG（X）提供多少發射管更合適的問題。要求FFG（X）裝備更多垂直髮射管的支持者認為，48具這個數字可能會更合適，因為FFG（X）的成本大約是DDG-51驅逐艦的一半，自然配備48具VLS垂直髮射管也是合適的，這也正好是DDG-51戰艦配備垂直髮射管數量96具的一半。此外，報告也指出，這些人還提到在與俄羅斯等潛在強大對手競爭的狀況下，裝備48具而不是32具垂髮單元會比較合適，並且這麼做
5/8
CRS的報告中還提出了另一個版本配備32垂髮單元護衛艦的方案。要求FFG（X）擁有不超過32具VLS垂直髮射管的支持者則認為，新護衛艦在設計時已經將美國同級別對手的戰力進行了考慮。他們覺得FFG（X）除了擁有32具VLS垂直髮射管之外，還會設有一具獨立的21聯裝的拉姆（RAM）艦載防空導彈發射系統。
6/8
而這兩款發射系統加在一起正好也是48具發射裝置，最關鍵的是因為將所有20艘護衛艦從32具垂髮增加到48具VLS垂直髮射管，要付出的成本將足夠再採購一艘護衛艦，而該艦最初目的就是要成為美國海軍巡洋艦和驅逐艦的低成本補充。“ 不過在國會為FFG（X）項目批准撥款之前，CRS建議立法者還需要考慮幾個問題。使用48具垂髮裝置的護衛艦在成本上要比32 VLS垂直髮射管的護衛艦貴多少錢？這艘戰艦在以後是否可以
7/8
對於前蘇聯海軍和今天的俄羅斯艦隊來說，他們為戰艦上配備的艦載武器數量要遠遠超過西方國家。但這可能是以犧牲其他性能為代價的，例如海上續航能力或是彈藥無法進行重新裝填（前蘇聯戰艦在本質上就是一次性武器）。
8/8
而現在，具有諷刺意味的是，如果美國海軍的FFG（X）項目還在糾結武器配備數量的話，那麼不如繼續使用原來的瀕海戰鬥艦。就是因為LCS戰艦火力不足才讓美國海軍重新選擇了護衛艦。
