媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

10 個回答
极客谈科技
2019-06-03

“極客談科技”,全新視角、全新思路,伴你遨遊神奇的科技世界。

華為網絡領先地位較為突出,美國在兩、三年之內也無法趕超。

  • 華為的強大在於5G網絡專利、網絡設備製造、端到端整個產業鏈的製造能力;

  • 高通的優勢在於5G網絡專利,特別是5G網絡特殊場景的專利獲得。

那麼,詳細的來看看這兩家企業,各種的優勢吧!媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?


5G網絡專利

一、5G網絡專利的數量

華為在5G網絡專利方面,全球佔據了絕對的領先地位。

截止至2018年12月28日的數據:

  • 華為共計獲得5G網絡專利1970件,高通獲得5G網絡專利1146件;

  • 華為領先高通824件,並且華為佔比5G專利總數的21%。

華為不僅具備了大量網絡自主知識產權,並且推動了全球5G網絡的發展。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

二、5G網絡專利的重要程度

為何高通專利數量較少,但是顯得尤為重要呢?

這就需要從5G網絡的主要場景說起:

  • 5G網絡涉及到的主要場景有增強移動寬帶eMBB、海量機器通訊MMTC、超高可靠低延時通訊URLLC這三個場景。

  • 其中增強移動寬帶eMBB場景顯得尤為重要,使用5G手機無法避免該場景。

高通獲得了eMBB場景數據通信方案專利,華為僅獲得了eMBB場景控制信道方案專利;

高通獲得的5G專利,每年將會從中國帶走500億。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?


5G網絡通訊設備製造能力

高通並不具備通訊設備的製造能力,華為主業則為通訊網絡製造。

  • 除了5G網絡專利外,華為具備5G通訊基站的製造。包括通訊基站的芯片“天罡芯片”,5G通訊基站獲得了國家科學技術進步一等獎,使得建設基站像搭積木一樣簡單。

  • 除此之外,華為還具備用戶端室內、室外的CPE設備的製造能力。可以通過CPE設備實現5G基站之間的無線通訊,實現家居環境的無線覆蓋。

  • 除此之外,華為手機依然具備著較強的競爭力。一季度華為手機銷量高達5900萬臺,增幅高達50%。

華為對比高通更加全面,並且核心技術並不弱於高通。高通僅是在5G網絡關鍵專利上暫時取得的勝利,相信6G網絡華為將會完全壓制高通。
媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?


華為在通訊網絡若沒有真正的實力,美國是不會以舉國之力進行打壓。

希望華為通過此次磨難,將會有更好的發展!


LeoGo科技
2019-06-02

感謝您的閱讀!

任正非說:華為在5G領域領先全球2-3年!但是,有的新聞又稱:高通的5G核心專利佔比比華為多的多。可是我們在一些參數中,又發現華為5G的專利數是世界第一。大家都有點懵?到底誰的5G更強一些?

我們先看看華為副總裁魯勇在2019年數博會發表演講的幾個數據:

  • 華為在5G標準上,提供了16000多個5G標準提案
  • 華為整個5G專利全球排名第一,佔比超過20%,達到2570多件,美國所有企業的5G核心專利佔比不到15%。
  • 華為5G的領先是端到端解決方案,領先友商至少一年
  • 5G供應商,42份合同(5月底);基站發佈超過10萬

其實從魯勇的這段話中,基本上可以解釋這幾個問題了。
媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

第一:高通的核心專利不比華為多,但是重要性優勢明顯些

比如,在5G網絡的三大場景中eMBB、mMTC以及URLLC。其中,eMBB(3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業務),華獲得了控制信道Polar的編碼方案;而較為重要的數據信道方案,採用高通的LDPC編碼方案。(那場有名的投票)

第二:華為的5G專利的數量排名第一,核心專利數也排名第一(2019年4月數據)

這裡用德國專利數據公司IPlytics發佈的4月份報告,截至2019年4月全球5G SEPs達6萬多件。(SEP,Standards-Essential Patents,即標準關鍵專利,可以理解為核心專利,有了這個專利可以收取專利費,而且打造5G網絡成本更低,你擁有這項專利可以和別人進行專利交叉)

其中,華為第一:這裡就是華為副總裁所說,華為一家就佔據了20%的份額,而美國只有高通和英特爾!
媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

第三:5G端到端解決方案領先至少一年

高通說的透徹點,人家就是一個賣專利的公司!它有基站嗎?沒有!它有5G設備嗎?沒有!高通確實在基帶方面表現出色,比如高通在華為推出巴龍5000以後,趕鴨子上架的驍龍X55。

而華為不同,它即是通訊類公司,又是和高通在業務上和高通高度重合的公司。華為是從從核心網到終端芯片,華為5G等於是全流程在發力,而且都都在了前面,可以說做到了獨自解決從終端芯片、終端CPE、基站、核心網整個流程。這裡說為什麼從端到端解決方案中,華為領先世界至少1年!
媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

大匠皮具厂
2019-06-04

華為未來的潛力不可限量!

華為能有今天的偉大成就並非一朝一夕得來的,歷經了常人難以想象的磨難!創始人任正非身患癌症、糖尿病等幾種疾病,企業差點被自己培養的接班人、任正非最為器重的乾兒子李一男打垮!任正非不止一次的想自殺,2003年華為賣身摩托羅拉的協議都簽好了,摩托羅拉後來反悔了,華為詮釋了一句名言:所有偉大的背後都是苦難!

華為很多年前年前就開始大規模投入研發了!華為真的是把歐美人喝咖啡、度假的時間用來埋頭研發!多年的艱苦研發、從別人看不上眼的基礎數學、基礎物理、化學、算法、統計學開始孜孜不倦,歷經千辛萬苦,最後形成大量專利技術的積累,才有今天的厚積薄發,水到渠成!

華為擁有相當牛逼的、獨一無二的財散人聚的利益分配機制,配合永遠以客戶為中心的價值觀,佛擋殺佛、神擋殺神的凶猛的狼性文化,加上高薪水、鉅額研發費用、鉅額收入、高瞻遠矚的超前眼光、敏銳的市場嗅覺、劃時代的企業戰略、提前佈局未來,企業競爭力達到了恐怖級別!

華為擅長整合全球最好的資源,這點也很厲害!華為聘請了世界生產管理最牛逼的豐田退休高管做精益生產顧問,述職制度是挖微軟高管來搞的,高薪聘請了不少俄羅斯的世界頂級數學家!財務顧問是鼎鼎大名的世界四大會計師事務所之一的畢馬威!

華為至少擁有700多名數學家、800多名物理學家、120多名化學家、6000多名各領域的基礎研發專家、60000多名研發工程師!而且這些人數還在不斷增加!這些數據都是任正非親口對央視記者講的!敢問全世界誰能相比?

華為不僅僅手機、芯片、電信設備牛逼,華為在雲計算、物聯網、人工智能(AI)、大數據等新ICT領域持續創新,數據中心、企業園區、智簡網絡、全閃存、eLTE和企業通信方案在政府、能源、交通、金融、製造等行業得到廣泛應用。

一個華為,帶動了中國極其龐大的上下游產業鏈企業一起發展壯大!華為超過一半的收入來自海外!累計向國家上交的稅收超過10000億!

華為對中國的貢獻沒有任何一家公司能夠相提並論!華為才是真正的最牛逼高科技公司,阿里、騰訊、百度、京東,倒下了,分分鐘就會有公司取代,華為如果倒下了,沒有任何公司可以取代!華為與蘋果、高通等公司的競爭就是中國與美國的競爭!華為敗,則中國敗,華為勝則中國勝!支持華為!!

通信一小兵
2019-06-02

應邀回答本行業問題。

這個問題其實是兩個問題,下邊一個一個來說一下。

華為5G比高通更先進,這個主要是在說兩點,第一點是華為可以提供全套的5G端到端的技術解決方案,另外一點說的是華為現在的巴龍5000要比高通的X50要先進。

  • 華為可以提供5G的端到端的技術解決方案,而高通只能提供5G終端平臺以及技術支持。

這個看起來很繞口,其實簡單的說,就是5G可以生產5G組網需要的網絡設備,而高通只能生產一些5G終端需要的元器件,主要是芯片組、射頻前端、天線模組等。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

5G的組網是需要硬件設備的,這裡包括5G的無線接入網、承載網、核心網,最末端的是終端。而華為可以獨立的提供這些5G組網的設備,而且還可以提供網管平臺、邊緣計算等設備。換一句話說,就是一個運營商選擇了華為,就可以什麼都不管了,華為自己就可以搭建出來一個可以商用的5G網絡。

而高通是不生產設備的,它只提供5G的基帶、5G手機使用的芯片、天線模組、射頻前端這些元器件,要配合其他的元器件才能拼裝出來具體的終端。

也就是說,運營商無法和高通直接的合作,高通在整個網絡的組網之中,是技術支持。當然了,運營商還需要高通參與終端和網絡設備的兼容性測試,因為大部分的終端是使用的高通的基帶芯片,而那些手機廠家本身的技術實力是不足以單獨的完成這部分的測試的。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

  • 在5G基帶這部分,高通生產,華為也在生產,而高通的X50是在2016年問世的,性能現在看來是比較落後的,而華為的巴龍5000基帶的性能要遠超過X50。但是高通接下來的X55的性能就和華為的巴龍5000持平了。不過,現在高通的X55還沒有成本商用,還屬於PPT產品,所以,至少在現在的階段,華為的5G商用基帶是比高通的先進的。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

至於核心專利高通比華為多,這個其實主要是集中在2/3G時代,那時候華為還比較弱小,而在4G時代高通沒有核心專利,5G時代高通的核心專利也並不比華為多。

在2G時代,高通選擇了CDMA,而當時的通信業主要是傾向於TDMA,高通通過研發和一些其他的手段,基本上壟斷了CDMA的專利。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

而由於3G時代開始的時候,通信業相信了只有CDMA代表了未來的發展方向,所以基於CDMA研發了三大3G國際標準,從名字也可以看到。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

這也使得3G的核心專利基本都是在高通的掌握之下的,不管是哪種制式都無法擺脫"高通稅"。

這種局面在IEEE開始向移動通信領域跨界的時候被打破了,基於OFDMA的Wimax讓通信業看到了其他的思路,雖然Wimax最終夭折了,但是3GPP基於OFMDA的LTE開始了向4G的演進。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

當時高通是拉攏了一批盟友成立了3GPP2的,負責的是CDMA向4G演進,他的技術標準叫UMB,不過後來UMB也夭折了,這個也和當時的全部部署了CDMA的運營商不支持高通有關,高通自己把CDMA玩壞了。

UMB夭折後,高通開始轉向LTE聯盟,不過這時候,LTE的框架已經完成了,所以在4G之中,高通雖然收購了一些小公司,也有部分標準必要專利,但是4G之中,高通的核心專利是沒有的,因為3GPP開始的LTE的核心思想就是"去高通化",小心翼翼的規避了高通的全部專利技術。

這裡值得一提的是,華為是有4G的核心專利的,4G裡非常重要的SFR(軟頻率複用)和sOFMA是華為的專利技術。

高通的2/3G核心專利是遠比華為多的,那時候華為還比較弱小,不過多也沒有什麼用了,20年的專利保護期到了,大部分的專利都過期了。

5G時代高通也掌握了一些5G的標準必要專利,但是華為的專利更多。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

其實這裡還是有一個非常大的誤區,就是以為高通的LDPC提案勝利的成為了長短碼的編碼格式,就是高通掌握了5G。其實,LDPC碼並不是高通發明的技術,而是一個通信業已經被成熟應用的編碼技術,各個通信業的巨頭都有一些LDPC的專利。而且,華為取得的Polar碼成為了控制信道編碼,也不意味著華為就掌握了5G,因為Polar編碼也不是華為發明的,而且也不僅僅是華為有Polar碼的專利。

5G之爭還沒有結束,因為5G的標準還沒有完成。

5G之中有三大應用場景,分別是eMBB(增強型移動寬帶)--速度快,URLLC(超高可靠低時延)--時延低,mMTC(海量機器類終端通信)--連接數量多。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

而現在3GPP只討論到了R15版本,主要是支持eMBB,後續還有URLLC和mMTC的專利之爭,而這兩塊涉及到物聯網部分,其實是更重要一些的。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝!

门口蹲只狼
2019-06-02

論專利,高通核心專利確實多於華為,因為高通沉澱了234G技術的積累,尤其23G,其次,3GPPP組織成員高通、愛立信人居多,可以說是霸主也不為過。但這和華為的5G領先並不矛盾,因為4G時代中國已彎道超車,5G已領先,這不得不讚華為企業,一心做自己的事,狼性的企業文化,特別重視人才,在華為研發你只要有能力,錢不是問題,華為不單純OEM,更多的是吸引挖掘人才,我得不到你的核心技術,但我可以得到你的人,人有了自然腦子裡的技術也來了。說個很小的事,在5G協議規範制定的一年半中,可以說國外的成員每天工作12小時已經感覺非常辛苦了,但是華為常年通宵,沒日沒夜的追趕。大家不要覺得沒有人性,部隊練兵也沒人性,要人性就得捱打。

5G關鍵技術,第一爭的是編碼,說白了爭得是話語權,

中國華為的極化碼(Polar碼)成為控制信道的編碼方案;美國高通的LDPC碼成為數據信道的編碼方案。中國主導推動的極化碼成為5G控制信道編碼方案,是中國在5G移動通信技術研究和標準化上的重要進展。對於控制信道,由於不使用HARQ避免了時延大的問題,性能優越Polar碼戰勝了LDPC和TBCC,最終成為控制信道上行和下行的編碼方案。控制信道相當於通信的大腦,好的算法才能得到好的調度性能,數據業務才能更加。雖然華為5G極化碼(Polar碼)發現者是土耳其Erdal Arikan教授,這也正說明了華為厲害之處,一切為我所用。

第二,5G端到端的優勢,從終端、基站、傳輸、核心網等,華為通吃,而且華為主要業務就是通信主設備商,之前很多人還不瞭解華為,而高通只是做芯片等研究,業務單一,5G業務的豐富和複雜性,一下就把華為的能力呈現的淋漓盡致,和高通比具有先天的優勢。華為終端從麒麟985、芯片巴龍5000開始,已經逐漸優於高通,當然華為只應用於自己,不對外開放,所以論兼容性肯定是高通更好。

為了搶佔份額,5G一期設備華為是不願和其它家做互通測試的,因為華為至少領先他們一年半。用技術細節舉例:華為的終端支持SA/NSA雙模且兼容234G,並支持TDD F和FDD1800雙錨點,但高通只支持NSA且不兼容234G,錨點只支持FDD1800,高通至少要到2020年一季度才能發佈商用版本。華為通信運營設備(基站 MME PGW SGW HSS等)也同樣優先達到了F40版本的要求,也是最早通過測試的。在互通測試中,華為的設備性能最好,尤其是安全性,華為具有最全面的5G網絡安全規範和優越算法。

再說5G關鍵技術之一 Massive MIMO,華為和移動是最早開始研究的,用了十年時間,可以說是十年磨一劍,擁有了世界一流的多天線技術和波束賦形管理技術。

綜上,5G時代已迥然不同,通過華為眾多工程師的努力和奉獻,華為5G技術領先那是必然的。

Geek视界
2019-06-02

    華為的5G技術要優於高通,在5G的必要標準專利方面同樣優於高通,下文具體說一說。


    1、5G專利方面

    先說說爭議比較大的專利方面,很多人認為華為的5G專利雖然多,但是“質量不高”,高通的專利少,但是“質量好”。這個是不正確的。


    根據最新的5G標準必要專利統計,我國的5G標準必要專利達到了34%,其中華為佔15.05%,遠遠領先高通的8.19%。這裡簡單介紹一下標準必要專利,標準標有專利是業務發展中不可替代的技術型專利,也就是建設5G網絡中,不可繞過去的專利。因此,有專家表示“華為即便不在美國銷售商品,仍然可以獲得專利使用費”。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

    華為在5G基站方面的專利,已經超過了老對手愛立信和諾基亞,其中中興在5G基站方面也有大量的專利。美國在移動通信的優勢在3G時代,特別是高通,擁有最多的的專利技術,創造了所謂的“高通稅”,在4G時代已經落後於,進入5G時代,可以說美國的移動通信技術已經不再有優勢了,而美國針對華為的“精確打擊”,採用各種手段限制華為,主要原因就是打壓華為的5G技術。


    2、華為5G技術“全球領先”、

    1)端到端的5G技術

    環顧全球,真正具備網絡+終端+芯片提供端到端能力的廠商只有華為了,可以提供5G網絡整體的解決方案,其他玩家要麼只具備芯片,要麼只具備終端,要麼只有網絡。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?


    2)成本因素

    華為5G設備具有成本優勢,所有要建設5G網絡的國家面臨一個問題,如果不用華為的設備,那麼成本會增加30%,建設速度會大大降低,5G網絡的建設可能也要多花一年,不使用華為的5G設備,意味著在5G網絡的建設上要晚一步,造成巨大的損失。

媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

    3)華為的微波5G技術

    能夠將5G基站與微波技術做的最好的可能只有華為一家了。關於微波技術美國也在研究,但是停留在低頻段,最多隻能達到50Mbps的網速。華為的微波技術集中在高頻,可以達到5G的傳輸能力。特別適合美國、加拿大、澳大利亞等這些地廣人稀的國家,這些國家要想全國普及5G,只能找華為。


    總之,華為的5G技術已經全球領先,至少領先對手一年以上。美國的這次針對華為的“精確打擊”,其背後的原因也是華為的5G技術,試圖通過各種不正當手段,拖慢華為的5G技術發展。我個人覺得美國這種“一廂情願”的做法是不會得逞的,據最新消息英國剛剛開通的5G商用網絡,採用了大量的華為5G基站等接入網設備(非核心網),並且得到了英國民眾強烈的反響。

张探长说产品
2019-06-03

關於5G的問題,我們要說的是沒有一家公司可以完全掌握所有的技術。華為也好,高通也好更多的是在各自的強項上領先對方,但是把兩個拿來比較其實意義不是很大。如果兩家合作,那麼世界將更快的達到5G世界,要是雙方因為種種原因無法相互合作那麼更多的是兩敗俱傷,最終是智能時代晚幾十年到來。

華為在5G標準上的貢獻很大,在標準轉化為專利的方面還要有很長的時間,這樣的投入是時間和資金堆積出來的。

華為在5G上取得的成績是驚人的,但是華為雖然是中國5G的領軍人物,事實上中興和CATT也不差,中國在5G行業上的領先優勢是由華為、中興、CATT三大機構共同創造的。

還有就是在5G領域其實韓國三星也是很強的。

高通真正強的是他的全球的供應鏈系統。華為強的是他在全球的十幾萬服務人員。這兩點才是他們兩家的核心競爭力。而且這兩項都不是短時間可以建立起來的。


媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?
塔哥14
2019-06-03

首先要說一下美國高通,高通是一家全球最早集研發生產通迅設備的公司,在移動通信業務有著很多的專利技術。3G以前我們先不聊了,國內沒有太多專利技術基本是採用國外技術。現在的4G時代,高通不僅生產手機芯片還生產通迅設備的芯片,我們中國在購買高通芯片就要一年支付幾百億。還需要向人家支付每部手機的專利費,而更多人管他叫高通稅。看好!中國每生產一部手機就會有售價的百分之五以上的高通稅,可以說人家是躺著掙錢呀!我們在4G時代中國公司投入了人力物力參與4G的研發和制定標準,但是和人家還是有一定差距。中興事件發生後,我們國內的通迅業受到傷害。所以5G研發中國更是開足馬力一定要自力更生。華為做為一家民企首當其衝,一年幾百億研發費就是要搞出自己的天地。華為的5G專利技術和產品肯定是領先世界的,而且專門針對美歐市場的,也可以說是美歐市場的首選,5G加微波技術是為了美國量身定做一樣。為什麼美國不採用呢?連美國人民也想不通!我可以明確的說美國害怕了,怕中國的和平崛起,怕中國的科技領先,怕中國超過自己。美國在沒有任何證據的情況下以安全為由,以一國之力打壓華為,這就是帝國法希斯主義 。

布道的狼
2019-06-03

大家把前面說的投票和專利數搞混了!給個不恰當的比方,5G就像大家約好一起結伴旅行,編碼方式等的投票就如選擇道路,華為和高通是自費出去探路了的嚮導,回來開會華為覺得走A號路,高通說走B號路(便於理解這兩條路都不是他們單獨修的,華為主張的A號路重要的一段還是一個土耳其人規劃的),實際上就是兩家去探路的時候都在路上佈局了收費站和驛站加油站之內的(專利)!當然兩家也沒有說只佈局一條路!兩條路上都分別有兩家的和別人家的收費站和驛站!之所以那麼爭就是誰多誰少,誰熟悉誰生疏的區別!

最後的結果出來大家也曉得了,大家決定走一大截B號路,也走一小節A號路!決定怎麼走了,再去統計路上的收費站,華為還是最多的,但是綜合比較考慮到收費站的位置好壞,驛站的盈利能力,高通自然也不可小覷!華為比,而且華為派上路的可是大車隊(全套解決方案,相當於帶人帶貨帶補給),高通是輕裝上路(只提供核心技術芯片和技術方案支持),現在美國覺得這一路上華為的車隊一個人太扎眼了,怕華為把這條旅遊線路壟斷了,不許自己的人和其他和他玩得好的人上華為的車,租華為的車隊運東西!還說要斷供華為車隊的發動機什麼的。。。。。。

不曾轻狂
2019-06-03

華為的5G技術獨步天下,而且基帶芯片(如巴龍5000等)笑傲寰宇,在可預見的若干年無出其右。至於5G專利,到目前為止,華為佔比超過20%,超過了美帝高通與英特爾兩家之和,在核心專利上也超過了高通。下圖為2018年底5G專利佔比:
媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

可見,華為的5G專利的數量排名第一,核心專利數也排名第一。美帝的評估是華為5G技術領先其他企業6~12個月,華為任正非的表態是未來2~3年其他企業不可能追趕得上華為的5G腳步。
媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

正因為華為的5G技術在全球一騎絕塵,美帝惱羞成怒,無恥而蠻狠地打壓和制裁華為,妄圖通過打壓遲滯華為在5G和6G的研發腳步。但美帝知道,在5G是無論如何也追趕不上華為的,於是先在國內搞了個假5G,而後又狗急跳牆式地發展6G,真是貽笑大方!
媒體宣傳華為5G比高通更先進,又有文章說高通5G核心專利比華為多,有沒有正真懂的,是這樣嗎?

但對美帝的險惡用心咱們真不能掉以輕心,其對華為的斷供與安卓停止授權,目標是擊潰華為的通訊終端(手機),這樣華為的5G及6G研發就失去了資金支持。好在華為未雨綢繆,海思備胎已一夜轉正,鴻蒙操作系統引勢待發。

為了挺起民族高科技的脊樑,需要你我攜手並肩,槍挑美帝於馬下,伴華為征戰星辰大海!

相關推薦

推薦中...