為何秦惠文王要車裂商鞅?

有什麼不可調和的矛盾?為何秦惠文王要車裂商鞅?為何秦惠文王要車裂商鞅?為何秦惠文王要車裂商鞅?
10 個回答
鸿鹄高飞一举万里
2018-11-25

據史料記載:秦惠文王嬴駟還是太子的時候商鞅已在秦國大力推行變法,當商鞅作出遷都咸陽改行縣制的決策時碰上了一個燙手的山芋——原來當時的咸陽並不是秦國君主直轄的土地,而是秦國世家大族的封地,而且這塊封地的主人正是太子嬴駟的舅舅。可商鞅為了順利貫徹自己的變法措施不僅毫不猶豫地收走了這塊封地,順便把這塊封地方原主人(也就是太子嬴駟的舅舅)處死了。這下秦國的世家大族坐不住了——連太子的舅舅都敢殺,他們的封地乃至身家性命還能保得住?於是這些老世族們聯合起來唆使太子違犯商鞅頒佈的新法。商鞅將此事如實告知秦孝公,孝公的答覆是“秦國可以沒有太子,但寡人不可沒有秦國”,雖然有了孝公如此明確的答覆,商鞅也不敢貿然對太子施予刑罰,於是他想到了一個變通的辦法——割掉太子的老師公子虔的鼻子,又在太子另一個老師公孫賈的臉上刺字,以此表明自己鐵腕護法絕不姑息養奸的決心。

按說商鞅殺了太子的舅舅,又對太子的兩個老師施予大刑,太子嬴駟對其恨之入骨也是正常之事。然而嬴駟偏偏不是一個常人——他雖然殺了商鞅,卻保留了商君之法,而且在位期間頗有作為:任用張儀行連橫之策分化瓦解六國,率先完成秦國的稱王之舉。如此一位大有為之君如果說是為了報復一己私仇而下此殺手未免小看了他。那麼秦惠文王之所以殺商鞅是否還有更深層的原因呢?司馬遷寫《史記》時一般都會在每一章節的結尾以太史公曰進行總結,在《史記·商君列傳》中司馬遷對商鞅的總結是“天資刻薄少恩”。依司馬遷的意思:商鞅死於性格。意思是他為人刻薄少恩,不講人情,沒有朋友,沒有人性,所以弄得天怒人怨,一生揹負惡名,只有死路一條。在我看來:這話一語中的,但失之片面——商鞅之死的確和他本人的性格有相當大程度上的關聯,但作為一個政治家,他的命運實際上已經與時代、社會、國家和各方利益相連,性格有時候只是造成他結局的一個因素,甚至不是主要因素。

商鞅之死的根本原因在於:他的改革變法觸動了秦國宗室貴族集團的利益。司馬遷也說:“商君相秦十年,宗室貴族多怨望者。”這點其實司馬遷自己也提到過:“商君相秦十年,宗室貴族多怨望者。”變法之前舊貴族的爵位和俸祿是世襲的,世世代代享有政治和經濟特權。但商鞅獎勵軍功的新法規定,凡是沒有建立軍功的舊貴族,都要從宗室貴族的簿籍上除名,不許無功受祿。相反,有軍功的平民也可以按軍功封爵受賞,成為新貴族。過去,貴族有封地,自己就是封地中的君主,操生殺大權。商鞅廢除分封制,將貴族封地改設為由國君統一領導的郡、縣,大大削弱了宗室貴族的權力。商鞅變法的一個核心內容是集權,削弱原來宗室貴族的權力,強化王權。這種集權符合了秦王的利益,所以才得到秦孝公的全力支持,但卻得罪了秦國宗室貴族集團,損害了一大批宗室貴族的利益。

事實上隨著改革變法的不斷深入,商鞅與宗室貴族集團已經成為一對非常尖銳的矛盾。只是這個矛盾在秦孝公健在時還不至於不可調和,由於秦孝公始終信任商鞅,只要有秦孝公的斡旋,矛盾的雙方還暫時表現為勢均力敵。然而秦孝公一死去,這個矛盾就必然發展轉化為不可調和。由於新君秦惠文王的加入,力量更是在瞬間發生傾斜。商鞅曾經不看當年太子而今國君的面,對太子師傅用刑,這只是一個潛在原因,並不是主要原因,但這個潛在原因的確加重了秦惠文王除掉商鞅的決心:自古以來功高震主都是人臣大忌,尤其是新君繼位之初和先君時代的輔政大臣之間幾乎必然會產生矛盾,秦惠文王和商鞅並不是唯一的案例類似之事在日後的歷史中不斷重演——秦始皇和呂不韋、劉禪和諸葛亮、唐高宗和長孫無忌、萬曆帝和張居正、康熙帝和鰲拜等等,除了劉禪和諸葛亮之外其他新君和權臣都以撕破臉告終,劉禪是因為除了諸葛亮無人再能輔佐朝政才裝出面和心不合,實際上他寵幸宦官黃皓就有培植自己勢力以削弱諸葛亮之權的意圖。如果我們站在秦惠文王的立場上考慮:滿朝文武只知有商君,而不知道自己這個一國之君的威嚴,他會怎麼做呢?

此時的商鞅已成為君權與貴族利益衝突的焦點。在商鞅的改革中王權得到加強,貴族遭到削弱,貴族們不敢對君權發出不滿,但要把這種不滿發洩在始作俑者商鞅身上。商鞅成為貴族的眾矢之的,必欲置之死地而後快。所以新國君秦惠文王剛剛即位,公子虔等人就誣告商鞅謀反。是殺死商鞅?還是繼續得罪宗室貴族集團?這是一個單項必選題。對於新國君秦惠文王來說:殺死商鞅遠比得罪貴族更為明智。商鞅對新秦君而言已經沒有太大的價值,變法已經全面實施,改革已經走上了正軌,效果也十分明顯。況且商鞅是先君任用的老臣,新王殺他沒有感情障礙,也不會有什麼內疚感,而宗室貴族集團既勢力強大又還有充分的利用價值。此時對秦惠文王來說:殺死商鞅、解決君權與宗室貴族集團間的利益衝突是最好的選擇。

至於沒有廢除“商鞅變法”那是因為嬴駟並不是昏君,他清楚的知道只有商鞅變法才能振興秦國,達到富國強軍目的!他殺商鞅完全是因為政治因素!事實上秦惠文王之所以殺商鞅也含有推行新法的意圖:商鞅變法觸動了秦國既得利益集團的利益,本就已犯眾怒,幾乎完全是在秦孝公的大力支持下進行的。秦孝公死後新君地位尚不穩固之時在變法中利益受損的既得利益者們全都看到這是扳倒新法、恢復舊制的大好時機,於是秦惠文王用商鞅的命來暫時安撫既得利益集團當時的憤恨之心,以減輕新法執行的阻力。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

danyboy
2018-12-21

謝邀。

很多人都看過這段歷史,不論是通過電視劇、小說,還是通過歷史讀物,因此,對商鞅如何入秦、如何變法、如何掌權、如何被誣衊謀反、如何逃亡以及如何不得不真的謀反,最終死於非命的生平故事,大家一定都瞭解,我們就不多說了。只說秦惠文王為什麼一定要商鞅死,做一個評價。

一、表面的原因:商鞅得罪的人太多

不論是因為商鞅個人有怎樣的性格,他的變法只要成功,勢必會損害其他既得利益者的利益。《史記》裡,記載了商鞅在變法成功十年之後,他自己大權在握,似乎沒有什麼威脅的情況下,與趙良的一段對話。

這個趙良本來是商鞅的救命恩人,他告誡商鞅的幾條理由,商鞅一條都沒有聽進去。真是太可惜了。

趙良說了什麼呢?《史記》記載的原文很長,我就直接自己翻譯、引申並分成幾條,便於大家閱讀:

一、商鞅最早來秦國的時候,是通過太監寵臣景監才得到國君重用的,從名義上就不好。換句話說,商鞅來秦國就”來路不明“,不光明正大。

二、商鞅的變法,不是為了富民教民,而是富國強兵,大搞基礎設施建設,所以傷害了民力。潛臺詞是:沒有群眾基礎。

三、因為變法打擊舊貴族,所以給太子師傅上了肉刑,對老百姓犯罪的懲處就可想而知了。這本身就是在創造自己的仇人。

四、變法改變了秦國的舊的習俗,老百姓覺得不習慣、不方便。而且,改變習俗不是別的事情,能夠很容易的就變,本來需要老百姓慢慢改變,但商鞅的法度極其嚴厲,逼迫百姓必須迅速改變,造成了大家的不滿。

五、商鞅已經成了商地的封臣,大權在握,作為外人,那些秦國的本地勳貴肯定會擔心秦國的大權落到外人手裡。

說完上面這五條後,趙良指出,商鞅其實自己內心並沒有安全感,每天出門必須要有全副武裝的衛兵保護才敢出門。為什麼?怕被人打,怕被人殺啊。

因此,在秦惠文王還沒有登基的時候,商鞅已經離死不遠了。他與時為太子的秦惠文王之間是否有私怨,並不是什麼重要的事情了。

二、深層次的原因:商鞅必死

商鞅是個聰明人,在先君在世的時候,他不可能一點也不知道自己的命運 其實完全維繫在先君身上。有先君在,就沒有人敢動他。那麼,他為什麼不早點作一些準備呢?

他又不是和珅,沒有外國可以逃跑,他完全可以提前安排好出路的。

所以,有可能是這樣的原因:

商鞅的變法改革已經穩定,他本人已經沒有太多價值。先君會不會先穩住商鞅,告訴他太子將來也會善待他,不用擔心;同時,又暗示太子登基後先殺商鞅,從而將改革的成本、代價,全部推到商鞅身上,用商鞅的死,來平衡改革對舊貴族對老百姓的傷害

不管秦國的王室有沒有這樣的打算和預謀,商鞅的死,確實是起到了這樣的作用。

灵魂的感触
2018-12-23

公元前338年,秦孝公去世,秦惠文王贏駟繼位,以公子虔為首的秦國貴族誣陷商鞅謀反,欲將商鞅置之死地,後商鞅起兵反叛,兵敗被殺,屍身被處以車裂之刑。我們都知道秦惠文王是秦國曆史上一位非常英名,有作為的君主,而且商鞅變法是有利於君主利益的,為何他一定要殺商鞅呢?在我看來主要有以下幾個原因。為何秦惠文王要車裂商鞅?

平息眾怒,穩定社會

商鞅變法確實是利國利民的良策,但觸動了秦國宗室貴族集團的利益,一直便遭到秦國貴族們的強烈反對,變法改革的實行,使商鞅與當時的貴族積怨甚深。不僅對上層社會有劇烈矛盾,商鞅與下層百姓的關係也處理得不好,這主要在於商鞅為人刻薄寡恩的性格特點,這也體現在了部分法條上,使用嚴刑酷法來約束民眾,輕罪重罰,加重了廣大人民的負擔。這也是為什麼商鞅死後,秦人不憐的原因。所以殺商鞅可以平息大多數人這些年所積壓的怨恨之氣,能起到穩定社會作用。為何秦惠文王要車裂商鞅?

使新法穩定進行下去

秦惠文王時期,變法已經全面實施,效果也十分顯著,此時的商鞅對新王來說其實價值並不大,但商鞅之死卻對維持新法的繼續進行意義重大,為什麼這麼說呢?商鞅變法是在秦孝公的大力支持下進行的,秦孝公一死,新君繼位,此時正是貴族們扳倒新法,恢復舊制的大好時機,只有用商鞅的命來安撫貴族集團當時的憤恨之心,才能讓新法穩定的執行下去。

借殺商鞅鞏固君主的地位

秦惠文王初登君主之位,此時的地位並不穩固,朝中一大批的宗室貴族都是秦惠文王的長輩,想當時的公子虔,公孫賈,甘龍等,他們都對商鞅恨之入骨,殺了商鞅可以收買到許多宗室貴族的人心,而且也借商鞅之死屬於誣陷,剷除了當時的一些貴族力量。對穩固自己的地位有很大幫助。為何秦惠文王要車裂商鞅?

作為一個君主,凡事都得從大局著想,就當時的情況,殺商鞅對秦惠文王來說是極為有利的,一來商鞅是先帝之臣,新君殺之並不會有太多愧疚之感,也不會受到時人的指責,二來,殺商鞅有利於自己的統治,也是當時形勢所趨,三來,商鞅這樣的人才既然已經不能為秦國所用,則更不能留給其他國家用之。所以秦惠文王必須得殺商鞅!

与书居
2018-07-06

商鞅是秦國著名的改革家,正是因為他的變法,才直接推動了秦國的發展,使秦國從一個邊陲小國一躍成為虎狼之師。然而就是這麼一個有大功於秦國的人,卻遭到秦國新君秦惠文王的嚴懲,以殘酷的車裂處決了商鞅。秦惠文王為什麼要毫不留情地車裂商鞅呢?分析起來,最主要有以下兩點原因:

為何秦惠文王要車裂商鞅?

一是商鞅在推行變法過程中,手段嚴酷,得罪了不少秦國權貴。因為有秦孝公的支持,商鞅在秦國推行變法時,態度強硬,不講情面,凡是反對他變法的人,不論權貴與否,都遭到他的強力打壓。秦孝公駕崩後,這些權貴階層自然開始報復,向秦惠文王進言處置商鞅。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

二是商鞅在變法過程中,秦孝公賦予商鞅充分的權力,秦惠文王繼位後,為加強君權,就必須消弭商鞅的巨大權力。秦孝公非常信任商鞅,不僅將權力讓渡給他,甚至還想傳位給商鞅。這無疑激起了秦惠文王集團的強烈反對。在冷酷的權力爭鬥中,秦惠文王集團決心殺害秦孝公,剷除商鞅。秦孝公逝世後,失去強力支持的商鞅自然逃不出秦惠文王的嚴懲。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

總而言之,商鞅之死固然與其嚴酷的變法措施和他本人的性格有關,但最致命的是他捲入了秦國高層的權力之爭。王權之爭是最無情的,失去秦孝公支持的商鞅下場可以預見。

雕刻历史
2018-05-27

為何秦惠文王要車裂商鞅?

按照《史記》的說法,秦惠王在當太子期間,商鞅因為變法兩次得罪過太子。

第一次是商鞅變法初年,太子犯了法。到底犯的什麼法,《史記》沒有交代。按照規定呢,天子犯法與庶民同罪,何況是太子,所以必須予以處罰。要不然商鞅變法就會陷入非常被動的境地,阻力難以想象。但是,太子又是儲君,不可施以刑罰,於是處罰了太子太傅公子虔和太子太師公孫賈。在這個事情上,秦孝公到底怎麼糾結怎麼猶豫的,現在已經不知道了。但最後他肯定是支持了商鞅,要不然他也沒有權力這麼幹。

公子虔是秦孝公的親哥哥,也就是太子的親叔叔;公孫賈和太子有什麼血緣關係,不太清楚,但從公孫這個姓,我們知道他肯定是宗室貴族,屬於王室一脈。

第二次是開阡陌封疆時。商鞅要重新劃分土地,使百姓獲得更多的耕種利益,從而調動農民的積極性。這顯然觸犯到宗室貴戚的既得利益。這時公子虔又犯約了(很大可能是在想法設法阻止商鞅這一變革),於是商鞅又處罰了他。

但是孝公在位23年(公元前361-前338年)後去世了。太子即位,後來稱王(秦惠王,也叫秦惠文王)。公子虔第一個跳出來揭發商鞅謀反,於是發兵立即逮捕商鞅。這個事實很明顯,所謂商鞅謀反純屬子虛烏有的事,其實就是以公子虔為代表的宗室貴戚反對商鞅變法,所以必欲置之死地而後快。惠王初即位,腳跟還沒站穩,他當時的態度並不清楚。但他因為之前與商鞅有過節,所以很大可能自然地傾向於公子虔這一派。再加上,孝公一死,權力結構調整,所以到底是秦惠王的意思還是公子虔的意思也很難說清楚。

最後,秦惠王下令,車裂商鞅。

陆小鸡读历史
2018-04-25

謝謝悟空問答讓我看到這個問題,我也來試著回答一下這個問題

商鞅通過變法使秦國變得十分強大,對秦國的貢獻很大,可以說在秦國,人們不知道有秦王,只有商君。後來秦孝公死了,他兒子秦惠文王繼位。這位秦王一上來就給商鞅來了個五馬分屍。也就是車裂。很多人不明白為什麼商鞅的下場很慘。我在這裡說說自己的看法,我認為原因有三

為何秦惠文王要車裂商鞅?

第一,秦惠文王為了平民憤

商鞅變法的過程中,他變得法太苛刻,讓基層人不滿意,讓中層士大夫不滿意,也讓高層貴族不滿意,最直接的案例就是商鞅把太子的老師,也就是秦惠文王的老師公子虔的鼻子都哥了,商鞅的這一行為讓秦國貴族寒了心,對他沒有任何好感,人人都恨不得剝了他的皮,得罪了中層士大夫和老百姓不要緊,因為他們不能把商鞅怎麼樣,可是得罪了貴族,他們就會天天記恨著你,商鞅在秦孝公活著的時候還能活著,秦孝公死了以後,沒有人給他保駕,那些貴族立刻就要他的命。所以秦惠文王殺了他,可以平息很多民憤,收穫很多人心。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

第二,秦惠文王為了殺人立威

要知道秦惠文王剛剛上位,雖然是合法繼承人,可是大秦朝裡這幾十年來,除了秦孝公就是商鞅,秦惠文王的威望跟商鞅比起來,那簡直可以忽略不計,一個沒有威望的君王怎麼能算是真正的君王,秦惠文王為了自己的威望也要拿商鞅來開刀,因為從商鞅身上下手,效果最好,收貨最高。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

第三,秦惠文王怕他國請商鞅

秦惠文王也知道商鞅為大秦立下汗馬功勞,本來說什麼也不該殺的,頂多找個罪名把他的官職撤掉,給他建個房子讓他養老,可是當時天下還有楚燕韓趙魏齊等六國,他們眼看著商鞅把一個窮秦國變成了強大的秦國,他們也想讓自己的國家變得富強,他們一定會來找商鞅,給商鞅出高工資,讓商鞅到自己的國家來變法,來富強自己的國家,如果商鞅被哪個國家給請去了,那麼天下又會冒出另一個秦國,那對秦國統一天下的道路就增加了無數的麻煩,還是殺掉省事,省的他們天天惦記商鞅。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

以上是我自己的看法,如果你有不同的見解,可以寫在下面一起交流,歡迎關注我的頭條號,妖火讀歷史

南方鹏
2018-04-29

戰國時秦孝公感於國家衰弱,欲尋求富國強兵之道,於是頒下求賢令,不問國家地域唯才是用,不怕大肚皮就怕才不夠。一時海內沸騰,衛國人商鞅離開魏國入秦,與秦孝公交談後引為知音,一拍即合,商鞅在孝公的支持下,提出了廢井田、重農桑、獎軍功等系列變法,史稱“商鞅變法”。

為何秦惠文王要車裂商鞅?
戰國初期,隨著發展,七國也進入社會轉換週期,井田制瓦解、土地私有制產生急切需要賦稅改革,歷史車輪不認中原或蠻夷,順者昌逆者亡。商鞅雖有孝公大力支持,依然面臨強大阻力,舊貴族起來反對說,“法古無過,循禮無邪”。聽老人家前輩的沒錯,變什麼變?

為何秦惠文王要車裂商鞅?
商鞅說,三皇不同,五帝有異,聽誰好呢?只有順勢而為作出改變才能富國強兵。商湯,武王就是改變才能取勝,夏代殷代由於不敢改變而滅亡。文辭之後秦孝公用武備威懾,變法得以推行。(今日頭條南方鵬首發)

為何秦惠文王要車裂商鞅?
商鞅變法,使秦國舊制度被較徹底廢除,階層固化被打破,私有制受到保護,封建經濟得到了發展,但變法過程中改革車輪呼嘯而過,留下的殘瓦敗舍,人心不平卻在悄悄積累,假以時日,會像火山一樣爆發出來。而在秦國日益強大時,前338年,變法的守護神轟然倒下,秦孝公逝世,曾與舊貴族反對變法的太子嬴駟繼位,是為惠文王。

為何秦惠文王要車裂商鞅?
商鞅在秦國的威望如日中天,在老師和公子虔等貴族的鼓動下,曾受商鞅大辱的惠文王,繼位當年,車裂商鞅並族滅其家,把引發國內矛盾的罪名推給商君,車裂平息眾人的憤怒後,變法內容繼續執行,商鞅受實禍,秦王得實惠,秦國統一天下漸行漸近,不可阻擋。

以今人眼光審視逝去故事,鏡古燭今,歡迎輕點右上角關注。

五味社
2018-04-23

商鞅之死看似是秦惠文王公報私仇或者統治需要,其實商鞅從變法之初就為自己埋下了不可調和的種子。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

首先,商鞅在主張變法上的咄咄逼人。在變法之初,秦孝公是猶豫的,擔心秦國百姓不支持變法,商鞅認為,變法這種事情只需要統治者明白就好,百姓是愚昧的,不需要讓他們明白,只要讓他們享受好處就好。秦國大族甘龍,也是守舊勢力之首,反對變法,他認為按照傳統的方式治理國家才是正確的。商鞅說,愚昧的人是守規矩,聰明的人是制定規矩。由此可知,商鞅在變法之初,就已經得罪了一大批的貴權。

其次,商鞅得不到百姓的支持。商鞅在秦國變法成功後,名士趙良曾勸他隱退,因為他在秦國變法既沒有仁政,也不施德行,他的號令比秦王還好使,如果他身邊沒有人保護他,他甚至連門都不敢出。由此可知,商鞅在秦國變法,百姓雖然獲利,卻不明白他的用心。

雖然商鞅被清惠文王處死了,但秦國在變法下變得強盛,最終統一六國。而秦朝的15年壽命之短,也與其法令有關,商鞅所變之法,適用於秦國,卻不適用於六國。

漂浮菌
2018-02-13

歷朝歷代,提出變法的人就沒有得了好下場的,一個比一個慘。主要是他們的變法雖然對百姓友好,卻侵害了當權者的利益。

想要明白這個問題,就得先知道什麼是變法。所謂的變法可不是改變律法那麼簡單,它變的是國家的運行方法,改變的是和所有國民都息息相關的政策。

而正常的情況,一個國家是不會輕易改變這些已經運行多年的政策的。一旦需要變法,都是社會中有了很難調和的矛盾,社會的發展遭到了很大的阻礙,人民的生活已經很艱難了。而在古代,造成這種情況的原因,一般都是當權者與民爭利導致的。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

商鞅為什麼被車裂呢?讓我們先看看他變法的內容。

首先是廢除舊世卿世祿制,實行軍功獎勵。

這條什麼意思呢,所謂的世卿世祿制就是官職爵位世襲制,父死子繼。這樣權利就會一直在某些家族中傳承下去,普通人想要做官一點機會沒有。而商鞅打破了這種規定,實行軍功制,只要有軍功就能升遷。這一條制度雖然討好了普通人,卻無疑得罪了原本的官員階層,要知道這個階層可是當時國家的權利中心。

限制商業,鼓勵農業。對商人徵收重稅。而產糧多的可以免稅。

當時的大商人幾乎都是大家族的附屬,普通人是很少經商的。商人們跟官員都有著千絲萬縷的關係。對商業徵收重稅,無疑再次把當權者們給狠狠得罪了。

推行縣制,設置縣一級政府機構,廢除分封制

在這之前,古代的皇帝政令都是下不到地方的。最基層的權利都是被貴族基層把持,皇帝的政令根本進不來,這些貴族都是土皇帝。而商鞅廢除了分封制,設立了縣級行政機構,下面又分設了都、鄉、邑、聚。這些機構的官員都由中央任命,這些措施直接加強了中央集權。皇帝的權利得到了空前的擴大。而原本掌握地方權利的貴族階層自然會不高興。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

單單是上面的三條就把貴族階層給得罪完了。雖然這些政策無疑加快了國家的發展,對民生都非常有利,可是國家的政權卻不在受惠的普通人手裡。皇帝雖然也是受惠者,但是也架不住貴族們團結起來鬧事。如果得不到貴族階層的支持,再厲害的皇帝也會被推翻。

所以商鞅的下場也就可以預見了。其實不光商鞅,其他朝代的變法者下場幾乎都一樣。

王安石大家都知道,他的文學成就非常高。可很多人不知道他也主持過變法。後世的列寧還稱讚過他,說他是“中國11世紀時的改革家”。他發起的變法史稱熙寧變法。

為何秦惠文王要車裂商鞅?

變法實行不久,就被司馬光為首的守舊派攻擊。這些貴族們用盡各種辦法來阻撓變法,最後變法被廢止,王安石原本是宰相,也因為變法被罷免。

而我們熟知的清末的戊戌變法,結果同樣很慘。不光主持變法的康有為、梁啟超、譚嗣同等人都被抓,連當支持變法的皇帝光緒,也以為這件事情被慈禧給軟禁起來。

更多歷史故事,歡迎關注、點贊!

為何秦惠文王要車裂商鞅?

光明大先生
2018-09-10

商鞅變法大大加強了秦國的國力,但是也有其最大的隱患,那就是觸碰了秦國貴族的利益。而且商鞅也是一個不懂通融的耿直boy,對於這些貴族的懲罰過於嚴厲,據記載,他一次就殺了關在牢裡的700多名貴族。這個效果也立竿見影,貴族不會再像以前那麼囂張了,都開始了夾起尾巴做人的生活。而這其中,秦惠文王嬴駟是這些貴族們的代表,雖然氣焰一時下去了,但是君子報仇,十年不晚,仇恨的種子早已深深埋在這位王儲心中。

商鞅與嬴駟的矛盾是很尖銳的。嬴駟想偷偷出城玩樂,結果到門口被要求出示類似身份證這樣的東西,一下子就被認出來了,被哄了回去,只好灰溜溜地窩在家裡。想在家裡搞個大爬梯,誰知商鞅變法規定秦國夜裡禁止一切娛樂活動,這下子嬴駟有點惱了,準備跟商鞅懟,結果這事捅到了秦孝公,也就是嬴駟他爹那裡。結果,秦孝公支持商鞅,王子犯法,與庶民同罪啊。商鞅動不了嬴駟,就拿他的兩個老師開了刀,誰讓你們教導不嚴的,這兩位陪太子讀書的老先生,一個挖了鼻子,一個敲掉了膝蓋。

這下子,嬴駟也老實了。他苦苦等待了八年,終於把自己的老子熬死了,上了位,而第一件事就是整商鞅。

商鞅沒辦法,只好跑到自己的封地,負隅頑抗,可是他那點兵力哪裡是秦軍的對手,很快就大敗,商鞅戰死。嬴駟真是狠得商鞅牙癢癢,要求把屍體運回來了咸陽,然後車裂了,也就是五馬分屍。

相關推薦

推薦中...