有人說，美國只敢進攻一些弱小國家，而不敢進攻俄羅斯，為什麼？
這個問題，咱們可以反過來問一下：為什麼要進攻俄羅斯？
很多人認為呢，美國只會欺負欺負小國，而從來不敢和大國動手，這種思想呢，只能說是欠考慮。有些時候，人們會本著一個公平競賽的原則去看待軍事或者國際上的一些問題，只可惜，戰爭不是奧運會。
我們先看美國打俄羅斯會出現什麼後果
俄羅斯和美國都屬於有核國家，俄羅斯繼承了蘇聯的核武器，雖然沒有往日蘇聯巨大的榮光，雖然俄羅斯國力下滑，但是手裡的核武器可是貨真價實的，沒人敢惹。
這個問題，咱們可以反過來問一下：為什麼要進攻俄羅斯？
很多人認為呢，美國只會欺負欺負小國，而從來不敢和大國動手，這種思想呢，只能說是欠考慮。有些時候，人們會本著一個公平競賽的原則去看待軍事或者國際上的一些問題，只可惜，戰爭不是奧運會。
我們先看美國打俄羅斯會出現什麼後果
俄羅斯和美國都屬於有核國家，俄羅斯繼承了蘇聯的核武器，雖然沒有往日蘇聯巨大的榮光，雖然俄羅斯國力下滑，但是手裡的核武器可是貨真價實的，沒人敢惹。
美國如果打俄羅斯，小打小鬧沒意義，真打起來，會出現什麼後果？多大的陣仗？互相扔核彈。到最後呢，雙方互相給對方炸個稀巴爛。這種仗，無疑是兩敗具傷的一場仗，即便贏了，自己國家被打的千瘡百孔，戰後重建工作，一點都不比打輸了的一方難度小。這仗是殲敵一千、自損一千，沒有贏家。贏了，反倒是賠錢的，這你上哪說理呢？
這個問題，咱們可以反過來問一下：為什麼要進攻俄羅斯？
很多人認為呢，美國只會欺負欺負小國，而從來不敢和大國動手，這種思想呢，只能說是欠考慮。有些時候，人們會本著一個公平競賽的原則去看待軍事或者國際上的一些問題，只可惜，戰爭不是奧運會。
我們先看美國打俄羅斯會出現什麼後果
俄羅斯和美國都屬於有核國家，俄羅斯繼承了蘇聯的核武器，雖然沒有往日蘇聯巨大的榮光，雖然俄羅斯國力下滑，但是手裡的核武器可是貨真價實的，沒人敢惹。
美國如果打俄羅斯，小打小鬧沒意義，真打起來，會出現什麼後果？多大的陣仗？互相扔核彈。到最後呢，雙方互相給對方炸個稀巴爛。這種仗，無疑是兩敗具傷的一場仗，即便贏了，自己國家被打的千瘡百孔，戰後重建工作，一點都不比打輸了的一方難度小。這仗是殲敵一千、自損一千，沒有贏家。贏了，反倒是賠錢的，這你上哪說理呢？
所以呢，俄羅斯和美國的關係很微妙，互相謙讓，有禮有節，普京和特朗普，互相非常客氣，畢竟雙方都有核彈。俄羅斯和美國，互相勾心鬥角，但是從來沒有在戰場上正面對抗過。即便是老蘇聯那般強橫，也沒和美國硬碰硬。蘇聯唯一一次挑戰美國，還是古巴導彈危機，最後蘇聯人賣隊友跑路。剩下所有戰爭，幾乎都是美蘇控制，蘇聯也不出面，就是讓小弟去打。
這個問題，咱們可以反過來問一下：為什麼要進攻俄羅斯？
很多人認為呢，美國只會欺負欺負小國，而從來不敢和大國動手，這種思想呢，只能說是欠考慮。有些時候，人們會本著一個公平競賽的原則去看待軍事或者國際上的一些問題，只可惜，戰爭不是奧運會。
我們先看美國打俄羅斯會出現什麼後果
俄羅斯和美國都屬於有核國家，俄羅斯繼承了蘇聯的核武器，雖然沒有往日蘇聯巨大的榮光，雖然俄羅斯國力下滑，但是手裡的核武器可是貨真價實的，沒人敢惹。
美國如果打俄羅斯，小打小鬧沒意義，真打起來，會出現什麼後果？多大的陣仗？互相扔核彈。到最後呢，雙方互相給對方炸個稀巴爛。這種仗，無疑是兩敗具傷的一場仗，即便贏了，自己國家被打的千瘡百孔，戰後重建工作，一點都不比打輸了的一方難度小。這仗是殲敵一千、自損一千，沒有贏家。贏了，反倒是賠錢的，這你上哪說理呢？
所以呢，俄羅斯和美國的關係很微妙，互相謙讓，有禮有節，普京和特朗普，互相非常客氣，畢竟雙方都有核彈。俄羅斯和美國，互相勾心鬥角，但是從來沒有在戰場上正面對抗過。即便是老蘇聯那般強橫，也沒和美國硬碰硬。蘇聯唯一一次挑戰美國，還是古巴導彈危機，最後蘇聯人賣隊友跑路。剩下所有戰爭，幾乎都是美蘇控制，蘇聯也不出面，就是讓小弟去打。
時至今日，俄羅斯和美國也在各類爭端上極力避免與對方發生軍事上的衝突，封鎖歸封鎖，挑撥歸挑撥，一旦上升到軍事層面，很容易就變得不可控了。敘利亞問題上，俄羅斯介入了，美國就按兵不動了，互相都躲著對方呢。
非對稱戰爭的必要性
前邊說了，俄羅斯和美國打起來，兩敗俱傷，那要打的話，就打個穩贏的唄。你看美國的歷次戰爭，朝鮮、越南背後有中蘇撐腰，美國沒打贏，剩下的仗，美國全打贏了，沒輸一場。阿富汗戰爭，美國幾個月解決塔利班政府，科索沃戰爭，78天南聯盟投降，海灣戰爭，42天，伊拉克宣佈停火，伊拉克戰爭，一個月，戰爭結束。
這個問題，咱們可以反過來問一下：為什麼要進攻俄羅斯？
很多人認為呢，美國只會欺負欺負小國，而從來不敢和大國動手，這種思想呢，只能說是欠考慮。有些時候，人們會本著一個公平競賽的原則去看待軍事或者國際上的一些問題，只可惜，戰爭不是奧運會。
我們先看美國打俄羅斯會出現什麼後果
俄羅斯和美國都屬於有核國家，俄羅斯繼承了蘇聯的核武器，雖然沒有往日蘇聯巨大的榮光，雖然俄羅斯國力下滑，但是手裡的核武器可是貨真價實的，沒人敢惹。
美國如果打俄羅斯，小打小鬧沒意義，真打起來，會出現什麼後果？多大的陣仗？互相扔核彈。到最後呢，雙方互相給對方炸個稀巴爛。這種仗，無疑是兩敗具傷的一場仗，即便贏了，自己國家被打的千瘡百孔，戰後重建工作，一點都不比打輸了的一方難度小。這仗是殲敵一千、自損一千，沒有贏家。贏了，反倒是賠錢的，這你上哪說理呢？
所以呢，俄羅斯和美國的關係很微妙，互相謙讓，有禮有節，普京和特朗普，互相非常客氣，畢竟雙方都有核彈。俄羅斯和美國，互相勾心鬥角，但是從來沒有在戰場上正面對抗過。即便是老蘇聯那般強橫，也沒和美國硬碰硬。蘇聯唯一一次挑戰美國，還是古巴導彈危機，最後蘇聯人賣隊友跑路。剩下所有戰爭，幾乎都是美蘇控制，蘇聯也不出面，就是讓小弟去打。
時至今日，俄羅斯和美國也在各類爭端上極力避免與對方發生軍事上的衝突，封鎖歸封鎖，挑撥歸挑撥，一旦上升到軍事層面，很容易就變得不可控了。敘利亞問題上，俄羅斯介入了，美國就按兵不動了，互相都躲著對方呢。
非對稱戰爭的必要性
前邊說了，俄羅斯和美國打起來，兩敗俱傷，那要打的話，就打個穩贏的唄。你看美國的歷次戰爭，朝鮮、越南背後有中蘇撐腰，美國沒打贏，剩下的仗，美國全打贏了，沒輸一場。阿富汗戰爭，美國幾個月解決塔利班政府，科索沃戰爭，78天南聯盟投降，海灣戰爭，42天，伊拉克宣佈停火，伊拉克戰爭，一個月，戰爭結束。
如果你非得糾結，伊拉克、阿富汗日後的反美戰爭的問題呢，我還是請你多考慮一些問題。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國都很輕易的就直接推翻了對方的政權了，合法政府已經更替了，在那地方的利益，已經不是薩達姆和塔利班說了算了。
這個問題，咱們可以反過來問一下：為什麼要進攻俄羅斯？
很多人認為呢，美國只會欺負欺負小國，而從來不敢和大國動手，這種思想呢，只能說是欠考慮。有些時候，人們會本著一個公平競賽的原則去看待軍事或者國際上的一些問題，只可惜，戰爭不是奧運會。
我們先看美國打俄羅斯會出現什麼後果
俄羅斯和美國都屬於有核國家，俄羅斯繼承了蘇聯的核武器，雖然沒有往日蘇聯巨大的榮光，雖然俄羅斯國力下滑，但是手裡的核武器可是貨真價實的，沒人敢惹。
美國如果打俄羅斯，小打小鬧沒意義，真打起來，會出現什麼後果？多大的陣仗？互相扔核彈。到最後呢，雙方互相給對方炸個稀巴爛。這種仗，無疑是兩敗具傷的一場仗，即便贏了，自己國家被打的千瘡百孔，戰後重建工作，一點都不比打輸了的一方難度小。這仗是殲敵一千、自損一千，沒有贏家。贏了，反倒是賠錢的，這你上哪說理呢？
所以呢，俄羅斯和美國的關係很微妙，互相謙讓，有禮有節，普京和特朗普，互相非常客氣，畢竟雙方都有核彈。俄羅斯和美國，互相勾心鬥角，但是從來沒有在戰場上正面對抗過。即便是老蘇聯那般強橫，也沒和美國硬碰硬。蘇聯唯一一次挑戰美國，還是古巴導彈危機，最後蘇聯人賣隊友跑路。剩下所有戰爭，幾乎都是美蘇控制，蘇聯也不出面，就是讓小弟去打。
時至今日，俄羅斯和美國也在各類爭端上極力避免與對方發生軍事上的衝突，封鎖歸封鎖，挑撥歸挑撥，一旦上升到軍事層面，很容易就變得不可控了。敘利亞問題上，俄羅斯介入了，美國就按兵不動了，互相都躲著對方呢。
非對稱戰爭的必要性
前邊說了，俄羅斯和美國打起來，兩敗俱傷，那要打的話，就打個穩贏的唄。你看美國的歷次戰爭，朝鮮、越南背後有中蘇撐腰，美國沒打贏，剩下的仗，美國全打贏了，沒輸一場。阿富汗戰爭，美國幾個月解決塔利班政府，科索沃戰爭，78天南聯盟投降，海灣戰爭，42天，伊拉克宣佈停火，伊拉克戰爭，一個月，戰爭結束。
如果你非得糾結，伊拉克、阿富汗日後的反美戰爭的問題呢，我還是請你多考慮一些問題。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國都很輕易的就直接推翻了對方的政權了，合法政府已經更替了，在那地方的利益，已經不是薩達姆和塔利班說了算了。
而與反美武裝的戰爭，這就妥妥的大炮打蒼蠅的問題了，一來，你美軍高科技武器無處發揮，二來，美軍人少。所有反美武裝的主要目標，其實還是他們國家那個被美國扶植起來的政府，他們的主要目的，是趕走美國人，然後自己當權。而在美國推翻這些政權的時候，東方那個所謂戰鬥民族，卻從來都沒有站出來幫過任何人，明哲保身，絕不參與，絕不和美國對抗（很多人眼中的正義使者-俄羅斯）。
這個問題，咱們可以反過來問一下：為什麼要進攻俄羅斯？
很多人認為呢，美國只會欺負欺負小國，而從來不敢和大國動手，這種思想呢，只能說是欠考慮。有些時候，人們會本著一個公平競賽的原則去看待軍事或者國際上的一些問題，只可惜，戰爭不是奧運會。
我們先看美國打俄羅斯會出現什麼後果
俄羅斯和美國都屬於有核國家，俄羅斯繼承了蘇聯的核武器，雖然沒有往日蘇聯巨大的榮光，雖然俄羅斯國力下滑，但是手裡的核武器可是貨真價實的，沒人敢惹。
美國如果打俄羅斯，小打小鬧沒意義，真打起來，會出現什麼後果？多大的陣仗？互相扔核彈。到最後呢，雙方互相給對方炸個稀巴爛。這種仗，無疑是兩敗具傷的一場仗，即便贏了，自己國家被打的千瘡百孔，戰後重建工作，一點都不比打輸了的一方難度小。這仗是殲敵一千、自損一千，沒有贏家。贏了，反倒是賠錢的，這你上哪說理呢？
所以呢，俄羅斯和美國的關係很微妙，互相謙讓，有禮有節，普京和特朗普，互相非常客氣，畢竟雙方都有核彈。俄羅斯和美國，互相勾心鬥角，但是從來沒有在戰場上正面對抗過。即便是老蘇聯那般強橫，也沒和美國硬碰硬。蘇聯唯一一次挑戰美國，還是古巴導彈危機，最後蘇聯人賣隊友跑路。剩下所有戰爭，幾乎都是美蘇控制，蘇聯也不出面，就是讓小弟去打。
時至今日，俄羅斯和美國也在各類爭端上極力避免與對方發生軍事上的衝突，封鎖歸封鎖，挑撥歸挑撥，一旦上升到軍事層面，很容易就變得不可控了。敘利亞問題上，俄羅斯介入了，美國就按兵不動了，互相都躲著對方呢。
非對稱戰爭的必要性
前邊說了，俄羅斯和美國打起來，兩敗俱傷，那要打的話，就打個穩贏的唄。你看美國的歷次戰爭，朝鮮、越南背後有中蘇撐腰，美國沒打贏，剩下的仗，美國全打贏了，沒輸一場。阿富汗戰爭，美國幾個月解決塔利班政府，科索沃戰爭，78天南聯盟投降，海灣戰爭，42天，伊拉克宣佈停火，伊拉克戰爭，一個月，戰爭結束。
如果你非得糾結，伊拉克、阿富汗日後的反美戰爭的問題呢，我還是請你多考慮一些問題。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國都很輕易的就直接推翻了對方的政權了，合法政府已經更替了，在那地方的利益，已經不是薩達姆和塔利班說了算了。
而與反美武裝的戰爭，這就妥妥的大炮打蒼蠅的問題了，一來，你美軍高科技武器無處發揮，二來，美軍人少。所有反美武裝的主要目標，其實還是他們國家那個被美國扶植起來的政府，他們的主要目的，是趕走美國人，然後自己當權。而在美國推翻這些政權的時候，東方那個所謂戰鬥民族，卻從來都沒有站出來幫過任何人，明哲保身，絕不參與，絕不和美國對抗（很多人眼中的正義使者-俄羅斯）。
打一個勢均力敵的對手，100%沒勝算，我的意思是贏了也和沒贏一樣，國家被核轟炸一頓，沒好。而打一個有代差的對手，第一，不會殃及本土，第二，勝率穩定。戰爭這東西本身就是個大國滅小國的過程，有了一堆前車之鑑，尤其是當年德國，對英法蘇一頓攻擊，前期一頓操作猛如虎，結果後期被群毆致死，這都是血淋淋的教訓，美國自然也是知道的。
美國是世界公認的頭號軍事強國，每年軍費就佔了全世界所有國家軍費開支的一半，美國要進攻一個國家，考慮的不是敢不敢，而是有沒有必要。
現代戰爭，打的就是錢，美國打海灣戰爭和伊拉克戰爭就燒了幾萬億美元，可見現代戰爭的花銷多高。
美國和俄羅斯都屬於世界大國，軍事強國，核大國，聯合國常任理事國，兩國之間很難發生一場大戰。
美國要不要打一個國家，看的是值不值得，和俄羅斯打，是自己找死，兩敗俱傷，給第三國稱老大的機會，所以它不可能去和俄羅斯全面開戰，更多的是其他層面的較量，如制裁，壓縮俄羅斯勢力範圍等。
看美國打的幾次現代戰爭，每次都是為了石油，軍火，以及世界影響力，保證美元的世界貨幣地位，戰爭給美國帶來了實實在在的利益，沒有利益的戰爭美國是不會打的。
美國是世界公認的頭號軍事強國，每年軍費就佔了全世界所有國家軍費開支的一半，美國要進攻一個國家，考慮的不是敢不敢，而是有沒有必要。
現代戰爭，打的就是錢，美國打海灣戰爭和伊拉克戰爭就燒了幾萬億美元，可見現代戰爭的花銷多高。
美國和俄羅斯都屬於世界大國，軍事強國，核大國，聯合國常任理事國，兩國之間很難發生一場大戰。
美國要不要打一個國家，看的是值不值得，和俄羅斯打，是自己找死，兩敗俱傷，給第三國稱老大的機會，所以它不可能去和俄羅斯全面開戰，更多的是其他層面的較量，如制裁，壓縮俄羅斯勢力範圍等。
看美國打的幾次現代戰爭，每次都是為了石油，軍火，以及世界影響力，保證美元的世界貨幣地位，戰爭給美國帶來了實實在在的利益，沒有利益的戰爭美國是不會打的。
美國是世界公認的頭號軍事強國，每年軍費就佔了全世界所有國家軍費開支的一半，美國要進攻一個國家，考慮的不是敢不敢，而是有沒有必要。
現代戰爭，打的就是錢，美國打海灣戰爭和伊拉克戰爭就燒了幾萬億美元，可見現代戰爭的花銷多高。
美國和俄羅斯都屬於世界大國，軍事強國，核大國，聯合國常任理事國，兩國之間很難發生一場大戰。
美國要不要打一個國家，看的是值不值得，和俄羅斯打，是自己找死，兩敗俱傷，給第三國稱老大的機會，所以它不可能去和俄羅斯全面開戰，更多的是其他層面的較量，如制裁，壓縮俄羅斯勢力範圍等。
看美國打的幾次現代戰爭，每次都是為了石油，軍火，以及世界影響力，保證美元的世界貨幣地位，戰爭給美國帶來了實實在在的利益，沒有利益的戰爭美國是不會打的。
美國是世界公認的頭號軍事強國，每年軍費就佔了全世界所有國家軍費開支的一半，美國要進攻一個國家，考慮的不是敢不敢，而是有沒有必要。
現代戰爭，打的就是錢，美國打海灣戰爭和伊拉克戰爭就燒了幾萬億美元，可見現代戰爭的花銷多高。
美國和俄羅斯都屬於世界大國，軍事強國，核大國，聯合國常任理事國，兩國之間很難發生一場大戰。
美國要不要打一個國家，看的是值不值得，和俄羅斯打，是自己找死，兩敗俱傷，給第三國稱老大的機會，所以它不可能去和俄羅斯全面開戰，更多的是其他層面的較量，如制裁，壓縮俄羅斯勢力範圍等。
看美國打的幾次現代戰爭，每次都是為了石油，軍火，以及世界影響力，保證美元的世界貨幣地位，戰爭給美國帶來了實實在在的利益，沒有利益的戰爭美國是不會打的。
美國是世界公認的頭號軍事強國，每年軍費就佔了全世界所有國家軍費開支的一半，美國要進攻一個國家，考慮的不是敢不敢，而是有沒有必要。
現代戰爭，打的就是錢，美國打海灣戰爭和伊拉克戰爭就燒了幾萬億美元，可見現代戰爭的花銷多高。
美國和俄羅斯都屬於世界大國，軍事強國，核大國，聯合國常任理事國，兩國之間很難發生一場大戰。
美國要不要打一個國家，看的是值不值得，和俄羅斯打，是自己找死，兩敗俱傷，給第三國稱老大的機會，所以它不可能去和俄羅斯全面開戰，更多的是其他層面的較量，如制裁，壓縮俄羅斯勢力範圍等。
看美國打的幾次現代戰爭，每次都是為了石油，軍火，以及世界影響力，保證美元的世界貨幣地位，戰爭給美國帶來了實實在在的利益，沒有利益的戰爭美國是不會打的。
美國知道自己的斤兩，所謂的世界唯一超級大國，只不過是”威脅”小國家的燒火棍，真正動起手來也就是那麼一回事，虎頭蛇尾，嶊毀別國的政權和基礎民生設施，然後就象一隻老鼠躲在角落裡，趁亂跑過去偷點食糧養活小老鼠。透過近十幾年美國對外發動的幾場戰爭，不難看出紙老虎的本質。利比亞戰爭，殺死了利比亞總統卡扎菲，嶊毀了“獨裁”統治的政治經濟體系，並扶持傀儡民族團結政府，但現在所謂的自由民主不能施行，利比亞的內戰還在如火如荼的繼續，美國不但沒有能夠控制利比亞局勢，反而把利比亞人民推進水深火熱的戰亂之中，失敗。伊拉克戰爭，開始雖然美國在付出最低傷亡的情況下，推翻了伊拉克薩達姆“獨裁”政權，而且又用自由民主之名把薩達姆送上絞刑架，但駐伊拉克美軍在後來的幾年中，被伊拉克的反美武裝力量用各種方式進行攻擊，美軍死傷四萬多人，美國政府也消耗了幾千億美元的各種支出，迫不得已只能躺在屁大的軍事基地裡不敢露，失敗。阿富汗戰爭打了十八年，美軍被阿富汗草鞋農民游擊隊打得鼻青臉腫，只好屈辱的乞求塔利班武裝談和，求草鞋農民游擊隊顧全超級軍事強國的面子，放美軍一條活路。美國連小國家都征服不了，又憑什麼敢去挑戰軍事世界排名第二的俄羅斯軍事力量，拋開核武器的相互傷害不說，如果美國與俄羅斯展開一場二戰模式的戰爭，鹿死誰手也在未知數裡，倆敗俱傷那是肯定的結局。美國總統特郎普雖然有些囂張，但不會傻到拿腦袋去碰石頭，美國極限施壓伊朗己經這麼長時間，遲遲不敢發兵攻擊伊朗本土，為什麼？當然是沒有必勝的把握，那麼進攻俄羅斯的話題，就不必做多餘的解釋了。
（圖片來源於網絡）
美國知道自己的斤兩，所謂的世界唯一超級大國，只不過是”威脅”小國家的燒火棍，真正動起手來也就是那麼一回事，虎頭蛇尾，嶊毀別國的政權和基礎民生設施，然後就象一隻老鼠躲在角落裡，趁亂跑過去偷點食糧養活小老鼠。透過近十幾年美國對外發動的幾場戰爭，不難看出紙老虎的本質。利比亞戰爭，殺死了利比亞總統卡扎菲，嶊毀了“獨裁”統治的政治經濟體系，並扶持傀儡民族團結政府，但現在所謂的自由民主不能施行，利比亞的內戰還在如火如荼的繼續，美國不但沒有能夠控制利比亞局勢，反而把利比亞人民推進水深火熱的戰亂之中，失敗。伊拉克戰爭，開始雖然美國在付出最低傷亡的情況下，推翻了伊拉克薩達姆“獨裁”政權，而且又用自由民主之名把薩達姆送上絞刑架，但駐伊拉克美軍在後來的幾年中，被伊拉克的反美武裝力量用各種方式進行攻擊，美軍死傷四萬多人，美國政府也消耗了幾千億美元的各種支出，迫不得已只能躺在屁大的軍事基地裡不敢露，失敗。阿富汗戰爭打了十八年，美軍被阿富汗草鞋農民游擊隊打得鼻青臉腫，只好屈辱的乞求塔利班武裝談和，求草鞋農民游擊隊顧全超級軍事強國的面子，放美軍一條活路。美國連小國家都征服不了，又憑什麼敢去挑戰軍事世界排名第二的俄羅斯軍事力量，拋開核武器的相互傷害不說，如果美國與俄羅斯展開一場二戰模式的戰爭，鹿死誰手也在未知數裡，倆敗俱傷那是肯定的結局。美國總統特郎普雖然有些囂張，但不會傻到拿腦袋去碰石頭，美國極限施壓伊朗己經這麼長時間，遲遲不敢發兵攻擊伊朗本土，為什麼？當然是沒有必勝的把握，那麼進攻俄羅斯的話題，就不必做多餘的解釋了。
（圖片來源於網絡）
美國知道自己的斤兩，所謂的世界唯一超級大國，只不過是”威脅”小國家的燒火棍，真正動起手來也就是那麼一回事，虎頭蛇尾，嶊毀別國的政權和基礎民生設施，然後就象一隻老鼠躲在角落裡，趁亂跑過去偷點食糧養活小老鼠。透過近十幾年美國對外發動的幾場戰爭，不難看出紙老虎的本質。利比亞戰爭，殺死了利比亞總統卡扎菲，嶊毀了“獨裁”統治的政治經濟體系，並扶持傀儡民族團結政府，但現在所謂的自由民主不能施行，利比亞的內戰還在如火如荼的繼續，美國不但沒有能夠控制利比亞局勢，反而把利比亞人民推進水深火熱的戰亂之中，失敗。伊拉克戰爭，開始雖然美國在付出最低傷亡的情況下，推翻了伊拉克薩達姆“獨裁”政權，而且又用自由民主之名把薩達姆送上絞刑架，但駐伊拉克美軍在後來的幾年中，被伊拉克的反美武裝力量用各種方式進行攻擊，美軍死傷四萬多人，美國政府也消耗了幾千億美元的各種支出，迫不得已只能躺在屁大的軍事基地裡不敢露，失敗。阿富汗戰爭打了十八年，美軍被阿富汗草鞋農民游擊隊打得鼻青臉腫，只好屈辱的乞求塔利班武裝談和，求草鞋農民游擊隊顧全超級軍事強國的面子，放美軍一條活路。美國連小國家都征服不了，又憑什麼敢去挑戰軍事世界排名第二的俄羅斯軍事力量，拋開核武器的相互傷害不說，如果美國與俄羅斯展開一場二戰模式的戰爭，鹿死誰手也在未知數裡，倆敗俱傷那是肯定的結局。美國總統特郎普雖然有些囂張，但不會傻到拿腦袋去碰石頭，美國極限施壓伊朗己經這麼長時間，遲遲不敢發兵攻擊伊朗本土，為什麼？當然是沒有必勝的把握，那麼進攻俄羅斯的話題，就不必做多餘的解釋了。
（圖片來源於網絡）
美國知道自己的斤兩，所謂的世界唯一超級大國，只不過是”威脅”小國家的燒火棍，真正動起手來也就是那麼一回事，虎頭蛇尾，嶊毀別國的政權和基礎民生設施，然後就象一隻老鼠躲在角落裡，趁亂跑過去偷點食糧養活小老鼠。透過近十幾年美國對外發動的幾場戰爭，不難看出紙老虎的本質。利比亞戰爭，殺死了利比亞總統卡扎菲，嶊毀了“獨裁”統治的政治經濟體系，並扶持傀儡民族團結政府，但現在所謂的自由民主不能施行，利比亞的內戰還在如火如荼的繼續，美國不但沒有能夠控制利比亞局勢，反而把利比亞人民推進水深火熱的戰亂之中，失敗。伊拉克戰爭，開始雖然美國在付出最低傷亡的情況下，推翻了伊拉克薩達姆“獨裁”政權，而且又用自由民主之名把薩達姆送上絞刑架，但駐伊拉克美軍在後來的幾年中，被伊拉克的反美武裝力量用各種方式進行攻擊，美軍死傷四萬多人，美國政府也消耗了幾千億美元的各種支出，迫不得已只能躺在屁大的軍事基地裡不敢露，失敗。阿富汗戰爭打了十八年，美軍被阿富汗草鞋農民游擊隊打得鼻青臉腫，只好屈辱的乞求塔利班武裝談和，求草鞋農民游擊隊顧全超級軍事強國的面子，放美軍一條活路。美國連小國家都征服不了，又憑什麼敢去挑戰軍事世界排名第二的俄羅斯軍事力量，拋開核武器的相互傷害不說，如果美國與俄羅斯展開一場二戰模式的戰爭，鹿死誰手也在未知數裡，倆敗俱傷那是肯定的結局。美國總統特郎普雖然有些囂張，但不會傻到拿腦袋去碰石頭，美國極限施壓伊朗己經這麼長時間，遲遲不敢發兵攻擊伊朗本土，為什麼？當然是沒有必勝的把握，那麼進攻俄羅斯的話題，就不必做多餘的解釋了。
（圖片來源於網絡）
首先，需要說明的是，美國在越南戰爭後逐漸開始懼怕過高的傷亡數字，而美國如果和俄羅斯真的開戰，因為俄羅斯和美國的軍力其實較為接近，所以美國必將付出更多的傷亡，而這是無論哪一屆美國政府都不願看到的。
其次，美軍在常規武器方面對俄羅斯沒有必勝的把握，因為俄羅斯作為僅次於美國的軍事強國，無論是人員素質還是硬件的技術水平都不弱。而且，從歷史的角度來看，不論是拿破崙還是希特勒，不論是風頭無兩的法軍還是勢如破竹的德軍，都葬身於俄羅斯無比廣闊的戰略縱深之下，連守住已經佔領土地的能力都沒有，很難說美國是不是下一個法國或者德國…
除此之外，作為世界第一核大國，俄羅斯手中的核彈也基本上杜絕了美國和俄羅斯直接開打的機率。畢竟，俄羅斯可沒有像中國那樣宣佈永遠不首先使用核武器。相反，俄羅斯還多次用核武器嚇唬美國，對於這個民風彪悍的俄羅斯，美國也表示很無奈，誰讓人家好鬥來著，估計就是給美國一百個膽，他也不過敢直接開打，畢竟一搞不好就打成世界大戰，在差點就變成核大戰，誰又能有勇氣揹負上這個毀滅人類的罵名呢？
俄羅斯和美國絕對不會打起來的…
首先，需要說明的是，美國在越南戰爭後逐漸開始懼怕過高的傷亡數字，而美國如果和俄羅斯真的開戰，因為俄羅斯和美國的軍力其實較為接近，所以美國必將付出更多的傷亡，而這是無論哪一屆美國政府都不願看到的。
其次，美軍在常規武器方面對俄羅斯沒有必勝的把握，因為俄羅斯作為僅次於美國的軍事強國，無論是人員素質還是硬件的技術水平都不弱。而且，從歷史的角度來看，不論是拿破崙還是希特勒，不論是風頭無兩的法軍還是勢如破竹的德軍，都葬身於俄羅斯無比廣闊的戰略縱深之下，連守住已經佔領土地的能力都沒有，很難說美國是不是下一個法國或者德國…
除此之外，作為世界第一核大國，俄羅斯手中的核彈也基本上杜絕了美國和俄羅斯直接開打的機率。畢竟，俄羅斯可沒有像中國那樣宣佈永遠不首先使用核武器。相反，俄羅斯還多次用核武器嚇唬美國，對於這個民風彪悍的俄羅斯，美國也表示很無奈，誰讓人家好鬥來著，估計就是給美國一百個膽，他也不過敢直接開打，畢竟一搞不好就打成世界大戰，在差點就變成核大戰，誰又能有勇氣揹負上這個毀滅人類的罵名呢？
俄羅斯和美國絕對不會打起來的…
首先，需要說明的是，美國在越南戰爭後逐漸開始懼怕過高的傷亡數字，而美國如果和俄羅斯真的開戰，因為俄羅斯和美國的軍力其實較為接近，所以美國必將付出更多的傷亡，而這是無論哪一屆美國政府都不願看到的。
其次，美軍在常規武器方面對俄羅斯沒有必勝的把握，因為俄羅斯作為僅次於美國的軍事強國，無論是人員素質還是硬件的技術水平都不弱。而且，從歷史的角度來看，不論是拿破崙還是希特勒，不論是風頭無兩的法軍還是勢如破竹的德軍，都葬身於俄羅斯無比廣闊的戰略縱深之下，連守住已經佔領土地的能力都沒有，很難說美國是不是下一個法國或者德國…
除此之外，作為世界第一核大國，俄羅斯手中的核彈也基本上杜絕了美國和俄羅斯直接開打的機率。畢竟，俄羅斯可沒有像中國那樣宣佈永遠不首先使用核武器。相反，俄羅斯還多次用核武器嚇唬美國，對於這個民風彪悍的俄羅斯，美國也表示很無奈，誰讓人家好鬥來著，估計就是給美國一百個膽，他也不過敢直接開打，畢竟一搞不好就打成世界大戰，在差點就變成核大戰，誰又能有勇氣揹負上這個毀滅人類的罵名呢？
俄羅斯和美國絕對不會打起來的…
首先，需要說明的是，美國在越南戰爭後逐漸開始懼怕過高的傷亡數字，而美國如果和俄羅斯真的開戰，因為俄羅斯和美國的軍力其實較為接近，所以美國必將付出更多的傷亡，而這是無論哪一屆美國政府都不願看到的。
其次，美軍在常規武器方面對俄羅斯沒有必勝的把握，因為俄羅斯作為僅次於美國的軍事強國，無論是人員素質還是硬件的技術水平都不弱。而且，從歷史的角度來看，不論是拿破崙還是希特勒，不論是風頭無兩的法軍還是勢如破竹的德軍，都葬身於俄羅斯無比廣闊的戰略縱深之下，連守住已經佔領土地的能力都沒有，很難說美國是不是下一個法國或者德國…
除此之外，作為世界第一核大國，俄羅斯手中的核彈也基本上杜絕了美國和俄羅斯直接開打的機率。畢竟，俄羅斯可沒有像中國那樣宣佈永遠不首先使用核武器。相反，俄羅斯還多次用核武器嚇唬美國，對於這個民風彪悍的俄羅斯，美國也表示很無奈，誰讓人家好鬥來著，估計就是給美國一百個膽，他也不過敢直接開打，畢竟一搞不好就打成世界大戰，在差點就變成核大戰，誰又能有勇氣揹負上這個毀滅人類的罵名呢？
俄羅斯和美國絕對不會打起來的…
首先，需要說明的是，美國在越南戰爭後逐漸開始懼怕過高的傷亡數字，而美國如果和俄羅斯真的開戰，因為俄羅斯和美國的軍力其實較為接近，所以美國必將付出更多的傷亡，而這是無論哪一屆美國政府都不願看到的。
其次，美軍在常規武器方面對俄羅斯沒有必勝的把握，因為俄羅斯作為僅次於美國的軍事強國，無論是人員素質還是硬件的技術水平都不弱。而且，從歷史的角度來看，不論是拿破崙還是希特勒，不論是風頭無兩的法軍還是勢如破竹的德軍，都葬身於俄羅斯無比廣闊的戰略縱深之下，連守住已經佔領土地的能力都沒有，很難說美國是不是下一個法國或者德國…
除此之外，作為世界第一核大國，俄羅斯手中的核彈也基本上杜絕了美國和俄羅斯直接開打的機率。畢竟，俄羅斯可沒有像中國那樣宣佈永遠不首先使用核武器。相反，俄羅斯還多次用核武器嚇唬美國，對於這個民風彪悍的俄羅斯，美國也表示很無奈，誰讓人家好鬥來著，估計就是給美國一百個膽，他也不過敢直接開打，畢竟一搞不好就打成世界大戰，在差點就變成核大戰，誰又能有勇氣揹負上這個毀滅人類的罵名呢？
俄羅斯和美國絕對不會打起來的…
我覺得不是敢不敢的問題，而是利益所在。同樣道理，俄羅斯也不敢打美國，只敢去打格魯吉亞這樣的小國。美國和俄羅斯都是核大國，基本上勢均力敵，打起來雙方都沒有勝算。就像黃藥師打沙通天彭連虎之輩，不費吹灰之力，但如果他和歐陽鋒洪七公打，那就不一樣了。
軍迷小李為您解答！ 從目前的戰果來看，美國的確只能在“小國家”的身上討到點便宜！從新中國成立後的第一場戰爭抗美援朝開始，美軍加上小老弟一共17個國家，兵力，火力後勤補給全方位的壓制中國軍隊跟朝鮮軍隊，最後不也是被逼的簽下停戰協議了嘛？雖然中國這邊有有蘇聯那邊提供的空軍資源，但是那場戰爭的勝利就是中國軍人堅韌不拔的精神打敗了美軍！ 當時的美軍可是剛打完二次世界大戰沒多久哦，跟小日本可都是白刃戰幹出來的，戰鬥力也是槓槓的！可是碰到了中國軍人，什麼都比中國軍人好的情況下他們還是輸了! 毛主席早就看穿了一切“美帝國主義就是紙老虎”！
軍迷小李為您解答！ 從目前的戰果來看，美國的確只能在“小國家”的身上討到點便宜！從新中國成立後的第一場戰爭抗美援朝開始，美軍加上小老弟一共17個國家，兵力，火力後勤補給全方位的壓制中國軍隊跟朝鮮軍隊，最後不也是被逼的簽下停戰協議了嘛？雖然中國這邊有有蘇聯那邊提供的空軍資源，但是那場戰爭的勝利就是中國軍人堅韌不拔的精神打敗了美軍！ 當時的美軍可是剛打完二次世界大戰沒多久哦，跟小日本可都是白刃戰幹出來的，戰鬥力也是槓槓的！可是碰到了中國軍人，什麼都比中國軍人好的情況下他們還是輸了! 毛主席早就看穿了一切“美帝國主義就是紙老虎”！
越南戰爭那就更不用說了，不光輸的徹底，基本連“底褲”丟在了越南！越南戰爭美軍一共投入了54萬的兵力，卻敗的一敗塗地! 北越體量大嗎？ 大的的背後的中蘇！ 毛主席更是直言如果美軍過了19度線，中國就直接出兵，嚇得的美軍到最後也不敢派兵越過19°線！在這個基礎上，美軍在南越基本就是一直處於被動挨打的局面，北越這邊依靠山林掩護經常是打完就跑！戰術方面，聽說當時中國軍官手把手教學北越軍人【這也是他媽的後來反擊戰咱們吃不少虧的原因】！因為不能越線，美軍只能削弱北越的有生力量，所以活活拖死了美軍，敗的一敗塗地！
軍迷小李為您解答！ 從目前的戰果來看，美國的確只能在“小國家”的身上討到點便宜！從新中國成立後的第一場戰爭抗美援朝開始，美軍加上小老弟一共17個國家，兵力，火力後勤補給全方位的壓制中國軍隊跟朝鮮軍隊，最後不也是被逼的簽下停戰協議了嘛？雖然中國這邊有有蘇聯那邊提供的空軍資源，但是那場戰爭的勝利就是中國軍人堅韌不拔的精神打敗了美軍！ 當時的美軍可是剛打完二次世界大戰沒多久哦，跟小日本可都是白刃戰幹出來的，戰鬥力也是槓槓的！可是碰到了中國軍人，什麼都比中國軍人好的情況下他們還是輸了! 毛主席早就看穿了一切“美帝國主義就是紙老虎”！
越南戰爭那就更不用說了，不光輸的徹底，基本連“底褲”丟在了越南！越南戰爭美軍一共投入了54萬的兵力，卻敗的一敗塗地! 北越體量大嗎？ 大的的背後的中蘇！ 毛主席更是直言如果美軍過了19度線，中國就直接出兵，嚇得的美軍到最後也不敢派兵越過19°線！在這個基礎上，美軍在南越基本就是一直處於被動挨打的局面，北越這邊依靠山林掩護經常是打完就跑！戰術方面，聽說當時中國軍官手把手教學北越軍人【這也是他媽的後來反擊戰咱們吃不少虧的原因】！因為不能越線，美軍只能削弱北越的有生力量，所以活活拖死了美軍，敗的一敗塗地！
後面的我都不想說了 ，因為都是小國家了！ 後面的貌似就打科索沃是單挑贏得吧？ 其他的不是什麼歐盟 就是什麼聯軍，那會看新聞都覺得瞧不起美軍！
軍迷小李為您解答！ 從目前的戰果來看，美國的確只能在“小國家”的身上討到點便宜！從新中國成立後的第一場戰爭抗美援朝開始，美軍加上小老弟一共17個國家，兵力，火力後勤補給全方位的壓制中國軍隊跟朝鮮軍隊，最後不也是被逼的簽下停戰協議了嘛？雖然中國這邊有有蘇聯那邊提供的空軍資源，但是那場戰爭的勝利就是中國軍人堅韌不拔的精神打敗了美軍！ 當時的美軍可是剛打完二次世界大戰沒多久哦，跟小日本可都是白刃戰幹出來的，戰鬥力也是槓槓的！可是碰到了中國軍人，什麼都比中國軍人好的情況下他們還是輸了! 毛主席早就看穿了一切“美帝國主義就是紙老虎”！
越南戰爭那就更不用說了，不光輸的徹底，基本連“底褲”丟在了越南！越南戰爭美軍一共投入了54萬的兵力，卻敗的一敗塗地! 北越體量大嗎？ 大的的背後的中蘇！ 毛主席更是直言如果美軍過了19度線，中國就直接出兵，嚇得的美軍到最後也不敢派兵越過19°線！在這個基礎上，美軍在南越基本就是一直處於被動挨打的局面，北越這邊依靠山林掩護經常是打完就跑！戰術方面，聽說當時中國軍官手把手教學北越軍人【這也是他媽的後來反擊戰咱們吃不少虧的原因】！因為不能越線，美軍只能削弱北越的有生力量，所以活活拖死了美軍，敗的一敗塗地！
後面的我都不想說了 ，因為都是小國家了！ 後面的貌似就打科索沃是單挑贏得吧？ 其他的不是什麼歐盟 就是什麼聯軍，那會看新聞都覺得瞧不起美軍！
大家好，我是武器世界，我來回答一下。
最簡單的說：俄羅斯軍力強大。
1、兩者打起來，肯定是滅亡的節奏了。
2、俄羅斯的導彈，很容易滅美國十幾次。
所以說，美國不也打俄羅斯，當然俄羅斯也不敢打美國。都一樣的。
大家好，我是武器世界，我來回答一下。
最簡單的說：俄羅斯軍力強大。
1、兩者打起來，肯定是滅亡的節奏了。
2、俄羅斯的導彈，很容易滅美國十幾次。
所以說，美國不也打俄羅斯，當然俄羅斯也不敢打美國。都一樣的。
大家好，我是武器世界，我來回答一下。
最簡單的說：俄羅斯軍力強大。
1、兩者打起來，肯定是滅亡的節奏了。
2、俄羅斯的導彈，很容易滅美國十幾次。
所以說，美國不也打俄羅斯，當然俄羅斯也不敢打美國。都一樣的。
大家好，我是武器世界，我來回答一下。
最簡單的說：俄羅斯軍力強大。
1、兩者打起來，肯定是滅亡的節奏了。
2、俄羅斯的導彈，很容易滅美國十幾次。
所以說，美國不也打俄羅斯，當然俄羅斯也不敢打美國。都一樣的。
這個問題就相當於是一個大人打一個小孩，這個小孩對大人構不成威脅打在大人身上無關緊要，如果打俄羅斯的話，就等於打一個跟自己差不多的一個人，殺敵一千自損八百，如果是你你會怎麼選？？？有腦筋的人都會選擇打小孩吧！
核力量不亞於美國加上那一句話俄羅斯不在了還要世界幹什麼！
俄羅斯是所謂的戰鬥民族，核武器就有8000多，美國只有6500。誰敢和屠夫玩殺豬刀啊
相關推薦
