3100萬拍下巴菲特午餐後,孫宇晨表示,自己是創業者,搜狗CEO王小川只是打工的,你怎麼評價?

3100萬拍下巴菲特午餐後,孫宇晨表示,自己是創業者,搜狗CEO王小川只是打工的,你怎麼評價?
10 個回答
公关圈
2019-06-13

拍下巴菲特午餐的四個中國人分別是步步高創始人段永平、被稱為“私募教父”的趙丹陽、天神娛樂董事長朱曄、以及孫宇晨。

四個人當然都是奔著巴菲特的名氣以及投資經驗而去的,但是這裡面真正做過實業的只有段永平。從這幾個人的投資路徑就可以發現,段永平投資的都是蘋果、茅臺這種高價值企業,而其他三人都是投虛的行業,行情好,運氣好,可能就大賺一筆,如果不好,可能就虧慘了。可以說只有段永平才是真正的投資大師,深諳巴菲特的投資之道。

對於孫宇晨,錢可能是賺到了,具體身價多少不清楚,但是搜狗CEO王小川也是有股份的,人家早就不是打工仔了,身價也有幾億美元。

一句話,現在孫宇晨無論是發表什麼驚天言論,或者是和誰撕逼,都只有一個目的,那就是藉機宣傳自己。縱觀歷史長河中的成功者,投機者都不會被人看好,也算不得成功,只能算是聰明。

孔方财经
2019-06-07

從拍下巴菲特午餐開始,這位孫宇晨就一直在想盡辦法炒自己。


他現在在朋友圈“預告”吊大家胃口,4天后才正式宣佈,隨後又沾沾自喜,慶祝自己上了微博熱搜;接下來就是接受媒體採訪,採訪中他也是語出驚人,孔方兄羅列一二:


我可能在午宴的時候提一個小小的請求,就是希望能夠在巴菲特的手機上,給巴菲特安裝第一個數字貨幣的錢包,然後我希望能夠打一點波場幣給他,有可能這個波場幣,會成為巴菲特人生中的第一個虛擬貨幣。(備註:波場幣就是孫宇晨的創業項目)
我覺得我跟王小川不具有可比性,因為我的身份是創業者,王小川的本質還是打工者。我的企業和我們波場都是白手起家做起來的,王小川的搜狗,畢竟所有人是張朝陽。
我願意跟他賭100個比特幣。我也希望王小川能夠儘快買幣,因為很可能到2021年,如果他輸的時候,這100個比特幣,他就買不起啦


不過,作為一位成功的創業者、職業經理人,王小川也算是程序員或者說很多年輕人的偶像了,確實,搜狗的大股東是搜狐和張朝陽(如下表所示),但王小川本人也持有搜狐5.3%的股份,算下來市值大約為8300萬美元(5.7億元人民幣),絕非孫宇晨所說的,買不起100個比特幣。


從拍下巴菲特的午餐,到接受媒體採訪語出驚人,其實孫宇晨都在做一件事情:為自己正名,為自己的波場幣打廣告。巴菲特也好,王小川也好,只不過是他炒作自己的工具而已。


為什麼他要極力為自己正名?那是因為他的波場幣,也被人指責為“割韭菜”,甚至有國外媒體計算,他從波場幣悄悄套現的金額高達120億元人民幣(實際不太可能這麼多,他自己也沒承認過)。他也因此被稱作“幣圈賈躍亭”——雖然他曾極力否認。


為什麼他會對王小川這麼念念不忘?那是因為兩人之間有過節。在2014年的一檔節目上,那時候才24歲的孫宇晨被王小川給懟了,按照孫宇晨自己的說法是:我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神,他說我是騙子,肯定會失敗和我錄節目是恥辱,最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中,瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。


不過,不只是王小川認為搞虛擬貨幣的是騙子,股神巴菲特同樣是這樣認為的。巴菲特曾非常明確地表達了他對數字貨幣的厭惡:他認為數字貨幣並不創造價值,裡面的玩家就是想把價格炒高撈一筆,吹噓數字貨幣就是騙子。不知道孫宇晨能否讓股神改變這一觀念。


毫無疑問,孫宇晨作為暴發戶有他理直氣壯的一面:他有錢。不過,孔方兄還是更認可王小川的說法:“什麼叫成功?什麼叫騙子?有的人以為是身價,有的人以為是市值。放到歷史長河裡,雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家,用極致感性追求美的藝術家,以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄,才能永垂不朽。 ”


關注孔方財經,讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。

赵冰峰财经
2019-06-12

比特幣亂象:有人輕生,有人套現幾十億

比特幣江湖,就是割韭菜的江湖,跟A股比,A股簡直就是溫柔的小白兔,比特幣就是大灰狼。

據獵雲網報道,比特易創始人於2019年6月5日逝世。多個包括比特易500人投資群的微信群中顯示,其生前或遇到比特幣的百倍槓桿空單虧損重挫,或因百倍槓桿爆倉導致摺合近1億人民幣的虧損致其選擇了輕生。

數字貨幣圈一邊帶來巨大風險甚至逼死人,另一邊迎來了越來越多的關注者,甚至因為拍下今年的巴菲特午餐迎來了行業的“高光時刻”。

沒錯,就是孫宇晨,這個最近各種懟的盛氣凌人的年輕人。

3100萬拍下巴菲特午餐後,孫宇晨表示,自己是創業者,搜狗CEO王小川只是打工的,你怎麼評價?

90後幣圈孫宇晨以歷史最高價,3000萬元拍下巴菲特午餐引起熱議。孫宇晨創立的Tron項目因白皮書抄襲並下架、項目本身應用落地備受詬病。

此前有媒體報道稱,有相關人士透露,在關聯代幣TRX大漲時,波場團隊曾大量出貨。李笑來也在流傳出的錄音中稱孫宇晨是騙子,收割韭菜。

如果割韭菜也能算是創業的話,那我還是覺得當年綁架李嘉誠的張子強比孫宇晨還是牛逼點的。

所以,這個問題根本不用考慮,王小川人家也是股東,怎麼就成打工的了?

而且同為創業者,人家做的事業比你的陽光幾萬倍,你怎麼比?你敢把你的財富來源給大家好好講講嗎?說吧,割了多少散戶的錢包?

幾十億啊,天上掉下來砸你頭上,你真的太幸運了。

我一直覺得,人品守恆,這樣得了便宜還賣乖的人,遲早會有人來收拾他的,不信等著瞧吧。

速读财经
2019-06-10

我覺得,拍下巴菲特午餐的孫宇晨,他這3100萬元壓根就不是午餐費,而是為了炒作自己和他背後的虛擬幣項目,所必須花費的廣告費。單從廣告效果來看,這筆錢花得非常值,各大媒體都爭先恐後去報道他,短時間內名利雙收。

身為一個投資項目的操盤者,孫宇晨是很聰明的,他知道任何一個交易市場,都是人氣越高,裡面的項目價值越高,因為人氣能夠帶來關注、流量和資金,而過剩的資金會推高一切資產的價格。為了能夠帶來儘可能多的人氣,他主動選擇了語出驚人,因為這樣做很容易製造話題,帶來傳播。事實上,在這方面,錘子科技創始人羅永浩也是頗有心得。

但從我一個陌生路人的角度來看,孫宇晨的言論和做法,就是一個一夜暴富的暴發戶,在有錢了之後得意忘形的言辭。這類過於猖狂的言辭,同樣極為容易被反噬,而在這方面,錘子科技創始人羅永浩依然頗有心得。

激情绿茵场
2019-06-06

可以說“孫”是一個很精明騙子

1.孫自己的什麼波場幣請問有什麼價值?是能去買一頓早餐還是午餐?可以說價值為0,之所以他還能割一大波韭菜,是因為各種手段讓人接盤相信他的幣能賺錢。從某種意義來說他的波場幣一文不值。

2.想盡一切方法增加曝光度,撕王小川還是拍下巴菲特共餐。說到底都只是為了讓更多的人認識他,轉而割更多的韭菜,他的目地很明確。王小川如果跳出來和他互撕那就中圈套了。

3.現在各種利用區塊鏈割韭菜的APP,垃圾公司層出不窮。之前很火的“火牛視頻”,今年“趣步”,“鏈信”“亦跑”這些都是換湯不換藥的騙術,先養韭菜,最後再很割一波。雖然還假裝提醒你:我們的糖果什麼的不具備理財投資功能,但實際上和賣保健品一樣,先讓你嚐點甜頭,然後收割。(我已經聽說有人嚐到甜頭後花了90多萬買趣步的糖果做任務)

4.各位警記:1個價值為0的東西再怎麼炒,它的本質都是0。沒有國家作信用背書,他就一文不值。

正儿八经新媒体
2019-06-07

先烏鴉嘴預言一下:孫宇晨自“豪氣”萬丈創二十年來新高價拍下與巴菲特共進午餐的機會,同時他自身的“波場幣”可能接下要開始“風波一場”的天地間演繹了……

致於討論誰是創業者?誰是打工者?其實這不重要,只要一個人足夠優秀、心態足夠好,無論是創業還是打工兩者身份皆可自由因場合而切換,同時把自身的價值和人生意義追求發揮融入到工作事業中去,而不會去在乎社會中那些局外人的膚淺認知和言辭。並認為自我人生價值追求可對社會責任帶來積極正能量,便此生已足矣!

人,何必要活得那麼虛幻,只吹自己牛,而無視其也屬社會一分子的現實與責任……

對幣的認知,大家最熟悉,認為最權威的莫過於人民幣和其他各國或地區的央行法定貨幣吧!致於其他非法定幣種一概都可認為是“遊戲幣”的一種罷了!這些幣也不過是一場“遊戲”而已,永遠不可能有國家法定貨幣的專權和地位……不然,全世界70多億人都可以發行自己的幣,人人都可以是“央行”了?而這想法和局面早在中國古代秦朝就被否定了!所以玩幣也就是玩擊鼓傳花的遊戲,就看誰是最後一個被砸中的……

對那些打著區塊鏈旗號玩弄幣的行為,還有一種更現象性的解讀——傳銷!

大家有沒有種很相似的感覺?

傳銷,貨品僅是引君入甕的晃子,後面永無止盡的人頭費才是各級升官發財的根本……

虛擬幣,只是官方(始作俑者)表示的一個限量性“稀缺”標的,其營銷思路手法更勝傳銷。當然,於社會的價值和意義除了傳銷那些種危害外,便是對國家正常貨幣政策的擾動和衝擊——犯罪、洗錢……

其實,無論是一個人,還是一個新生事物,要知他的正當性與前景如何,只要看其能否給他人和社會帶積極、有意義、正能有價值的東西。否則,那個人那些事兒遲早都會成為社會、他人利益的危害……

小吉说理财
2019-06-12

所謂創業,一定是為了解決社會中的某一問題,或者提供某種服務。而從孫宇晨的創業經歷來看,於社會毫無意義,甚至破壞了很多人的家庭。

他發明的波場幣有什麼作用嗎?沒有作用,就是一個虛擬的符號,被一群追捧的人堅定的認為有價值,最後這群人就被割了韭菜。

孫宇晨之所以去拍下巴菲特的天價午餐,就是看中了宣傳價值,在過去幾屆中國人蔘與的巴菲特午餐上,參與者均通過各種方式獲得了不菲的回報。

而孫宇晨是個會造勢的人,還沒有去吃飯呢,就已經通過輿論使得波場幣大漲,又趁機割了一波韭菜,更不要提吃過午餐以後了。

所以他就是一個徹徹底底的投機者,王小川至少創立的搜狗,對於給人們提供便利和推動互聯網發展都有很重要的作用。

說王小川不如他自己,這是得多不要臉才能說出來

野蛮人周游列国
2019-06-06

實際我覺得比特幣這類區塊鏈互聯網貨幣跟黃金外匯衍生品之類的金融工具還是有相通的,就是跟黃金等一類類似,黃金並不具有實際使用價值,也不過是交易媒介,黃金也並不是某國特定發行的,實際也不是人人都使用
3100萬拍下巴菲特午餐後,孫宇晨表示,自己是創業者,搜狗CEO王小川只是打工的,你怎麼評價?
你用它才它有價值,所以我覺得這個孫宇晨如果他能讓人像使用比特幣黃金那樣使用他的波場幣作為交易媒介,無疑是一個非常巨大的成功人物,有人說他是空氣幣,他能把空氣賣成錢難道不是他的成功?你能否認空氣沒用?你呼吸還得使用空氣!所以類比搜狗,也只不過是虛擬互聯網上的工具,你能否認有了谷歌搜狗就是騙子?你能否認互聯網因為是虛擬的你就能因為它摸不著看不見不是實物"黃金"你就認定它歸根結底是毫無價值的?搜狗沒人用他一樣也沒有任何價值,
3100萬拍下巴菲特午餐後,孫宇晨表示,自己是創業者,搜狗CEO王小川只是打工的,你怎麼評價?所以我認為孫宇晨能站到這個位置用三千萬做慈善他就是一個非常成功的人物,他營銷的區塊鏈幣有人進場交易創造出超越搜狗的市值無疑證明他就是超越王小川的天才,搜狗並不天然就是"黃金"屬性,它沒人用時它也只不過是存在於互聯網計算機的"空氣"!

小新EE
2019-06-06

1.沒有憑空產生的價值,如果有,那就是詐騙;

2.沒記錯的話,TRX的主要合作對象是黃賭毒,記得還和pornhub有合作吧,這些怎麼不敢拿出來在國內宣揚呢?因為違法咯

3.王多魚能成功,是因為,本心是還留存有正義價值觀的。而孫老闆的本心,有道德底線麼?

4.價值和正義成正比麼?並不是。價值越高,所帶來的一切就越正麼?也並不是。無論3年後如何,搜狗所做的一切,並沒有犧牲用戶的最根本利益。而波場呢?

以上僅代表個人觀點

安之256768192
2019-06-09

這種自大的人太多了,覺得能騙兩個錢就目中無人了不得了,曾經我們舉辦的一個論壇上,來了一位看上去就賊眉鼠眼的傢伙,一開口介紹就說:我是未來首富張,,。當時我們就議論了,這丫活不過三年,果不然一年沒到在泰國別抓了。所以我自嘆不如這些人怎麼那麼不要臉,或許正因為這些不要臉的就像傳銷一樣才能騙到錢……

相關推薦

推薦中...