公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四樑八柱，需要招攬傳統精英的強力支持輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四樑八柱，需要招攬傳統精英的強力支持輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

1月23號，博爾頓與副總統彭斯一起，操縱美國在委內瑞拉的傀儡——瓜伊多，自封委內瑞拉“臨時總統”發動政治政變，把委內瑞拉政局和社會折騰個烏煙瘴氣，讓馬杜羅政權風雨飄搖，這肯定會讓馬杜羅對其恨之入骨，要給他潑點兒髒水也完全應該的。但在美國操縱瓜伊多佔據絕對優勢的情況下，博爾頓的自信與狂妄就過了頭，公然叫囂：“委內瑞拉龐大石油資源應該由美國控制”，徹底暴露了美國支持瓜伊多的背後企圖，一句話就斷送了瓜伊多對馬杜羅的民意優勢，註定了瓜伊多和美國對委內瑞拉戰略的失敗，瓜伊多這個美國傀儡也得在心裡罵他，現在給他潑點髒水也是順理成章，同時也讓特朗普對他的不滿溢於言表了。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四樑八柱，需要招攬傳統精英的強力支持輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

1月23號，博爾頓與副總統彭斯一起，操縱美國在委內瑞拉的傀儡——瓜伊多，自封委內瑞拉“臨時總統”發動政治政變，把委內瑞拉政局和社會折騰個烏煙瘴氣，讓馬杜羅政權風雨飄搖，這肯定會讓馬杜羅對其恨之入骨，要給他潑點兒髒水也完全應該的。但在美國操縱瓜伊多佔據絕對優勢的情況下，博爾頓的自信與狂妄就過了頭，公然叫囂：“委內瑞拉龐大石油資源應該由美國控制”，徹底暴露了美國支持瓜伊多的背後企圖，一句話就斷送了瓜伊多對馬杜羅的民意優勢，註定了瓜伊多和美國對委內瑞拉戰略的失敗，瓜伊多這個美國傀儡也得在心裡罵他，現在給他潑點髒水也是順理成章，同時也讓特朗普對他的不滿溢於言表了。

5月2號，特朗普征服伊朗的新一輪極限施壓開始，主要實施的策略是金融封鎖和第三方制裁經濟手段，軍事威懾只作為他隨手拈來的敲邊鼓方式。但是博爾頓帶著特朗普政府的b團隊，借自己代行總統職權之便，越權調動美國龐大軍力，部署到伊朗周邊採取戰爭邊緣政策，對伊朗實施極具挑釁性的施壓，對此伊朗人認為，是博爾頓的b團隊綁架了特朗普的對伊戰略，這已經給他們提供了足夠的，給博爾頓潑髒水的理由。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四樑八柱，需要招攬傳統精英的強力支持輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

1月23號，博爾頓與副總統彭斯一起，操縱美國在委內瑞拉的傀儡——瓜伊多，自封委內瑞拉“臨時總統”發動政治政變，把委內瑞拉政局和社會折騰個烏煙瘴氣，讓馬杜羅政權風雨飄搖，這肯定會讓馬杜羅對其恨之入骨，要給他潑點兒髒水也完全應該的。但在美國操縱瓜伊多佔據絕對優勢的情況下，博爾頓的自信與狂妄就過了頭，公然叫囂：“委內瑞拉龐大石油資源應該由美國控制”，徹底暴露了美國支持瓜伊多的背後企圖，一句話就斷送了瓜伊多對馬杜羅的民意優勢，註定了瓜伊多和美國對委內瑞拉戰略的失敗，瓜伊多這個美國傀儡也得在心裡罵他，現在給他潑點髒水也是順理成章，同時也讓特朗普對他的不滿溢於言表了。

5月2號，特朗普征服伊朗的新一輪極限施壓開始，主要實施的策略是金融封鎖和第三方制裁經濟手段，軍事威懾只作為他隨手拈來的敲邊鼓方式。但是博爾頓帶著特朗普政府的b團隊，借自己代行總統職權之便，越權調動美國龐大軍力，部署到伊朗周邊採取戰爭邊緣政策，對伊朗實施極具挑釁性的施壓，對此伊朗人認為，是博爾頓的b團隊綁架了特朗普的對伊戰略，這已經給他們提供了足夠的，給博爾頓潑髒水的理由。

由於他的軍事手段和特朗普的經濟制裁，沒有對伊朗發揮出他們期待的作用，於是博爾頓這個b團隊，又製造阿曼灣油輪襲擊事件給伊朗栽贓的帽子，為了推動特朗普對伊朗發動軍事打擊，進而又調派美國頂級戰略偵察無人機，和一架搭載35人這些戰爭導火索的【p8a】巡邏機，與其伴飛對伊朗實施入侵是抵近偵察，期待伊朗人的誤擊造成美軍傷亡，這種陰險毒辣，就遠不是幹壞事兒那種詞彙可以形容了。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四樑八柱，需要招攬傳統精英的強力支持輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

1月23號，博爾頓與副總統彭斯一起，操縱美國在委內瑞拉的傀儡——瓜伊多，自封委內瑞拉“臨時總統”發動政治政變，把委內瑞拉政局和社會折騰個烏煙瘴氣，讓馬杜羅政權風雨飄搖，這肯定會讓馬杜羅對其恨之入骨，要給他潑點兒髒水也完全應該的。但在美國操縱瓜伊多佔據絕對優勢的情況下，博爾頓的自信與狂妄就過了頭，公然叫囂：“委內瑞拉龐大石油資源應該由美國控制”，徹底暴露了美國支持瓜伊多的背後企圖，一句話就斷送了瓜伊多對馬杜羅的民意優勢，註定了瓜伊多和美國對委內瑞拉戰略的失敗，瓜伊多這個美國傀儡也得在心裡罵他，現在給他潑點髒水也是順理成章，同時也讓特朗普對他的不滿溢於言表了。

5月2號，特朗普征服伊朗的新一輪極限施壓開始，主要實施的策略是金融封鎖和第三方制裁經濟手段，軍事威懾只作為他隨手拈來的敲邊鼓方式。但是博爾頓帶著特朗普政府的b團隊，借自己代行總統職權之便，越權調動美國龐大軍力，部署到伊朗周邊採取戰爭邊緣政策，對伊朗實施極具挑釁性的施壓，對此伊朗人認為，是博爾頓的b團隊綁架了特朗普的對伊戰略，這已經給他們提供了足夠的，給博爾頓潑髒水的理由。

由於他的軍事手段和特朗普的經濟制裁，沒有對伊朗發揮出他們期待的作用，於是博爾頓這個b團隊，又製造阿曼灣油輪襲擊事件給伊朗栽贓的帽子，為了推動特朗普對伊朗發動軍事打擊，進而又調派美國頂級戰略偵察無人機，和一架搭載35人這些戰爭導火索的【p8a】巡邏機，與其伴飛對伊朗實施入侵是抵近偵察，期待伊朗人的誤擊造成美軍傷亡，這種陰險毒辣，就遠不是幹壞事兒那種詞彙可以形容了。

但出乎博爾頓B團隊的評估預料，伊朗人以恐怖的反擊實力，在美軍偵察機和【p8a】雙機進入伊朗領空這一瞬間，僅發射一發老式防空導彈，就繞過【p8a】一擊取命，凌空打爆了那架擁有美軍強大電子戰系統支援、保障的【rq/4c】，讓博爾頓這隻戰鬥鷹也傻了眼，迫使特朗普緊急下令，停止了美軍對伊朗的報復性打擊。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四樑八柱，需要招攬傳統精英的強力支持輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

1月23號，博爾頓與副總統彭斯一起，操縱美國在委內瑞拉的傀儡——瓜伊多，自封委內瑞拉“臨時總統”發動政治政變，把委內瑞拉政局和社會折騰個烏煙瘴氣，讓馬杜羅政權風雨飄搖，這肯定會讓馬杜羅對其恨之入骨，要給他潑點兒髒水也完全應該的。但在美國操縱瓜伊多佔據絕對優勢的情況下，博爾頓的自信與狂妄就過了頭，公然叫囂：“委內瑞拉龐大石油資源應該由美國控制”，徹底暴露了美國支持瓜伊多的背後企圖，一句話就斷送了瓜伊多對馬杜羅的民意優勢，註定了瓜伊多和美國對委內瑞拉戰略的失敗，瓜伊多這個美國傀儡也得在心裡罵他，現在給他潑點髒水也是順理成章，同時也讓特朗普對他的不滿溢於言表了。

5月2號，特朗普征服伊朗的新一輪極限施壓開始，主要實施的策略是金融封鎖和第三方制裁經濟手段，軍事威懾只作為他隨手拈來的敲邊鼓方式。但是博爾頓帶著特朗普政府的b團隊，借自己代行總統職權之便，越權調動美國龐大軍力，部署到伊朗周邊採取戰爭邊緣政策，對伊朗實施極具挑釁性的施壓，對此伊朗人認為，是博爾頓的b團隊綁架了特朗普的對伊戰略，這已經給他們提供了足夠的，給博爾頓潑髒水的理由。

由於他的軍事手段和特朗普的經濟制裁，沒有對伊朗發揮出他們期待的作用，於是博爾頓這個b團隊，又製造阿曼灣油輪襲擊事件給伊朗栽贓的帽子，為了推動特朗普對伊朗發動軍事打擊，進而又調派美國頂級戰略偵察無人機，和一架搭載35人這些戰爭導火索的【p8a】巡邏機，與其伴飛對伊朗實施入侵是抵近偵察，期待伊朗人的誤擊造成美軍傷亡，這種陰險毒辣，就遠不是幹壞事兒那種詞彙可以形容了。

但出乎博爾頓B團隊的評估預料，伊朗人以恐怖的反擊實力，在美軍偵察機和【p8a】雙機進入伊朗領空這一瞬間，僅發射一發老式防空導彈，就繞過【p8a】一擊取命，凌空打爆了那架擁有美軍強大電子戰系統支援、保障的【rq/4c】，讓博爾頓這隻戰鬥鷹也傻了眼，迫使特朗普緊急下令，停止了美軍對伊朗的報復性打擊。

從此美國對伊朗的壓倒性戰略優勢被伊朗奪取，讓伊朗的導彈雨成功的綁架了美國中東地緣戰略利益，和波斯灣石油美元霸權利益，使灣局勢的主導權也歸了伊朗，這下子讓美國輸了個青皮，因此暴露了美國的外強中乾，還損失了美國全球霸權的戰略利益。博爾頓攪和了特朗普的對伊戰略，讓美國遭受如此慘重的損失，同時也嚴重的影響了特朗普的大選局勢，這種結局當然讓特朗普惱羞成怒，就必須給博爾頓潑他一腦袋髒水，再炒他的魷魚了。

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四樑八柱，需要招攬傳統精英的強力支持輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

1月23號，博爾頓與副總統彭斯一起，操縱美國在委內瑞拉的傀儡——瓜伊多，自封委內瑞拉“臨時總統”發動政治政變，把委內瑞拉政局和社會折騰個烏煙瘴氣，讓馬杜羅政權風雨飄搖，這肯定會讓馬杜羅對其恨之入骨，要給他潑點兒髒水也完全應該的。但在美國操縱瓜伊多佔據絕對優勢的情況下，博爾頓的自信與狂妄就過了頭，公然叫囂：“委內瑞拉龐大石油資源應該由美國控制”，徹底暴露了美國支持瓜伊多的背後企圖，一句話就斷送了瓜伊多對馬杜羅的民意優勢，註定了瓜伊多和美國對委內瑞拉戰略的失敗，瓜伊多這個美國傀儡也得在心裡罵他，現在給他潑點髒水也是順理成章，同時也讓特朗普對他的不滿溢於言表了。

5月2號，特朗普征服伊朗的新一輪極限施壓開始，主要實施的策略是金融封鎖和第三方制裁經濟手段，軍事威懾只作為他隨手拈來的敲邊鼓方式。但是博爾頓帶著特朗普政府的b團隊，借自己代行總統職權之便，越權調動美國龐大軍力，部署到伊朗周邊採取戰爭邊緣政策，對伊朗實施極具挑釁性的施壓，對此伊朗人認為，是博爾頓的b團隊綁架了特朗普的對伊戰略，這已經給他們提供了足夠的，給博爾頓潑髒水的理由。

由於他的軍事手段和特朗普的經濟制裁，沒有對伊朗發揮出他們期待的作用，於是博爾頓這個b團隊，又製造阿曼灣油輪襲擊事件給伊朗栽贓的帽子，為了推動特朗普對伊朗發動軍事打擊，進而又調派美國頂級戰略偵察無人機，和一架搭載35人這些戰爭導火索的【p8a】巡邏機，與其伴飛對伊朗實施入侵是抵近偵察，期待伊朗人的誤擊造成美軍傷亡，這種陰險毒辣，就遠不是幹壞事兒那種詞彙可以形容了。

但出乎博爾頓B團隊的評估預料，伊朗人以恐怖的反擊實力，在美軍偵察機和【p8a】雙機進入伊朗領空這一瞬間，僅發射一發老式防空導彈，就繞過【p8a】一擊取命，凌空打爆了那架擁有美軍強大電子戰系統支援、保障的【rq/4c】，讓博爾頓這隻戰鬥鷹也傻了眼，迫使特朗普緊急下令，停止了美軍對伊朗的報復性打擊。

從此美國對伊朗的壓倒性戰略優勢被伊朗奪取，讓伊朗的導彈雨成功的綁架了美國中東地緣戰略利益，和波斯灣石油美元霸權利益，使灣局勢的主導權也歸了伊朗，這下子讓美國輸了個青皮，因此暴露了美國的外強中乾，還損失了美國全球霸權的戰略利益。博爾頓攪和了特朗普的對伊戰略，讓美國遭受如此慘重的損失，同時也嚴重的影響了特朗普的大選局勢，這種結局當然讓特朗普惱羞成怒，就必須給博爾頓潑他一腦袋髒水，再炒他的魷魚了。

老鐵站在公正立場，報流水賬似的敘述了博爾頓的所作所為，絕對沒有一絲一毫給他潑髒水的意思，其實絕大多數輿論也都和老鐵的立場一樣，對特朗普炒博爾頓魷魚這件事兒，進行了就事論事的評論探討，清者自清，濁者自濁。沒人期待通過給他博爾頓潑髒水獲得一毛錢好處。

文人心裡的陰謀還是比較多的，尤其是像博爾頓這樣今年已經70多歲的人，肚子裡可謂是一肚子壞水，而且這塊姜還是非常的老，非常的辣。特朗普辭退她的消息傳到網絡上以後，很多人開始對他冷嘲熱諷，確實是對他潑了髒水，就連伊朗都發布消息稱那個人終於走了。看來主流的聲音還是認為博爾頓這個人做事過分，不僅讓自己的老闆不滿意，而且讓很多其他國家的人也對他產生了不滿，我認為出現這樣的情況主要有以下兩點原因:

文人心裡的陰謀還是比較多的，尤其是像博爾頓這樣今年已經70多歲的人，肚子裡可謂是一肚子壞水，而且這塊姜還是非常的老，非常的辣。特朗普辭退她的消息傳到網絡上以後，很多人開始對他冷嘲熱諷，確實是對他潑了髒水，就連伊朗都發布消息稱那個人終於走了。看來主流的聲音還是認為博爾頓這個人做事過分，不僅讓自己的老闆不滿意，而且讓很多其他國家的人也對他產生了不滿，我認為出現這樣的情況主要有以下兩點原因:

首先，博爾頓的強硬超出了人們可以接受的範圍。他曾經狂妄的聲稱安理會常任理事國應該只有一個，那就是美國，這才是符合今世界力量格局的安排。這樣的言論都能發出來，可見這個人是如此的囂張和狂妄，絲毫不把聯合國的權威放在眼裡。其他的美國硬派雖然也很強烈，但是並不像他這樣公然的挑戰世界已經訂好的秩序。再比如說那個與伊朗的矛盾，他積極的向西方國家遊走，企圖建立起一個遏制伊朗的聯盟。無論怎樣伊核協議都應該重新的簽訂，這樣才能夠有利於解決伊核問題，但是博爾頓卻一再的主張用武力來解決問題。特朗普聽了他的話，導致現在伊核問題仍然矛盾重重，沒有得到很好的解決，他的強硬已經被證明是魯莽是無效的。

文人心裡的陰謀還是比較多的，尤其是像博爾頓這樣今年已經70多歲的人，肚子裡可謂是一肚子壞水，而且這塊姜還是非常的老，非常的辣。特朗普辭退她的消息傳到網絡上以後，很多人開始對他冷嘲熱諷，確實是對他潑了髒水，就連伊朗都發布消息稱那個人終於走了。看來主流的聲音還是認為博爾頓這個人做事過分，不僅讓自己的老闆不滿意，而且讓很多其他國家的人也對他產生了不滿，我認為出現這樣的情況主要有以下兩點原因:

首先，博爾頓的強硬超出了人們可以接受的範圍。他曾經狂妄的聲稱安理會常任理事國應該只有一個，那就是美國，這才是符合今世界力量格局的安排。這樣的言論都能發出來，可見這個人是如此的囂張和狂妄，絲毫不把聯合國的權威放在眼裡。其他的美國硬派雖然也很強烈，但是並不像他這樣公然的挑戰世界已經訂好的秩序。再比如說那個與伊朗的矛盾，他積極的向西方國家遊走，企圖建立起一個遏制伊朗的聯盟。無論怎樣伊核協議都應該重新的簽訂，這樣才能夠有利於解決伊核問題，但是博爾頓卻一再的主張用武力來解決問題。特朗普聽了他的話，導致現在伊核問題仍然矛盾重重，沒有得到很好的解決，他的強硬已經被證明是魯莽是無效的。

其次，他這個人非常的現實，曾經在年輕的時候就想盡辦法拒絕服役，他說不願意為了一場註定失敗的戰爭而犧牲在東南亞的稻田裡。如今老了，他的這一套作風還沒有改變。時刻以自我為中心，與蓬佩奧發生過多次的矛盾，而且還越俎代庖，有時候不與別人商量就做出決定，搞得整個一套系統就非常的亂，與其他的部門很難進行合理的溝通和配合行動。所以說，雖然是一個文人，但是發起橫來比軍人也厲害。

文人心裡的陰謀還是比較多的，尤其是像博爾頓這樣今年已經70多歲的人，肚子裡可謂是一肚子壞水，而且這塊姜還是非常的老，非常的辣。特朗普辭退她的消息傳到網絡上以後，很多人開始對他冷嘲熱諷，確實是對他潑了髒水，就連伊朗都發布消息稱那個人終於走了。看來主流的聲音還是認為博爾頓這個人做事過分，不僅讓自己的老闆不滿意，而且讓很多其他國家的人也對他產生了不滿，我認為出現這樣的情況主要有以下兩點原因:

首先，博爾頓的強硬超出了人們可以接受的範圍。他曾經狂妄的聲稱安理會常任理事國應該只有一個，那就是美國，這才是符合今世界力量格局的安排。這樣的言論都能發出來，可見這個人是如此的囂張和狂妄，絲毫不把聯合國的權威放在眼裡。其他的美國硬派雖然也很強烈，但是並不像他這樣公然的挑戰世界已經訂好的秩序。再比如說那個與伊朗的矛盾，他積極的向西方國家遊走，企圖建立起一個遏制伊朗的聯盟。無論怎樣伊核協議都應該重新的簽訂，這樣才能夠有利於解決伊核問題，但是博爾頓卻一再的主張用武力來解決問題。特朗普聽了他的話，導致現在伊核問題仍然矛盾重重，沒有得到很好的解決，他的強硬已經被證明是魯莽是無效的。

其次，他這個人非常的現實，曾經在年輕的時候就想盡辦法拒絕服役，他說不願意為了一場註定失敗的戰爭而犧牲在東南亞的稻田裡。如今老了，他的這一套作風還沒有改變。時刻以自我為中心，與蓬佩奧發生過多次的矛盾，而且還越俎代庖，有時候不與別人商量就做出決定，搞得整個一套系統就非常的亂，與其他的部門很難進行合理的溝通和配合行動。所以說，雖然是一個文人，但是發起橫來比軍人也厲害。

題目問他做的壞事多嗎？其實像他這種擔任重要職位的人，有時候一個決定一個命令就影響很多的人，所以說他做的壞事是非常的多。比如對伊朗的制裁，由於對伊朗進行嚴厲的封鎖，導致伊朗有些人連救命的藥都沒法兒從外界購買，很多人得了絕症以後只能眼睜睜的看著病情惡化，。所以說像他這種只看中戰略層面而不看重人間疾苦的人應該早點走人。以上僅是我的個人拙見，有不對的地方還懇請您批評指正，感謝您的點贊和關注，祝您生活愉快

博爾頓離職，本質不是政策問題，其實還是性格問題。

很多人因為看不到這點，才對博爾頓離職感到高興。

一些老百姓認為，博爾頓下臺了，特朗普可能不會那麼強硬了。這種看法過於簡單。

可見，很多時候老百姓基本就是從眾心理，是需要輿論領袖來引導的。畢竟大部分人缺乏國際視野和對複雜問題的分析能力，輿論領袖掌握更多有消息，才能對事物判斷更準確。

其實特朗普本人已經公開說了一個邏輯——

他說博爾頓雖然強硬，但是在很多問題上他比博爾頓還強硬。

看到了吧！這就不是什麼政策問題，博爾頓離開是因為性格太固執和太倔強，同時和特朗普信任的人，特別是蓬佩奧搞不好關係。

博爾頓離職，本質不是政策問題，其實還是性格問題。

很多人因為看不到這點，才對博爾頓離職感到高興。

一些老百姓認為，博爾頓下臺了，特朗普可能不會那麼強硬了。這種看法過於簡單。

可見，很多時候老百姓基本就是從眾心理，是需要輿論領袖來引導的。畢竟大部分人缺乏國際視野和對複雜問題的分析能力，輿論領袖掌握更多有消息，才能對事物判斷更準確。

其實特朗普本人已經公開說了一個邏輯——

他說博爾頓雖然強硬，但是在很多問題上他比博爾頓還強硬。

看到了吧！這就不是什麼政策問題，博爾頓離開是因為性格太固執和太倔強，同時和特朗普信任的人，特別是蓬佩奧搞不好關係。

這就如同在一個單位，他把領導得罪了，把領導的親信也得罪了。你覺得博爾頓還有立足之地麼？

因此千萬別以為，特朗普把博爾頓開了，美國外交政策就成了小綿羊，這是不可能的。

因為特朗普是決定美國外交的重要決策人，博爾頓只是提供建議的。建議採納與否，特朗普具有最後拍板的權力。

之所以他讓博爾頓走人，就是覺得很多政策不符合自己的胃口，而博爾頓還不能和他推心置腹地好好談，反而倚老賣老、恃才傲物，這讓特朗普難以接受。

博爾頓離職，本質不是政策問題，其實還是性格問題。

很多人因為看不到這點，才對博爾頓離職感到高興。

一些老百姓認為，博爾頓下臺了，特朗普可能不會那麼強硬了。這種看法過於簡單。

可見，很多時候老百姓基本就是從眾心理，是需要輿論領袖來引導的。畢竟大部分人缺乏國際視野和對複雜問題的分析能力，輿論領袖掌握更多有消息，才能對事物判斷更準確。

其實特朗普本人已經公開說了一個邏輯——

他說博爾頓雖然強硬，但是在很多問題上他比博爾頓還強硬。

看到了吧！這就不是什麼政策問題，博爾頓離開是因為性格太固執和太倔強，同時和特朗普信任的人，特別是蓬佩奧搞不好關係。

這就如同在一個單位，他把領導得罪了，把領導的親信也得罪了。你覺得博爾頓還有立足之地麼？

因此千萬別以為，特朗普把博爾頓開了，美國外交政策就成了小綿羊，這是不可能的。

因為特朗普是決定美國外交的重要決策人，博爾頓只是提供建議的。建議採納與否，特朗普具有最後拍板的權力。

之所以他讓博爾頓走人，就是覺得很多政策不符合自己的胃口，而博爾頓還不能和他推心置腹地好好談，反而倚老賣老、恃才傲物，這讓特朗普難以接受。

從這個角度而言，博爾頓也好，蓬佩奧也好，只是特朗普利用的棋子，或者說在很多問題上，他們互相利用罷了。

要是真把博爾頓當成美國政府的擎天柱，他離開，特朗普政府就要大變臉，那可真是高看博爾頓了。

不過客觀而言，博爾頓畢竟是四朝元老，他的思想高度和對國際問題的判斷以及看法，一定是強於特朗普的。

從維護美國利益角度講，博爾頓的很多做法要比特朗普更適合共和黨。

博爾頓離職，本質不是政策問題，其實還是性格問題。

很多人因為看不到這點，才對博爾頓離職感到高興。

一些老百姓認為，博爾頓下臺了，特朗普可能不會那麼強硬了。這種看法過於簡單。

可見，很多時候老百姓基本就是從眾心理，是需要輿論領袖來引導的。畢竟大部分人缺乏國際視野和對複雜問題的分析能力，輿論領袖掌握更多有消息，才能對事物判斷更準確。

其實特朗普本人已經公開說了一個邏輯——

他說博爾頓雖然強硬，但是在很多問題上他比博爾頓還強硬。

看到了吧！這就不是什麼政策問題，博爾頓離開是因為性格太固執和太倔強，同時和特朗普信任的人，特別是蓬佩奧搞不好關係。

這就如同在一個單位，他把領導得罪了，把領導的親信也得罪了。你覺得博爾頓還有立足之地麼？

因此千萬別以為，特朗普把博爾頓開了，美國外交政策就成了小綿羊，這是不可能的。

因為特朗普是決定美國外交的重要決策人，博爾頓只是提供建議的。建議採納與否，特朗普具有最後拍板的權力。

之所以他讓博爾頓走人，就是覺得很多政策不符合自己的胃口，而博爾頓還不能和他推心置腹地好好談，反而倚老賣老、恃才傲物，這讓特朗普難以接受。

從這個角度而言，博爾頓也好，蓬佩奧也好，只是特朗普利用的棋子，或者說在很多問題上，他們互相利用罷了。

要是真把博爾頓當成美國政府的擎天柱，他離開，特朗普政府就要大變臉，那可真是高看博爾頓了。

不過客觀而言，博爾頓畢竟是四朝元老，他的思想高度和對國際問題的判斷以及看法，一定是強於特朗普的。

從維護美國利益角度講，博爾頓的很多做法要比特朗普更適合共和黨。

比如博爾頓一直反對把阿富汗問題和塔利班談判單純混淆在一起，認為對塔利班還是要給予顏色，談判只是一個手段。

而特朗普則押寶和塔利班和談。結果吃虧了。

從這件事上，就能看出，特朗普和博爾頓相比，在國際問題上還是太嫩了。

也正因如此，爭強好勝的特朗普才不甘心。如果博爾頓不如他，可能博爾頓也就不會被開除了。

你看蓬佩奧，多聽話！他就對特朗普唯命是從。所以特朗普不會開掉他，頂多蓬佩奧自己離職。

博爾頓是個顧問文人為什麼離職引來很多人潑髒水？把博爾頓定義成文人本人是認同的，因為博爾頓畢業於美國高等學府：耶魯大學而且還是法學博士，也就是我們說的高級知識分子，高級知識分子不是文人是什麼無法反駁的，但是我們還有一句經典的話：就是說不怕你耍留忙（像音字）就怕留忙（像音字）有文化。意思就是說不怕一般的壞人做壞事，但怕遇到有文化高智商的壞人做壞事，這種壞人做壞事破壞力更大，不好對付，博爾頓應該就是這樣的人。

博爾頓是個顧問文人為什麼離職引來很多人潑髒水？把博爾頓定義成文人本人是認同的，因為博爾頓畢業於美國高等學府：耶魯大學而且還是法學博士，也就是我們說的高級知識分子，高級知識分子不是文人是什麼無法反駁的，但是我們還有一句經典的話：就是說不怕你耍留忙（像音字）就怕留忙（像音字）有文化。意思就是說不怕一般的壞人做壞事，但怕遇到有文化高智商的壞人做壞事，這種壞人做壞事破壞力更大，不好對付，博爾頓應該就是這樣的人。

把博爾頓定義顧問沒錯博爾頓是總統安全顧問，顧問有千萬種，但博爾頓不是普通的顧問，博爾頓是一個國家最高權力機構的顧問，是美國可以操控三軍總司令的安全顧問，是美軍這個世界上最強大的軍事力量幕後的主要策劃者之一，難道近幾十年美軍侵略武力打擊的國家（伊拉克，阿富汗等）地區還少嗎？造成的難民還少嗎？損毀的家園還少嗎？博爾頓可是四朝的元老，雖然他沒在前線戰鬥，但確實是個幕後策劃者。

博爾頓是個顧問文人為什麼離職引來很多人潑髒水？把博爾頓定義成文人本人是認同的，因為博爾頓畢業於美國高等學府：耶魯大學而且還是法學博士，也就是我們說的高級知識分子，高級知識分子不是文人是什麼無法反駁的，但是我們還有一句經典的話：就是說不怕你耍留忙（像音字）就怕留忙（像音字）有文化。意思就是說不怕一般的壞人做壞事，但怕遇到有文化高智商的壞人做壞事，這種壞人做壞事破壞力更大，不好對付，博爾頓應該就是這樣的人。

把博爾頓定義顧問沒錯博爾頓是總統安全顧問，顧問有千萬種，但博爾頓不是普通的顧問，博爾頓是一個國家最高權力機構的顧問，是美國可以操控三軍總司令的安全顧問，是美軍這個世界上最強大的軍事力量幕後的主要策劃者之一，難道近幾十年美軍侵略武力打擊的國家（伊拉克，阿富汗等）地區還少嗎？造成的難民還少嗎？損毀的家園還少嗎？博爾頓可是四朝的元老，雖然他沒在前線戰鬥，但確實是個幕後策劃者。

所以很多對博爾頓的抨擊並不是潑髒水，而是很多是事實，博爾頓這個強硬的好戰分子曾經說世界上沒戰爭解決不了的事情。他說美國在世界上就是“錘子”，你們各國就是“釘子”，美國愛敲誰就可以敲誰。他還說過只有國際條約符合美國政策才能算成為法律，博爾頓不顧當年美國對伊拉克造成的傷害，他說美國發動伊拉克戰爭是無比的正確，從博爾頓個人的一些言論上就是個強硬覇道的好戰分子，高智商的好戰分子更讓人可怕。

博爾頓是個顧問文人為什麼離職引來很多人潑髒水？把博爾頓定義成文人本人是認同的，因為博爾頓畢業於美國高等學府：耶魯大學而且還是法學博士，也就是我們說的高級知識分子，高級知識分子不是文人是什麼無法反駁的，但是我們還有一句經典的話：就是說不怕你耍留忙（像音字）就怕留忙（像音字）有文化。意思就是說不怕一般的壞人做壞事，但怕遇到有文化高智商的壞人做壞事，這種壞人做壞事破壞力更大，不好對付，博爾頓應該就是這樣的人。

把博爾頓定義顧問沒錯博爾頓是總統安全顧問，顧問有千萬種，但博爾頓不是普通的顧問，博爾頓是一個國家最高權力機構的顧問，是美國可以操控三軍總司令的安全顧問，是美軍這個世界上最強大的軍事力量幕後的主要策劃者之一，難道近幾十年美軍侵略武力打擊的國家（伊拉克，阿富汗等）地區還少嗎？造成的難民還少嗎？損毀的家園還少嗎？博爾頓可是四朝的元老，雖然他沒在前線戰鬥，但確實是個幕後策劃者。

所以很多對博爾頓的抨擊並不是潑髒水，而是很多是事實，博爾頓這個強硬的好戰分子曾經說世界上沒戰爭解決不了的事情。他說美國在世界上就是“錘子”，你們各國就是“釘子”，美國愛敲誰就可以敲誰。他還說過只有國際條約符合美國政策才能算成為法律，博爾頓不顧當年美國對伊拉克造成的傷害，他說美國發動伊拉克戰爭是無比的正確，從博爾頓個人的一些言論上就是個強硬覇道的好戰分子，高智商的好戰分子更讓人可怕。

歡迎關注。 點贊 評論

博爾頓被炒，就是因為他不知天高地厚，他不光得罪了特朗普，在擔任總統國家安全助理這1年多，博爾頓在白宮幾乎沒有交下1個“朋友”，對於他的被炒，白宮很多人都表示贊成，蓬佩奧更是喜形於色的表示：博爾頓被炒，我一點兒都不感到意外，就是美國的敵人伊朗，都感到特朗普為他們除掉了一個喪門星，因此，現在的博爾頓，真是姥姥不親，舅舅不愛啊。

博爾頓被炒，就是因為他不知天高地厚，他不光得罪了特朗普，在擔任總統國家安全助理這1年多，博爾頓在白宮幾乎沒有交下1個“朋友”，對於他的被炒，白宮很多人都表示贊成，蓬佩奧更是喜形於色的表示：博爾頓被炒，我一點兒都不感到意外，就是美國的敵人伊朗，都感到特朗普為他們除掉了一個喪門星，因此，現在的博爾頓，真是姥姥不親，舅舅不愛啊。
博爾頓是美國政界的4朝元老，他曾輔佐過里根，和布什父子，他雖然是一“文人”，但他的骨子裡卻是一個狂熱的戰爭販子，也是最有“反骨”的人，博爾頓在擔任里根政府的助理司法部長時，就因抨擊里根而被炒魷魚，在擔任老布什政府的助理國務卿時，他又因非法收受競選獻金而灰溜溜下課，在小布什時期，博爾頓曾任美國駐聯合國代表，但他經常對聯合國指手畫腳，說三道四，引起了各國代表的反感，因2006年小布什中期選舉慘敗，博爾頓不得不黯然“辭職”，當他辭職後，時任聯合國祕書長的安南就評價小布什：他終於做出了人們希望他做的一件事。

博爾頓被炒，就是因為他不知天高地厚，他不光得罪了特朗普，在擔任總統國家安全助理這1年多，博爾頓在白宮幾乎沒有交下1個“朋友”，對於他的被炒，白宮很多人都表示贊成，蓬佩奧更是喜形於色的表示：博爾頓被炒，我一點兒都不感到意外，就是美國的敵人伊朗，都感到特朗普為他們除掉了一個喪門星，因此，現在的博爾頓，真是姥姥不親，舅舅不愛啊。
博爾頓是美國政界的4朝元老，他曾輔佐過里根，和布什父子，他雖然是一“文人”，但他的骨子裡卻是一個狂熱的戰爭販子，也是最有“反骨”的人，博爾頓在擔任里根政府的助理司法部長時，就因抨擊里根而被炒魷魚，在擔任老布什政府的助理國務卿時，他又因非法收受競選獻金而灰溜溜下課，在小布什時期，博爾頓曾任美國駐聯合國代表，但他經常對聯合國指手畫腳，說三道四，引起了各國代表的反感，因2006年小布什中期選舉慘敗，博爾頓不得不黯然“辭職”，當他辭職後，時任聯合國祕書長的安南就評價小布什：他終於做出了人們希望他做的一件事。
在去年特朗普炒了麥克馬斯特後，由於沒有合適的人選，經驗豐富的博爾頓才納入特朗普的“法眼”，而對於第4次“出山”，博爾頓並沒有吸取以往的經驗教訓，而是像犯了老年痴呆症一樣，變得更加激進，他鼓動特朗普撕毀伊核協議，反對美國從敘利亞和阿富汗撤軍，極力鼓動對半島北方動武，被北方稱為“人渣和吸血鬼”，鼓動用武力解決委內瑞拉和伊朗問題，所以，他在擔任特朗普的國家安全助理這1年多裡的所有做法，每次都“超前”於特朗普，這令喜歡“胡蘿蔔加大棒”的特朗普十分反感，也給美國的對外政策，向外屆傳遞了混亂的信息。

博爾頓被炒，就是因為他不知天高地厚，他不光得罪了特朗普，在擔任總統國家安全助理這1年多，博爾頓在白宮幾乎沒有交下1個“朋友”，對於他的被炒，白宮很多人都表示贊成，蓬佩奧更是喜形於色的表示：博爾頓被炒，我一點兒都不感到意外，就是美國的敵人伊朗，都感到特朗普為他們除掉了一個喪門星，因此，現在的博爾頓，真是姥姥不親，舅舅不愛啊。
博爾頓是美國政界的4朝元老，他曾輔佐過里根，和布什父子，他雖然是一“文人”，但他的骨子裡卻是一個狂熱的戰爭販子，也是最有“反骨”的人，博爾頓在擔任里根政府的助理司法部長時，就因抨擊里根而被炒魷魚，在擔任老布什政府的助理國務卿時，他又因非法收受競選獻金而灰溜溜下課，在小布什時期，博爾頓曾任美國駐聯合國代表，但他經常對聯合國指手畫腳，說三道四，引起了各國代表的反感，因2006年小布什中期選舉慘敗，博爾頓不得不黯然“辭職”，當他辭職後，時任聯合國祕書長的安南就評價小布什：他終於做出了人們希望他做的一件事。
在去年特朗普炒了麥克馬斯特後，由於沒有合適的人選，經驗豐富的博爾頓才納入特朗普的“法眼”，而對於第4次“出山”，博爾頓並沒有吸取以往的經驗教訓，而是像犯了老年痴呆症一樣，變得更加激進，他鼓動特朗普撕毀伊核協議，反對美國從敘利亞和阿富汗撤軍，極力鼓動對半島北方動武，被北方稱為“人渣和吸血鬼”，鼓動用武力解決委內瑞拉和伊朗問題，所以，他在擔任特朗普的國家安全助理這1年多裡的所有做法，每次都“超前”於特朗普，這令喜歡“胡蘿蔔加大棒”的特朗普十分反感，也給美國的對外政策，向外屆傳遞了混亂的信息。
所以說，別看博爾頓是一個“文人”，但他卻不懂文人的內斂和矜持，就是誰大誰小，年近古稀的博爾頓到現在都沒弄明白，難怪特朗普在叫停對伊動武后這樣評價博爾頓：如果讓他做主，他會挑戰全世界，因此我敢說，在第4次被炒後，無論今後任何人當美國總統，都不會再啟用這只不知天高地厚的鷹的。

文人做不出壞事來？說的是那些手無縛雞之力、沒有出息的文人，可能做不出壞事來。如果把博爾頓也當成是那樣的文人，那就錯了。不用對手來評價，先看看美國人是怎麼評價他的——“顛覆大師”、華盛頓上空的“不馴之鷹”、政治舞臺上的“街頭小霸王”；他“時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰”。

文人做不出壞事來？說的是那些手無縛雞之力、沒有出息的文人，可能做不出壞事來。如果把博爾頓也當成是那樣的文人，那就錯了。不用對手來評價，先看看美國人是怎麼評價他的——“顛覆大師”、華盛頓上空的“不馴之鷹”、政治舞臺上的“街頭小霸王”；他“時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰”。

特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，給美國共和黨國會議員的感覺：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”。

一般人能做到讓別人對他這樣恐懼嗎？

他與同僚不和是出了名的，不僅是頭兩個月有傳聞說他與蓬佩奧不和，有架空這位國務卿之嫌，在小布什政府他就與小布什的兩任國務卿鮑威爾和賴斯不和，小布什才炒了他。那時他還只是美國常駐聯合國代表，在國務卿的領導之下。

他看不起美國國務院，稱美國的外交官是一群“井底之蛙”、“勸架的”。所以，博爾頓身上的“髒水”不用外人潑，可能凡是和他共過事的，說他好的少。因此有人說博爾頓適合去美國“喬治亞州的深山老林做捕狗者”，離美國政壇越遠越好。

文人做不出壞事來？說的是那些手無縛雞之力、沒有出息的文人，可能做不出壞事來。如果把博爾頓也當成是那樣的文人，那就錯了。不用對手來評價，先看看美國人是怎麼評價他的——“顛覆大師”、華盛頓上空的“不馴之鷹”、政治舞臺上的“街頭小霸王”；他“時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰”。

特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，給美國共和黨國會議員的感覺：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”。

一般人能做到讓別人對他這樣恐懼嗎？

他與同僚不和是出了名的，不僅是頭兩個月有傳聞說他與蓬佩奧不和，有架空這位國務卿之嫌，在小布什政府他就與小布什的兩任國務卿鮑威爾和賴斯不和，小布什才炒了他。那時他還只是美國常駐聯合國代表，在國務卿的領導之下。

他看不起美國國務院，稱美國的外交官是一群“井底之蛙”、“勸架的”。所以，博爾頓身上的“髒水”不用外人潑，可能凡是和他共過事的，說他好的少。因此有人說博爾頓適合去美國“喬治亞州的深山老林做捕狗者”，離美國政壇越遠越好。

四十年前，博爾頓初出茅廬，還只是一個白宮的實習生，他就敢口出狂言，說不願意伺候尼克松總統。到里根政府任職期間，博爾頓主持顛覆尼加拉瓜政權、支持尼加拉瓜打內戰。

里根政府最大的醜聞“伊朗門事件”就和博爾頓脫不了關係。當時里根政府官員違反武器禁運，通過以色列，祕密向伊朗出售武器，並將出售武器的錢祕密轉移到拉美，支持尼加拉瓜等拉美國家的反政府武裝。當時美國支持反政府武裝要推翻的國家除尼加拉瓜外，還有危地馬拉、洪都拉斯和薩爾瓦多。

薩爾瓦多甚至還發生了慘無人道的大屠殺事件！

文人做不出壞事來？說的是那些手無縛雞之力、沒有出息的文人，可能做不出壞事來。如果把博爾頓也當成是那樣的文人，那就錯了。不用對手來評價，先看看美國人是怎麼評價他的——“顛覆大師”、華盛頓上空的“不馴之鷹”、政治舞臺上的“街頭小霸王”；他“時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰”。

特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，給美國共和黨國會議員的感覺：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”。

一般人能做到讓別人對他這樣恐懼嗎？

他與同僚不和是出了名的，不僅是頭兩個月有傳聞說他與蓬佩奧不和，有架空這位國務卿之嫌，在小布什政府他就與小布什的兩任國務卿鮑威爾和賴斯不和，小布什才炒了他。那時他還只是美國常駐聯合國代表，在國務卿的領導之下。

他看不起美國國務院，稱美國的外交官是一群“井底之蛙”、“勸架的”。所以，博爾頓身上的“髒水”不用外人潑，可能凡是和他共過事的，說他好的少。因此有人說博爾頓適合去美國“喬治亞州的深山老林做捕狗者”，離美國政壇越遠越好。

四十年前，博爾頓初出茅廬，還只是一個白宮的實習生，他就敢口出狂言，說不願意伺候尼克松總統。到里根政府任職期間，博爾頓主持顛覆尼加拉瓜政權、支持尼加拉瓜打內戰。

里根政府最大的醜聞“伊朗門事件”就和博爾頓脫不了關係。當時里根政府官員違反武器禁運，通過以色列，祕密向伊朗出售武器，並將出售武器的錢祕密轉移到拉美，支持尼加拉瓜等拉美國家的反政府武裝。當時美國支持反政府武裝要推翻的國家除尼加拉瓜外，還有危地馬拉、洪都拉斯和薩爾瓦多。

薩爾瓦多甚至還發生了慘無人道的大屠殺事件！

支持他國家打內戰總不能算是好事吧？結果壞事幹得不“理想”，顛覆尼加拉瓜政權失敗，這個拉美小國也就成了博爾頓的鎩羽之地。十年後，他不僅推動策劃了伊拉克戰爭，還曾企圖推翻委內瑞拉政權。那次還險些就成功了，委內瑞拉軍方多數高官都叛變了，查韋斯也被軟禁了，但是中下層軍官和士兵沒叛變，博爾頓也就再次嚐到了失敗的滋味。

顛覆、推翻他國政權，如果寫在紙上只是幾個詞彙，但是如果把這幾個詞彙變成現實，就意味著戰爭和戰亂。烏克蘭和敘利亞就是活生生的例子，是被美國顛覆和美國要推翻的兩個國家，一個成功了，一個沒成功，但成功的和沒成功的都發生了戰爭。戰爭就意味著死亡、就意味著難民、就意味著生靈塗炭！當然，這兩個國家和博爾頓沒啥關係。那麼，委內瑞拉和他就有關係了。

文人做不出壞事來？說的是那些手無縛雞之力、沒有出息的文人，可能做不出壞事來。如果把博爾頓也當成是那樣的文人，那就錯了。不用對手來評價，先看看美國人是怎麼評價他的——“顛覆大師”、華盛頓上空的“不馴之鷹”、政治舞臺上的“街頭小霸王”；他“時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰”。

特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，給美國共和黨國會議員的感覺：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”。

一般人能做到讓別人對他這樣恐懼嗎？

他與同僚不和是出了名的，不僅是頭兩個月有傳聞說他與蓬佩奧不和，有架空這位國務卿之嫌，在小布什政府他就與小布什的兩任國務卿鮑威爾和賴斯不和，小布什才炒了他。那時他還只是美國常駐聯合國代表，在國務卿的領導之下。

他看不起美國國務院，稱美國的外交官是一群“井底之蛙”、“勸架的”。所以，博爾頓身上的“髒水”不用外人潑，可能凡是和他共過事的，說他好的少。因此有人說博爾頓適合去美國“喬治亞州的深山老林做捕狗者”，離美國政壇越遠越好。

四十年前，博爾頓初出茅廬，還只是一個白宮的實習生，他就敢口出狂言，說不願意伺候尼克松總統。到里根政府任職期間，博爾頓主持顛覆尼加拉瓜政權、支持尼加拉瓜打內戰。

里根政府最大的醜聞“伊朗門事件”就和博爾頓脫不了關係。當時里根政府官員違反武器禁運，通過以色列，祕密向伊朗出售武器，並將出售武器的錢祕密轉移到拉美，支持尼加拉瓜等拉美國家的反政府武裝。當時美國支持反政府武裝要推翻的國家除尼加拉瓜外，還有危地馬拉、洪都拉斯和薩爾瓦多。

薩爾瓦多甚至還發生了慘無人道的大屠殺事件！

支持他國家打內戰總不能算是好事吧？結果壞事幹得不“理想”，顛覆尼加拉瓜政權失敗，這個拉美小國也就成了博爾頓的鎩羽之地。十年後，他不僅推動策劃了伊拉克戰爭，還曾企圖推翻委內瑞拉政權。那次還險些就成功了，委內瑞拉軍方多數高官都叛變了，查韋斯也被軟禁了，但是中下層軍官和士兵沒叛變，博爾頓也就再次嚐到了失敗的滋味。

顛覆、推翻他國政權，如果寫在紙上只是幾個詞彙，但是如果把這幾個詞彙變成現實，就意味著戰爭和戰亂。烏克蘭和敘利亞就是活生生的例子，是被美國顛覆和美國要推翻的兩個國家，一個成功了，一個沒成功，但成功的和沒成功的都發生了戰爭。戰爭就意味著死亡、就意味著難民、就意味著生靈塗炭！當然，這兩個國家和博爾頓沒啥關係。那麼，委內瑞拉和他就有關係了。

他再次走進白宮當了特朗普的國家安全顧問，和彭斯等人積極策劃推翻馬杜羅，支持瓜伊多自立總統。在策劃推翻馬杜羅的過程中，委內瑞拉發生的一切，博爾頓都無法擺脫干係。

最惡劣的就是他和艾布拉姆斯兩個人遙控指揮了委內瑞拉軍人政變。如果政變成功了，委內瑞拉也就變成了烏克蘭或者是敘利亞。

3月中旬，委內瑞拉發生了長達半個多月的全國性大停電，3000多萬民眾生活在黑暗之中，沒食物、沒水喝，醫院患者得不到治療，人道主義災難降臨到了委內瑞拉人頭上。如果沒有博爾頓和艾布拉姆斯等人的策劃，這一切可能就不會發生。因為有了他們在幕後指使，委內瑞拉發生的一切就不是偶然。

文人做不出壞事來？說的是那些手無縛雞之力、沒有出息的文人，可能做不出壞事來。如果把博爾頓也當成是那樣的文人，那就錯了。不用對手來評價，先看看美國人是怎麼評價他的——“顛覆大師”、華盛頓上空的“不馴之鷹”、政治舞臺上的“街頭小霸王”；他“時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰”。

特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，給美國共和黨國會議員的感覺：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”。

一般人能做到讓別人對他這樣恐懼嗎？

他與同僚不和是出了名的，不僅是頭兩個月有傳聞說他與蓬佩奧不和，有架空這位國務卿之嫌，在小布什政府他就與小布什的兩任國務卿鮑威爾和賴斯不和，小布什才炒了他。那時他還只是美國常駐聯合國代表，在國務卿的領導之下。

他看不起美國國務院，稱美國的外交官是一群“井底之蛙”、“勸架的”。所以，博爾頓身上的“髒水”不用外人潑，可能凡是和他共過事的，說他好的少。因此有人說博爾頓適合去美國“喬治亞州的深山老林做捕狗者”，離美國政壇越遠越好。

四十年前，博爾頓初出茅廬，還只是一個白宮的實習生，他就敢口出狂言，說不願意伺候尼克松總統。到里根政府任職期間，博爾頓主持顛覆尼加拉瓜政權、支持尼加拉瓜打內戰。

里根政府最大的醜聞“伊朗門事件”就和博爾頓脫不了關係。當時里根政府官員違反武器禁運，通過以色列，祕密向伊朗出售武器，並將出售武器的錢祕密轉移到拉美，支持尼加拉瓜等拉美國家的反政府武裝。當時美國支持反政府武裝要推翻的國家除尼加拉瓜外，還有危地馬拉、洪都拉斯和薩爾瓦多。

薩爾瓦多甚至還發生了慘無人道的大屠殺事件！

支持他國家打內戰總不能算是好事吧？結果壞事幹得不“理想”，顛覆尼加拉瓜政權失敗，這個拉美小國也就成了博爾頓的鎩羽之地。十年後，他不僅推動策劃了伊拉克戰爭，還曾企圖推翻委內瑞拉政權。那次還險些就成功了，委內瑞拉軍方多數高官都叛變了，查韋斯也被軟禁了，但是中下層軍官和士兵沒叛變，博爾頓也就再次嚐到了失敗的滋味。

顛覆、推翻他國政權，如果寫在紙上只是幾個詞彙，但是如果把這幾個詞彙變成現實，就意味著戰爭和戰亂。烏克蘭和敘利亞就是活生生的例子，是被美國顛覆和美國要推翻的兩個國家，一個成功了，一個沒成功，但成功的和沒成功的都發生了戰爭。戰爭就意味著死亡、就意味著難民、就意味著生靈塗炭！當然，這兩個國家和博爾頓沒啥關係。那麼，委內瑞拉和他就有關係了。

他再次走進白宮當了特朗普的國家安全顧問，和彭斯等人積極策劃推翻馬杜羅，支持瓜伊多自立總統。在策劃推翻馬杜羅的過程中，委內瑞拉發生的一切，博爾頓都無法擺脫干係。

最惡劣的就是他和艾布拉姆斯兩個人遙控指揮了委內瑞拉軍人政變。如果政變成功了，委內瑞拉也就變成了烏克蘭或者是敘利亞。

3月中旬，委內瑞拉發生了長達半個多月的全國性大停電，3000多萬民眾生活在黑暗之中，沒食物、沒水喝，醫院患者得不到治療，人道主義災難降臨到了委內瑞拉人頭上。如果沒有博爾頓和艾布拉姆斯等人的策劃，這一切可能就不會發生。因為有了他們在幕後指使，委內瑞拉發生的一切就不是偶然。

委內瑞拉民眾和伊朗民眾怎麼恨博爾頓我不知道。但博爾頓的的確確是策劃推翻委內瑞拉政權和敦促特朗普撕毀伊核協議、推動對伊朗“極限施壓”的始作俑者。導致伊朗本該用輪船以萬桶為單位出口的石油，現在是以升為單位用摩托車往外運。

要說這些都是特朗普政府的對外政策，和博爾頓有什麼關係？但是這些政策卻是全部由博爾頓的美國國家安全委員會整合、歸納來自美國國務院、國防部等國家安全部門的政策方案，經博爾頓決定取捨彙總後再彙報給特朗普，在特朗普那裡他還要進行分析、提出個人意見、幫特朗普拿主意，然後出臺。出臺後再由博爾頓向這些部門的高官傳達。

文人做不出壞事來？說的是那些手無縛雞之力、沒有出息的文人，可能做不出壞事來。如果把博爾頓也當成是那樣的文人，那就錯了。不用對手來評價，先看看美國人是怎麼評價他的——“顛覆大師”、華盛頓上空的“不馴之鷹”、政治舞臺上的“街頭小霸王”；他“時常把發動戰爭掛在嘴上，不是討論打誰就是討論何時打誰”。

特朗普提名博爾頓為美國國家安全顧問的當天，給美國共和黨國會議員的感覺：“就像有一陣涼風吹過，讓我們感到後背發涼”。

一般人能做到讓別人對他這樣恐懼嗎？

他與同僚不和是出了名的，不僅是頭兩個月有傳聞說他與蓬佩奧不和，有架空這位國務卿之嫌，在小布什政府他就與小布什的兩任國務卿鮑威爾和賴斯不和，小布什才炒了他。那時他還只是美國常駐聯合國代表，在國務卿的領導之下。

他看不起美國國務院，稱美國的外交官是一群“井底之蛙”、“勸架的”。所以，博爾頓身上的“髒水”不用外人潑，可能凡是和他共過事的，說他好的少。因此有人說博爾頓適合去美國“喬治亞州的深山老林做捕狗者”，離美國政壇越遠越好。

四十年前，博爾頓初出茅廬，還只是一個白宮的實習生，他就敢口出狂言，說不願意伺候尼克松總統。到里根政府任職期間，博爾頓主持顛覆尼加拉瓜政權、支持尼加拉瓜打內戰。

里根政府最大的醜聞“伊朗門事件”就和博爾頓脫不了關係。當時里根政府官員違反武器禁運，通過以色列，祕密向伊朗出售武器，並將出售武器的錢祕密轉移到拉美，支持尼加拉瓜等拉美國家的反政府武裝。當時美國支持反政府武裝要推翻的國家除尼加拉瓜外，還有危地馬拉、洪都拉斯和薩爾瓦多。

薩爾瓦多甚至還發生了慘無人道的大屠殺事件！

支持他國家打內戰總不能算是好事吧？結果壞事幹得不“理想”，顛覆尼加拉瓜政權失敗，這個拉美小國也就成了博爾頓的鎩羽之地。十年後，他不僅推動策劃了伊拉克戰爭，還曾企圖推翻委內瑞拉政權。那次還險些就成功了，委內瑞拉軍方多數高官都叛變了，查韋斯也被軟禁了，但是中下層軍官和士兵沒叛變，博爾頓也就再次嚐到了失敗的滋味。

顛覆、推翻他國政權，如果寫在紙上只是幾個詞彙，但是如果把這幾個詞彙變成現實，就意味著戰爭和戰亂。烏克蘭和敘利亞就是活生生的例子，是被美國顛覆和美國要推翻的兩個國家，一個成功了，一個沒成功，但成功的和沒成功的都發生了戰爭。戰爭就意味著死亡、就意味著難民、就意味著生靈塗炭！當然，這兩個國家和博爾頓沒啥關係。那麼，委內瑞拉和他就有關係了。

他再次走進白宮當了特朗普的國家安全顧問，和彭斯等人積極策劃推翻馬杜羅，支持瓜伊多自立總統。在策劃推翻馬杜羅的過程中，委內瑞拉發生的一切，博爾頓都無法擺脫干係。

最惡劣的就是他和艾布拉姆斯兩個人遙控指揮了委內瑞拉軍人政變。如果政變成功了，委內瑞拉也就變成了烏克蘭或者是敘利亞。

3月中旬，委內瑞拉發生了長達半個多月的全國性大停電，3000多萬民眾生活在黑暗之中，沒食物、沒水喝，醫院患者得不到治療，人道主義災難降臨到了委內瑞拉人頭上。如果沒有博爾頓和艾布拉姆斯等人的策劃，這一切可能就不會發生。因為有了他們在幕後指使，委內瑞拉發生的一切就不是偶然。

委內瑞拉民眾和伊朗民眾怎麼恨博爾頓我不知道。但博爾頓的的確確是策劃推翻委內瑞拉政權和敦促特朗普撕毀伊核協議、推動對伊朗“極限施壓”的始作俑者。導致伊朗本該用輪船以萬桶為單位出口的石油，現在是以升為單位用摩托車往外運。

要說這些都是特朗普政府的對外政策，和博爾頓有什麼關係？但是這些政策卻是全部由博爾頓的美國國家安全委員會整合、歸納來自美國國務院、國防部等國家安全部門的政策方案，經博爾頓決定取捨彙總後再彙報給特朗普，在特朗普那裡他還要進行分析、提出個人意見、幫特朗普拿主意，然後出臺。出臺後再由博爾頓向這些部門的高官傳達。

也就是說，博爾頓的角色能決定特朗普該知道什麼和不該知道什麼，他不想讓特朗普知道的，特朗普就有可能永遠都不會知道。他敢和指揮海灣戰爭的聯軍總司令鮑威爾對著幹，蓬佩奧和現在的五角大樓的將軍們在他眼裡都是晚生後輩，他就敢都不放在眼裡。

誰說博爾頓只是個帶著鬍子的白面書生就不會敢壞事了？

看到這個題目還是挺錯愕的。朝博爾頓身上潑髒水？沒搞錯吧？博爾頓雖然還未到人人得而誅之的程度，但這個人是個十足的戰爭狂，如果讓他掌握足夠的權力，早把世界禍害的不成樣子了。

看到這個題目還是挺錯愕的。朝博爾頓身上潑髒水？沒搞錯吧？博爾頓雖然還未到人人得而誅之的程度，但這個人是個十足的戰爭狂，如果讓他掌握足夠的權力，早把世界禍害的不成樣子了。

2003年，就是在以博爾頓為代表的好戰勢力的策劃與主導下，美國悍然發動了伊拉克戰爭。在伊拉克戰爭發動前，博爾頓和鮑威爾等人不斷散佈伊拉克擁有大規模殺傷性武器的謊言，以此欺騙全世界。可以說，造成伊拉克巨大人道主義災難的罪魁禍首，博爾頓絕對算得上是其中之一。整個伊拉克戰爭，造成超過10萬伊拉克人死亡，數百萬人流離失所，整個伊拉克都生活在巨大的恐怖與動盪之中。美國和其聯軍死亡也近萬人。如果幹出這樣的事，還不叫幹壞事，那真的讓人很無語了！

看到這個題目還是挺錯愕的。朝博爾頓身上潑髒水？沒搞錯吧？博爾頓雖然還未到人人得而誅之的程度，但這個人是個十足的戰爭狂，如果讓他掌握足夠的權力，早把世界禍害的不成樣子了。

2003年，就是在以博爾頓為代表的好戰勢力的策劃與主導下，美國悍然發動了伊拉克戰爭。在伊拉克戰爭發動前，博爾頓和鮑威爾等人不斷散佈伊拉克擁有大規模殺傷性武器的謊言，以此欺騙全世界。可以說，造成伊拉克巨大人道主義災難的罪魁禍首，博爾頓絕對算得上是其中之一。整個伊拉克戰爭，造成超過10萬伊拉克人死亡，數百萬人流離失所，整個伊拉克都生活在巨大的恐怖與動盪之中。美國和其聯軍死亡也近萬人。如果幹出這樣的事，還不叫幹壞事，那真的讓人很無語了！

直到今天，博爾頓仍然叫囂美國發動伊拉克戰爭是無比正確的。當然，博爾頓所說的正確，就是不管是什麼行為，無論給別國造成了多大傷害，只要對美國有利，都是對的。

本著這一理念，博爾頓再次出山擔任特朗普的安全事務助理以後，老調重彈，不斷對看不慣的國家發出戰爭威脅言論。比如，今年年初發生的委內瑞拉內亂，博爾頓一直力主美國出兵干預。為了達到用兵的目的，博爾頓又拿出看家的本領，到處散佈謠言，抹黑攻擊馬杜羅政府。為了製造恐慌，博爾頓在公共場合，故意拿出記事本，露出上面寫有的美國已向哥倫比亞派兵5000的字樣，極力想把戰爭變成事實！

委內瑞拉沒有得手後，博爾頓又把邪惡的目光投向伊朗。博爾頓一直在竭力慫恿特朗普對伊朗動武。在伊朗擊落一架入侵伊朗的美國無人機後，博爾頓和蓬佩奧等鷹派好戰分子一道，認為機會來了，更是大力鼓吹對伊朗動武的必要性。特朗普在他們的鼓譟下，差一點就真的發起了伊朗戰爭。但權衡利弊之後，利益至上的特朗，還是理智戰勝了瘋狂，最後一刻叫停了戰爭。可以說，這一次，特朗普真的很懸，差一點被博爾頓等人帶進溝裡。

看到這個題目還是挺錯愕的。朝博爾頓身上潑髒水？沒搞錯吧？博爾頓雖然還未到人人得而誅之的程度，但這個人是個十足的戰爭狂，如果讓他掌握足夠的權力，早把世界禍害的不成樣子了。

2003年，就是在以博爾頓為代表的好戰勢力的策劃與主導下，美國悍然發動了伊拉克戰爭。在伊拉克戰爭發動前，博爾頓和鮑威爾等人不斷散佈伊拉克擁有大規模殺傷性武器的謊言，以此欺騙全世界。可以說，造成伊拉克巨大人道主義災難的罪魁禍首，博爾頓絕對算得上是其中之一。整個伊拉克戰爭，造成超過10萬伊拉克人死亡，數百萬人流離失所，整個伊拉克都生活在巨大的恐怖與動盪之中。美國和其聯軍死亡也近萬人。如果幹出這樣的事，還不叫幹壞事，那真的讓人很無語了！

直到今天，博爾頓仍然叫囂美國發動伊拉克戰爭是無比正確的。當然，博爾頓所說的正確，就是不管是什麼行為，無論給別國造成了多大傷害，只要對美國有利，都是對的。

本著這一理念，博爾頓再次出山擔任特朗普的安全事務助理以後，老調重彈，不斷對看不慣的國家發出戰爭威脅言論。比如，今年年初發生的委內瑞拉內亂，博爾頓一直力主美國出兵干預。為了達到用兵的目的，博爾頓又拿出看家的本領，到處散佈謠言，抹黑攻擊馬杜羅政府。為了製造恐慌，博爾頓在公共場合，故意拿出記事本，露出上面寫有的美國已向哥倫比亞派兵5000的字樣，極力想把戰爭變成事實！

委內瑞拉沒有得手後，博爾頓又把邪惡的目光投向伊朗。博爾頓一直在竭力慫恿特朗普對伊朗動武。在伊朗擊落一架入侵伊朗的美國無人機後，博爾頓和蓬佩奧等鷹派好戰分子一道，認為機會來了，更是大力鼓吹對伊朗動武的必要性。特朗普在他們的鼓譟下，差一點就真的發起了伊朗戰爭。但權衡利弊之後，利益至上的特朗，還是理智戰勝了瘋狂，最後一刻叫停了戰爭。可以說，這一次，特朗普真的很懸，差一點被博爾頓等人帶進溝裡。

博爾頓作為國家安全事務助理，事實上權力是很大的，他是總統智囊團頂尖的代表人物，對總統的決策會產生重要的影響。所以，千萬不能小瞧這個安全事務助理，他是有機會有能力幹出很多壞事的。

博爾頓和蓬佩奧一樣，在世界各國的口碑都很差。不過，蓬佩奧腦子比較清醒，他知道自己是什麼身份，所以對特朗普表現的十分順從，這讓有虛榮心的特朗普對他很滿意。博爾頓就不同了，本身就很狂躁，加上仗著自己是四朝元老，老是想著越俎代庖，有時還和特朗普頂牛。特朗普早就對他心生不滿，拿下他只是遲早的事。

如今，幹了很多壞事仍很不安份的博爾頓，終於徹底激怒了特朗普。特朗普如果繼續留他，不僅會繼續為害別國，還將不利於特朗普的連選連任。在這樣的情況下，特朗普不再容忍，以命令的方式讓博爾頓辭職！

看到這個題目還是挺錯愕的。朝博爾頓身上潑髒水？沒搞錯吧？博爾頓雖然還未到人人得而誅之的程度，但這個人是個十足的戰爭狂，如果讓他掌握足夠的權力，早把世界禍害的不成樣子了。

2003年，就是在以博爾頓為代表的好戰勢力的策劃與主導下，美國悍然發動了伊拉克戰爭。在伊拉克戰爭發動前，博爾頓和鮑威爾等人不斷散佈伊拉克擁有大規模殺傷性武器的謊言，以此欺騙全世界。可以說，造成伊拉克巨大人道主義災難的罪魁禍首，博爾頓絕對算得上是其中之一。整個伊拉克戰爭，造成超過10萬伊拉克人死亡，數百萬人流離失所，整個伊拉克都生活在巨大的恐怖與動盪之中。美國和其聯軍死亡也近萬人。如果幹出這樣的事，還不叫幹壞事，那真的讓人很無語了！

直到今天，博爾頓仍然叫囂美國發動伊拉克戰爭是無比正確的。當然，博爾頓所說的正確，就是不管是什麼行為，無論給別國造成了多大傷害，只要對美國有利，都是對的。

本著這一理念，博爾頓再次出山擔任特朗普的安全事務助理以後，老調重彈，不斷對看不慣的國家發出戰爭威脅言論。比如，今年年初發生的委內瑞拉內亂，博爾頓一直力主美國出兵干預。為了達到用兵的目的，博爾頓又拿出看家的本領，到處散佈謠言，抹黑攻擊馬杜羅政府。為了製造恐慌，博爾頓在公共場合，故意拿出記事本，露出上面寫有的美國已向哥倫比亞派兵5000的字樣，極力想把戰爭變成事實！

委內瑞拉沒有得手後，博爾頓又把邪惡的目光投向伊朗。博爾頓一直在竭力慫恿特朗普對伊朗動武。在伊朗擊落一架入侵伊朗的美國無人機後，博爾頓和蓬佩奧等鷹派好戰分子一道，認為機會來了，更是大力鼓吹對伊朗動武的必要性。特朗普在他們的鼓譟下，差一點就真的發起了伊朗戰爭。但權衡利弊之後，利益至上的特朗，還是理智戰勝了瘋狂，最後一刻叫停了戰爭。可以說，這一次，特朗普真的很懸，差一點被博爾頓等人帶進溝裡。

博爾頓作為國家安全事務助理，事實上權力是很大的，他是總統智囊團頂尖的代表人物，對總統的決策會產生重要的影響。所以，千萬不能小瞧這個安全事務助理，他是有機會有能力幹出很多壞事的。

博爾頓和蓬佩奧一樣，在世界各國的口碑都很差。不過，蓬佩奧腦子比較清醒，他知道自己是什麼身份，所以對特朗普表現的十分順從，這讓有虛榮心的特朗普對他很滿意。博爾頓就不同了，本身就很狂躁，加上仗著自己是四朝元老，老是想著越俎代庖，有時還和特朗普頂牛。特朗普早就對他心生不滿，拿下他只是遲早的事。

如今，幹了很多壞事仍很不安份的博爾頓，終於徹底激怒了特朗普。特朗普如果繼續留他，不僅會繼續為害別國，還將不利於特朗普的連選連任。在這樣的情況下，特朗普不再容忍，以命令的方式讓博爾頓辭職！

博爾頓終於走了，有極大可能，作為特朗普的安全事務助理將成為他政治生命的絕唱！

勃爾敦的＂屁股＂很髒，很多人給他＂潑水＂是為了減少＂汙染＂，而在網上為其叫＂屈＂的一般都是＂以群分＂的一群所謂＂大 v＂和＂公知＂。他們往往以＂文人＂的面孔出現，而實際上內心骯髒，品行是＂很壞＂的。一一難道你欣賞他？

美國的國家安全顧問可不僅僅是一個簡單的顧問文人，在美國政府，這是一個極為重要的職位。說個大家熟悉的人吧，基辛格，就是他，打著去巴基斯坦訪問的旗號，悄悄來到了中國，也正是這趟“偷渡”，開啟了中國與美國關係的新篇章，中國也才有可能被“亞非拉兄弟”抬進了聯合國。

美國霸道這事真的不能只講博爾頓，博爾頓的觀念與行為一直就是如此，難道特朗普不應該為美國一系列霸道行徑負責嗎？人是他用的，政策是他定的，所有用人與政策的最後的決定權在他自己，博爾頓只行事方式更偏極一些而己，怪得了別人嗎！特朗普才是一個最自私、最傲慢、最有偏見以及最想顯擺自己和最能甩鍋的美國總統