為什麼有人說乾隆盛世是可恥的？
2 個回答
乾隆是大清朝第四位皇帝，生於1711年，卒於1799年，在位63年，他是中國歷史上在位時間最長的君王。乾隆時期，大清的ＧＤＰ是佔世界的30％，人口約3億，國土是現在的1.5倍，可謂很是繁榮。一般人認為，乾隆登基後，在康熙、雍正文治武功的基礎上，他進一步發展了國民經濟、文化，完成了多民族的統一，可謂乾隆盛世。但乾隆盛世真的如傳說中那麼好麼？
可以說，乾隆盛世僅是表面現象，大清的衰敗也是由此開始。這是因為：
1. 十八世紀是世界人類歷史偉大的轉點。乾隆的驕傲自大、固步自封、閉關鎖國的態度，使中國開始與世界的技術革命脫節，使在各領域幾乎都優於外國實力的大清開始走向滯後、沒落。
2. 乾隆在位期間，世界發生了鉅變：英國完成了工業革命；法國完成了大革命，推翻了君主制；美國獨立，成為共和，以後更是掌握了話語權……而乾隆忙於推動文字獄，造成成千上萬被迫害，甚至慘殺。
3. 當西方人發明了蒸汽機時，中國還在靠人力、畜力作業；當英國有了珍妮紡紗機時，中國還在用手動紡紗車；當西方完成了工業革命，中國還沉浸於天朝大國自居……
正是乾隆沒有遠見卓識，大清國才開始被世界拋棄，也為後來的大清，成為世界列強人人宰割的對象埋下了伏筆。
特別是到了1840年鴉片戰爭後，由於中國的軍事實力與工業實力與西方列強存在著巨大的差異，導致西方數千人的軍隊，就能打得大清數十萬軍隊一敗塗地。大清又是賠款，又是革地，給後代子孫留下了無盡的痛苦和災難，甚至影響至今。這一切的源頭都拜乾隆所賜。
作者：“小方說歷史”團隊
歡迎關注公眾號“小方說歷史”
雲緋歷史號：故紙堆間
歡迎點贊和評論
個人認為不是可恥的。中國人最看重出身，家世背景，在意其成長過程，歷朝歷代的統治者們都教育其自己的子民要安分守己，忠君愛國，清朝也是，在康熙在位期間，發生過很多的大事，恰逢康熙是位有能力的明君，國家得以實現名族統一，百姓能夠安居樂業！康熙看中的皇孫，也就是後來的乾隆皇帝，生在這樣的一個帝王之家，身上難免會有些傲氣，再有些不認輸和自我才幹加社會歷練，親身經歷過爺爺在位期間國家的動盪，父親在位期間的奪嫡還有後來的大刀闊斧地改革，使其我們這位一心想超越祖父，要將清朝發揚光大的皇帝做事好大喜功，好高騖遠！但不得不說的首先弘曆也是一個人，是人他就會因為自身的成長過程中形成缺陷或弱點！什麼天子，上天之子呀都是扯淡，沒有他的老子，他什麼也不是，所以，作為一個知道自己到底是個什麼的皇子，即位後，首先想的是加強自己對國家的統治，再有就是趕超先者，所以才有後來的迂腐和縱容貪腐。還有乾隆本身是有一定能力的人，也作出過響應的歷史貢獻，只是在他後清朝走向了沒落，他沒有像他父親那樣優秀的兒子，來匡扶他的過失，人無完人，看待歷史上的人物，一定要相應的看待這個歷史人物所在的歷史時期。謝謝🙏
相關推薦
推薦中...