章瑩穎一案在美國的影響力如何？美國輿論關注力度有多大？

10 個回答

适情雅趣

章瑩穎一案在美國除了華裔團體，並沒有引起很大關注，對於有關的推文下面轉贊評都寥寥無幾。

章瑩穎是中國人，被告是白人，在美國種族主義盛行的今天，一個外國人在美國被害，不會受到更多的關注。而做為白人陪審員來講，他們會傾向於輕判。

章瑩穎一案在美國除了華裔團體，並沒有引起很大關注，對於有關的推文下面轉贊評都寥寥無幾。

章瑩穎是中國人，被告是白人，在美國種族主義盛行的今天，一個外國人在美國被害，不會受到更多的關注。而做為白人陪審員來講，他們會傾向於輕判。
事實的確如此，有10人支持死刑，2人反對，美國法律規定只要12人陪審團中有一人反對使用死刑，法院就不會做出死刑判決。

在庭審上，克里斯滕森向法院承認了自己殺害了章瑩穎：“欺騙章瑩穎可以開車送她，把她綁架到了自己的公寓。然後對章瑩穎進行了強姦、掐住章瑩穎的喉嚨，還用尖利物品刺穿了她的身體。最後克里斯滕森用一根棒球棍把章瑩穎活活打死，並肢解屍體。”克里斯滕森卻不願意透露章瑩穎戶體的位置，也不向受害家屬道歉，完全沒有悔意。

在克里斯滕森與女友的對話錄音中，他承認章瑩穎是自己殺害的第13個女孩。這說明克里斯滕森是經過長期預謀、思路清晰的對女性進行慘無人道襲擊的“惡魔”。按理說這種喪失人性的罪犯，是不值得同情和寬恕的。至少對克里斯滕森應該報有譴責之聲，然而美國人卻讓人大跌眼鏡、極度失望。

克里斯滕森的辯護律師列出了49個免予死刑的原因和兩人判決後的擁抱更是讓人匪夷所思：

克里斯滕森的母親喝酒和抑鬱症給他小時候產生了影響；他晚上總做噩夢；他自己曾和別人說要自殺；他是大學裡一個“優秀助教”；……

這名律師在法庭上哭了起來，克里斯滕森小時候的經歷和律師的舉動，居然感動了陪審團人員，絲毫不顧及章瑩穎的被害和家人的心情。如果章瑩穎一案在美國受到關注，陪審員和法庭敢如此判決？

章瑩穎一案在美國除了華裔團體，並沒有引起很大關注，對於有關的推文下面轉贊評都寥寥無幾。

克里斯滕森的辯護律師列出了49個免予死刑的原因和兩人判決後的擁抱更是讓人匪夷所思：

克里斯滕森的母親喝酒和抑鬱症給他小時候產生了影響；他晚上總做噩夢；他自己曾和別人說要自殺；他是大學裡一個“優秀助教”；……

當地時間7月18日，美國伊利諾伊州皮奧利亞邦法院宣佈章瑩穎案被告克里斯滕森被判處終身監禁不得保釋。法官表示陪審團對於被告的憐憫是人性的證明，與被告品行無關。

荒唐！克里斯滕森已經沒有人性，竟然與品行無關。難道在美國任何人殺人都與品行無關？都可以從人性上去憐憫？那麼克里斯滕森殺的是陪審團的女兒，他們也能從人性上去考慮？

再看看法官宣判的內容：……，從始至終，你沒有對被害者家人說過一句道歉的話，即使在今天，最後的時候，你可以說出任何你想說的內容，無論是長還是短。然而在今天，直到章瑩穎被你殺害後的第769天后，你仍然無法說出一句簡單的“對不起”。

無論你有著怎樣的自我中心的想法，當你今天被帶離這裡，將在孤獨、隔絕和冷酷的監獄中度過餘生時，也許……只是……也許……你可以拿起紙和筆，給章瑩穎的父母寫下：“對不起”。

現在我判處你終生監禁不得保釋。你有上訴的權利，你還有什麼想說的嗎？

這恐怕是天下最奇葩的判決文書，近乎於哀求克里斯滕森說一聲“對不起”。把他內心的慚悔置於法律之上，好像這個滅絕人性的克里斯滕森只要說聲“對不起”，可能連終身監禁都不能判處。難道在美國殺完人後表示悔意，就可以從輕判處？而且克里斯滕森殺的不只一人。

章瑩穎一案在美國除了華裔團體，並沒有引起很大關注，對於有關的推文下面轉贊評都寥寥無幾。

克里斯滕森的辯護律師列出了49個免予死刑的原因和兩人判決後的擁抱更是讓人匪夷所思：

克里斯滕森的母親喝酒和抑鬱症給他小時候產生了影響；他晚上總做噩夢；他自己曾和別人說要自殺；他是大學裡一個“優秀助教”；……

現在我判處你終生監禁不得保釋。你有上訴的權利，你還有什麼想說的嗎？

這恐怕是天下最奇葩的判決文書，近乎於哀求克里斯滕森說一聲“對不起”。把他內心的慚悔置於法律之上，好像這個滅絕人性的克里斯滕森只要說聲“對不起”，可能連終身監禁都不能判處。難道在美國殺完人後表示悔意，就可以從輕判處？而且克里斯滕森殺的不只一人。
美國真的講人性嗎？那麼米洛舍維奇被押到海牙法庭上審判、薩達姆被絞刑、伊拉克戰爭虐俘等等，哪一次考慮了人性？說一千道一萬，在美國的法律中美國人和外國人是雙重標準，尤其美國純種的白人。當下正是美國優先、白人至上的美國社會氛圍裡，白人克里斯滕森還能被判死刑？或許克里斯滕森不道歉、不後悔，就是這種思維在作崇。

也是由於這種理念，章瑩穎一案在美國不會受到關注、也不會有很大影響。

郑州法律人刘臣

7月18日，美國伊利諾伊州，留美女孩章瑩穎失蹤769天后，凶手克里斯藤森被判終身監禁。

但正如辯方在量刑階段所說的：“哪怕判死刑也無法讓時光倒流”，那個善良、努力、孝順的女孩已永遠消失在2017年6月9日。

在這700多天裡，章瑩穎的家人面對的是失去心愛之人的悲痛，是多次延審消息帶來的焦慮，是無數個難以入眠的夜晚。

章瑩穎的遺體至今下落不明，但她的家人表示，將永遠不會放棄尋找的希望，誓要把瑩穎帶回家。

章瑩穎案是一個罕見的案例，一方面，其所在的伊利諾伊州在2011年就廢除了死刑，雖其案件由聯邦法院負責，但聯盟政府也已經16年沒有再執行過死刑；另一方面，章瑩穎的屍體，也是全案最重要的證據，至今仍未被找到，主要依據凶手本人供述及其他間接證據定案。

許多網友做了一個或許並不合適的假設，如果這種極端變態殺人案發生在中國會怎麼樣？殺人償命是否存在任何懸念？

今天想單就法律和證據層面來談一下這個問題，如果說克里斯藤森在我國受審，克里斯藤森會不會被判處死刑立即執行？

一般而言，對於致使被害人死亡的嚴重暴力刑事案件，被害人屍體是最為核心的證據，所有的證據體系都要圍繞著屍體來搭建。對於未找到被害人屍體的案件，法院會對適用死刑持極其謹慎態度。我國由於屍體這一核心證據出現問題，導致的“亡者歸來”類冤假錯案不可謂不多（如趙作海案、佘祥林案）。

我們國家雖然沒有徹底廢除死刑，但“少殺”、“慎殺”這一現代司法理念是司法界的普遍共識。可以說，對於找不到屍體，進而導致全案無法得出唯一結論的案件，我們國家也基本確定不會對其適用死刑立即執行。

是否適用死刑立即執行，關鍵在於全案是否達到了死刑案件定案標準，與是否能夠找到屍體，並無絕對因果關係。只是一般來說，找不到屍體，通常會導致全案無法達到死刑案件定案標準。

那麼問題就轉化為了，章瑩穎案在未找到遺體，也沒有目擊證人的情況下，能否達到死刑案件定案標準。根據網絡公開報道，得益於偵查手段突飛猛進，FBI運用了大量先進的科技手段，提取到多項關鍵物證。

根據庭審披露材料，案發後有人對作案車輛、寓所等使用強力清潔劑等化學品進行了清潔。FBI藉助化學試劑，費九牛二虎之力，才在被告人臥室的床墊底部、地毯、牆壁、棒球棍上面，提取到微量血液殘留，足以進行DNA檢測。

本案DNA檢測結果顯示，在被告臥室的床墊底部、地毯、牆壁、棒球棍上面提取到的微量血液殘留，不是被害人血液的可能性，遠遠超過“一萬億分之一”的行業標準。

從陪審團作出的有罪判決來看，上述科學證據對陪審團認定事實起到了關鍵作用。

章瑩穎案事實上具有三個明顯的特徵：一是手段極其殘忍，甚至變態；二是被害人屍體未找到，無法確定無疑地證實被害人已經死亡；三是雖然沒有找到屍體，但可以確信被害人極有可能已經死亡。

對照這三個特徵，筆者進行了案例檢索，竟然真的找到了一個與章瑩穎案劇情雷同地案件，最高院對其死刑複核結果是：核准對被告人以綁架罪判處死刑。

所以，文章寫到這裡，我們終於可以正面回答題幹中所提出的問題：如果章瑩穎案凶手克里斯藤森在我國受審，會被判處死刑立執行。

附案例：

（2014）刑一復62844203號：高某綁架並殺害被綁架人案

基本案情：被告人高某將被害人潘某綁架後，採取用繩子勒、用石頭砸等方式，致使潘某到底不再反抗。隨後，高某脫掉潘某所穿衣服和鞋襪，用繩子捆綁後，將潘某推入大海。

抗辯事由：被告人高某故意殺害被綁架人，儘管現有證據能夠推斷被綁架人極有可能已經死亡，但由於被綁架人被拋入大海，屍體至今沒有找到，故無法確定無疑地證實被害人已經死亡。在這種情況下，不應當判處被告人死刑。

裁判要旨：殺害被綁架人既包括殺人既遂，也包括殺人未遂。既然殺害被綁架人包括未遂情形，那麼被害人是否確已死亡就變得沒有那麼重要了。本案被告人殺人手段殘忍，且被害人極有可能已經死亡，故對其適用死刑立即執行沒有任何問題。

更多觀點，請移步公號：“刑辯人在路上”。

一颗自然的心

美國法律的悲哀，早在電影北京人在紐約，不是說了嗎？

美國不是天堂，就是地獄，因此希望各位中國家長，不要再把孩子送去美國留學了，中國人接受中國教育不好嗎？把500年的孔子文化學透了，足夠一輩子使用了不是嗎？

章瑩穎一案在美國的影響力如何？美國輿論關注力度有多大？

相關推薦