魯迅與莫言比較誰的文學成就高？

魯迅和莫言的文學成就都很高，而魯迅更勝一籌。

莫言是諾貝爾文學獎的獲得者，也是迄今為止，獲得諾貝爾文學獎的唯一一位中國作家。他的小說我沒有全部讀完，只是完整地閱讀了《透明的紅蘿蔔》《紅高粱》《豐乳肥臀》《檀香刑》等幾部作品。它創造的文學上的高密東北鄉和紅高粱系列，營造了一個特定的，中國歷史文化的文學背景，給我的印象很深。

魯迅是在五四新文化運動中毅然站出來的一位偉大的作家。他的全部作品，我都讀過，尤其是《吶喊》《彷徨》《野草》中的每一個作品，都是不朽的作品，我讀過已經不下一百遍了。然而，上面舉出來的莫言的那幾部小說，我只讀了一遍就沒有再讀了，但是魯迅的《吶喊》《彷徨》《野草》，我至今仍然在繼續朗讀著。

不知道是為什麼，我總會在節假日，雙休日，沒事兒的時候，把魯迅的作品找出來，大聲地朗讀。每次朗讀，首先是語言感染了我，把我帶到了作品之中，讓我認識了作品中的人，作品中的事，作品中的情，作品中的理，真可謂是百讀不厭。

而莫言的作品，就不是這樣了。儘管莫言的小說文學價值很高，但是可能我的文學水平很低，讀了一遍之後，就不想再讀第二遍了。

魯迅的作品，我之所以百讀不厭，就是因為作品中的味道。這種味道，到底是酸甜苦辣哪一味，不清楚，是越嚼越有味，偶爾在非常忙碌的時候就會想到，哪一篇作品我很久沒讀了，一定要抽出時間來，再讀幾遍。

莫言的作品，在解讀人性的時候，我覺得非常到位。但是，比不了魯迅。

魯迅的作品也在解讀人性。魯迅是把人性提煉為國民性的，阿Q、孔乙己、狂人、閏土、華老栓，不僅人性本身被解讀得淋漓盡致，而且這種人性，是歷史的，現實的，是具有我們的國民性特徵的。

魯迅的作品是文學，同時也是思想，是思想，同時也是文學。而莫言的作品主要在於文學。

當年也有人推薦魯迅參加諾貝爾文學獎的評選，但是被魯迅本人拒絕了。我從她拒絕的言辭中發現，他之所以拒絕，是因為在國家民族的貧弱的時候，本人還在戰鬥，不想在荒漠貧弱的土地上開出那麼一朵異樣的花。

魯迅與莫言，怎能相提並論？怎可同日而語？魯迅是偉大的文學家，偉大的思想家，他不僅寫小說，寫散文，更能寫雜文。魯迅的文學成就是多方位的，他的短篇小說集〈吶喊〉、〈仿徨〉裡的人物形象，無一不是來自中國社會最普通的底層人群，例如狂人、阿Q、孔乙己、閏土、華老栓等人物，性格鮮明，有血有肉，對不平等的社會制度充滿反抗精神。相比魯迅的小說，魯迅的雜文數量更多，更具思想性，更具戰鬥性。而莫言的文學成就僅限於長篇小說，若跟魯迅比較思想性、戰鬥性，距離何止一截二截。就莫言小說而言，鞏俐穿著薄衣在高粱地裡打滾的經典場景，恐怕最為人們熟悉，莫言因此獲得了諾貝爾文學獎。不過，筆者認為，莫言既便再得一次諾貝爾獎也趕不上魯迅。因為魯迅的思想深度，獨特的筆觸，莫言是學不會的。

我不知道為什麼這麼多人非要拿莫言跟魯迅比。要我說，沒有可比性，根本就不在一個等量級上。

我問問你，一個是給你做手術治病的醫生；一個是你病好了，隨便給你開點營養品的“醫生”。

你說那個醫生的水平高，自然不言而喻！當然是魯迅的文學水平高了，希望以後不要在拿莫言去跟魯迅比了。

再說說莫言獲得諾貝爾文學獎這件事，為什麼會獲獎。其實這與中國國力發展是分不開的，西方國家看到中國強大了，認為不能再無視中國了，於是就考慮也給中國頒個獎。至於這個獎頒給誰，西方國家真的那麼在乎嗎？

歷史上中國有好幾位文學家與諾貝爾文學獎失之交臂，不是因為他們的文學成就沒有達到，而是他們所處時代不行。

世人皆喜歡錦上添花，又有幾個喜歡雪中送炭的！

所以說是莫言趕上了現在中國國力強大的好時代了！

首先，這兩個在中國都是大名鼎鼎，儘管兩個人生活在不同的時代，但都是可以載入史冊的人物。不過，正由於他們生活的年代不同，所以也不應該在兩個人之間做比較。

其次，魯迅先生對中國文學的貢獻不是小說，而是被他當做“投槍和匕首”的雜文。魯迅的雜文往往都是鍼砭時弊之作，入木三分；

而莫言的成就是小說並且因此成了中國大陸獲得諾貝爾文學獎的第一人。從這個角度出發，魯迅先生可能永遠都不會獲得此殊榮。

再次，魯迅先生在喚起民族精神，撻伐冷漠無情的民族劣根性方面在他那個時代無人能夠望其項背。至今魯迅先生批判的那種劣根性仍然存在，仍然有人不願意承認。

莫言的成名得益於電影導演大膽改編和演員們精湛演技的功勞。當年一部《紅高粱》不僅僅讓電影人收穫頗豐，而且“莫言”這個名字也在世界娛樂界文化圈開始走紅。

魯迅先生則不一樣——早年曾經留學日本掌握以醫術來拯救國人；可是學成歸來之後卻發現國人真正的病不是肉體，而是精神上的麻木不仁。

魯迅先生因此放下了手術刀，用一隻筆當做武器，無情的刺向了他認為的對手和敵人。而先生本人只好“躲進小樓成一統，管他春夏與秋冬”。走自己的路，讓別人說去吧！

獲得了諾貝爾獎的莫言當然是文學家了，不過魯迅先生卻遠遠不止這麼一個頭銜。橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。誰的文學成就高，不言而喻。

魯迅是舊時代“眾人皆醉我獨醒”的勇士，在大眾都在麻木吃《藥》時，雖然也曾《仿徨》，但卻用《阿Q正傳》描繪出清末民初的社會現狀，在為千萬個“祥林嫂”《祝福》的同時，以《狂人日記》的形式向舊時代發出了憤怒的《吶喊》！他是那個時代的鬥士，是中國文人的典範，是當之無愧的文化旗手。莫言作為當下著名文人，其文學造詣是不容置疑的，實際上，莫言對我輩來說，只是一個寫故事的人，至於水平，諾貝爾獎應該是個標準，僅此而已，我之羨慕，是養育他的環境，三不管的地界，行政管理的混亂，造就了當地彪悍的民風，從而為其提供了展示自己才華的所必須的素材。當然，由於齊地所貫有的多幹少說的務實名俗，造就了他作品的修飾簡樸、甚至粗俗，用現在的話說：就是接地氣。

大師和學生能放在一起相比嗎？魯訊先生是上世記三十年代的文學先驅，其作品和為人影響了一代人甚至幾代人，他用文字當匕首刺向黑喑的舊社會，他的新文學運動引領當代文學新潮流，他的橫眉冷對千夫指，府首甘為孺子牛，吃進去的是草，吐出來的是血，震聾發饋言猶在耳。雖然現在有人在網上否定魯迅先生，但那都是陰溝裡發出來的聲音，金不掩玉永遠都在放著光采，綜觀莫言作家雖然得了一部諾貝爾文學獎，他的豐乳肥膂實在不敢恭維，用矮化國人做為文學底線博得西方評獎者一笑，不免使人聯想起西北大作家的廢都，以寫性為主線，此處刪300字，此處又刪300字，成了國內一部禁書，還有一位女作家，以寫土改為基意，一屁股坐在土改對象的懷裡，為他們鳴冤引起了強烈的社會爭議，回到莫言身上，他的文學功底的確不錯，早期的許多作品我的確喜歡，是我崇拜的一位作家，但願他能頂住壓力，糾偏方向，出版更好的作品。

關於魯迅和莫言誰對中國文學界成就大這個問題，我想大家的看法會出現很大爭議。那麼在沒有談這個話題之前，我問大家一個問題，在中國13億的泱泱大國，有多少人知道曾經獲諾貝爾文學獎的莫言？又有多少人能知道文學家魯迅？我深信大家面對我的提問會面面相視，不知所云，處於兩難狀態。在這我要聲明一點，偉大領袖毛澤東同志在《湘潮》發表文章對魯迅的評價說“魯迅為中國第一聖人更在古今中外文化人當中無出其石。”咱再說莫言獲諾貝爾文學獎後，權威人士對莫言的評價是什麼？莫言是中國文學界唯一獲得諾貝爾文學獎的作家，在中國文學史上史無前例，首先要肯定，莫言對中國文學界的貢獻。獲獎是對一篇作品肯定，說明莫言是一位有卓越成就的優秀作家。而魯迅是被公認聖人，文學家，在中國歷史堪稱聖人和文學家的能有多少人？魯迅就是其中一位。我不敢說莫言不是一位文學家，但又有誰說莫言是一位文學家，或者說那位權威人士給過莫言這樣的肯定，我想大家心裡肯定有數。事實勝於雄辯這個道理，永遠沒有保質期，不管是以前，還是以後甚至若干年。對一件事的探討和肯定，要有一個客觀的太度，避開狹義，向廣義的角度延伸，不看表面，挖掘深度，思想超前，這樣才能公正，客觀對一件事做出合理的判斷，才不辱歷史賦予我們的的使命。再回到魯迅和莫言，究竟誰為在中國文學成就最大這個話題，我認為只有中國文學界最權威人士，才能真正給一個合理的肯定，

莫言的寫作都是些亂七八糟甚至是低俗的事，沒有境界與高度。尤其是文學作品，更要以積極向上、正能量去影響人改變人，他卻沒有。從其獲文學諾獎來講，是中國第一塊諾獎，但是沒有任何一級政府表示祝賀，反觀奧運冠軍的家鄉省市縣鄉都會祝賀表鄣，可見熟輕熟重。 再者，從面相上看，莫言的兩隻眼睛咪成一條縫，看不到眼珠，所以下面的成語你懂得。再所以的話;從莫言的寫作裡看不到深遠與境界高度，因此也就沒有其影響了。

魯迅是毛主席語錄以單一的文字形式搬上郵票，即:魯迅是中國文化革命的主將。同時魯迅有5套發行郵票，有魯迅全集，還有毛主席的高度評價。再有毛主席的文學地位恐無人能及，所以毛主席的評價也是至高的。

因此魯迅與莫言不可以在一起比較，莫言尚需努力。

莫言能與魯迅比了？恕我直言，不怕得罪莫言老師（當然，我是無名之輩，也不夠資格得罪），魯迅先生已經是封了神的大師了，狂人日記、阿Q正傳，故事新編等等傳世之作深刻影響了後世文人的白話文寫作，比如王小波，唯一被人詬病的地方是為人“刻薄”，睚眥必報，但是多少人被魯迅先生罵了，仍然佩服魯迅先生，比如胡適，怎麼說的就不囉嗦了，自己百度，當時的時代背景下，不痛罵國人中的敗類，麻木不仁的人，就行了嗎？！只能矯枉過正，另外魯迅先生沒有長篇小說，但那是時間不允許，魯迅先生太忙了，那麼多壞人要罵，那麼多壞事要抨擊，又英年早逝，哪有時間靜下心來寫長篇，那是要至少幾年時間才能辦到的事情啊！莫言在同時代的作家中算出類拔萃的了，但我個人更喜歡餘華、畢飛宇的作品，

魯迅的作品在近代初中，高中和大專的語文教課書中多篇被錄用，莫言的作品有那個資格被錄用在小學和中學的教課書中嗎？莫言的作品從思想性和可讀性和新文化的奠基人魯迅的作品比較，莫言差的太遠了，不是一個級別上的兩個人。誰高誰低自有公論。 《紅高糧》是莫言苦思冥想的寫岀來諷刺人的，書中的主人公於佔鰲是個十足的流氓，北方人稱呼為"二流子"，就是這樣一些流氓把些日本人打的抱頭鼠竄，那些日本人比這些二流子還無能，莫言看樣子是諷刺日本人實際上把中國人諷刺的淋漓盡致，中國的抗日戰爭好像是中國的地皮流氓和日本人打了八年，讓一個有良知的人看後真是哭笑不得。讓西方人看了東方人，原來東方人就是這樣一群混蛋和傻瓜，比看耍猴還熱鬧，給個文學大獎來鼓勵鼓勵，但是一些東方的混蛋和傻瓜並不覺的臉紅。