農村燒柴火灶現象該不該被禁止?

10 個回答
乡鉴
2019-09-04

農村燒柴火灶現象該不該被禁止?


鄉鑑為您答疑解惑。這幾年我們在提倡“城鄉發展要以人為本,農村的建設要留住鄉愁”,對於那些走出農村進入城市的朋友來說,鄉愁可能就是母親做的柴火飯,雖然不一定很好看但吃著卻很香。筆者是土生土長大山裡的農村娃,為了家人的生活而無奈選擇在城市拼搏,即便離家再遠,離家再久,依然忘不了家鄉的味道,忘不了母親在土灶前後忙來忙去的做飯場景,忘不了用柴火土灶做的飯菜。

農村燒柴火灶現象該不該被禁止?


鄉鑑為您答疑解惑。這幾年我們在提倡“城鄉發展要以人為本,農村的建設要留住鄉愁”,對於那些走出農村進入城市的朋友來說,鄉愁可能就是母親做的柴火飯,雖然不一定很好看但吃著卻很香。筆者是土生土長大山裡的農村娃,為了家人的生活而無奈選擇在城市拼搏,即便離家再遠,離家再久,依然忘不了家鄉的味道,忘不了母親在土灶前後忙來忙去的做飯場景,忘不了用柴火土灶做的飯菜。

同樣,這幾年也提出“青山綠水就是金山銀山”,為了自然環境、大氣質量,一場生態環保“保衛戰”之風颳遍大江南北,從城市到農村涉及方方面面。對於農村來說,以前農民在田裡焚燒秸稈、自家燒柴做飯,村幹部不會來管也沒人過問,但是現在不同了,既禁止焚燒秸稈,又有“專家”提倡農村使用清潔能源,逐漸淘汰柴火做飯。

不讓農民焚燒秸稈也就算了,就算是為環境保護作出自己的一點應盡義務吧,但那些磚家提出“禁止農民燒柴火土灶”好像有點說不過去了。

農村燒柴火灶現象該不該被禁止?


鄉鑑為您答疑解惑。這幾年我們在提倡“城鄉發展要以人為本,農村的建設要留住鄉愁”,對於那些走出農村進入城市的朋友來說,鄉愁可能就是母親做的柴火飯,雖然不一定很好看但吃著卻很香。筆者是土生土長大山裡的農村娃,為了家人的生活而無奈選擇在城市拼搏,即便離家再遠,離家再久,依然忘不了家鄉的味道,忘不了母親在土灶前後忙來忙去的做飯場景,忘不了用柴火土灶做的飯菜。

同樣,這幾年也提出“青山綠水就是金山銀山”,為了自然環境、大氣質量,一場生態環保“保衛戰”之風颳遍大江南北,從城市到農村涉及方方面面。對於農村來說,以前農民在田裡焚燒秸稈、自家燒柴做飯,村幹部不會來管也沒人過問,但是現在不同了,既禁止焚燒秸稈,又有“專家”提倡農村使用清潔能源,逐漸淘汰柴火做飯。

不讓農民焚燒秸稈也就算了,就算是為環境保護作出自己的一點應盡義務吧,但那些磚家提出“禁止農民燒柴火土灶”好像有點說不過去了。

首先,目前多數農村位置比較偏遠,如果農民做飯不燒柴火,用電、用氣都不是最經濟實惠的方式,畢竟現種地賺不到錢、養殖風險又大,普通農家根本承擔不起,農民在農村掙錢確是很不容易。

其次,農村土灶柴火飯傳承了農民對家鄉的記憶,在外奮鬥的遊子,沒有一個不懷念自己家鄉的柴火飯,即便城市的飯菜多麼的好吃,都會想念自己母親做的飯菜。因此,農村的土灶柴火飯,它不僅僅只是一頓填飽肚子的飯菜,更多代表了農村的文化傳承,也是農村文化的具體體現。

最後,現在不少農村安裝天然氣了,但是安裝了卻很少使用,主要原因除了是燃氣費較高外,還有就是農民吃不慣這些飯菜。老農民反倒是更喜歡吃看起來“土裡土氣”的柴火飯,覺得鐵鍋柴火飯的口感更香。

農村燒柴火灶現象該不該被禁止?


鄉鑑為您答疑解惑。這幾年我們在提倡“城鄉發展要以人為本,農村的建設要留住鄉愁”,對於那些走出農村進入城市的朋友來說,鄉愁可能就是母親做的柴火飯,雖然不一定很好看但吃著卻很香。筆者是土生土長大山裡的農村娃,為了家人的生活而無奈選擇在城市拼搏,即便離家再遠,離家再久,依然忘不了家鄉的味道,忘不了母親在土灶前後忙來忙去的做飯場景,忘不了用柴火土灶做的飯菜。

同樣,這幾年也提出“青山綠水就是金山銀山”,為了自然環境、大氣質量,一場生態環保“保衛戰”之風颳遍大江南北,從城市到農村涉及方方面面。對於農村來說,以前農民在田裡焚燒秸稈、自家燒柴做飯,村幹部不會來管也沒人過問,但是現在不同了,既禁止焚燒秸稈,又有“專家”提倡農村使用清潔能源,逐漸淘汰柴火做飯。

不讓農民焚燒秸稈也就算了,就算是為環境保護作出自己的一點應盡義務吧,但那些磚家提出“禁止農民燒柴火土灶”好像有點說不過去了。

首先,目前多數農村位置比較偏遠,如果農民做飯不燒柴火,用電、用氣都不是最經濟實惠的方式,畢竟現種地賺不到錢、養殖風險又大,普通農家根本承擔不起,農民在農村掙錢確是很不容易。

其次,農村土灶柴火飯傳承了農民對家鄉的記憶,在外奮鬥的遊子,沒有一個不懷念自己家鄉的柴火飯,即便城市的飯菜多麼的好吃,都會想念自己母親做的飯菜。因此,農村的土灶柴火飯,它不僅僅只是一頓填飽肚子的飯菜,更多代表了農村的文化傳承,也是農村文化的具體體現。

最後,現在不少農村安裝天然氣了,但是安裝了卻很少使用,主要原因除了是燃氣費較高外,還有就是農民吃不慣這些飯菜。老農民反倒是更喜歡吃看起來“土裡土氣”的柴火飯,覺得鐵鍋柴火飯的口感更香。

總的來說,農村燒柴火土灶的傳統應該保留下來。如果專家們認為農村燒柴火做飯產生的黑煙會汙染空氣,那麼解決辦法不只“禁止農民燒柴火土灶”這一種,還可以請專家們研究開發出一種“有害煙氣過濾裝置”來,然後讓農民將其安裝在自家土灶的煙囪上,這不就解決了環保問題了嗎?

硒哥哥
2019-09-12

謝謝邀請!既然題主提出了這麼這個具有針對性的問題,我想也不是空隙來風。問題的根源應該來自於大氣汙染,最終歸類於環保施政吧?

謝謝邀請!既然題主提出了這麼這個具有針對性的問題,我想也不是空隙來風。問題的根源應該來自於大氣汙染,最終歸類於環保施政吧?

最近對於環保問題,我也注意到了多方面的新聞報道,其中一則新聞報道了環保部門貼封條到農戶灶臺一事就足以引爆人類眼球!另外一些關於環保的新聞報道也很多,譬如禁養生豬強制拆除農戶豬圈啊、為了控制大氣汙染禁止農民使用機器收割小麥啊,不準焚燒作物秸稈啊等等一切。

經過人們的細緻梳理,好像環保部門已經針對性的和農民槓上了!我倒是認為:為什麼不禁止農民吃飯、穿衣?禁止過後不就一了百了?還是說明環保力度不夠,防控空間有餘!

因為中國有8~9億農民,專家考慮的是和13億總人口相比,佔比很大。你想想,各種工業汙染和汽車尾氣都能成為汙染環境的罪魁禍首,那對於9億多農民來說,每家每戶燒飯時的煙霧一起排放,不是恐怖至極?更別說用機器收割小麥、焚燒作物秸稈和養殖生豬了!

謝謝邀請!既然題主提出了這麼這個具有針對性的問題,我想也不是空隙來風。問題的根源應該來自於大氣汙染,最終歸類於環保施政吧?

最近對於環保問題,我也注意到了多方面的新聞報道,其中一則新聞報道了環保部門貼封條到農戶灶臺一事就足以引爆人類眼球!另外一些關於環保的新聞報道也很多,譬如禁養生豬強制拆除農戶豬圈啊、為了控制大氣汙染禁止農民使用機器收割小麥啊,不準焚燒作物秸稈啊等等一切。

經過人們的細緻梳理,好像環保部門已經針對性的和農民槓上了!我倒是認為:為什麼不禁止農民吃飯、穿衣?禁止過後不就一了百了?還是說明環保力度不夠,防控空間有餘!

因為中國有8~9億農民,專家考慮的是和13億總人口相比,佔比很大。你想想,各種工業汙染和汽車尾氣都能成為汙染環境的罪魁禍首,那對於9億多農民來說,每家每戶燒飯時的煙霧一起排放,不是恐怖至極?更別說用機器收割小麥、焚燒作物秸稈和養殖生豬了!

“火”是人類進入文明社會的象徵和標誌,並被幾千萬年沿襲下來,最初期人類用火就是為了獲得溫暖和成熟後的食物,也許,柴火灶是最古老的燒飯傳統了。那時沒有機械化和工業化發展,全球用火燒飯、取暖,也沒有史料記載空氣被汙染,對吧?現在我就弄不明白,柴火灶也成了被針對的對象,這不亞於拿人類文明開刀!

現在,專家把天然氣定位為清潔能源,可能他的依據是天然氣在燃燒時更完整,不會釋放煙霧和廢氣。作為農村人的我,同樣認為柴禾在燃燒時也是沒有汙染的,因為柴禾所發出的煙霧是一種最原始的植物,並不是有毒的化學制品,無毒、無害。而且當它們溶於空氣後,很快就會被淡化掉。

正所謂沒有對比就沒有傷害,不可質疑的是:天然氣確實給了人們一個整潔的廚房,但它不能給人們一口美味的飯菜,在我們日常燒飯的對比中,柴禾燒飯炒菜就要比天然氣香!這是共識。最關鍵的是:農民講究的是實惠,燒飯的柴禾隨手拈來,天然氣費用昂貴,農民不會去捨本逐末。

謝謝邀請!既然題主提出了這麼這個具有針對性的問題,我想也不是空隙來風。問題的根源應該來自於大氣汙染,最終歸類於環保施政吧?

最近對於環保問題,我也注意到了多方面的新聞報道,其中一則新聞報道了環保部門貼封條到農戶灶臺一事就足以引爆人類眼球!另外一些關於環保的新聞報道也很多,譬如禁養生豬強制拆除農戶豬圈啊、為了控制大氣汙染禁止農民使用機器收割小麥啊,不準焚燒作物秸稈啊等等一切。

經過人們的細緻梳理,好像環保部門已經針對性的和農民槓上了!我倒是認為:為什麼不禁止農民吃飯、穿衣?禁止過後不就一了百了?還是說明環保力度不夠,防控空間有餘!

因為中國有8~9億農民,專家考慮的是和13億總人口相比,佔比很大。你想想,各種工業汙染和汽車尾氣都能成為汙染環境的罪魁禍首,那對於9億多農民來說,每家每戶燒飯時的煙霧一起排放,不是恐怖至極?更別說用機器收割小麥、焚燒作物秸稈和養殖生豬了!

“火”是人類進入文明社會的象徵和標誌,並被幾千萬年沿襲下來,最初期人類用火就是為了獲得溫暖和成熟後的食物,也許,柴火灶是最古老的燒飯傳統了。那時沒有機械化和工業化發展,全球用火燒飯、取暖,也沒有史料記載空氣被汙染,對吧?現在我就弄不明白,柴火灶也成了被針對的對象,這不亞於拿人類文明開刀!

現在,專家把天然氣定位為清潔能源,可能他的依據是天然氣在燃燒時更完整,不會釋放煙霧和廢氣。作為農村人的我,同樣認為柴禾在燃燒時也是沒有汙染的,因為柴禾所發出的煙霧是一種最原始的植物,並不是有毒的化學制品,無毒、無害。而且當它們溶於空氣後,很快就會被淡化掉。

正所謂沒有對比就沒有傷害,不可質疑的是:天然氣確實給了人們一個整潔的廚房,但它不能給人們一口美味的飯菜,在我們日常燒飯的對比中,柴禾燒飯炒菜就要比天然氣香!這是共識。最關鍵的是:農民講究的是實惠,燒飯的柴禾隨手拈來,天然氣費用昂貴,農民不會去捨本逐末。

當然了,說到最後,柴火灶肯定是不該禁的,如果禁了,就是在質疑人類文明、如果禁了,柴火灶被廢棄,這些黑黝黝的大鍋誰來背?難道還一直讓農民來背被“環保汙染的這口大鍋”嗎?

手机用户58967620455
2019-09-08

這些專家到底是腦子進水了還是有什麼目的,現在農村荒地成片,有很多地方地沒人種了,豬肉價格成天價,豬在近二年也是因個別專家以環境汙染為藉口禁養,現在又提出禁止農村人燒火做飯,名曰還是環境汙染問題,即使天燃氣通了考慮過能否承受起支付能力,專家的建議是圖謀不軌,還是另有目的,普通老百姓是難以想象的!

丽水萍踪
2019-09-10

每一年,農田裡都會產生大批作物秸稈。前幾年全國霧霾,特別是北京所在的華北地區,遇到乾燥風大或者低氣壓天氣,更是濃霧迷障,伸手不見五指。有的專家根據自身經驗,出京自駕遊看見高速公路兩邊農田焚燒秸稈產生了濃煙,得出了結論:霧霾的元凶,就是焚燒秸稈!環保部農業部馬上下達了秸稈禁燒令,要求向國外學習,粉碎秸稈回田做有機肥,這個可以,問題是,國情不同,條件不一樣。生的乾燥的秸稈回田,得腐爛才能變成肥料,需要時間。外國地廣人稀,耕地有時間喘息歇乏,中國地少人多,土地只要溫度可以,就一直輪番播種。農民經過第一年聽信專家的話,發現作物根系有浮空,並且秸稈腐爛過程會燒根,以後就不幹了,秸稈不讓在地裡燒,就垛在家門口做燒柴。炊煙也有煙,這也被專家發現了,又提出禁止農村做飯燒柴,也不允許堆放秸稈,影響新農村形象。農民冤不冤?焚燒了幾千年的秸稈,居然成了現代化建設的罪犯!當今的國產專家,似乎專門為了製造奇聞異趣的,他們不喜歡像老一輩科學家一樣,深入基層調查研究,只喜歡怕腦門靈光閃現。專家的任務應該不是為了發現問題然後滅絕本體,而是給出辦法解決才對。

讓我們客觀的分析焚燒秸稈有哪些利與弊?再得出結論,該不該禁焚秸稈?不然還有什麼辦法解決種田必然產生的秸稈問題?

一、焚燒秸稈,會產生熱力,引發空氣對流,帶動其中煙塵,衝向高空,大氣裡的水分子就會附著於煙塵顆粒,變成很多水珠組成雲朵,多個雲朵聚合成大面積的雲團,在風力作用下,正負極雲團相遇,就會產生雷電雨。作物成熟大多適應自然氣候,在乾旱少於的時節,焚燒秸稈正好有利於降水保墒,為下一季農作物提供生長條件。

二、焚燒後的殘渣,農村叫硝灰,是最好的鉀肥,可以直接給作物施用;可以作為環保有效的農藥,滅蟲防腐;可以撒在堆肥坑廁,快速解臭。

三、白天焚燒產生的二氧化碳,可以被植被直接吸收進行光合作用,快速轉化增加氧氣,有利居民健康。

四、焚燒煙霧會短時間內影響小局部的可見度,據此可以限定路邊特別是高速公路兩側焚燒秸稈。

五、秸稈還有什麼妙用?可以參考生產隊時候的傳統經驗:玉米杆、地瓜藤、豆杆這些,可以粉碎做豬馬牛羊喜歡的飼料。麥稈稻草這類中空又柔韌的,在蓋倉房豬舍時作為保溫材料使用,如果有條件還可以加工成建築保溫磚和工業及運輸的基墊。

每一年,農田裡都會產生大批作物秸稈。前幾年全國霧霾,特別是北京所在的華北地區,遇到乾燥風大或者低氣壓天氣,更是濃霧迷障,伸手不見五指。有的專家根據自身經驗,出京自駕遊看見高速公路兩邊農田焚燒秸稈產生了濃煙,得出了結論:霧霾的元凶,就是焚燒秸稈!環保部農業部馬上下達了秸稈禁燒令,要求向國外學習,粉碎秸稈回田做有機肥,這個可以,問題是,國情不同,條件不一樣。生的乾燥的秸稈回田,得腐爛才能變成肥料,需要時間。外國地廣人稀,耕地有時間喘息歇乏,中國地少人多,土地只要溫度可以,就一直輪番播種。農民經過第一年聽信專家的話,發現作物根系有浮空,並且秸稈腐爛過程會燒根,以後就不幹了,秸稈不讓在地裡燒,就垛在家門口做燒柴。炊煙也有煙,這也被專家發現了,又提出禁止農村做飯燒柴,也不允許堆放秸稈,影響新農村形象。農民冤不冤?焚燒了幾千年的秸稈,居然成了現代化建設的罪犯!當今的國產專家,似乎專門為了製造奇聞異趣的,他們不喜歡像老一輩科學家一樣,深入基層調查研究,只喜歡怕腦門靈光閃現。專家的任務應該不是為了發現問題然後滅絕本體,而是給出辦法解決才對。

讓我們客觀的分析焚燒秸稈有哪些利與弊?再得出結論,該不該禁焚秸稈?不然還有什麼辦法解決種田必然產生的秸稈問題?

一、焚燒秸稈,會產生熱力,引發空氣對流,帶動其中煙塵,衝向高空,大氣裡的水分子就會附著於煙塵顆粒,變成很多水珠組成雲朵,多個雲朵聚合成大面積的雲團,在風力作用下,正負極雲團相遇,就會產生雷電雨。作物成熟大多適應自然氣候,在乾旱少於的時節,焚燒秸稈正好有利於降水保墒,為下一季農作物提供生長條件。

二、焚燒後的殘渣,農村叫硝灰,是最好的鉀肥,可以直接給作物施用;可以作為環保有效的農藥,滅蟲防腐;可以撒在堆肥坑廁,快速解臭。

三、白天焚燒產生的二氧化碳,可以被植被直接吸收進行光合作用,快速轉化增加氧氣,有利居民健康。

四、焚燒煙霧會短時間內影響小局部的可見度,據此可以限定路邊特別是高速公路兩側焚燒秸稈。

五、秸稈還有什麼妙用?可以參考生產隊時候的傳統經驗:玉米杆、地瓜藤、豆杆這些,可以粉碎做豬馬牛羊喜歡的飼料。麥稈稻草這類中空又柔韌的,在蓋倉房豬舍時作為保溫材料使用,如果有條件還可以加工成建築保溫磚和工業及運輸的基墊。


每一年,農田裡都會產生大批作物秸稈。前幾年全國霧霾,特別是北京所在的華北地區,遇到乾燥風大或者低氣壓天氣,更是濃霧迷障,伸手不見五指。有的專家根據自身經驗,出京自駕遊看見高速公路兩邊農田焚燒秸稈產生了濃煙,得出了結論:霧霾的元凶,就是焚燒秸稈!環保部農業部馬上下達了秸稈禁燒令,要求向國外學習,粉碎秸稈回田做有機肥,這個可以,問題是,國情不同,條件不一樣。生的乾燥的秸稈回田,得腐爛才能變成肥料,需要時間。外國地廣人稀,耕地有時間喘息歇乏,中國地少人多,土地只要溫度可以,就一直輪番播種。農民經過第一年聽信專家的話,發現作物根系有浮空,並且秸稈腐爛過程會燒根,以後就不幹了,秸稈不讓在地裡燒,就垛在家門口做燒柴。炊煙也有煙,這也被專家發現了,又提出禁止農村做飯燒柴,也不允許堆放秸稈,影響新農村形象。農民冤不冤?焚燒了幾千年的秸稈,居然成了現代化建設的罪犯!當今的國產專家,似乎專門為了製造奇聞異趣的,他們不喜歡像老一輩科學家一樣,深入基層調查研究,只喜歡怕腦門靈光閃現。專家的任務應該不是為了發現問題然後滅絕本體,而是給出辦法解決才對。

讓我們客觀的分析焚燒秸稈有哪些利與弊?再得出結論,該不該禁焚秸稈?不然還有什麼辦法解決種田必然產生的秸稈問題?

一、焚燒秸稈,會產生熱力,引發空氣對流,帶動其中煙塵,衝向高空,大氣裡的水分子就會附著於煙塵顆粒,變成很多水珠組成雲朵,多個雲朵聚合成大面積的雲團,在風力作用下,正負極雲團相遇,就會產生雷電雨。作物成熟大多適應自然氣候,在乾旱少於的時節,焚燒秸稈正好有利於降水保墒,為下一季農作物提供生長條件。

二、焚燒後的殘渣,農村叫硝灰,是最好的鉀肥,可以直接給作物施用;可以作為環保有效的農藥,滅蟲防腐;可以撒在堆肥坑廁,快速解臭。

三、白天焚燒產生的二氧化碳,可以被植被直接吸收進行光合作用,快速轉化增加氧氣,有利居民健康。

四、焚燒煙霧會短時間內影響小局部的可見度,據此可以限定路邊特別是高速公路兩側焚燒秸稈。

五、秸稈還有什麼妙用?可以參考生產隊時候的傳統經驗:玉米杆、地瓜藤、豆杆這些,可以粉碎做豬馬牛羊喜歡的飼料。麥稈稻草這類中空又柔韌的,在蓋倉房豬舍時作為保溫材料使用,如果有條件還可以加工成建築保溫磚和工業及運輸的基墊。



每一年,農田裡都會產生大批作物秸稈。前幾年全國霧霾,特別是北京所在的華北地區,遇到乾燥風大或者低氣壓天氣,更是濃霧迷障,伸手不見五指。有的專家根據自身經驗,出京自駕遊看見高速公路兩邊農田焚燒秸稈產生了濃煙,得出了結論:霧霾的元凶,就是焚燒秸稈!環保部農業部馬上下達了秸稈禁燒令,要求向國外學習,粉碎秸稈回田做有機肥,這個可以,問題是,國情不同,條件不一樣。生的乾燥的秸稈回田,得腐爛才能變成肥料,需要時間。外國地廣人稀,耕地有時間喘息歇乏,中國地少人多,土地只要溫度可以,就一直輪番播種。農民經過第一年聽信專家的話,發現作物根系有浮空,並且秸稈腐爛過程會燒根,以後就不幹了,秸稈不讓在地裡燒,就垛在家門口做燒柴。炊煙也有煙,這也被專家發現了,又提出禁止農村做飯燒柴,也不允許堆放秸稈,影響新農村形象。農民冤不冤?焚燒了幾千年的秸稈,居然成了現代化建設的罪犯!當今的國產專家,似乎專門為了製造奇聞異趣的,他們不喜歡像老一輩科學家一樣,深入基層調查研究,只喜歡怕腦門靈光閃現。專家的任務應該不是為了發現問題然後滅絕本體,而是給出辦法解決才對。

讓我們客觀的分析焚燒秸稈有哪些利與弊?再得出結論,該不該禁焚秸稈?不然還有什麼辦法解決種田必然產生的秸稈問題?

一、焚燒秸稈,會產生熱力,引發空氣對流,帶動其中煙塵,衝向高空,大氣裡的水分子就會附著於煙塵顆粒,變成很多水珠組成雲朵,多個雲朵聚合成大面積的雲團,在風力作用下,正負極雲團相遇,就會產生雷電雨。作物成熟大多適應自然氣候,在乾旱少於的時節,焚燒秸稈正好有利於降水保墒,為下一季農作物提供生長條件。

二、焚燒後的殘渣,農村叫硝灰,是最好的鉀肥,可以直接給作物施用;可以作為環保有效的農藥,滅蟲防腐;可以撒在堆肥坑廁,快速解臭。

三、白天焚燒產生的二氧化碳,可以被植被直接吸收進行光合作用,快速轉化增加氧氣,有利居民健康。

四、焚燒煙霧會短時間內影響小局部的可見度,據此可以限定路邊特別是高速公路兩側焚燒秸稈。

五、秸稈還有什麼妙用?可以參考生產隊時候的傳統經驗:玉米杆、地瓜藤、豆杆這些,可以粉碎做豬馬牛羊喜歡的飼料。麥稈稻草這類中空又柔韌的,在蓋倉房豬舍時作為保溫材料使用,如果有條件還可以加工成建築保溫磚和工業及運輸的基墊。



六木一子7
2019-09-11

刀耕火種,代代相傳,那時候氣候一直正常,有了現代的高科技,鋼經籠子,水泥建築才發生變化,你為什麼不去禁這些,燃氣做飯也是生火,柴火做飯也是火。而具該能源再生能力強,然氣能諏是有限能完,人類遲早有一天會要被你們這群專家玩完。就和養豬抓環保一樣,不準散養,現在的群養彼非州豬溫傷不起。

苏哈耶日
2019-09-10

禁止是好事!汙染小,對環境好。關鍵是我們這裡夫妻倆人種40畝地,一年下來純收入也就一萬,已經足夠節省了,自己種出蔬菜來的時候吃點,冬季就是醃製鹹菜、製作點番茄醬,想去閒暇時間去打點工,當地還基本沒有半點工業,政府給想點辦法,看是如何提高一下收入,我們也好更好的改善環保?

龙形山生态
2019-09-13

農村燒柴火灶該不該禁止?

我的答案是,不禁止,不鼓勵,一切順其自然。

回看一下,當初為了環境保護,禁止在農村養豬,現在豬肉大漲,又鼓勵農村養豬。

農村收麥禁止機械作業,要求人工收割。

農村收花生脫殼禁止室外作業,要求室內進行。

農村種菜禁止施施人糞尿,養豬禁止用稍水和剩飯剩菜餵豬,自己種的油菜、花生來自己榨油吃,不安全,農村種的菜和糧食沒檢驗,不能吃。還有農村的水、農村的……,總之,幾乎所有的東西和事情,都會有人說,但是要他們幫我們解決實際問題,卻又那麼難。

在農村燒柴火,是最省錢的方法了,有誰會為農村免費提供燃氣和免費的電嗎?答案是肯定沒有,因此農民也只能靠自己出力,利用農村非常豐富的柴火資源了。

不是我們農民不愛環保,不愛衛生,只因我們大窮,假如我們農民有錢了,我們也會住豪宅,開豪車,也會學會使用各種高檔且先進的家電和廚具,現在我們農民離理想中的生活還太遙遠,因此希望各路所謂的“專家”,別太為難我們農民,我們真心希望你們專家,多想一些有利於解決我們農民實際困難的辦法,讓我們農民過上真正的好日子。

向為人民服務的專家們說聲謝謝了。

湘妹妞妞妈
2019-09-12

其實土灶燒火從古傳承至今,已有很多年曆史了,養育了多少代人。小時候,村裡基本燒柴火做飯的,好點的使用煤炭。那時候的環境多好,天空多藍,夏天星星掛滿了夜空,照得非常的亮。

據瞭解在農村真正使用土灶柴火的已經很少了,但在比較偏僻的村子基本還是使用土灶柴火。

一、現新農村基本都使用煤氣或有些已通燃氣,既方便、快捷又衛生。

1、少數孤寡老人還是一直在使用柴火灶,對於他們來說拾柴火更方便,年齡大了扛不動煤氣罐,也有捨不得那些個錢。

2、有些普通人家也會保留土灶,有時請人到家裡吃飯,做的多了就會使用土灶,做大菜也會使用土灶,有些柴火燒出來的更香,像狗肉、鴨肉等。還有就是我們南方過節時會包粽子,煮粽子也會用到土灶柴火。不會每天用,偶爾還是會用到的。

其實土灶燒火從古傳承至今,已有很多年曆史了,養育了多少代人。小時候,村裡基本燒柴火做飯的,好點的使用煤炭。那時候的環境多好,天空多藍,夏天星星掛滿了夜空,照得非常的亮。

據瞭解在農村真正使用土灶柴火的已經很少了,但在比較偏僻的村子基本還是使用土灶柴火。

一、現新農村基本都使用煤氣或有些已通燃氣,既方便、快捷又衛生。

1、少數孤寡老人還是一直在使用柴火灶,對於他們來說拾柴火更方便,年齡大了扛不動煤氣罐,也有捨不得那些個錢。

2、有些普通人家也會保留土灶,有時請人到家裡吃飯,做的多了就會使用土灶,做大菜也會使用土灶,有些柴火燒出來的更香,像狗肉、鴨肉等。還有就是我們南方過節時會包粽子,煮粽子也會用到土灶柴火。不會每天用,偶爾還是會用到的。


二、偏僻村子:交通不便且路途太遠不適合使用煤氣反而用土灶更方便些。

雖然使用土灶燒火確實不方便,但也不至於汙染環境。汽車尾氣、工業汙染等,難道就不開車,不生產了。我們農民需要它,不應該被禁止。

其實土灶燒火從古傳承至今,已有很多年曆史了,養育了多少代人。小時候,村裡基本燒柴火做飯的,好點的使用煤炭。那時候的環境多好,天空多藍,夏天星星掛滿了夜空,照得非常的亮。

據瞭解在農村真正使用土灶柴火的已經很少了,但在比較偏僻的村子基本還是使用土灶柴火。

一、現新農村基本都使用煤氣或有些已通燃氣,既方便、快捷又衛生。

1、少數孤寡老人還是一直在使用柴火灶,對於他們來說拾柴火更方便,年齡大了扛不動煤氣罐,也有捨不得那些個錢。

2、有些普通人家也會保留土灶,有時請人到家裡吃飯,做的多了就會使用土灶,做大菜也會使用土灶,有些柴火燒出來的更香,像狗肉、鴨肉等。還有就是我們南方過節時會包粽子,煮粽子也會用到土灶柴火。不會每天用,偶爾還是會用到的。


二、偏僻村子:交通不便且路途太遠不適合使用煤氣反而用土灶更方便些。

雖然使用土灶燒火確實不方便,但也不至於汙染環境。汽車尾氣、工業汙染等,難道就不開車,不生產了。我們農民需要它,不應該被禁止。

象山一小卒
2019-09-11

土灶燒的煙,桔杆的煙,一切草木產生的煙是煙中的綠色產品,好像土雜肥,它會被自然界消化吸收。

汽車尾氣,飛機的尾氣,煤的煙,橡膠的煙,炸彈的煙,一切石化產生的廢氣才是大氣汙染的罪魁禍首,自然界永遠消化不了,就像玻璃倒入土中一樣萬年不化。

禁止土灶完全不科學,應該控制化學的煙和廢氣才是正道。

我没网名
2019-09-12

現在禁止農村燒柴,燒炕,燒爐子,農民還要怎麼樣,說是汙染環境,你們出去轉轉看看,天天放毒氣的工廠裡排出的是什麼東西,農作物燃燒排出的是什麼東西。讓農村人用什麼,用電,擔負起那些電費嗎,地裡產的東西哪裡去,還有旱廁改造,你們給農村通下水啊,通暖氣啊,啥都沒有怎麼改。

這是要徹底毀滅炊煙裊裊,到時間就會只剩濃煙滾滾了。


現在禁止農村燒柴,燒炕,燒爐子,農民還要怎麼樣,說是汙染環境,你們出去轉轉看看,天天放毒氣的工廠裡排出的是什麼東西,農作物燃燒排出的是什麼東西。讓農村人用什麼,用電,擔負起那些電費嗎,地裡產的東西哪裡去,還有旱廁改造,你們給農村通下水啊,通暖氣啊,啥都沒有怎麼改。

這是要徹底毀滅炊煙裊裊,到時間就會只剩濃煙滾滾了。



現在禁止農村燒柴,燒炕,燒爐子,農民還要怎麼樣,說是汙染環境,你們出去轉轉看看,天天放毒氣的工廠裡排出的是什麼東西,農作物燃燒排出的是什麼東西。讓農村人用什麼,用電,擔負起那些電費嗎,地裡產的東西哪裡去,還有旱廁改造,你們給農村通下水啊,通暖氣啊,啥都沒有怎麼改。

這是要徹底毀滅炊煙裊裊,到時間就會只剩濃煙滾滾了。




現在禁止農村燒柴,燒炕,燒爐子,農民還要怎麼樣,說是汙染環境,你們出去轉轉看看,天天放毒氣的工廠裡排出的是什麼東西,農作物燃燒排出的是什麼東西。讓農村人用什麼,用電,擔負起那些電費嗎,地裡產的東西哪裡去,還有旱廁改造,你們給農村通下水啊,通暖氣啊,啥都沒有怎麼改。

這是要徹底毀滅炊煙裊裊,到時間就會只剩濃煙滾滾了。





現在禁止農村燒柴,燒炕,燒爐子,農民還要怎麼樣,說是汙染環境,你們出去轉轉看看,天天放毒氣的工廠裡排出的是什麼東西,農作物燃燒排出的是什麼東西。讓農村人用什麼,用電,擔負起那些電費嗎,地裡產的東西哪裡去,還有旱廁改造,你們給農村通下水啊,通暖氣啊,啥都沒有怎麼改。

這是要徹底毀滅炊煙裊裊,到時間就會只剩濃煙滾滾了。






現在禁止農村燒柴,燒炕,燒爐子,農民還要怎麼樣,說是汙染環境,你們出去轉轉看看,天天放毒氣的工廠裡排出的是什麼東西,農作物燃燒排出的是什麼東西。讓農村人用什麼,用電,擔負起那些電費嗎,地裡產的東西哪裡去,還有旱廁改造,你們給農村通下水啊,通暖氣啊,啥都沒有怎麼改。

這是要徹底毀滅炊煙裊裊,到時間就會只剩濃煙滾滾了。







現在禁止農村燒柴,燒炕,燒爐子,農民還要怎麼樣,說是汙染環境,你們出去轉轉看看,天天放毒氣的工廠裡排出的是什麼東西,農作物燃燒排出的是什麼東西。讓農村人用什麼,用電,擔負起那些電費嗎,地裡產的東西哪裡去,還有旱廁改造,你們給農村通下水啊,通暖氣啊,啥都沒有怎麼改。

這是要徹底毀滅炊煙裊裊,到時間就會只剩濃煙滾滾了。







相關推薦

推薦中...