華為海思麒麟980芯片那麼好,中國其他手機廠商為什麼還要去買外國的芯片?

麒麟980採用7nm製程工藝,擁有4個Cortex-A77大核心,主頻高達2.8GHz,以及4個Cortex-A55小核心。而且更值得一提的是該處理器的GPU,使用了ARM的Mali-G72 MP 24 GPU,24核圖形處理器相比前代直接翻番,或將補足麒麟處理器GPU的短板,相比而言,麒麟970的Mali-G72 MP12,只有12個核心。\n根據ARM消息,Mali-G72在性能、機器學期和VR三方面都做了優化,其中性能是Mali-G71的1.4倍!功耗方面,G72降低25%,32個著色核心,單元性能提升20%,機器學習能力指標提升17%。\n華為海思麒麟980芯片那麼好,中國其他手機廠商為什麼還要去買外國的芯片?華為海思麒麟980芯片那麼好,中國其他手機廠商為什麼還要去買外國的芯片?
2 個回答
IT数码大排档
2018-09-07

好不好另外說,關鍵華為也不賣呀。

麒麟980作為華為海思首款7nm SOC,其發佈在業內也是令人矚目。在高通,三星新一代7nm SOC出來之前,目前稱得上是安卓最強芯。

麒麟980研發時間跨度歷時3年,華為和臺積電投入1000餘名半導體設計和工藝高級工程師,投入如此巨大理應需要出售來填一下開發成本那大坑的。但華為沒有。

給錢還不賣嗎?為什麼不賣?

我個人覺得並不是華為不想賣,其中肯定是事出有因。

1)打造產品差異化。

這個比較好理解,自家的娃肯定自家的大人熟悉,那麼麒麟SOC也一樣,華為工程師肯定是對麒麟SOC理解最深的那一群人,GPU turbo就是一個很好的例子。

同理,一個不賣手機的高通會費心費力為下游廠商聯合谷歌來打造Adreno turbo嗎?使用高通驍龍的手機廠商可以不通過高通研發類似的turbo功能嗎?

利用高通整合方案的眾手機廠商終歸還是不能像華為使用麒麟那般為所欲為,這就是差異化,而差異化體就體現在了產品競爭力上面。

2)不想成為下一個聯發科。

聯發科和魅族的纏綿很多人都知道的,最終兩者還是“分手”了。“分手”後的兩個公司,魅族投入了高通懷抱,聯發科暫停了高端SOC研發。

像X25賣給了魅族作用旗艦機使用,但轉頭千元機就用上了X25……如果海思麒麟外供,很大可能就成為了下一個聯發科。

外供麒麟和其他廠商肯定需要一整套合適的適配方案,那麼適配初期的方案和高通發展多年成熟適配方案差距多少是有的,這些差距可能就是拉開麒麟和驍龍之間競備的差距。另外就是其他廠商適配了麒麟SOC後,麒麟和高通的對比就會變得非常透明明朗。如果兩者競爭力差不多那麼影響不大,但如果麒麟落後於驍龍,這樣華為的麒麟SOC手機在高通SOC手機面前將不具備競爭優勢,只有通過價格來挽回劣勢,華為手機定位和價格會直接崩壞。和高通不同,華為不止做芯片還做手機。

3)專利成本和限制

華為雖然是通訊起家,全網通的麒麟SOC裡基帶自然包含CDMA。但CDMA核心專利主要掌握在高通手裡。

既然要使用CDMA專利,那麼必須繳專利費,不繳也可以拿其他專利來交叉授權。華為的CDMA授權應該是和高通交叉授權獲得的,那麼肯定會有條條框框來限制使用。

如果其他手機廠商要使用全網通的麒麟SOC,那麼肯定要掏CDMA和其他授權的專利費,這樣一來成本就增高,說不定手機廠商學魅族“抓魯迅跟我周樹人有什麼關係”華為壓力就大了。

而高通本就是買基帶送處理器,附帶專利讓成本大增的麒麟處理器根本不具優勢,除非麒麟對驍龍在性能上呈碾壓姿態。加上授權條約上可能存在的限制條款,這也是華為不外供麒麟處理器的原因。

彭洁林
2018-09-07

因為麒麟海思的產能還不能滿足中國所有手機廠商的要求,即使是華為一家都不能滿足,華為每年還要買很多的高通處理器。另外海思處理器可能裡邊有很多的侵犯專利的陷阱所以一定要慢慢在國內發展一段時間才能用於出口的手機,否則發生htc那樣的事件就來不及想方法拯救了。慢慢來再走5年等產能和專利都做好了就能與高通和蘋果競爭了,不止國內以後國外的用戶可能都用海思的。

相關推薦

推薦中...