足協盃對上港為什麼魯能多換一名外援？
足協盃的一場半決賽山東魯能客場2-0戰勝上海上港，晉級賽季。在比賽中，魯能確實是比上港多換了一名外援，不過這是符合規定的足協在6月18日頒佈實施的新政的要求，並沒有違規的情況。
足協盃的一場半決賽山東魯能客場2-0戰勝上海上港，晉級賽季。在比賽中，魯能確實是比上港多換了一名外援，不過這是符合規定的足協在6月18日頒佈實施的新政的要求，並沒有違規的情況。
我們回看一下比賽，上海上港首發的三名外援分別是胡爾克、奧斯卡和阿瑙，第四名外援艾哈邁多夫替補，上港在比賽中換人是下半場67分鐘由李聖龍換下蔡慧康、楊世元換下呂文君；84分鐘胡靖航換下陳彬彬，艾哈邁多夫並沒有得到替補出場的機會，上港在本場比賽中使用了三名外援。
山東魯能在首發外援選擇了佩萊、費萊尼和莫伊塞斯三名外援，第四名外援格德斯替補，魯能在下半場67分鐘用格德斯換下佩萊，使用了四人次的外援，但並不違反規定，魯能使用外援換下外援也是根據比賽情況需要，畢竟少打一人的魯能需要保持前場的壓制力。
根據足協最新頒佈的政策，中超和足協盃外援的使用規定由原來的“一場比賽中外籍球員可累計上場3人次”調整為“一場比賽中，同時上場的外籍球員不超過3人”。所以魯能的外援使用情況是符合規定的，至於上港為什麼不上第四名外援，完全是主教練的臨場調度需要。
足協盃半決賽魯能與上港的大戰，有些球迷可能會疑惑為什麼魯能比上港多換了一名外援，難道是魯能違規了嗎？肯定不是，足協在今年已經頒佈了新的規定，魯能的做法是完全符合足協規定的！
足協盃半決賽魯能與上港的大戰，有些球迷可能會疑惑為什麼魯能比上港多換了一名外援，難道是魯能違規了嗎？肯定不是，足協在今年已經頒佈了新的規定，魯能的做法是完全符合足協規定的！
魯能對陣上港，魯能外援換外援
在足協盃半決賽中，魯能確實是比上港多換了一名外援，上海上港的首發外援組合是胡爾克、阿瑙托維奇還有奧斯卡三人，而在之後的換人中，上港分別換上了李聖龍、楊世元還有胡靖航，上港第四外援艾哈邁多夫並沒有獲得出場機會。所以上港本場比賽一直都是首發的三名外援在場上比賽。
足協盃半決賽魯能與上港的大戰，有些球迷可能會疑惑為什麼魯能比上港多換了一名外援，難道是魯能違規了嗎？肯定不是，足協在今年已經頒佈了新的規定，魯能的做法是完全符合足協規定的！
魯能對陣上港，魯能外援換外援
在足協盃半決賽中，魯能確實是比上港多換了一名外援，上海上港的首發外援組合是胡爾克、阿瑙托維奇還有奧斯卡三人，而在之後的換人中，上港分別換上了李聖龍、楊世元還有胡靖航，上港第四外援艾哈邁多夫並沒有獲得出場機會。所以上港本場比賽一直都是首發的三名外援在場上比賽。
而魯能則與上港不同，魯能本場比賽首發的三名外援是佩萊、費萊尼與莫伊塞斯，不過魯能在換人的時候把其中一個名額用在了外援，下半場比賽第67分鐘，李霄鵬為了保持魯能在反擊中的衝擊力，給上港後場持續的壓力，用格德斯換下了首發外援佩萊，而格德斯表現也是非常出色，僅僅上場兩分鐘就助攻張弛攻破上港大門，讓魯能客場2-0領先，李霄鵬的這個換人可真的是絕了！
魯能操作並不違反足協規定
中國足協在今年對於聯賽與盃賽的外援政策進行了一次調整，由原來的單場比賽最多可以上場的3人次，調整為一場比賽當中同時上場的外援不能超過3人，也就是說外援一場比賽當中只要場上的外援總數不超過3人，是可以用外援更換外援的。所以魯能在與上港的比賽當中用格德斯換下了佩萊是完全符合規定的，並不違反足協的政策規定。至於上港為什麼沒有讓自己的第四外援艾哈邁多夫上場，估計還是上港主教練自己的戰術安排，不過魯能主帥李霄鵬用格德斯換下佩萊確實是一個絕妙的換人。
足協盃半決賽魯能與上港的大戰，有些球迷可能會疑惑為什麼魯能比上港多換了一名外援，難道是魯能違規了嗎？肯定不是，足協在今年已經頒佈了新的規定，魯能的做法是完全符合足協規定的！
魯能對陣上港，魯能外援換外援
在足協盃半決賽中，魯能確實是比上港多換了一名外援，上海上港的首發外援組合是胡爾克、阿瑙托維奇還有奧斯卡三人，而在之後的換人中，上港分別換上了李聖龍、楊世元還有胡靖航，上港第四外援艾哈邁多夫並沒有獲得出場機會。所以上港本場比賽一直都是首發的三名外援在場上比賽。
而魯能則與上港不同，魯能本場比賽首發的三名外援是佩萊、費萊尼與莫伊塞斯，不過魯能在換人的時候把其中一個名額用在了外援，下半場比賽第67分鐘，李霄鵬為了保持魯能在反擊中的衝擊力，給上港後場持續的壓力，用格德斯換下了首發外援佩萊，而格德斯表現也是非常出色，僅僅上場兩分鐘就助攻張弛攻破上港大門，讓魯能客場2-0領先，李霄鵬的這個換人可真的是絕了！
魯能操作並不違反足協規定
中國足協在今年對於聯賽與盃賽的外援政策進行了一次調整，由原來的單場比賽最多可以上場的3人次，調整為一場比賽當中同時上場的外援不能超過3人，也就是說外援一場比賽當中只要場上的外援總數不超過3人，是可以用外援更換外援的。所以魯能在與上港的比賽當中用格德斯換下了佩萊是完全符合規定的，並不違反足協的政策規定。至於上港為什麼沒有讓自己的第四外援艾哈邁多夫上場，估計還是上港主教練自己的戰術安排，不過魯能主帥李霄鵬用格德斯換下佩萊確實是一個絕妙的換人。
魯能拿下了上港之後，也是晉級到了足協盃決賽，這是魯能隊史第十次晉級到足協盃決賽，決賽的對手將會是同樣來自上海灘的球隊上海申花，希望兩支球隊在決賽鋒線精彩的比賽。你覺得魯能和申花誰可以最終奪冠呢？
二十一點二一原創文章，關注看更多精彩體育問答！
中超政策的頻繁變動，一段時間不關注或者還真的不瞭解！我覺得這肯定不是上港球迷提出的問題，儘管輸了球，上港的球迷肯定不會去找各種理由為自己的隊伍招黑，但凡最近看過幾場中超聯賽的，都會知道是怎麼回事，提問者或許最近個把月沒看中超吧！
中超政策的頻繁變動，一段時間不關注或者還真的不瞭解！我覺得這肯定不是上港球迷提出的問題，儘管輸了球，上港的球迷肯定不會去找各種理由為自己的隊伍招黑，但凡最近看過幾場中超聯賽的，都會知道是怎麼回事，提問者或許最近個把月沒看中超吧！
如果提問者問一下，“魯能為什麼不上U23球員，魯能是不是違規應該判負”這還有情可原，問為什麼多上一名外援就顯得有些“低端”了。因為根據中超聯賽的規則，下半賽季對外援和u23球員的出場政策進行了調整。
1、魯能的趙劍非被抽調，魯能可不執行U23政策，上港沒有人員被抽調，所以必須要執行。
2、外援政策調整為可以報名四名外援，但是場上最多有三名外援，意味著替補席上的外援想要出場，必須是外援換外援，格德斯換下佩萊，沒毛病，至於為什麼上港的艾哈邁多夫為什麼不替補出場，那得問上港主帥了。
中超政策的頻繁變動，一段時間不關注或者還真的不瞭解！我覺得這肯定不是上港球迷提出的問題，儘管輸了球，上港的球迷肯定不會去找各種理由為自己的隊伍招黑，但凡最近看過幾場中超聯賽的，都會知道是怎麼回事，提問者或許最近個把月沒看中超吧！
如果提問者問一下，“魯能為什麼不上U23球員，魯能是不是違規應該判負”這還有情可原，問為什麼多上一名外援就顯得有些“低端”了。因為根據中超聯賽的規則，下半賽季對外援和u23球員的出場政策進行了調整。
1、魯能的趙劍非被抽調，魯能可不執行U23政策，上港沒有人員被抽調，所以必須要執行。
2、外援政策調整為可以報名四名外援，但是場上最多有三名外援，意味著替補席上的外援想要出場，必須是外援換外援，格德斯換下佩萊，沒毛病，至於為什麼上港的艾哈邁多夫為什麼不替補出場，那得問上港主帥了。
其實話誰回來，當中國的球迷的確是很累，不僅要看球，還得討論中超隨時出現的各種爭議，當然了，最關鍵的是還得熟悉和了解各種規則，同時還要保持高度的關注度，因為中超的規則可能隨時調整，稍有不注意，不瞭解調整後的規則，你就會看不到很多的操作。
中超政策的頻繁變動，一段時間不關注或者還真的不瞭解！我覺得這肯定不是上港球迷提出的問題，儘管輸了球，上港的球迷肯定不會去找各種理由為自己的隊伍招黑，但凡最近看過幾場中超聯賽的，都會知道是怎麼回事，提問者或許最近個把月沒看中超吧！
如果提問者問一下，“魯能為什麼不上U23球員，魯能是不是違規應該判負”這還有情可原，問為什麼多上一名外援就顯得有些“低端”了。因為根據中超聯賽的規則，下半賽季對外援和u23球員的出場政策進行了調整。
1、魯能的趙劍非被抽調，魯能可不執行U23政策，上港沒有人員被抽調，所以必須要執行。
2、外援政策調整為可以報名四名外援，但是場上最多有三名外援，意味著替補席上的外援想要出場，必須是外援換外援，格德斯換下佩萊，沒毛病，至於為什麼上港的艾哈邁多夫為什麼不替補出場，那得問上港主帥了。
其實話誰回來，當中國的球迷的確是很累，不僅要看球，還得討論中超隨時出現的各種爭議，當然了，最關鍵的是還得熟悉和了解各種規則，同時還要保持高度的關注度，因為中超的規則可能隨時調整，稍有不注意，不瞭解調整後的規則，你就會看不到很多的操作。
所以談論到這裡，提問者似乎也可以理解，一段時間不關注中超，中超的規則已經進行了調整，因為在本賽季的上半段，的確是不能有第四外援出場的，即便是放在替補席上也不行。
現在足協規定場上少一個人可以換的一個換外援的名額所以魯能隊劉洋故意讓自己紅牌罰下以換取更換外援的名額故而換上格德斯之後助攻張弛進球殺死比賽，這一切都是按照李指導的安排進行的只是上港沒想到魯能這麼狠自己想辦法下去一人這個回答滿意嗎
現在足協規定場上少一個人可以換的一個換外援的名額所以魯能隊劉洋故意讓自己紅牌罰下以換取更換外援的名額故而換上格德斯之後助攻張弛進球殺死比賽，這一切都是按照李指導的安排進行的只是上港沒想到魯能這麼狠自己想辦法下去一人這個回答滿意嗎
格德斯不是換的佩萊嗎？場上不還是三個外援嗎？哪裡多了？
沙雕！確定沙雕！你港12：10，還不允許魯能“任性”換個外援呀，要不要問問你老闆可否把魯能“違反規定”判負！然後罰李霄鵬“擾亂球場秩序”“不尊重裁判”終生不能進入球場
沙雕！確定沙雕！你港12：10，還不允許魯能“任性”換個外援呀，要不要問問你老闆可否把魯能“違反規定”判負！然後罰李霄鵬“擾亂球場秩序”“不尊重裁判”終生不能進入球場
外援換外援，場上還是保持三名外援，至於u23，因為趙劍非抽調，魯能可以少上一名u23，啥問題也沒有啊，你這個問題浪費大家的時間呀！
我國運動員入外國國藉，被罵叛國，歸化的球員算不算背叛自己的祖國，如果是，為什麼還喜歡叛國的人？？
因為裁判是上港的外援，所以允許魯能換一名外援。
提這個問題的小編也太無知了吧，這都不明白還來提問，太可笑了，告訴你為什麼你也聽不明白，因為你是個傻逼。