哪有不發展軍隊的國家，每個國家都在發展自己的軍隊。不過能力和水平不同罷了。
在面對更強大的對手和敵人的時候，除了自衛，找個朋友來幫你是人之常情吧！
這就是為什麼很多國家想要結盟，需要抱團取暖的原因。
如果每個國家的軍事都像美國和俄羅斯那麼強大，誰還會找人保護自己？完全可以獨當一面了嘛！
哪有不發展軍隊的國家，每個國家都在發展自己的軍隊。不過能力和水平不同罷了。
在面對更強大的對手和敵人的時候，除了自衛，找個朋友來幫你是人之常情吧！
這就是為什麼很多國家想要結盟，需要抱團取暖的原因。
如果每個國家的軍事都像美國和俄羅斯那麼強大，誰還會找人保護自己？完全可以獨當一面了嘛！
自己的力量有限的背景下，自然需要和其他國家聯合，甚至結盟，更有甚者那就是駐軍。這樣才能更好地實現自己的安全利益。
比如波蘭。
該國為了防止俄羅斯對烏克蘭的打壓在自己身上重演，甚至公開呼籲美國在該國駐軍，而且願意自掏腰包20億美元來給美國人。特朗普當然高興，波蘭國內竟然也沒有太大的反對聲。
哪有不發展軍隊的國家，每個國家都在發展自己的軍隊。不過能力和水平不同罷了。
在面對更強大的對手和敵人的時候，除了自衛，找個朋友來幫你是人之常情吧！
這就是為什麼很多國家想要結盟，需要抱團取暖的原因。
如果每個國家的軍事都像美國和俄羅斯那麼強大，誰還會找人保護自己？完全可以獨當一面了嘛！
自己的力量有限的背景下，自然需要和其他國家聯合，甚至結盟，更有甚者那就是駐軍。這樣才能更好地實現自己的安全利益。
比如波蘭。
該國為了防止俄羅斯對烏克蘭的打壓在自己身上重演，甚至公開呼籲美國在該國駐軍，而且願意自掏腰包20億美元來給美國人。特朗普當然高興，波蘭國內竟然也沒有太大的反對聲。
就是波蘭認為美國人來了安全係數更高。花點錢等於僱一個保鏢來保護自己，這個保鏢又不會把自己家當成他的家。所以從這個角度講，很正常。
這不只是存在美國及其盟友的身上。俄羅斯及其盟友也類似。
哪有不發展軍隊的國家，每個國家都在發展自己的軍隊。不過能力和水平不同罷了。
在面對更強大的對手和敵人的時候，除了自衛，找個朋友來幫你是人之常情吧！
這就是為什麼很多國家想要結盟，需要抱團取暖的原因。
如果每個國家的軍事都像美國和俄羅斯那麼強大，誰還會找人保護自己？完全可以獨當一面了嘛！
自己的力量有限的背景下，自然需要和其他國家聯合，甚至結盟，更有甚者那就是駐軍。這樣才能更好地實現自己的安全利益。
比如波蘭。
該國為了防止俄羅斯對烏克蘭的打壓在自己身上重演，甚至公開呼籲美國在該國駐軍，而且願意自掏腰包20億美元來給美國人。特朗普當然高興，波蘭國內竟然也沒有太大的反對聲。
就是波蘭認為美國人來了安全係數更高。花點錢等於僱一個保鏢來保護自己，這個保鏢又不會把自己家當成他的家。所以從這個角度講，很正常。
這不只是存在美國及其盟友的身上。俄羅斯及其盟友也類似。
在該國俄羅斯不僅設有海軍軍港，還有空軍基地。道理和波蘭對美國人的邀請類似。
巴沙爾當然擔心自己被推翻，俄羅斯駐紮在當地，有任何風吹草動都可以提供支持和協助，這就會讓巴沙爾的統治高枕無憂。事實上也證明了這點。如果沒有俄羅斯出力，恐怕巴沙爾的位子不那麼安穩，反對派早就佔據大馬士革了。
所以對美國或者說俄羅斯派兵保護盟友的問題，坦然面對就行。
這就是國際社會很常見的事情——想想人際關係怎麼處理危機，國際關係也就差不多。
答案是各有各的原因。具體原因在於：
答案是各有各的原因。具體原因在於：
（美軍全球軍事基地分佈圖）
1、歷史問題：日本和德國就是這種類型典型國家。日德作為二戰戰敗國，至今還是戴罪之身，身不由己，美軍在當地駐紮一方面提供保護，另一方面也有監控的味道。日德對此沒有拒接的權利，否則有否定二戰歷史的嫌疑，招來其他二戰戰勝國的攻擊。
答案是各有各的原因。具體原因在於：
（美軍全球軍事基地分佈圖）
1、歷史問題：日本和德國就是這種類型典型國家。日德作為二戰戰敗國，至今還是戴罪之身，身不由己，美軍在當地駐紮一方面提供保護，另一方面也有監控的味道。日德對此沒有拒接的權利，否則有否定二戰歷史的嫌疑，招來其他二戰戰勝國的攻擊。
（二戰日本投降簽字儀式）
答案是各有各的原因。具體原因在於：
（美軍全球軍事基地分佈圖）
1、歷史問題：日本和德國就是這種類型典型國家。日德作為二戰戰敗國，至今還是戴罪之身，身不由己，美軍在當地駐紮一方面提供保護，另一方面也有監控的味道。日德對此沒有拒接的權利，否則有否定二戰歷史的嫌疑，招來其他二戰戰勝國的攻擊。
（二戰日本投降簽字儀式）
（駐日美軍）
2、實力不濟：比較典型的國家有韓國。韓國當面的朝鮮雖然經濟無法和韓國相提並論，但通過先軍路線優先發展軍事力量，雖然韓國在海空軍方面武器裝備優勢明顯，但朝鮮在彈道導彈方面有明顯優勢，加上還有萬門大炮對準近在咫尺的韓國首都首爾，更不用說朝鮮還有核武器。韓國對其軍事力量並沒有信心，即使在美軍大量駐紮韓國情況下，也不敢要回戰時軍隊指揮權。
答案是各有各的原因。具體原因在於：
（美軍全球軍事基地分佈圖）
1、歷史問題：日本和德國就是這種類型典型國家。日德作為二戰戰敗國，至今還是戴罪之身，身不由己，美軍在當地駐紮一方面提供保護，另一方面也有監控的味道。日德對此沒有拒接的權利，否則有否定二戰歷史的嫌疑，招來其他二戰戰勝國的攻擊。
（二戰日本投降簽字儀式）
（駐日美軍）
2、實力不濟：比較典型的國家有韓國。韓國當面的朝鮮雖然經濟無法和韓國相提並論，但通過先軍路線優先發展軍事力量，雖然韓國在海空軍方面武器裝備優勢明顯，但朝鮮在彈道導彈方面有明顯優勢，加上還有萬門大炮對準近在咫尺的韓國首都首爾，更不用說朝鮮還有核武器。韓國對其軍事力量並沒有信心，即使在美軍大量駐紮韓國情況下，也不敢要回戰時軍隊指揮權。（朝鮮導彈）
答案是各有各的原因。具體原因在於：
（美軍全球軍事基地分佈圖）
1、歷史問題：日本和德國就是這種類型典型國家。日德作為二戰戰敗國，至今還是戴罪之身，身不由己，美軍在當地駐紮一方面提供保護，另一方面也有監控的味道。日德對此沒有拒接的權利，否則有否定二戰歷史的嫌疑，招來其他二戰戰勝國的攻擊。
（二戰日本投降簽字儀式）
（駐日美軍）
2、實力不濟：比較典型的國家有韓國。韓國當面的朝鮮雖然經濟無法和韓國相提並論，但通過先軍路線優先發展軍事力量，雖然韓國在海空軍方面武器裝備優勢明顯，但朝鮮在彈道導彈方面有明顯優勢，加上還有萬門大炮對準近在咫尺的韓國首都首爾，更不用說朝鮮還有核武器。韓國對其軍事力量並沒有信心，即使在美軍大量駐紮韓國情況下，也不敢要回戰時軍隊指揮權。（朝鮮導彈）
（駐韓美軍）
3、表達忠心：加拿大就是通過和美國結盟形式表達忠心，加拿大地廣人稀，國土面積998萬平方公里，人口卻只有3700萬人，人口密度只有4人/平方公里，軍隊也只有區區6萬多人，這點兵力根本無法保衛如此廣闊的國土，甚至國土可能會被美國逐漸蠶食，也無力抵抗當年蘇聯的壓力。所以加拿大通過變相和美國結盟的方式，把自身防空安全交給美國，建立北美聯合防空司令部，共同抵抗蘇聯壓力，同時也向美國表達忠心，積極參與美國主導的戰爭，以此換取自身國土安全。
答案是各有各的原因。具體原因在於：
（美軍全球軍事基地分佈圖）
1、歷史問題：日本和德國就是這種類型典型國家。日德作為二戰戰敗國，至今還是戴罪之身，身不由己，美軍在當地駐紮一方面提供保護，另一方面也有監控的味道。日德對此沒有拒接的權利，否則有否定二戰歷史的嫌疑，招來其他二戰戰勝國的攻擊。
（二戰日本投降簽字儀式）
（駐日美軍）
2、實力不濟：比較典型的國家有韓國。韓國當面的朝鮮雖然經濟無法和韓國相提並論，但通過先軍路線優先發展軍事力量，雖然韓國在海空軍方面武器裝備優勢明顯，但朝鮮在彈道導彈方面有明顯優勢，加上還有萬門大炮對準近在咫尺的韓國首都首爾，更不用說朝鮮還有核武器。韓國對其軍事力量並沒有信心，即使在美軍大量駐紮韓國情況下，也不敢要回戰時軍隊指揮權。（朝鮮導彈）
（駐韓美軍）
3、表達忠心：加拿大就是通過和美國結盟形式表達忠心，加拿大地廣人稀，國土面積998萬平方公里，人口卻只有3700萬人，人口密度只有4人/平方公里，軍隊也只有區區6萬多人，這點兵力根本無法保衛如此廣闊的國土，甚至國土可能會被美國逐漸蠶食，也無力抵抗當年蘇聯的壓力。所以加拿大通過變相和美國結盟的方式，把自身防空安全交給美國，建立北美聯合防空司令部，共同抵抗蘇聯壓力，同時也向美國表達忠心，積極參與美國主導的戰爭，以此換取自身國土安全。
答案是各有各的原因。具體原因在於：
（美軍全球軍事基地分佈圖）
1、歷史問題：日本和德國就是這種類型典型國家。日德作為二戰戰敗國，至今還是戴罪之身，身不由己，美軍在當地駐紮一方面提供保護，另一方面也有監控的味道。日德對此沒有拒接的權利，否則有否定二戰歷史的嫌疑，招來其他二戰戰勝國的攻擊。
（二戰日本投降簽字儀式）
（駐日美軍）
2、實力不濟：比較典型的國家有韓國。韓國當面的朝鮮雖然經濟無法和韓國相提並論，但通過先軍路線優先發展軍事力量，雖然韓國在海空軍方面武器裝備優勢明顯，但朝鮮在彈道導彈方面有明顯優勢，加上還有萬門大炮對準近在咫尺的韓國首都首爾，更不用說朝鮮還有核武器。韓國對其軍事力量並沒有信心，即使在美軍大量駐紮韓國情況下，也不敢要回戰時軍隊指揮權。（朝鮮導彈）
（駐韓美軍）
3、表達忠心：加拿大就是通過和美國結盟形式表達忠心，加拿大地廣人稀，國土面積998萬平方公里，人口卻只有3700萬人，人口密度只有4人/平方公里，軍隊也只有區區6萬多人，這點兵力根本無法保衛如此廣闊的國土，甚至國土可能會被美國逐漸蠶食，也無力抵抗當年蘇聯的壓力。所以加拿大通過變相和美國結盟的方式，把自身防空安全交給美國，建立北美聯合防空司令部，共同抵抗蘇聯壓力，同時也向美國表達忠心，積極參與美國主導的戰爭，以此換取自身國土安全。
（北美聯合防空司令部）
蝦有蝦道，蟹有蟹道，各國各有各自的安全需求，通過各種方法讓美國來保護自身安全也是一種戰略安排。只是請神容易送神難。
謝謝觀看，原創不易，敬請關注、點贊或轉發，也可以在下方留言發表您的寶貴意見，再次感謝。
加拿大絕對可以算一個了。
加拿大絕對可以算一個了。
加拿大軍隊在歷史上可以說是能征善戰，出色的加拿大士兵一直是一戰、二戰期間英國的強力的部隊。（在流光殖民地人民最後一滴血前，大英帝國是不會投降的！）加拿大參與了對的登陸戰的第一場戰役（雖然是被英國給賣了）。甚至於連美國“白宮”的由來都和加拿大有關（被加拿大一把火燒了，然後塗上白色油漆）。那麼，曾經如此強大的加拿大為什麼會淪落到要依靠美國的保護呢？
加拿大絕對可以算一個了。
加拿大軍隊在歷史上可以說是能征善戰，出色的加拿大士兵一直是一戰、二戰期間英國的強力的部隊。（在流光殖民地人民最後一滴血前，大英帝國是不會投降的！）加拿大參與了對的登陸戰的第一場戰役（雖然是被英國給賣了）。甚至於連美國“白宮”的由來都和加拿大有關（被加拿大一把火燒了，然後塗上白色油漆）。那麼，曾經如此強大的加拿大為什麼會淪落到要依靠美國的保護呢？
二戰勝利後，由於蘇聯在蘇德戰爭中的巨大貢獻，蘇聯在戰後的國際威望急劇上升。又由於各種原因，美國與蘇聯開始了長達幾十年的冷戰。蘇聯當時的進攻矛頭對準了西歐，根據美國與歐洲的推測，當時的蘇聯只要一週就可以掃平歐洲上的敵對國家。（大縱深戰略nb！）但是當時蘇聯的海軍遠遠比不上美國的（潛艇除外，而且一段時間內蘇聯追上來了），所以蘇聯不可能百萬將士澡盆過大海。那麼，蘇聯進攻的方法只有通過白令海峽和北極了。
加拿大絕對可以算一個了。
加拿大軍隊在歷史上可以說是能征善戰，出色的加拿大士兵一直是一戰、二戰期間英國的強力的部隊。（在流光殖民地人民最後一滴血前，大英帝國是不會投降的！）加拿大參與了對的登陸戰的第一場戰役（雖然是被英國給賣了）。甚至於連美國“白宮”的由來都和加拿大有關（被加拿大一把火燒了，然後塗上白色油漆）。那麼，曾經如此強大的加拿大為什麼會淪落到要依靠美國的保護呢？
二戰勝利後，由於蘇聯在蘇德戰爭中的巨大貢獻，蘇聯在戰後的國際威望急劇上升。又由於各種原因，美國與蘇聯開始了長達幾十年的冷戰。蘇聯當時的進攻矛頭對準了西歐，根據美國與歐洲的推測，當時的蘇聯只要一週就可以掃平歐洲上的敵對國家。（大縱深戰略nb！）但是當時蘇聯的海軍遠遠比不上美國的（潛艇除外，而且一段時間內蘇聯追上來了），所以蘇聯不可能百萬將士澡盆過大海。那麼，蘇聯進攻的方法只有通過白令海峽和北極了。
所以，為了自身的安全，美國會給予加拿大以國防保障。但是隨著蘇聯解體，俄羅斯威脅不復存在以後，加拿大仍是那副德行。即使美國因為國內經濟問題而希望加拿大自行組建國防加拿大也是沒有響應。
加拿大絕對可以算一個了。
加拿大軍隊在歷史上可以說是能征善戰，出色的加拿大士兵一直是一戰、二戰期間英國的強力的部隊。（在流光殖民地人民最後一滴血前，大英帝國是不會投降的！）加拿大參與了對的登陸戰的第一場戰役（雖然是被英國給賣了）。甚至於連美國“白宮”的由來都和加拿大有關（被加拿大一把火燒了，然後塗上白色油漆）。那麼，曾經如此強大的加拿大為什麼會淪落到要依靠美國的保護呢？
二戰勝利後，由於蘇聯在蘇德戰爭中的巨大貢獻，蘇聯在戰後的國際威望急劇上升。又由於各種原因，美國與蘇聯開始了長達幾十年的冷戰。蘇聯當時的進攻矛頭對準了西歐，根據美國與歐洲的推測，當時的蘇聯只要一週就可以掃平歐洲上的敵對國家。（大縱深戰略nb！）但是當時蘇聯的海軍遠遠比不上美國的（潛艇除外，而且一段時間內蘇聯追上來了），所以蘇聯不可能百萬將士澡盆過大海。那麼，蘇聯進攻的方法只有通過白令海峽和北極了。
所以，為了自身的安全，美國會給予加拿大以國防保障。但是隨著蘇聯解體，俄羅斯威脅不復存在以後，加拿大仍是那副德行。即使美國因為國內經濟問題而希望加拿大自行組建國防加拿大也是沒有響應。
除此之外，不發展國防力量而依靠它國的國家還有許多，比如列支敦士登、梵蒂岡等.....
（列支敦士登由於全方面依賴瑞士，又被稱為瑞士的妹妹）
加拿大絕對可以算一個了。
加拿大軍隊在歷史上可以說是能征善戰，出色的加拿大士兵一直是一戰、二戰期間英國的強力的部隊。（在流光殖民地人民最後一滴血前，大英帝國是不會投降的！）加拿大參與了對的登陸戰的第一場戰役（雖然是被英國給賣了）。甚至於連美國“白宮”的由來都和加拿大有關（被加拿大一把火燒了，然後塗上白色油漆）。那麼，曾經如此強大的加拿大為什麼會淪落到要依靠美國的保護呢？
二戰勝利後，由於蘇聯在蘇德戰爭中的巨大貢獻，蘇聯在戰後的國際威望急劇上升。又由於各種原因，美國與蘇聯開始了長達幾十年的冷戰。蘇聯當時的進攻矛頭對準了西歐，根據美國與歐洲的推測，當時的蘇聯只要一週就可以掃平歐洲上的敵對國家。（大縱深戰略nb！）但是當時蘇聯的海軍遠遠比不上美國的（潛艇除外，而且一段時間內蘇聯追上來了），所以蘇聯不可能百萬將士澡盆過大海。那麼，蘇聯進攻的方法只有通過白令海峽和北極了。
所以，為了自身的安全，美國會給予加拿大以國防保障。但是隨著蘇聯解體，俄羅斯威脅不復存在以後，加拿大仍是那副德行。即使美國因為國內經濟問題而希望加拿大自行組建國防加拿大也是沒有響應。
除此之外，不發展國防力量而依靠它國的國家還有許多，比如列支敦士登、梵蒂岡等.....
（列支敦士登由於全方面依賴瑞士，又被稱為瑞士的妹妹）
（梵蒂岡的瑞士衛隊）
加拿大絕對可以算一個了。
加拿大軍隊在歷史上可以說是能征善戰，出色的加拿大士兵一直是一戰、二戰期間英國的強力的部隊。（在流光殖民地人民最後一滴血前，大英帝國是不會投降的！）加拿大參與了對的登陸戰的第一場戰役（雖然是被英國給賣了）。甚至於連美國“白宮”的由來都和加拿大有關（被加拿大一把火燒了，然後塗上白色油漆）。那麼，曾經如此強大的加拿大為什麼會淪落到要依靠美國的保護呢？
二戰勝利後，由於蘇聯在蘇德戰爭中的巨大貢獻，蘇聯在戰後的國際威望急劇上升。又由於各種原因，美國與蘇聯開始了長達幾十年的冷戰。蘇聯當時的進攻矛頭對準了西歐，根據美國與歐洲的推測，當時的蘇聯只要一週就可以掃平歐洲上的敵對國家。（大縱深戰略nb！）但是當時蘇聯的海軍遠遠比不上美國的（潛艇除外，而且一段時間內蘇聯追上來了），所以蘇聯不可能百萬將士澡盆過大海。那麼，蘇聯進攻的方法只有通過白令海峽和北極了。
所以，為了自身的安全，美國會給予加拿大以國防保障。但是隨著蘇聯解體，俄羅斯威脅不復存在以後，加拿大仍是那副德行。即使美國因為國內經濟問題而希望加拿大自行組建國防加拿大也是沒有響應。
除此之外，不發展國防力量而依靠它國的國家還有許多，比如列支敦士登、梵蒂岡等.....
（列支敦士登由於全方面依賴瑞士，又被稱為瑞士的妹妹）
（梵蒂岡的瑞士衛隊）
尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注。
放眼全球，美國幾乎在世界的每一個角落都保持了一定的軍事存在，其軍事基地也隨之遍佈各國。除了處理地區局勢，進而維護美國的全球利益外，有相當一部分美軍基地擔負著保衛盟國的重任，很多人因此認為，這些美國的盟國沒有自行發展本國軍隊，轉而把自身的防務交給了美國人。可是，這些國家並不是真的想把自己託付給美國人，簡而言之，相關國家這麼做，也是因為心中有所求，或是為了依靠美國對抗更強大的敵人，或是無力發展國防，只能向美國求助，也有的國家是為了所謂的“核保護傘”，當然了，有些國家受美軍掣肘，主要是歷史因素造成。下面我們來簡單分析。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注。
放眼全球，美國幾乎在世界的每一個角落都保持了一定的軍事存在，其軍事基地也隨之遍佈各國。除了處理地區局勢，進而維護美國的全球利益外，有相當一部分美軍基地擔負著保衛盟國的重任，很多人因此認為，這些美國的盟國沒有自行發展本國軍隊，轉而把自身的防務交給了美國人。可是，這些國家並不是真的想把自己託付給美國人，簡而言之，相關國家這麼做，也是因為心中有所求，或是為了依靠美國對抗更強大的敵人，或是無力發展國防，只能向美國求助，也有的國家是為了所謂的“核保護傘”，當然了，有些國家受美軍掣肘，主要是歷史因素造成。下面我們來簡單分析。
美俄是全球範圍內矛盾最突出的兩個國家，數十年來，美國為了遏制俄羅斯可謂是無所不用其極，說實話，現在的俄羅斯，東西兩個方向全被美國盟友環繞。即便如此，這些美國的小弟們卻對俄羅斯無可奈何，反倒是前者被俄軍逼得寸步難行。以波蘭為例，該國害怕自身淪為第二個烏克蘭，於是乎，波蘭迫不及待希望美軍在其境內永久駐紮，為此，波蘭當局不惜斥巨資為美軍修建軍事基地，這類國家之所以想讓美國負責其國防，完全是因為遇到了俄羅斯這樣自己無法應對的強國。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注。
放眼全球，美國幾乎在世界的每一個角落都保持了一定的軍事存在，其軍事基地也隨之遍佈各國。除了處理地區局勢，進而維護美國的全球利益外，有相當一部分美軍基地擔負著保衛盟國的重任，很多人因此認為，這些美國的盟國沒有自行發展本國軍隊，轉而把自身的防務交給了美國人。可是，這些國家並不是真的想把自己託付給美國人，簡而言之，相關國家這麼做，也是因為心中有所求，或是為了依靠美國對抗更強大的敵人，或是無力發展國防，只能向美國求助，也有的國家是為了所謂的“核保護傘”，當然了，有些國家受美軍掣肘，主要是歷史因素造成。下面我們來簡單分析。
美俄是全球範圍內矛盾最突出的兩個國家，數十年來，美國為了遏制俄羅斯可謂是無所不用其極，說實話，現在的俄羅斯，東西兩個方向全被美國盟友環繞。即便如此，這些美國的小弟們卻對俄羅斯無可奈何，反倒是前者被俄軍逼得寸步難行。以波蘭為例，該國害怕自身淪為第二個烏克蘭，於是乎，波蘭迫不及待希望美軍在其境內永久駐紮，為此，波蘭當局不惜斥巨資為美軍修建軍事基地，這類國家之所以想讓美國負責其國防，完全是因為遇到了俄羅斯這樣自己無法應對的強國。
韓國仰仗美軍也多少有點引虎驅狼的意思，眾所周知，韓軍的戰時指揮權在韓美聯合司令部手裡，雖然韓軍有不少先進武器裝備，但要是真的有了戰事，韓國還是希望美國幫自己一把，畢竟，北邊的“愣頭青”可不好惹，除了應對北方強國，韓國也要求美國為其提供“核保護傘”。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注。
放眼全球，美國幾乎在世界的每一個角落都保持了一定的軍事存在，其軍事基地也隨之遍佈各國。除了處理地區局勢，進而維護美國的全球利益外，有相當一部分美軍基地擔負著保衛盟國的重任，很多人因此認為，這些美國的盟國沒有自行發展本國軍隊，轉而把自身的防務交給了美國人。可是，這些國家並不是真的想把自己託付給美國人，簡而言之，相關國家這麼做，也是因為心中有所求，或是為了依靠美國對抗更強大的敵人，或是無力發展國防，只能向美國求助，也有的國家是為了所謂的“核保護傘”，當然了，有些國家受美軍掣肘，主要是歷史因素造成。下面我們來簡單分析。
美俄是全球範圍內矛盾最突出的兩個國家，數十年來，美國為了遏制俄羅斯可謂是無所不用其極，說實話，現在的俄羅斯，東西兩個方向全被美國盟友環繞。即便如此，這些美國的小弟們卻對俄羅斯無可奈何，反倒是前者被俄軍逼得寸步難行。以波蘭為例，該國害怕自身淪為第二個烏克蘭，於是乎，波蘭迫不及待希望美軍在其境內永久駐紮，為此，波蘭當局不惜斥巨資為美軍修建軍事基地，這類國家之所以想讓美國負責其國防，完全是因為遇到了俄羅斯這樣自己無法應對的強國。
韓國仰仗美軍也多少有點引虎驅狼的意思，眾所周知，韓軍的戰時指揮權在韓美聯合司令部手裡，雖然韓軍有不少先進武器裝備，但要是真的有了戰事，韓國還是希望美國幫自己一把，畢竟，北邊的“愣頭青”可不好惹，除了應對北方強國，韓國也要求美國為其提供“核保護傘”。
與韓國一樣，日本也與美國簽訂了《美日安保條約》，從理論上來講，二戰結束後，日本沒有組建正規國防軍的權力，因此，美國在其境內修建軍事基地多少有點歷史遺留因素。可是，這些年，日本右翼勢力逐漸抬頭，其自衛隊的進攻性意味甚為濃厚。與其說日本自衛隊將防務交給美國，倒不如說這個國家狼子野心，想要跟隨美國攪亂國際局勢。要知道，列國都在為美國擅自加收防衛費惱怒，而唯有日本除承擔本來的份額外，還要再次增加對美國的“溫馨預算”，日本對美國真是順從到了極點。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注。
放眼全球，美國幾乎在世界的每一個角落都保持了一定的軍事存在，其軍事基地也隨之遍佈各國。除了處理地區局勢，進而維護美國的全球利益外，有相當一部分美軍基地擔負著保衛盟國的重任，很多人因此認為，這些美國的盟國沒有自行發展本國軍隊，轉而把自身的防務交給了美國人。可是，這些國家並不是真的想把自己託付給美國人，簡而言之，相關國家這麼做，也是因為心中有所求，或是為了依靠美國對抗更強大的敵人，或是無力發展國防，只能向美國求助，也有的國家是為了所謂的“核保護傘”，當然了，有些國家受美軍掣肘，主要是歷史因素造成。下面我們來簡單分析。
美俄是全球範圍內矛盾最突出的兩個國家，數十年來，美國為了遏制俄羅斯可謂是無所不用其極，說實話，現在的俄羅斯，東西兩個方向全被美國盟友環繞。即便如此，這些美國的小弟們卻對俄羅斯無可奈何，反倒是前者被俄軍逼得寸步難行。以波蘭為例，該國害怕自身淪為第二個烏克蘭，於是乎，波蘭迫不及待希望美軍在其境內永久駐紮，為此，波蘭當局不惜斥巨資為美軍修建軍事基地，這類國家之所以想讓美國負責其國防，完全是因為遇到了俄羅斯這樣自己無法應對的強國。
韓國仰仗美軍也多少有點引虎驅狼的意思，眾所周知，韓軍的戰時指揮權在韓美聯合司令部手裡，雖然韓軍有不少先進武器裝備，但要是真的有了戰事，韓國還是希望美國幫自己一把，畢竟，北邊的“愣頭青”可不好惹，除了應對北方強國，韓國也要求美國為其提供“核保護傘”。
與韓國一樣，日本也與美國簽訂了《美日安保條約》，從理論上來講，二戰結束後，日本沒有組建正規國防軍的權力，因此，美國在其境內修建軍事基地多少有點歷史遺留因素。可是，這些年，日本右翼勢力逐漸抬頭，其自衛隊的進攻性意味甚為濃厚。與其說日本自衛隊將防務交給美國，倒不如說這個國家狼子野心，想要跟隨美國攪亂國際局勢。要知道，列國都在為美國擅自加收防衛費惱怒，而唯有日本除承擔本來的份額外，還要再次增加對美國的“溫馨預算”，日本對美國真是順從到了極點。
當然了，也有一些國家國力有限，無論自身怎麼發展，都必須仰仗實力強悍的美軍，像中東地區的巴林、卡塔爾等國，自身國土本就狹小，就算再怎麼努力，它又怎能抵禦外部勢力呢？因此，美軍只在相關地區部署一個第五艦隊就足以擔負起其國防要務。還有非洲的一個國家也是這種情況，美國的駐軍超過了其本國的武裝力量總數，談及武器裝備，這個小國更是無法與美軍相比。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注。
放眼全球，美國幾乎在世界的每一個角落都保持了一定的軍事存在，其軍事基地也隨之遍佈各國。除了處理地區局勢，進而維護美國的全球利益外，有相當一部分美軍基地擔負著保衛盟國的重任，很多人因此認為，這些美國的盟國沒有自行發展本國軍隊，轉而把自身的防務交給了美國人。可是，這些國家並不是真的想把自己託付給美國人，簡而言之，相關國家這麼做，也是因為心中有所求，或是為了依靠美國對抗更強大的敵人，或是無力發展國防，只能向美國求助，也有的國家是為了所謂的“核保護傘”，當然了，有些國家受美軍掣肘，主要是歷史因素造成。下面我們來簡單分析。
美俄是全球範圍內矛盾最突出的兩個國家，數十年來，美國為了遏制俄羅斯可謂是無所不用其極，說實話，現在的俄羅斯，東西兩個方向全被美國盟友環繞。即便如此，這些美國的小弟們卻對俄羅斯無可奈何，反倒是前者被俄軍逼得寸步難行。以波蘭為例，該國害怕自身淪為第二個烏克蘭，於是乎，波蘭迫不及待希望美軍在其境內永久駐紮，為此，波蘭當局不惜斥巨資為美軍修建軍事基地，這類國家之所以想讓美國負責其國防，完全是因為遇到了俄羅斯這樣自己無法應對的強國。
韓國仰仗美軍也多少有點引虎驅狼的意思，眾所周知，韓軍的戰時指揮權在韓美聯合司令部手裡，雖然韓軍有不少先進武器裝備，但要是真的有了戰事，韓國還是希望美國幫自己一把，畢竟，北邊的“愣頭青”可不好惹，除了應對北方強國，韓國也要求美國為其提供“核保護傘”。
與韓國一樣，日本也與美國簽訂了《美日安保條約》，從理論上來講，二戰結束後，日本沒有組建正規國防軍的權力，因此，美國在其境內修建軍事基地多少有點歷史遺留因素。可是，這些年，日本右翼勢力逐漸抬頭，其自衛隊的進攻性意味甚為濃厚。與其說日本自衛隊將防務交給美國，倒不如說這個國家狼子野心，想要跟隨美國攪亂國際局勢。要知道，列國都在為美國擅自加收防衛費惱怒，而唯有日本除承擔本來的份額外，還要再次增加對美國的“溫馨預算”，日本對美國真是順從到了極點。
當然了，也有一些國家國力有限，無論自身怎麼發展，都必須仰仗實力強悍的美軍，像中東地區的巴林、卡塔爾等國，自身國土本就狹小，就算再怎麼努力，它又怎能抵禦外部勢力呢？因此，美軍只在相關地區部署一個第五艦隊就足以擔負起其國防要務。還有非洲的一個國家也是這種情況，美國的駐軍超過了其本國的武裝力量總數，談及武器裝備，這個小國更是無法與美軍相比。
除了被現實情況困擾的國家，也有的國家確實對美國人很“放心”，他們與美國關係過度親密，別人又能怎樣？加拿大就是最典型的例子。大家經常說，加拿大不發展國防，其防務完全由美國負責，事實上，這只是一種誇張的說法。要知道，加拿大雖然人口較少，但也有七八萬人的正規軍，該國總理是加拿大軍隊的最高統帥。人們之所以說加拿大國防不由自己負責，完全是該國長期仰仗美國所致。不過，就算是這樣看似無所求的國家，其實也是想通過討好美國來牟利，否則，加拿大前段時間又為何總是按美國意旨行事呢？
尊重客觀事實，探究事件真相，我是軍武視界，歡迎關注。
放眼全球，美國幾乎在世界的每一個角落都保持了一定的軍事存在，其軍事基地也隨之遍佈各國。除了處理地區局勢，進而維護美國的全球利益外，有相當一部分美軍基地擔負著保衛盟國的重任，很多人因此認為，這些美國的盟國沒有自行發展本國軍隊，轉而把自身的防務交給了美國人。可是，這些國家並不是真的想把自己託付給美國人，簡而言之，相關國家這麼做，也是因為心中有所求，或是為了依靠美國對抗更強大的敵人，或是無力發展國防，只能向美國求助，也有的國家是為了所謂的“核保護傘”，當然了，有些國家受美軍掣肘，主要是歷史因素造成。下面我們來簡單分析。
美俄是全球範圍內矛盾最突出的兩個國家，數十年來，美國為了遏制俄羅斯可謂是無所不用其極，說實話，現在的俄羅斯，東西兩個方向全被美國盟友環繞。即便如此，這些美國的小弟們卻對俄羅斯無可奈何，反倒是前者被俄軍逼得寸步難行。以波蘭為例，該國害怕自身淪為第二個烏克蘭，於是乎，波蘭迫不及待希望美軍在其境內永久駐紮，為此，波蘭當局不惜斥巨資為美軍修建軍事基地，這類國家之所以想讓美國負責其國防，完全是因為遇到了俄羅斯這樣自己無法應對的強國。
韓國仰仗美軍也多少有點引虎驅狼的意思，眾所周知，韓軍的戰時指揮權在韓美聯合司令部手裡，雖然韓軍有不少先進武器裝備，但要是真的有了戰事，韓國還是希望美國幫自己一把，畢竟，北邊的“愣頭青”可不好惹，除了應對北方強國，韓國也要求美國為其提供“核保護傘”。
與韓國一樣，日本也與美國簽訂了《美日安保條約》，從理論上來講，二戰結束後，日本沒有組建正規國防軍的權力，因此，美國在其境內修建軍事基地多少有點歷史遺留因素。可是，這些年，日本右翼勢力逐漸抬頭，其自衛隊的進攻性意味甚為濃厚。與其說日本自衛隊將防務交給美國，倒不如說這個國家狼子野心，想要跟隨美國攪亂國際局勢。要知道，列國都在為美國擅自加收防衛費惱怒，而唯有日本除承擔本來的份額外，還要再次增加對美國的“溫馨預算”，日本對美國真是順從到了極點。
當然了，也有一些國家國力有限，無論自身怎麼發展，都必須仰仗實力強悍的美軍，像中東地區的巴林、卡塔爾等國，自身國土本就狹小，就算再怎麼努力，它又怎能抵禦外部勢力呢？因此，美軍只在相關地區部署一個第五艦隊就足以擔負起其國防要務。還有非洲的一個國家也是這種情況，美國的駐軍超過了其本國的武裝力量總數，談及武器裝備，這個小國更是無法與美軍相比。
除了被現實情況困擾的國家，也有的國家確實對美國人很“放心”，他們與美國關係過度親密，別人又能怎樣？加拿大就是最典型的例子。大家經常說，加拿大不發展國防，其防務完全由美國負責，事實上，這只是一種誇張的說法。要知道，加拿大雖然人口較少，但也有七八萬人的正規軍，該國總理是加拿大軍隊的最高統帥。人們之所以說加拿大國防不由自己負責，完全是該國長期仰仗美國所致。不過，就算是這樣看似無所求的國家，其實也是想通過討好美國來牟利，否則，加拿大前段時間又為何總是按美國意旨行事呢？
軍武視界原創，嚴禁搬運或抄襲，違者必究！
這裡有兩種典型的情況，一是德國和日本這種二戰戰敗國，美國駐軍是戰勝國對戰敗國的清算方式，他們想把美軍請走也是不可能的，第二種則是韓國和波蘭那種，為了自身安全而請求美國駐軍，求著哭著喊美國留下。
不過德國和日本這種源於歷史原因的國家不必說，可以拿韓國這個奇葩國家來說，對於韓國來說，它請求美國駐軍甚至交出軍隊指揮權的原因是希望美國幫他抵禦北邊的親兄弟，幾十年之後的今天，韓國體味到其中的酸甜苦辣，欲罷不能。
讓美國駐軍保護自己的甜頭是可以不用在軍備上投入太多的錢，把更多的錢放在經濟和民生上，韓國能成為一個經濟發達的國家也得益於這一點。其實這個挺好理解，如果大家玩過紅警和星際這樣的策略性遊戲，就知道在發展早期我們如果不用建兵和建坦克，我們就可以把錢拿來建礦廠和礦車，經濟發展起來！
不過韓國也嚐到了其中的苦頭，特朗普現在讓韓國每年交50億美金“保護費”，文在寅深受其害，不知道該怎麼辦了！交吧？韓國人得戳他脊樑骨，不交吧，美國撒手不管怎麼辦？
如果文在寅狠下心就是不交錢，特朗普真的把軍隊一撤，韓國還真的沒有太多的自保方法，因為已經被保護太久，它已經習慣了這種安逸生活，軍備早已鬆弛。
另外一個苦頭就是丟失了主權！沒有國防自主權還談什麼主權，所以很多人都嘲笑韓國是美國的“奴才”，美國在經濟上幾乎完全掌控了韓國，韓國幾個大財閥大部分股權都在美國人手裡。
選擇一個強大國家來駐軍保護自己是小國家才會做的事情，如果想要在國際競爭中角逐，想要屹立世界民族之林，任何一個國家都不會選擇讓美國駐軍的！
第一，因為在現代，維持一支常備軍的花費是非常高的。
以被大家經常拿來嘲笑為“聯邦廢柴”的德國國防軍為例，2014年德國軍費開支為36.6億歐元，約佔德國當年GDP比重的1.2%，低於北約標準2%，但就算如此也仍然是德國政府的經濟“負擔”。而這些開支尚不足以支持德軍，像傳統的軍事強國一樣，維持裝備的更新換代。大量的戰機、戰車因保養不善，出勤率不能達到半數。而“五常”之一的英國，在19-20財年，有376億英鎊用於防務支出，佔GDP2.1%，高於北約標準，但這三百多億英鎊中，僅有54億英鎊花在裝備採購與研發上，對舊裝備的維護也僅僅只有54億英鎊的經費，這些錢維持了一個規模在世界前列的常備軍，已經非常不容易了。剩下的，都花在維護直布羅陀等海外基地的維護、升級。（但儘管如此，西歐老牌軍事強國的軍工能力依舊不弱。得益於軍事貿易，歐洲軍工業還能苟延殘喘的活著——換句話說，僅靠本國訂單，西歐軍工企業無法自力更生）。
第一，因為在現代，維持一支常備軍的花費是非常高的。
以被大家經常拿來嘲笑為“聯邦廢柴”的德國國防軍為例，2014年德國軍費開支為36.6億歐元，約佔德國當年GDP比重的1.2%，低於北約標準2%，但就算如此也仍然是德國政府的經濟“負擔”。而這些開支尚不足以支持德軍，像傳統的軍事強國一樣，維持裝備的更新換代。大量的戰機、戰車因保養不善，出勤率不能達到半數。而“五常”之一的英國，在19-20財年，有376億英鎊用於防務支出，佔GDP2.1%，高於北約標準，但這三百多億英鎊中，僅有54億英鎊花在裝備採購與研發上，對舊裝備的維護也僅僅只有54億英鎊的經費，這些錢維持了一個規模在世界前列的常備軍，已經非常不容易了。剩下的，都花在維護直布羅陀等海外基地的維護、升級。（但儘管如此，西歐老牌軍事強國的軍工能力依舊不弱。得益於軍事貿易，歐洲軍工業還能苟延殘喘的活著——換句話說，僅靠本國訂單，西歐軍工企業無法自力更生）。
上圖：英法德三國2017年軍費支出與GDP佔比
第二，是沒有必要。
核武器的出現打破了以前固有的戰爭模式，以德國為例，在冷戰時期作為美蘇交鋒的前沿，以德國的體量以及地理位置，一旦爆發大規模戰爭，德國便首當其衝的淪為美蘇爭霸的炮灰。在核力量的絕對優勢下，德軍的實力強不強已經沒有必要再去討論。若還是執迷不悟，沉迷於軍事發展中，反而會陷入到歐陸各國的包圍中，特別是來自蘇聯的強大威脅。而在冷戰後，西歐沒有了蘇聯的軍事威脅，繼承了蘇聯軍事主體的俄羅斯苟延殘喘，外強中乾，西歐發達國家自然可以刀槍入庫，馬放南山。
最後，儘管世界在各種新聞的影響下顯得平民與戰爭咫尺之遙，但和平的地區仍然在主導著世界的走向，經濟發展仍然是主流。發達國家需要優秀的工人侵略他國的經濟，需要警察維護移民勞動力的治安，需要政治家一邊維持歐盟一邊保持極低的支援成本。那麼他們要一支強大的常備軍幹什麼？作為盟友，通過租借基地這樣的“小代價”，能夠換取世界第一軍事強國——美國的軍事保護，在歐洲人看來，實在是不能太划算的買賣。
為什麼有些發達國家（比如說英國、日本、德國、意大利及韓國）依舊有美國駐軍，甚至也願意接受這種狀況呢？這其實既有歷史的原因，也有現實的考慮。
為什麼有些發達國家（比如說英國、日本、德國、意大利及韓國）依舊有美國駐軍，甚至也願意接受這種狀況呢？這其實既有歷史的原因，也有現實的考慮。
眾所周知，美國參與了人類歷史上的兩次世界大戰，尤其是在二戰結束後，美國至今保留著470多個海外軍事基地。
比如說，在歐洲的德國駐軍人數達3.5萬人，而且德國也是美軍歐洲總司令部及後勤保障總部所在地，有17000名德國人為美軍駐德國基地提供保障服務。再比如說，亞洲唯一高度發達國家的日本，也有超過6萬人的駐日美軍，是美國駐海外最大的軍事基地及人數規模。當然從分擔駐軍費用方面也同樣是第一。
另外，還有歐洲的英國、意大利等國家也都有數量不等的美軍駐紮。同時，它們都分別承擔一定比例的駐軍費用。
這其實源自於二戰結束後的地緣政治格局，由於戰後的歐洲滿目瘡痍，陷入一片廢墟之中，全靠美國的經濟援助才得以復興，著名的“馬歇爾計劃”就是這個期間實施的。而更令歐洲各國擔心的還有前蘇聯的崛起，對於西方資本主義世界來說，面臨著地緣軍事的風險增大。如果沒有美國的駐軍，僅僅靠它們自身根本沒有實力保護。當然，這其中本身也有美蘇全球爭霸的內容。
特別是日德及韓國等國家，更是處於冷戰的前沿陣地，對於在美國為首的北約及蘇聯為主的華約兩大陣營的對抗中來說，起到了至關重要的作用。另外，日本和德國又是被美國直接軍事佔領的戰敗國，直至今天美國都從未徹底對它們放心。
為什麼有些發達國家（比如說英國、日本、德國、意大利及韓國）依舊有美國駐軍，甚至也願意接受這種狀況呢？這其實既有歷史的原因，也有現實的考慮。
眾所周知，美國參與了人類歷史上的兩次世界大戰，尤其是在二戰結束後，美國至今保留著470多個海外軍事基地。
比如說，在歐洲的德國駐軍人數達3.5萬人，而且德國也是美軍歐洲總司令部及後勤保障總部所在地，有17000名德國人為美軍駐德國基地提供保障服務。再比如說，亞洲唯一高度發達國家的日本，也有超過6萬人的駐日美軍，是美國駐海外最大的軍事基地及人數規模。當然從分擔駐軍費用方面也同樣是第一。
另外，還有歐洲的英國、意大利等國家也都有數量不等的美軍駐紮。同時，它們都分別承擔一定比例的駐軍費用。
這其實源自於二戰結束後的地緣政治格局，由於戰後的歐洲滿目瘡痍，陷入一片廢墟之中，全靠美國的經濟援助才得以復興，著名的“馬歇爾計劃”就是這個期間實施的。而更令歐洲各國擔心的還有前蘇聯的崛起，對於西方資本主義世界來說，面臨著地緣軍事的風險增大。如果沒有美國的駐軍，僅僅靠它們自身根本沒有實力保護。當然，這其中本身也有美蘇全球爭霸的內容。
特別是日德及韓國等國家，更是處於冷戰的前沿陣地，對於在美國為首的北約及蘇聯為主的華約兩大陣營的對抗中來說，起到了至關重要的作用。另外，日本和德國又是被美國直接軍事佔領的戰敗國，直至今天美國都從未徹底對它們放心。
儘管冷戰結束已經近三十年，但作為全球唯一超級大國的美國，從未放棄獨霸世界的夢想，雖然華約早已解散且前蘇聯也已解體。但繼承前蘇聯大部分國力的俄羅斯，仍然是數一數二的軍事強國，對於美國霸權存在著遏制的作用。
而且美國本身一直樹立俄羅斯為強大的戰略競爭對手，也有控制歐洲盟友的意義，關鍵時刻總是要求這些北約盟友能夠出力出錢，比如說歷次對外戰爭中都少不了英國及法國等國家的積極響應。
另外，由於美國的駐軍，這些歐洲盟友也省得自己花大錢搞國防，反正大多數都是北約成員國，之間有共同防禦的協議。甚至像烏克蘭及波蘭等國家還一再請求美國駐軍呢！比如說波蘭去年就提出撥款20億美元為美軍建立軍事基地。原因就在於它們現實的需要，就是通過背靠美國防範俄羅斯。
日本就更不用說了，處在對抗俄羅斯的最前沿地帶，始終也是美國對付俄羅斯等國家的一道屏障或者封鎖鏈。同時，日本也有意一直在加強《美日安保同盟》，從自身現實考慮也不願意美國撒手不管。
為什麼有些發達國家（比如說英國、日本、德國、意大利及韓國）依舊有美國駐軍，甚至也願意接受這種狀況呢？這其實既有歷史的原因，也有現實的考慮。
眾所周知，美國參與了人類歷史上的兩次世界大戰，尤其是在二戰結束後，美國至今保留著470多個海外軍事基地。
比如說，在歐洲的德國駐軍人數達3.5萬人，而且德國也是美軍歐洲總司令部及後勤保障總部所在地，有17000名德國人為美軍駐德國基地提供保障服務。再比如說，亞洲唯一高度發達國家的日本，也有超過6萬人的駐日美軍，是美國駐海外最大的軍事基地及人數規模。當然從分擔駐軍費用方面也同樣是第一。
另外，還有歐洲的英國、意大利等國家也都有數量不等的美軍駐紮。同時，它們都分別承擔一定比例的駐軍費用。
這其實源自於二戰結束後的地緣政治格局，由於戰後的歐洲滿目瘡痍，陷入一片廢墟之中，全靠美國的經濟援助才得以復興，著名的“馬歇爾計劃”就是這個期間實施的。而更令歐洲各國擔心的還有前蘇聯的崛起，對於西方資本主義世界來說，面臨著地緣軍事的風險增大。如果沒有美國的駐軍，僅僅靠它們自身根本沒有實力保護。當然，這其中本身也有美蘇全球爭霸的內容。
特別是日德及韓國等國家，更是處於冷戰的前沿陣地，對於在美國為首的北約及蘇聯為主的華約兩大陣營的對抗中來說，起到了至關重要的作用。另外，日本和德國又是被美國直接軍事佔領的戰敗國，直至今天美國都從未徹底對它們放心。
儘管冷戰結束已經近三十年，但作為全球唯一超級大國的美國，從未放棄獨霸世界的夢想，雖然華約早已解散且前蘇聯也已解體。但繼承前蘇聯大部分國力的俄羅斯，仍然是數一數二的軍事強國，對於美國霸權存在著遏制的作用。
而且美國本身一直樹立俄羅斯為強大的戰略競爭對手，也有控制歐洲盟友的意義，關鍵時刻總是要求這些北約盟友能夠出力出錢，比如說歷次對外戰爭中都少不了英國及法國等國家的積極響應。
另外，由於美國的駐軍，這些歐洲盟友也省得自己花大錢搞國防，反正大多數都是北約成員國，之間有共同防禦的協議。甚至像烏克蘭及波蘭等國家還一再請求美國駐軍呢！比如說波蘭去年就提出撥款20億美元為美軍建立軍事基地。原因就在於它們現實的需要，就是通過背靠美國防範俄羅斯。
日本就更不用說了，處在對抗俄羅斯的最前沿地帶，始終也是美國對付俄羅斯等國家的一道屏障或者封鎖鏈。同時，日本也有意一直在加強《美日安保同盟》，從自身現實考慮也不願意美國撒手不管。
總之，美國與這些盟友關係就是各取所需，因為美國過去和現在都分別在它們身邊樹立了強大的敵人，因此盟友們無法單獨防禦。保持美軍駐紮本國，既有歷史的因素，也有現實意義。
主要原因是他們已經有了利益相互依賴的原因。有的戰敗國美囯向來就是有條約規定在哪些國家駐軍，美國在戰敗國駐軍的原意就是防止這些戰敗國再次向軍國主義的方向發展。這樣駐軍時間一長就成了同盟國關係，有美國在此駐軍，只負擔一小部分防務軍費，然後自己就能夠一心發展經濟，何樂而不為呢？ 主要原因是他們已經有了利益相互依賴的原因。有的戰敗國美囯向來就是有條約規定在哪些國家駐軍，美國在戰敗國駐軍的原意就是防止這些戰敗國再次向軍國主義的方向發展。這樣駐軍時間一長就成了同盟國關係，有美國在此駐軍，只負擔一小部分防務軍費，然後自己就能夠一心發展經濟，何樂而不為呢？ 而對美國的利益就是可以向這些被駐軍國家大賣軍火，還可以利用這些駐軍國家的地理位置封鎖敵對國家，打壓競爭對手，以達到美國稱霸世界的目的，利益是互相的，只要美國向他們收刮的軍費不過分，他們還是願意美國在自己國家駐軍的。如果美國太過分就會出現德國這樣的國家，叫美軍帶著核彈趕緊麻溜的“滾”。 主要原因是他們已經有了利益相互依賴的原因。有的戰敗國美囯向來就是有條約規定在哪些國家駐軍，美國在戰敗國駐軍的原意就是防止這些戰敗國再次向軍國主義的方向發展。這樣駐軍時間一長就成了同盟國關係，有美國在此駐軍，只負擔一小部分防務軍費，然後自己就能夠一心發展經濟，何樂而不為呢？ 而對美國的利益就是可以向這些被駐軍國家大賣軍火，還可以利用這些駐軍國家的地理位置封鎖敵對國家，打壓競爭對手，以達到美國稱霸世界的目的，利益是互相的，只要美國向他們收刮的軍費不過分，他們還是願意美國在自己國家駐軍的。如果美國太過分就會出現德國這樣的國家，叫美軍帶著核彈趕緊麻溜的“滾”。 除了節省軍費開支之外，還有是一些國家願意留住美國駐軍的重要原因是：那就是美國是世界軍事霸主的地位影響力，美軍這個靠山大樹好乘涼，有了美國老哥罩著，就不要擔心別人打他，像波蘭那就是低聲下氣申請美軍在波蘭永久駐軍。因為波蘭周邊都是些強國，而且互相都多多少少有些矛盾，波蘭怕他們打起來傷及自己，所以波蘭要請世界最強大的美軍去永久駐軍來鎮住周邊國家。 主要原因是他們已經有了利益相互依賴的原因。有的戰敗國美囯向來就是有條約規定在哪些國家駐軍，美國在戰敗國駐軍的原意就是防止這些戰敗國再次向軍國主義的方向發展。這樣駐軍時間一長就成了同盟國關係，有美國在此駐軍，只負擔一小部分防務軍費，然後自己就能夠一心發展經濟，何樂而不為呢？ 而對美國的利益就是可以向這些被駐軍國家大賣軍火，還可以利用這些駐軍國家的地理位置封鎖敵對國家，打壓競爭對手，以達到美國稱霸世界的目的，利益是互相的，只要美國向他們收刮的軍費不過分，他們還是願意美國在自己國家駐軍的。如果美國太過分就會出現德國這樣的國家，叫美軍帶著核彈趕緊麻溜的“滾”。 除了節省軍費開支之外，還有是一些國家願意留住美國駐軍的重要原因是：那就是美國是世界軍事霸主的地位影響力，美軍這個靠山大樹好乘涼，有了美國老哥罩著，就不要擔心別人打他，像波蘭那就是低聲下氣申請美軍在波蘭永久駐軍。因為波蘭周邊都是些強國，而且互相都多多少少有些矛盾，波蘭怕他們打起來傷及自己，所以波蘭要請世界最強大的美軍去永久駐軍來鎮住周邊國家。 韓國也有美軍駐紮還不是怕鄰居打他，所以為了自己安全，韓國願意掏腰包支持特朗普的美國駐軍軍費分攤計劃。美國不光可以收保護費，還可以銷售軍火何樂而不為呢？ 主要原因是他們已經有了利益相互依賴的原因。有的戰敗國美囯向來就是有條約規定在哪些國家駐軍，美國在戰敗國駐軍的原意就是防止這些戰敗國再次向軍國主義的方向發展。這樣駐軍時間一長就成了同盟國關係，有美國在此駐軍，只負擔一小部分防務軍費，然後自己就能夠一心發展經濟，何樂而不為呢？ 而對美國的利益就是可以向這些被駐軍國家大賣軍火，還可以利用這些駐軍國家的地理位置封鎖敵對國家，打壓競爭對手，以達到美國稱霸世界的目的，利益是互相的，只要美國向他們收刮的軍費不過分，他們還是願意美國在自己國家駐軍的。如果美國太過分就會出現德國這樣的國家，叫美軍帶著核彈趕緊麻溜的“滾”。 除了節省軍費開支之外，還有是一些國家願意留住美國駐軍的重要原因是：那就是美國是世界軍事霸主的地位影響力，美軍這個靠山大樹好乘涼，有了美國老哥罩著，就不要擔心別人打他，像波蘭那就是低聲下氣申請美軍在波蘭永久駐軍。因為波蘭周邊都是些強國，而且互相都多多少少有些矛盾，波蘭怕他們打起來傷及自己，所以波蘭要請世界最強大的美軍去永久駐軍來鎮住周邊國家。 韓國也有美軍駐紮還不是怕鄰居打他，所以為了自己安全，韓國願意掏腰包支持特朗普的美國駐軍軍費分攤計劃。美國不光可以收保護費，還可以銷售軍火何樂而不為呢？ 歡迎關注。 點贊 評論一些發達國家為什麼不發展自己的國防軍隊，卻願意讓美國來自已國家駐軍？
一些發達國家為什麼不發展自己的國防軍隊，卻願意讓美國來自已國家駐軍？
一些發達國家為什麼不發展自己的國防軍隊，卻願意讓美國來自已國家駐軍？
一些發達國家為什麼不發展自己的國防軍隊，卻願意讓美國來自已國家駐軍？
對於這些不追求獨立自主的國家來說，如果能找到一個比較穩定的靠山，那麼，尋求讓對方來保護自己，是一筆比較划算的交易。
德日這種戰敗國，由二戰遺留因素和地位放著，我們暫且不說，我們先說說韓國。
其實，韓國大部分百姓是歡迎，或者不反對美國駐軍的——這個真實情況，許多文章裡為了醜化美國，故意歪曲了。同為東亞文明，韓國百姓自然不是傻瓜，他們為什麼大部分歡迎/不反對美國駐軍呢？當然是因為更多的利益。
對於這些不追求獨立自主的國家來說，如果能找到一個比較穩定的靠山，那麼，尋求讓對方來保護自己，是一筆比較划算的交易。
德日這種戰敗國，由二戰遺留因素和地位放著，我們暫且不說，我們先說說韓國。
其實，韓國大部分百姓是歡迎，或者不反對美國駐軍的——這個真實情況，許多文章裡為了醜化美國，故意歪曲了。同為東亞文明，韓國百姓自然不是傻瓜，他們為什麼大部分歡迎/不反對美國駐軍呢？當然是因為更多的利益。
韓國百姓喊著求美國駐軍
美國目前在韓國的駐軍2.9萬人，以美軍約302萬人（現役140萬，文職人員75萬，國民警衛隊等預備役近87萬））/7160億美元/年軍費的配置，這2.9萬人所需要的軍費大概是69億美元/年。由於這2.9萬屬於現役部隊，所以平均軍費消耗要高不少，所以實際需要的軍費大概會超過100億美元/年。
對於這些不追求獨立自主的國家來說，如果能找到一個比較穩定的靠山，那麼，尋求讓對方來保護自己，是一筆比較划算的交易。
德日這種戰敗國，由二戰遺留因素和地位放著，我們暫且不說，我們先說說韓國。
其實，韓國大部分百姓是歡迎，或者不反對美國駐軍的——這個真實情況，許多文章裡為了醜化美國，故意歪曲了。同為東亞文明，韓國百姓自然不是傻瓜，他們為什麼大部分歡迎/不反對美國駐軍呢？當然是因為更多的利益。
韓國百姓喊著求美國駐軍
美國目前在韓國的駐軍2.9萬人，以美軍約302萬人（現役140萬，文職人員75萬，國民警衛隊等預備役近87萬））/7160億美元/年軍費的配置，這2.9萬人所需要的軍費大概是69億美元/年。由於這2.9萬屬於現役部隊，所以平均軍費消耗要高不少，所以實際需要的軍費大概會超過100億美元/年。
也就是說，韓國要想維持同樣規模、同樣戰鬥力的軍隊，所需要消費的費用超過100億美元/年。鑑於美國先進的科技、龐大的規模而引起的（降低成本的）規模效應，韓國要想維持同樣戰鬥力的軍隊，實際所需要消耗的費用，可能會達到150億美元/年左右——而現在韓國每年需要掏的費用只有——以前是5-8億美元，最新的大漲，才達到了13-15億美元。
對於這些不追求獨立自主的國家來說，如果能找到一個比較穩定的靠山，那麼，尋求讓對方來保護自己，是一筆比較划算的交易。
德日這種戰敗國，由二戰遺留因素和地位放著，我們暫且不說，我們先說說韓國。
其實，韓國大部分百姓是歡迎，或者不反對美國駐軍的——這個真實情況，許多文章裡為了醜化美國，故意歪曲了。同為東亞文明，韓國百姓自然不是傻瓜，他們為什麼大部分歡迎/不反對美國駐軍呢？當然是因為更多的利益。
韓國百姓喊著求美國駐軍
美國目前在韓國的駐軍2.9萬人，以美軍約302萬人（現役140萬，文職人員75萬，國民警衛隊等預備役近87萬））/7160億美元/年軍費的配置，這2.9萬人所需要的軍費大概是69億美元/年。由於這2.9萬屬於現役部隊，所以平均軍費消耗要高不少，所以實際需要的軍費大概會超過100億美元/年。
也就是說，韓國要想維持同樣規模、同樣戰鬥力的軍隊，所需要消費的費用超過100億美元/年。鑑於美國先進的科技、龐大的規模而引起的（降低成本的）規模效應，韓國要想維持同樣戰鬥力的軍隊，實際所需要消耗的費用，可能會達到150億美元/年左右——而現在韓國每年需要掏的費用只有——以前是5-8億美元，最新的大漲，才達到了13-15億美元。
當然，目前倒是有消息說，川普要求韓國每年掏50億美元的費用，而且不能講價——這應該看做一種極限施壓。同時，我們也看到了另一個被許多文章掩蓋的真相，那就是——美國的所謂的在多個國家的駐軍，並不是像一些文章說的那樣都虧錢，在主要地區，反而可能還會撈一點，為美軍補充。
對於這些不追求獨立自主的國家來說，如果能找到一個比較穩定的靠山，那麼，尋求讓對方來保護自己，是一筆比較划算的交易。
德日這種戰敗國，由二戰遺留因素和地位放著，我們暫且不說，我們先說說韓國。
其實，韓國大部分百姓是歡迎，或者不反對美國駐軍的——這個真實情況，許多文章裡為了醜化美國，故意歪曲了。同為東亞文明，韓國百姓自然不是傻瓜，他們為什麼大部分歡迎/不反對美國駐軍呢？當然是因為更多的利益。
韓國百姓喊著求美國駐軍
美國目前在韓國的駐軍2.9萬人，以美軍約302萬人（現役140萬，文職人員75萬，國民警衛隊等預備役近87萬））/7160億美元/年軍費的配置，這2.9萬人所需要的軍費大概是69億美元/年。由於這2.9萬屬於現役部隊，所以平均軍費消耗要高不少，所以實際需要的軍費大概會超過100億美元/年。
也就是說，韓國要想維持同樣規模、同樣戰鬥力的軍隊，所需要消費的費用超過100億美元/年。鑑於美國先進的科技、龐大的規模而引起的（降低成本的）規模效應，韓國要想維持同樣戰鬥力的軍隊，實際所需要消耗的費用，可能會達到150億美元/年左右——而現在韓國每年需要掏的費用只有——以前是5-8億美元，最新的大漲，才達到了13-15億美元。
當然，目前倒是有消息說，川普要求韓國每年掏50億美元的費用，而且不能講價——這應該看做一種極限施壓。同時，我們也看到了另一個被許多文章掩蓋的真相，那就是——美國的所謂的在多個國家的駐軍，並不是像一些文章說的那樣都虧錢，在主要地區，反而可能還會撈一點，為美軍補充。
說到這裡，我們就可以提一提日本了。美國在日本駐軍約4萬，日本需要承擔的費用高達60多億美元/年——美國是賺了，日本也不虧。不少關鍵性的能力，是美國擁有，而日本難以擁有的——比如對中俄的威懾力。日本是一個無核、無轟炸機、無彈道彈道、無遠程巡航導彈的國家，如果沒有美國的保護，那麼中俄對日本的威懾程度，想想就會讓日本睡不好覺啊。
也正因此，美國也同樣說要求日本提供更多的駐軍費用，這個可能性還是比較大的。
對於這些不追求獨立自主的國家來說，如果能找到一個比較穩定的靠山，那麼，尋求讓對方來保護自己，是一筆比較划算的交易。
德日這種戰敗國，由二戰遺留因素和地位放著，我們暫且不說，我們先說說韓國。
其實，韓國大部分百姓是歡迎，或者不反對美國駐軍的——這個真實情況，許多文章裡為了醜化美國，故意歪曲了。同為東亞文明，韓國百姓自然不是傻瓜，他們為什麼大部分歡迎/不反對美國駐軍呢？當然是因為更多的利益。
韓國百姓喊著求美國駐軍
美國目前在韓國的駐軍2.9萬人，以美軍約302萬人（現役140萬，文職人員75萬，國民警衛隊等預備役近87萬））/7160億美元/年軍費的配置，這2.9萬人所需要的軍費大概是69億美元/年。由於這2.9萬屬於現役部隊，所以平均軍費消耗要高不少，所以實際需要的軍費大概會超過100億美元/年。
也就是說，韓國要想維持同樣規模、同樣戰鬥力的軍隊，所需要消費的費用超過100億美元/年。鑑於美國先進的科技、龐大的規模而引起的（降低成本的）規模效應，韓國要想維持同樣戰鬥力的軍隊，實際所需要消耗的費用，可能會達到150億美元/年左右——而現在韓國每年需要掏的費用只有——以前是5-8億美元，最新的大漲，才達到了13-15億美元。
當然，目前倒是有消息說，川普要求韓國每年掏50億美元的費用，而且不能講價——這應該看做一種極限施壓。同時，我們也看到了另一個被許多文章掩蓋的真相，那就是——美國的所謂的在多個國家的駐軍，並不是像一些文章說的那樣都虧錢，在主要地區，反而可能還會撈一點，為美軍補充。
說到這裡，我們就可以提一提日本了。美國在日本駐軍約4萬，日本需要承擔的費用高達60多億美元/年——美國是賺了，日本也不虧。不少關鍵性的能力，是美國擁有，而日本難以擁有的——比如對中俄的威懾力。日本是一個無核、無轟炸機、無彈道彈道、無遠程巡航導彈的國家，如果沒有美國的保護，那麼中俄對日本的威懾程度，想想就會讓日本睡不好覺啊。
也正因此，美國也同樣說要求日本提供更多的駐軍費用，這個可能性還是比較大的。
此外，這個問題之所以能成為問題，一個重要的原因是，目前我們海外軍事基地的數量剛剛突破0——也就是吉布提了。如果後面等我們的軍事基地多了，這個問題也許就不是問題了，回答會變成——當然好啦，選擇我們幫助，是多麼明智的選擇啊！歷史就是如此，言論就是如此，人心就是如此。
作者：尋夢
在二戰之前，美國人民孤立主義意識濃厚，關起門來過日子，幸虧羅斯福的堅持，通過租借法案支持反法西斯國家，隨著日本偷襲珍珠港，美國孤立主義失去市場，美國成為反法西斯世界的一員，二戰結束後，美國作為佔領軍駐守日本，德國，同時又作為解放者和同盟者駐守其他歐洲國家和韓國等，
在二戰之前，美國人民孤立主義意識濃厚，關起門來過日子，幸虧羅斯福的堅持，通過租借法案支持反法西斯國家，隨著日本偷襲珍珠港，美國孤立主義失去市場，美國成為反法西斯世界的一員，二戰結束後，美國作為佔領軍駐守日本，德國，同時又作為解放者和同盟者駐守其他歐洲國家和韓國等，
隨著冷戰的開啟，歐洲面對蘇聯大兵，開始抱團取暖，美軍的意義更加重要，在北大西洋公約組織成立後，在制度和組織上確認了美軍的作用，蘇聯解體後，歐洲只是換了一個對手，雖然沒有蘇聯強大，但是還是需要提高警惕，這也是波蘭寧願倒貼軍費也要請美軍入駐的原因，
在二戰之前，美國人民孤立主義意識濃厚，關起門來過日子，幸虧羅斯福的堅持，通過租借法案支持反法西斯國家，隨著日本偷襲珍珠港，美國孤立主義失去市場，美國成為反法西斯世界的一員，二戰結束後，美國作為佔領軍駐守日本，德國，同時又作為解放者和同盟者駐守其他歐洲國家和韓國等，
隨著冷戰的開啟，歐洲面對蘇聯大兵，開始抱團取暖，美軍的意義更加重要，在北大西洋公約組織成立後，在制度和組織上確認了美軍的作用，蘇聯解體後，歐洲只是換了一個對手，雖然沒有蘇聯強大，但是還是需要提高警惕，這也是波蘭寧願倒貼軍費也要請美軍入駐的原因，
美國是唯一的超級大國，政治，經濟，軍事，文化實力強勁，主導國際秩序，以世界警察自居，維護國際秩序，同時美國又不吞併他國領土，雖然美國會干涉他國，甚至會軍事打擊他國，但是這都是針對價值觀與美國不一致的國家，發達國家價值觀與美國一致，美國基本上可以做到平等相處，如果雙方有利益衝突了，一般會按照規則解決，不存在美國大兵壓境，逼迫對方服從美國，否則，特朗普也不需要跟盟友進行貿易談判了，
在二戰之前，美國人民孤立主義意識濃厚，關起門來過日子，幸虧羅斯福的堅持，通過租借法案支持反法西斯國家，隨著日本偷襲珍珠港，美國孤立主義失去市場，美國成為反法西斯世界的一員，二戰結束後，美國作為佔領軍駐守日本，德國，同時又作為解放者和同盟者駐守其他歐洲國家和韓國等，
隨著冷戰的開啟，歐洲面對蘇聯大兵，開始抱團取暖，美軍的意義更加重要，在北大西洋公約組織成立後，在制度和組織上確認了美軍的作用，蘇聯解體後，歐洲只是換了一個對手，雖然沒有蘇聯強大，但是還是需要提高警惕，這也是波蘭寧願倒貼軍費也要請美軍入駐的原因，
美國是唯一的超級大國，政治，經濟，軍事，文化實力強勁，主導國際秩序，以世界警察自居，維護國際秩序，同時美國又不吞併他國領土，雖然美國會干涉他國，甚至會軍事打擊他國，但是這都是針對價值觀與美國不一致的國家，發達國家價值觀與美國一致，美國基本上可以做到平等相處，如果雙方有利益衝突了，一般會按照規則解決，不存在美國大兵壓境，逼迫對方服從美國，否則，特朗普也不需要跟盟友進行貿易談判了，
這樣美國的超級大國當的也算仗義，盟友也比較服氣，自然雙方一拍即合，在包括國防領域展開廣泛合作，
