胡錫進為D&G事件一而再的狡辯實在是讓人大跌眼鏡，失望透頂！其狡辯邏輯更是混亂，理由牽強。把一件辱華事件硬是跟國人“自信”扯上關係如果不是智商有問題那就是另有目的。如果他所謂的“國民自信”是以被羞辱為代價那我寧可不要這種自信也要保持最基本的國民尊嚴！看看當今世界有哪個國家（強國）在被羞辱的時候還會無所謂的保持所謂的“國民自信”的呢？估計也只有像伊拉克、利比亞、阿富汗這樣的國家只能忍受任人宰割和羞辱了！但那也絕對不是因為該國人民要保持所謂“國民自信”而甘願忍受羞辱，而是實在是國家衰敗導致國民毫無尊嚴！有些事情必須立規矩，得讓別人知道我們的底線是絕對不容逾越和踐踏！敢於立規矩才是國民自信的表現！
錫進胡公，可真是當代國產妙人。 滿口愛國，滿身國粹，到底有多少人敬愛他我不知道，我知道的是，他被很多知識圈人奉為“中國最會叼飛盤的......”，也差不多20年了。
胡公北京人，平民子弟，記者出身，早年常跑第一線新聞，偶爾寫點評論文章，深山幽谷小人物，賣文跑腿為活，掙扎謀生，很幸苦，看他當年刊發的文字實在不乏真誠。 2005年四十五歲前後，也不知道哪來的天啟，胡公奮袂而起，終於苦盡甘來，混出頭地了，榮膺環球時報總編。從此，口舌也多了起來。
自那時起，他主持下的《環球時報》，開始成為最緊跟也最誇張的旗幟和話筒，以激進、極左、迎合、攻訐的言論，以拒斥改革、無視批評、反對常識、阻擊世界潮流的姿態，屢屢被推到輿論場的頂端。泰山崩，黃河溢，目無見，耳無聞，只管讚頌盛世悠閒，鼓吹民族主義，但苟有議及他或他一夥的，雖半句之微，萬里之外，也要文徵棍罰。胡公的本人，似乎也由於獲得了階層翻轉的好運，朝暮天子堂，來回宰相家，賈府忠焦大，巍巍好打手，開鑼喝道，兵來將擋，不可一世論衡天下是非。
但是，話說回來，人而沒有堅信，太汲汲於迎合，也許並不都是好事，因為大家都明白這是所謂“無特操”。也因此，差不多就是從那時起，胡公一方面恩眷甚隆，另一方面卻是知識分子圈內的奇葩和笑柄，與孔慶東、胡錫進、司馬南、吳法天等人並稱“四大”，被罵得抱頭鼠竄，可謂臭名昭著。
胡錫進在今日，再有爭議，但也沒有人可以否認，他是重要人物，是輿論界一方重鎮。他在媒體上的很多意思表達，或刪或發，都能頻頻攪動民意，甚至引發大眾對頂層政策的揣度。
也許是在大學時念過蘇聯文學碩士的緣故，對那邊的東西耳濡目染，胡公對民族主義、意識形態、權利辯護術有一種天然的親和力，一種忠僕自發的慣性。從以筆名“單仁平”在環球發表的500篇社評，及寫出的《胡錫進論激盪世界》、《胡錫進論複雜中國》等大作、再到後來《胡侃》脫口秀節目來看，胡公確實有著使一切民眾變傻的雄心壯志，可惜才華確實又跟不上抱負。這也是他作為一介知識分子最滑稽的地方。
論文字，搖頭擺尾，搔手弄姿，卻邏輯不通，出盡了醜；論情緒，非紅即白，不同意這一點就咬死你，踩死你，把祖宗十八代全部罵一遍。本來，“庖人雖不治庖,屍、祝不越樽俎而代之矣”，也是古代聖賢的明訓，國事自有胡公這樣的治國者在，小民是用不著吵鬧的，不過若容許我等奴才發昏一下下談談看法，我總覺得，即便是奉天承運皇帝昭曰，只是傳達，也不應該是這個樣子的。
胡公寫的這些東西，到底是自己的應景文字，還是代聖人立言，亦或到底有多少是自己的真實意圖，我們都不得而知。而這些東西，之所以經常狗屁不通，卻屢屢引發輿論轟動，所憑藉的東風，就是很多人認為，這是“春江未暖鴨先知”的天氣預報，有點像過去的邸報，防汗抗暑不可不讀。
因此，老實說，胡公雖為一代名報人，但是他的聲名得來，豈有文章驚海內，不過託于飛馳之勢罷了。只是文章一旦成了啖飯的柺杖時，真的就沒有什麼意義了。
我想，喜歡平實真誠的人，熱衷自由傳統的人，尊重講理和事實的人，對胡公有微詞，不大喜歡，也是正常的。但是何以胡公所引來的公憤如此巨大，網上都說他是罵不倒，打不死，錘不扁的“小強”，即便左公們都反感他，左中右都不買他賬，這才是最奇怪的現象吧。
所以，我常常覺得，胡公的極左立場，固然會有很多論敵，但這絕非是他連左中右都得罪乾淨的緣由。要知道，即便是左派主張，諸如京滬兩地的姚洋、王曉明等學者，他們的言論雖也屢屢引起反彈，但是他們的人格還是受到尊重的。何以故，因為他們真誠，不誣事實，他們只是執著地相信自己的認知，特別強調公正、分配、弱勢群體這些個東西。左右之爭，本不是滅此朝食之爭，而是君子之爭，是理念之爭。
而且，雖然極力迎合極化群體，但是胡公在此圈中也並不一定就受人歡迎。他自己的口頭禪，“在這個眾聲喧譁的時代，我不奢望自己的羽毛完好無損”，但是他的信口雌黃，胡編亂造，口無遮攔，有時甚至連這個圈子的人都對其不勝其煩。比如其微博胡編越戰老兵故事，連戴旭先生都看不下去了，非常不客氣地直接批評，“辦報可以左右逢源，做人還是要有良知。”
胡錫進曾自白，“我退休了也想當個公知……”，這種希圖左右逢源的心態，也讓人很錯愕。到底是天性使然，還是有所為而然，也許最好留給歷史學家和精神病學家去研究吧。
胡錫進先生在當下會是如此一番處境，而在眼下的公共討論會是這樣一種氣氛，其實是非常奇怪的，也是異常尷尬的。
馬屁精，漢奸，牆頭草，反文明，反人類，反歷史，一度成為他的標籤，無論左中右都這麼罵過他，這似乎是三類群體這些年難見的共識了，就像貝殼的紋理，歧義橫斜的脈絡象徵著不同的路，但是向著同一終點。也許，竟淪為知識分子，真是不幸的，只想著迎合一方，就會得罪另一方，無法十全十美。但胡公想是已有自知之明瞭，也明白想退回去住伊甸園是不可能的了，所以他近日的頭條是經常無端感慨，開始有了步入老年有點看穿一切的派頭。
但我個人始終覺得，胡公之所以另三方都反感，核心不在顧此失彼，而是他行事用心的矛盾所致：一心想媚上，忠誠不二，但是知識分子愛惜羽毛的積習，又讓他屢屢想向多方討饒，故而出現“雙面人”的面目。這樣的人物，臺上一套，臺下一套，說一套，做一套，見人說人話，見鬼講鬼話，自以為得計，其實在社會交往中完全是悲劇性的，結局就是沒人相信，人人喊打。本來，事實就是事實，你不能因為你的觀點是這樣子，就去扭曲事實，想四面八方都是朋友結果四面楚歌。
我們的胡公，中興被制裁時發微博力挺中興，結果被iPhone標識出賣；胡編越戰老兵故事，讓軍報都發文質疑；掐架任志強意圖洗地民眾都要罵他；以罵美國為業卻汲汲出國搞腐敗遭最唾罵等等舉不勝舉又不方便羅列的太多事情，都讓他予人以“謊話連篇”、“看菜下單”的印象。這是一面國產典型的“兩面人”，與其說是知識分子，不如說是演員。可偏偏戲演得又不好，表演水平確實不高，演藝生涯頻頻“穿幫”，這其實不僅是流失了公信力，也讓任何群體都無法堅定信任他的主張和言說，疑竇重重。況且，胡錫進式論戰思路，充滿著鬥爭的情緒，往往直接開罵，而不是理性講述的習慣，其實也讓人中間群體好感盡失。
任何人的內心深處，不管什麼政見歸屬，只要還是正常人，其實都會自覺靠近理性的力量，親近真誠的人，喜歡常識和平靜的東西,懷的是自由和寬容的精神，而對“兩面針”或近而遠之，或不以為然，或群起攻之。
人真是複雜的，複雜的環境，有造就了複雜的文化和人。比如我們的胡錫進先生。
自從胡總入駐頭條以後，我其實也很關注他的言論。在我的觀感看來，他的真實內心，和真實為人，應該是一個比較中正平和的人，並沒有那麼極端。他在政府和民眾之間其實持有一個比較中正的態度，有時批評民眾，有時候也批評政府，甚至也愛批評情緒化的民意，比如眼下的d&g辱華事件。
所以，至少對於我來說，我對他並不反感，只是對他長期以來的人格扭曲非常同情，甚至相當程度上特別欽佩他，覺得看他的東西可以開拓出很多很多的思路來。他會講出很多反直覺的，甚至是反我們情感的道理，但是你仔細一想也是有靠譜的，這對民意也會構成一種挑戰。
頭條裡的胡錫進，不在是那個到處搞揪鬥一言不合就掀桌子不共戴天之人。胡錫進的東西，如果你能夠用一種同情心去看待不同的觀點，這實際上是在開拓一個比較好的公共空間或公共討論的氛圍的基本前提。我覺得這個特別重要。也許他真是進入了暮年，很多名韁利鎖的東西也逐漸看淡了，也當知天命之所之，很多複雜的看法都隱約地表露出他的困惑、期待、委屈，與對家國真正的拳拳祝福來。
哲學家尼采說，“每個人都有他的良辰吉日”。意思是每個人都有他的某一次機會、某一個時刻、某一個途徑從內部把自己解放出來。他也許確實是一個很好的人，為了言明的原因，裝瘋賣傻、猙獰面目半生。真的，此時，感覺認識到了一個更加真實的老胡，忽然感到有些傷感起來。
2018，11，27，晚閒談
感謝大佬們賜閱。會勉力每天都寫三兩篇隨感。歡迎關注、點贊、留言批評——雖然我是不會改的
《環球時報》總編輯 胡錫進，是個老三屆。雖其貌不揚，卻是 全才——用三句話可形容老胡：
知識淵博、閱歷豐富、見多識廣～
常看胡總的節目《胡侃》：口才了得，對國內國際的政 經觀察，眼光獨到～
“辱華”事件發生後，胡總髮表了自己的看法，其本意是：現在的中國人，已不再是十年前的中國了～應有大國風度和包容之心。以鷹做比：雛鷹和猛禽的區別～猛禽目光如炬、堅定且冷漠～雛鷹不行，一有風吹草動，便會驚慌失措。我想，這或許是老胡的本意吧！
《環球時報》總編輯，絕非凡人，絕非普通百姓妄加評論的對象，一些貶低老胡、不理解老胡思想的人，應閉嘴😷——因為不在一個檔次
個人觀點
胡錫進老師是一個什麼樣的人，我不是很瞭解，我不想到網上去複製粘貼一些關於他的介紹，我在這裡只想說一下，我對胡錫進老師所發的長篇微博的看法。
我是在網上看到了胡錫進老師寫的長微博——《杜嘉班納令人厭惡，但在改革開放的中國不該被“杖斃”》文章站在中國改革開放的大氛圍的角度提出，不應該對D&G處以“極刑”，因為這樣會讓外國公司產生恐懼心理，進而影響中國的改革開放。
可能，胡錫進老師可能認為我們應該對D&G寬容，小批評D&G一下就可以了，這樣有助於國家改革開放的大計。
但我非常不同意胡錫進老師的觀點。
我們的國家被別人稱為“屎一樣的國家”，這嚴重傷害了我們國家的自尊，民族的自尊，也傷害我們每個中國人的自尊。
他傷害了我們，就必須得到應有的懲罰，即使現在，他道歉了，我們也不能立刻原諒他。
寬容一直是中華民族的傳統美德。我們懂得寬容，但是我們更要懂得寬容是有底線。無底線的寬容，那不是寬容，那是縱容。
如果說，走在超市裡，有個外國人不小心碰了我們一下，人家道歉了，那麼我們應該有寬容的胸懷去原諒別人，而不應該再上去給人家一拳。
想一想，在二戰期間，日本通過九一八事變侵略我國的東三省，當時，張學良採取不抵抗政策。張學良的這個不抵抗政策不就是對日本一種變相的“過分寬容”嗎？這種“過分的寬容”或者說縱容，讓當時的日本尊重我們了嗎？讓當時的日本停止侵略我們了嗎？沒有。我們等來的是“盧溝橋事變”，是當時的日本對中國的全面侵略。
當下，如果我們只是批評一下D&G，那麼對於侮辱我們國家的人來說成本太低了。以後，是不是外國的企業老闆在不高興的時候，都可以出來罵一罵中國？罵完了，再發個道歉聲明，一切就可以雨過天晴？
我認為這樣只會讓這些侮辱我們的人更加肆無忌憚。
所以我們必須要抗爭，要讓這些人感覺到“痛”，感覺到“痛”了，他們才會重視，重視了，才會認真、深刻的反省，認真、深刻的反省了，他們才會知道這種事情以後絕不能再做。
我這樣說，請大家不要誤解，我不是說，別人犯了錯誤，我們就再也不去寬容（或者說原諒）。我只是想告訴大家，我們可以寬容（或者說原諒），但是這個寬容的前提是對方真正的認識到了錯誤，並且決心不會再做類似的事情之後，我們再去寬容。否則，就像我上面說的，那是縱容。
當年，在中國領導人的帶領下，中國走上了改革開放的道路，經濟開始復甦；在之後，又通過幾年艱苦的談判加入WTO，助推了中國經濟的發展；近幾年，中國製定了“一帶一路”的經濟規劃，讓世界經濟共同發展。中國經濟的發展離不開世界，世界經濟的發展也需要中國。
今天，中國經濟的成績確實來之不易，如果因為一些小事情而影響了中國改革開放的大計，確實不應該。
胡錫進老師擔心，中國人民抵制D&G的行為會讓外國企業產生恐懼心裡，進而影響中國改革開放的大計。這一點，我們確實應該注意。
但是我相信現在的中國人民能夠處理好。
因為，中國人民的抗爭已經越來越理智，這次並沒有發生像當年抵制日本一樣的不理智行為。
中國人也已經越來越團結。不會再像過去一樣，“三個人蓋樓，兩個人拆”。你看，這次，當人們紛紛抵制的時候，娛樂圈的明星，曾被D&G的活動邀請走秀的模特也都出來表態。
再者，今天我們中國的改革開放，是想與世界上其他的國家在相互尊重、相互平等的基礎上去發展貿易，而不是通過委曲求全的手段去發展經濟。
如果，一個外國企業來中國如果是帶著相互尊重、相互平等的心態為了發展而與中國進行貿易，那他為什麼要擔心？
如果，一個外國企業是懷揣著鬼胎而來中國，那他確實會產生恐懼的心裡，但我們中國又為什麼要與這樣的企業去合作？
我們應該大聲的告訴全世界，我們中國人如此聲勢浩大的應對D&G的侮辱，是在抗爭——我們抗爭不是想瘋狂的報復，我們是要通過抗爭，拿回那本該就屬於我們的尊嚴，我們是要通過抗爭告訴全世界，中國人民歡迎朋友，絕不接受毫無理由的侮辱！！！
胡錫進，胡總編！
首先他是個愛國者，他的思想觀點都站在維護國家民族利益的立場，是國家民族利益的捍衛者。其次，胡總是一位政策理論水平極高的黨媒業務領導，他對國際國內問題的分析，站位高、看得遠、把握準、思考深，提出的對策建議有建設性、針對性和可操作性，讀了他的剖析讓人茅塞頓開、豁然開朗。再次，他是一位具有良好職業精神的新聞人。他曾經是一名光榮的中國軍人，有著軍人不畏艱險、勇往無前的戰鬥精神，曾深入國際衝突交火中的戰場採訪。在擔住國家級媒體管理者之後，仍堅持抽時間深入基層一線採訪，所以他的新聞很接地氣。在新聞評論的寫作上，他極其勤奮，幾乎每期環球時報上都有他的東西。還有，胡總是一位與時俱進的黨媒領導，他努力嘗試通過使用新媒體，加強與年青群體的溝通，令人敬佩！他的視頻節目《胡侃》，我幾乎每期必看。
從他發這篇文章起 就已經對他寒心 誰知你死不悔改 一而再再而三
胡編這個人不單樣貌極其猥瑣而且思想比他的樣貌更差。在他的帶領下環球時報充滿民族情緒，在瑞典碰瓷事件表現最突出，作為媒體首先不是去報道還原事實，而是第一時間叫喊民族情緒，在事實曝光之後說出經典一句：無論國人對錯都是自己人啊，怎麼不幫自己人要幫外國人。此人禍國殃民，他出口就是老胡很欣慰看到你們屁民什麼什麼。總的來說評論裡很多人對他的負面評價都是真實的。以後他一定會身敗名裂。
胡進錫是一個披著愛國的虎皮，肆意盲目煽動憤青及部分國人，無視國際規則打砸的吹鼓手與急先鋒。是一個常常對低端極易盲動的人群，發起極具惡劣國際影響的發起人！對國家在國際上帶來的負面影響，是極具破壞性的！他所有浮躁的表演，都是為其在政治領域急功近利服務的。但是給政府與國人在國際上，帶來的負面影響確是極其巨大的！
一個靠唱讚歌起家的旗手，一個讓人極度不適的公眾人物，此次在大是大非問題上卻要勸人大度的人，感覺一切沒有尊嚴的的詞語都可以用在他身上的一一一諂媚、奴骨、迎合、卑躬屈膝、奴顏婢膝……如果你自己身邊有這種人，小心提防就是了，因為別看他平時哈巴狗一樣，關鍵時刻出賣你的就他這種貨色！
