如何看待梅姨將辭去保守黨領袖職務，前外交大臣鮑里斯·約翰遜會是下一任首相嗎？
昨天從電視上看到梅姨含淚而別，不知不覺為這個“鐵娘子”感到有些同情。自打座上首相位置以來，從倫敦到布魯塞爾，不停地奔波往返，可謂是為英國脫歐費盡心思。
為脫歐前首相卡梅倫辭職，也是為了脫歐，首相梅姨也宣佈將辭職。可謂：脫歐難，脫歐難，脫歐難又難。
為什麼要脫歐呢？這是歐盟內部的政治事件，很難準確表述。從表面來看，這是英國人民公投決定的，應該說是英國人民自己的選擇，旁人務須多言。
彼人認為，英國的脫歐，不是簡單的政治事件。它與歐盟、歐元、區域經濟都有千絲萬縷的關係。在它的背後，總是有美國人的影子。
英國脫歐是個燙手的山芋，已經“燒傷”了兩位首相。而卡梅倫和梅姨都是按規矩出牌之人，卡梅倫是“望而卻步”，遛了！梅姨是沒等“山芋冷卻”就下手了！結果呢？一口沒吃卻被燙傷了三次。其實，既然是“燙手山芋”，那就該有燙手山芋的吃法。而能吃燙手山芋的，必須是不按常理出牌之人，而這個人就是英國前外交大臣，素有“英國特朗普”之稱的鮑里斯·約翰遜。
5月24日，唐寧街10號門前，備受“脫歐”煎熬的特蕾莎·梅哭喪著臉開始了她的講演，她說:“我已經竭盡全力來勸說議員們支持這項協議。但遺憾的是，我沒能成功。我已經試過三次了。” 說這段話的時候，梅姨已經沒法忍住不爭氣的淚水。及到最後她已泣不成聲。在她說出:“所以我宣佈，我將在6月7日週五卸去保守黨領導人的職位，以便選出一名繼任者”後，她轉身進入了唐寧街10號。給世人留下了憂傷的背影。
特蕾莎·梅也算是個悲劇人物，假如不是脫歐羈絆的話，無疑，梅姨將是一箇中規中矩的首相。可是，命運有時就是看不見的“魔爪”，當你慶幸命運眷顧你的時候，接下來你有可能就會被撕得粉碎。卡梅倫一個草率的脫歐公投，將梅姨提前推上了首相寶座。但現在看來，對梅姨不僅不是個“福”，反而使她提前結束了自己的政治前途。本來她期待著能成為“鐵娘子第二”，未成想，她夢碎脫歐！
在這兩年多的首相任內，她彷彿沒幹過其他事，除了翻來覆去的脫歐問題，能使人記得她的好像就只有俄羅斯雙面間諜斯帕爾斯父女中毒案了！由此可見，對於梅姨來說，脫歐就是她命運的坎，人生的梗。在脫歐過程中，梅姨分三次拿出過三種方案，因為脫歐而離她而去的“戰友”已達21人。及至23日保守黨下院領袖利德索姆的辭職，成為了壓垮梅姨意志的最後一根稻草。在當晚和1922委員會主席布拉迪會面後，梅姨終於放棄了！顯然，她沒有實現自己的執政理想。但是，對於梅姨來說，也未必就是壞事。因為這兩年她太累了！正如一些網友評論的那樣:“旁觀者都替她感覺累！”再者，對於人生來說，即便是如撒切爾夫人那樣成功又如何呢？真正的鐵娘子撒切爾夫人不也在晚年感慨說:“如果重新來過，我絕不會再選擇政治”。所以，從另一個角度來說，梅姨應該為解脫而慶幸。
人們常說，非常之事就該由非常之人來駕馭。也就是“一物降一物”。對於英國來說，“脫歐”無疑就是個怪物。從方法上來說，即便是公投以後，仍然還有三種可能。即軟脫歐,硬脫歐以及留歐。也就是說，在軟脫歐和硬脫歐都不成的情況下，那就只剩下“留歐”了！也就又回到了原點。從政治層面來說，蘇格蘭,北愛爾蘭都有可能因為脫歐帶來分裂問題。從經濟上說，脫歐會有損失，可不脫歐的話，未來的損失可能會更大。從綜合方面分析的話，如果英國長此以往待在歐盟的話，英國難免有一天會淪為德國和法國的“附庸”。德國和法國藉助歐盟而成為世界一極之意，早已是司馬昭之心。而一直將自己定位為海洋國家的英國，自然不甘心在歐洲大陸國家的“懷抱中”消失。所以，英國必須脫歐。
之所以說英國必須脫歐，自然有很多原因。有英國的歷史原因，有英國對自己的戰略定位原因，有美國的因素，有英國長遠的經濟利益因素。比如，英國現在還是世界金融中心之一，可如果當年不保留英鎊的話，估計英國現在也回不了頭了！因為，其金融地位很可能已經被德國和法國“移植”。再者，在英國脫歐公投前，一家英國媒體曾發表過一篇文章，其中列舉了一個例子，大概意思是說有一個羅馬尼亞（歐盟成員）的棒青年，他每天躺在公園的長椅上等待著英國政府的救濟。而根據歐盟的相關規定，英國必須給予這個羅馬尼亞青年以英國人同等“待遇”。英國人發出了“憑什麼？”的疑問。現在有的輿論似乎拔高了歐盟的高大上形象。其實，歐盟只不過是德國和法國“狐假虎威”的平臺而已！若干年後，歐盟必將成為世界局勢的“攪動者”！可以拭目以待！
梅姨辭去保守黨主席後，最遲三週後將選出新的黨主席。呼聲最高的當屬英國前外交大臣鮑里斯·約翰遜。感覺有點奇怪，在此事“八字沒一撇”的時候，域外的媒體似乎就開始批他了！說他和特朗普一樣的“不靠譜”！說如果鮑里斯·約翰遜當首相的話，那就是英國的笑話。搞不明白為什麼要這樣？不過，細想一下也就明白了！原因就在於，如果鮑里斯·約翰遜出任首相的話，以他的保守觀點和行使風格，很可能會和特朗普“同流合汙”。其實，歷史的進程不是靠想當然所能左右的。可以這樣說，卡梅倫和梅姨先後倒在脫歐這個“怪物”身上也是一種歷史必然。而英國不能回頭也同樣是歷史必然。那樣，鮑里斯·約翰遜的出現也就絕非偶然。
域外國家（包括歐盟）可能不喜歡鮑里斯·約翰遜上臺，但英國人卻肯定會力推他。據BBC報道，在保守黨內，鮑里斯·約翰遜的支持率是36%，應該說，在接下來保守黨主席選舉中，鮑里斯·約翰遜勝出將沒有懸念。正像人們判斷的那樣，一旦鮑里斯·約翰遜上臺，脫歐進程將明顯加快。對於英國來說，脫歐就是個“燙手山芋”，但這個坎也必須跨過去。一頭蓬亂的金髮，行事風格極像特朗普的鮑里斯·約翰遜肯定會用非常之手段“吃下”這塊燙手山芋。怎麼吃？先將這塊山芋放在冷水裡浸泡，然後再撈出來吃。意思就是說，鮑里斯·約翰遜將首先以“兩敗俱傷”的方式向歐盟提出“硬脫歐”的主張。看了很多關於英國脫歐的評論，好像都說如果硬脫歐的話，英國的損失最大。其實，歐盟的損失絕對不比英國小。而從政治利益來說，歐盟，特別是法德兩國的損失可能會更大。甚至於，法德兩國藉助歐盟平臺成為世界第四極的夢想會從此破滅。
梅姨下臺，接她班的人很可能就是“強硬脫歐派”，前外交大臣鮑里斯.約翰遜。
對，就是這位無論在髮型、體型、乃至意識形態方面，都與美國那位特朗普總統很相像的政治家。如果他上臺，一定會強力推動英國硬脫歐的。
那麼，他會成功嗎？答案依然是：“這是一個不可能完成的任務。”為什麼？理由如下：
1、議會的緊箍咒：為防止出現硬脫歐的情形，議會通過法案，不允許英國以”無協議的形式脫歐“，約翰遜要硬脫，請修改法令先；
2、內部的隱患：英國要脫歐，但英國內部還有“脫英”的勢力呢，蘇格蘭、北愛爾蘭自不必說，包括威爾士、直布羅陀也有想法，如果約翰遜動作太猛，無疑會激化這一矛盾；
3、歐盟的態度：對於約翰遜這樣的強硬脫歐派，歐盟態度也會更趨強硬，約翰遜無疑會碰更多的壁。
所以，英國脫歐這件事，對梅姨是無解的，對約翰遜同樣是無解的，最後的結果，就是議會通過不信任案，再次提前舉行大選
英國首相梅姨辭職很正常，她不辭職就顯得不正常了。聽了她幾次演講，感覺確實不是戰略家，感覺就像一位教書的教授，無法達到特朗普那種高度。同時，英國脫歐這件事上，確切的說是歐洲的利益重新分配，涉及到的利益糾紛實在是太複雜，脫歐力量和歐洲統一力量一直在較量。英鎊一直獨立於歐元區，英國一方面獨立於歐洲逃避責任，一直又佔著歐洲的利益，老牌帝國不是白叫的。目前全世界經濟危機，英國也不例外，梅姨無法強勢領導英國。英國需要丘吉爾式樣的領袖人物，而梅姨不是，所有，她下臺是早晚的事。至於前外交大臣是否會接任首相，我認為不可能，因為他不具備領袖人物特徵，那種可以征服整個英國議會的領袖人物應該來自軍隊或者財經部門，而不是外交部。
我認為梅姨辭退是英國在現階段最好的選擇，英國脫歐計劃無法實現，英國現階段的國民經濟和就業率上不去，國內民眾對現階段政府嚴重不滿。在風雲變幻的國際形勢下英國領導人又拿不出完全之策解決國際問題面臨的危機。面對美國優先政策又不能得到相應的好處。對於一些貿易大國他又有單邊保護主義思想存在，不能夠融入大環境中。所以只能死扛著沒有什起色，對於胞里斯，約翰遜他雖和特朗普有點相似。但他比特朗普有執政經驗他祖輩都是從政他有著很豐富的執政經驗，他如執政可能會繼續帶領英國完成脫歐進程。可能會更廣泛的擴大外交政策，其實中國是他最大的貿易伙伴可是他總是受單邊主義思想的影響限制和中國的多邊合作，。要尋求資源共享，共同發展才能走出困境。不要老是梱在歐盟這條不利於自身發展的繩索上。
約翰遜一直被英國政界視為是一位隨意浪漫又特立獨行的典型民粹保守主義代表型政客。 不少歐洲人甚至習慣把約翰遜稱之為“英國特朗普”，因為約翰遜不僅在政見觀點上與特朗普十分接近，就連他標誌性的蓬亂金髮也與特朗普相似出生在美國紐約，約翰遜目前擁有英國和美國的雙重國籍，算“半個美國人”。
特朗普多次情不自禁地公開表示，就盼著約翰遜早日當上英國首相。
約翰遜不僅在英國普通民眾中很有人緣，同時也在英國政界和精英階層獲得了大批黨內外志同道合政治家的支持。
一旦約翰遜成為首相，他的內外政策會也就是對內實施英國優先民族至上，對外實行注重實利重商主義既定政策。
脫歐這個話題，幹掉了兩個英國首相。充分說明這個問題的複雜性。
規則是大家共同建立的，單方退出就會使規則失去權威性，因此更多的規則制定方不能任由英國的任性。
歐盟是因為對抗美國對抗美元霸權而成立的集體組織，特別需要全體成員的凝聚力，否則就會被分解，然後任由美國吸血甚至宰割。
英國的退約和美國的退群都是相同的性質，都會對當今國際規則的維護產生惡劣的影響。
這也是歐盟明裡暗裡都不讓英國順利脫歐的原因。
又一個叫她為姨的。凡是稱她為姨的，我都不厭其煩地說一說，她是你們那門子姨，充其量是她祖先欺負過你祖先，僅此交情而己。言必稱梅姨，攀高枝也沒有必要如此吧？叫人家梅姨，問題是人家認你這外甥或外甥女嗎？先問問她願意不願意叫你媽叫姐或叫妹，願意不願意叫你姥姥叫媽。還是該怎麼稱呼怎麼稱呼好，能改一個是一個，這種傾向媒體應該制止。改一下，人家隨夫姓，你一定上趕子要叫的話也該叫大嬸。@21世紀經濟報道
做為一個良民，只要世界和平，誰做領袖都一樣……
利益不均，開始內訌了。
相關推薦
