金庸,莫言,魯迅,古龍,四位作家的作品你讀過嗎?哪部讓你印象最深刻?你最喜歡誰?

10 個回答
At百味人生
2019-04-24

魯迅和金庸是寫人性的大師。

他們的人物都叫你忘記不了其形象,要論更喜歡誰,當然是這兩位。

古龍的,我覺得少了些文學氣息,娛樂就全是娛樂了。金庸不一樣,其中的內涵包羅萬象,人物都是人性的表達。

魯迅更是近代文學的奠基人,他寫出的中國當時人物就是時代的產物,儘管他因為一些原因沒有拿諾貝爾文學獎,但是他的影響足以撼動國人,寫上歷史。

袁彻
2019-04-24

莫言的小說沒讀過,不過看他那個名字《紅高粱》還不錯。《檀香刑》也可以,還有一次在書店看到《豐乳肥臀》我當時以為這個作家是寫色情小說的。就是後來聽說獲了獎。印象一旦形成,就再也沒有改觀。魯迅的小說,詩歌,散文本來就在教科書裡。所以讀的也多。對於他的印象,就是以為太刻薄,逮誰罵誰。可是這今年學過的片段都慢慢從腦子裡面蹦出來。每當絕望時候,這些語句給人力量。發人深省。才體會到文字的力量。才知道過去真的誤讀他了。自己太淺薄。

金庸小說給人博大的感覺,傳統文化,朝代更替。文化衝突。從《書劍恩仇錄》開始,一步一步看的很爽,到《天龍八部》寫了人生的無奈。求而不得。更可貴的是他把遼和金第一次納入我的視野。讓我知道少數民族也是我們這個民族一部分。看到人很糾結.沒想到後面又來了一部《鹿鼎記》。一個小流氓成了主人公。我當時無法接受,到現在我也不喜歡重讀這部小說。

古龍小說我印象最深的還是,人性的惡。水木清華社區給古龍小說的評語是“十萬神魔十萬血”。古龍小說裡面的人物不是神就是鬼。那樣的世界普通人活不過三秒。不過我還是喜歡。後來聽說古龍去世了。還非常感嘆。


金庸,莫言,魯迅,古龍,四位作家的作品你讀過嗎?哪部讓你印象最深刻?你最喜歡誰?
孩儿们随我来
2019-04-24

家裡有古龍金庸全套,金庸是94年三聯第一版的,古龍是95珠海版,那時候每逢寒暑假,金庸必看一遍,到今天估計至少看了10遍有餘,古龍至今看過不到3遍,不是古龍不好,是金庸太好,其歷史、文化、哲學知識豐富,故事編織能力強,人物個性豐滿而獨特,年少時最愛射鵰三部曲,30歲後發現笑傲江湖才是最佳。

莫言也是年輕時看過幾本,例如豐乳肥臀,深受感動,但不是最愛。相比之下,現在的更喜愛的是小時候覺得最莫名其妙的魯迅,看來某些認同感是需要人生沉澱的,小時候覺得魯迅奇怪,年少時覺得魯迅憤青,現在覺得魯迅通透,抓得住問題核心。

總得來說,由於從小到大受金庸影響太深,最喜愛的是金庸,但最佩服的是魯迅先生。


金庸,莫言,魯迅,古龍,四位作家的作品你讀過嗎?哪部讓你印象最深刻?你最喜歡誰?
用户106359813832
2019-04-24

若說這四位的作品,我只喜歡金庸和古龍的作品,原因是這兩位的作品故事感比較強,引人入勝,但我個人認為金庸的文學造詣要比古龍高,所以我還是比較喜歡金庸的作品,對莫言從不感冒,所以也就沒有去讀。

至於魯迅,在課本中就有魯迅的大作,我也從課本中認識了魯迅,因為能被選入教科書的,都是魯先生的得意之作,也是他作品中的精華。其中有一篇課文,寫的是一個婦女,他把這個“瘦腳嶙峋”的婦女稱之為“圓規”,又把這個婦女順手拿走了他母親的一雙舊手套也寫在文章裡,我認為他就是一個尖酸刻薄之人,這個婦女論年齡比她大,可他對下層老百姓連起碼的尊重都沒有,論家庭情況,魯迅的家庭情況絕對比這個婦女要好,可是我沒有看到魯先生的憐貧惜寡,而是看到了他陰暗的一面,從此以後,他的小說我從不去讀,但課文中始終躲不過,《從百草堂到三味書屋》,《祥林嫂》,《孔已己》,《藥》,《阿Q正傳》,不想讀還真的沒有辦法,他的作品大多反映的是底層老百姓的困苦和愚昧,但他並沒有指出造成老百姓困苦和愚昧的原因,曾經學醫的他也沒有對這一現象能開出一劑什麼良方來醫治。我之所以唯獨對魯迅的評價寫了這麼多,因為在那個時期,魯迅是帶有“革命家”,“思想家”,“教育家”,“文學家”的諸多光環的。至於他的作品,大多艱澀難懂,內容陰暗血腥,我也不喜歡讀,甚至不明白他的小說是想表達怎樣的人生觀和一種什麼樣的思想。奇怪的是我能看懂唐詩宋詞,三言二拍,四大名著,唯獨看不懂魯迅,這可能是魯大師的境界太高,我這等凡人領略不到罷!

6353902879
2019-04-24

這幾個作家都是功成名就的作家,都是我喜歡的專家,但是,我還是喜歡魯迅的小說,魯迅先生把自己的故鄉魯鎮,表現得淋漓盡致,在他的《藥》中,硬是把華老栓一家人表現得活潑可愛,華老栓臨死之時,還按了按他的貸裡的錢,然後,再去捧起那個‘’人血饅頭‘’給華小栓治療肺癆,這無疑是表現生活在社會底成的勞動人民,心中想得自己的親人,可是,怎麼也不可能治療兒子的病的那種渴望之情。還有魯迅的《祝福》,也是反應魯鎮上的勞動婦女祥林嫂的不幸遭遇,先是阿毛被狼叼走,後來是祥林嫂一系列的變故,最後變成一個瘋瘋癲癲的逢人便問,‘’人死還會復生嗎‘’的一名乞丐,她是舊社會的無情控訴。《阿Q正傳》則是表現魯鎮當年的繁盛時期,有像阿Q一樣的人物,在魯鎮上玩世不恭的描寫,什麼規矩,什麼禮節,都沒有禁不住阿Q吃不飽,穿不暖的悲慘生活命運,再一次表現出魯鎮的人貧窮落後,只有地主老財們才能到飯來張口,衣來伸手的富裕生活,通過阿Q喚起人們反抗剝削階級的意識。當然,還有孔乙己等的表現,也是如此而已。魯鎮上豈止只是這些人的存在,還有很多人的坎坷命運啊!再繼續過幾十天也講不完,發生在這裡故事……

DJ天长地久
2019-04-24

莫言先生獲得諾貝爾文學獎,給我們中國人爭了面子。長期以來,我和很多中國人一樣,對諾貝爾各個獎項,感到不可思議。好像給西方人設的獎項。比如和平獎,很多年來,都授給了連年出兵阿富汗,伊拉克,利比亞,敘利亞等等國家的美國總統。我聽說,特朗普正在鬧情緒,問為什麼他上臺兩年了,可諾貝爾和平獎還沒有給他。回過頭來,看看莫言的文學獎,我都感到無語。有人問,莫言先生和魯迅相比,誰的名氣大,誰更得到大家的認可。我想看一個人,應該看他對社會的影響和貢獻,看文學家,應該看他的作品在人民群眾中的反映和作用。因為文學是為大眾服務的,好的文學作品,會影響幾代人,會推動社會進步,歷史發展。莫言先生的作品,他沒有獲獎之前,沒有讀過,獲獎之後,我一下子買了很多。讀了幾本之後,沒有在讀下去。總之,感到有點灰澀,隱晦。後來,我發現評論莫言先生的作品時,感到灰澀的還不少。前天,在悟空問答中,有一批人說看不懂,還有很多人說,除了《紅高粱》外,其它的看著沒有什麼意義。魯迅是現代文學中的代表人物。對於魯迅在文學方面的地位,我不想多說,因為每個讀過中學的人,都會讀過魯迅大量的文章。魯迅筆下的人物,魯迅筆下故事,魯迅筆下所揭示的社會現實問題,都是深刻的,魯迅文學作品的思想性,代表了毛澤東同志給予他鬥士的稱號。魯迅那麼多的作品,最給予我啟發的是(中國小說史)。至於《狂人日記》,《祝福》,《孔乙己》,還有那豆腐塊作品《社戲》等等,影響了我的人生。我是魯迅的崇拜者,魯迅先生在北京,上海的故居,我都去探訪了。兩次到紹興,為了在鹹x酒店享受一下孔乙己喝的米酒,吃的花生米和蠶豆,改變了我們行動的行程。可能對於莫言先生的作品,我還要讀下去,力爭對中國唯一的諾貝爾文學獎得主的作品進一步瞭解。一家之言。

林玉雨
2019-04-24

自中國新文學興起後,湧出一大批傑出的作家,像魯迅、巴金、茅盾、老舍、郭沫若、張愛玲、錢鍾書、林語堂、金庸、莫言、汪曾祺等等,有早已定論的六大家,也有後期越發著名的金庸、莫言、張愛玲等,時間是最好的見證,或許隨著時間的流逝,人們會有不一樣的認識,會對那一位作家有所愛好,那麼他的作品也會得到重新的對待,像前幾年的興起盜墓小說,再到這幾年所流行的玄幻小說,火熱得不得了。隨著時間的過去,經典的重讀,我們在諸多的流派裡選取幾個代表,那就是魯迅,中國文學的良心,中國文學的奠基人,中國最傑出的文學家,如要取一家,那無疑是魯迅,試問誰要成為寫作人,能不讀魯迅先生的作品,像《吶喊》,《彷徨》,作為中國人誰沒讀過;金庸和古龍作為通俗文學的代表,在全球擁有很多的讀者,並且他們的作品一而再的被改編成電視劇,這也進一步推廣了他們的作品,像《射鵰英雄傳》《絕代雙驕》這兩部小說;再說說莫言,應該可以說是當代最傑出的代表,也是到目前為止,唯一獲得諾貝爾文學獎的中國作家,他的小說《生死疲勞》也是很有代表性的。

像魯迅、莫言、金庸、古龍這四大家,魯迅是中國純文學的代表,也是中國最偉大的文學家;莫言是當代最偉大的文學代表,他的海外揚名,更好的推廣了我國的文學;金庸、古龍不分家,是武俠小說的雙子星座,有華人的地方,就有他們的作品。

中國文學的輝煌,那就得每個領域都有傑出的代表,才能更好的把中國文學推廣到世界上去。

久卓子60
2019-04-24

頭條的人喜歡打混賬,喜歡這類的關公戰秦瓊。

魯迅的作品,論最喜歡,當然是《阿Q正傳》,阿Q形象之妙,近百年來始終具有撼動人心的魅力;次喜歡《孔乙己》,發表的更早,寫了一代底層文人的悲哀,其實等於寫出了幾千年來中國底層文人的悲哀。

莫言的小說沒有全部讀過,印象最深的也就是《紅高粱》,一上來一大段“我奶奶”各種言行舉止、家庭瑣事的描寫,可謂驚到了我;《檀香刑》和《透明的胡蘿蔔》都讀了一大半,尤其《檀香刑》不喜歡,我就搞不懂,為什麼他這麼熱衷去中國過去的事情?說白了,這其實是一種當今中國作家的沒出息的圓滑精神所致,熱衷寫過去的,甚至成名作的時代背景往往都是49年以前,比如王安憶的《長恨歌》大半部都是寫49年以前,這樣的小說不會得罪當下。所以欣賞莫言的小說,也就只能欣賞他的寫作技藝。

金庸的小說,我早說過了,最佳小說就是《射鵰英雄傳》。

古龍的當然是《多情劍客無情劍》。

四個作家,最喜歡誰?1、魯迅;2、金庸;3、莫言;4、古龍。

陈志明先生
2019-04-24

金庸的武俠小說己不是單純的描寫行走江湖的俠客了,他的小說意境深遠,人物有血有肉,歷史背景帖近,讓人不忍釋卷。

莫言是個真正的大師,觀察事物細微,洞察人心瞭然,描述人物豐滿,他的作品部部經典。

魯迅先生是個作家,更象是個鬥士,他勇於揭露社會的黑暗面,把時代的傷疤揭開,讓世人目睹。

古龍的武俠小說也看過,其實跟武俠二字有點脫離,書中人物的武功似乎更象是玄幻的力量,“為民除害方稱俠”,他的人物似乎除了裝逼,似乎沒幹什麼正事,他懶到甚至不願意把故事套上個時代,我對他的作品很反感。

靈魂他衹能獨行
2019-04-24

這幾個作家放在一起比較不合理。金庸古龍,都屬於通俗文學的作家,莫言不是。

說的再直白一些,把諾貝爾文學獎得主和通俗文學作家放在一起比較本身,就是不合理的行為。

我無意通過讚揚諾貝爾文學獎得主,去貶低別的這個作家,我沒有這個意思。我就是覺得,每個作家他的文學都有它的市場和價值,也都有喜歡的讀者。那何必無事生非,把本來沒有關係的作家放在一起比較呢?

我覺得這樣的提問者本身,對這些作家就是有一種惡意的企圖,也不尊重這些作家。所以這種無事生非的這種比較,是應該被唾棄和譴責的。

相關推薦

推薦中...