楊振寧

其實本來是不想比這些的，尤其是兩位爺爺的貢獻對於現階段人類來說都是具有重大意義的。但是兩者影響的領域是不可同日而語的。

楊專注於基礎理論物理，並且達到的高度可能僅僅低於牛頓，愛因斯坦這一梯隊。

袁則專注於生物遺傳的應用，雜交水稻的逐步改良是我們每個人都深有體會，切實感受到的偉大。

但是當把歷史長河的維度拉長，楊振寧的名字註定會是推動科學發展的最閃亮的幾顆恆星。

越深入物理學研究，就會越能感受到，如今物理學的發展很難有人憑藉一己之力去推動整個科學進程。某一細小領域的發現往往都需要團隊的協作。

所以對於我們，去理解楊老先生的“楊-米爾斯場”，永遠欣賞不到物理學的美，體會不到宇宙的奧祕。我們可能更樂於談論關於楊老的花邊新聞。

所以能在歷史上留下一筆的人已經很了不起了，而楊振寧是可以留下好幾頁的。

我今年六十多歲了，生活在農村。上世紀七十年代前，風調雨順的年成一畝田也只能收成兩三百斤水稻，生產隊交完公糧，糧食就所剩無幾了。農民起早貪黑也不能填飽肚子。自從在農村推廣了雜交水稻以後，畝產翻了幾倍，農民終於能吃飽了！這是幾千年來中國農民第一次擺脫飢餓！茬口由雙季生產改為單季生產。勞動力由繁忙的農業生產中解放出來，廣大農村才有了工業化商業化革命，剩餘勞動力才有了去城裡務工的機會，是袁隆平院士創造了中國農民進城打工的神話傳說！可以說袁隆平院士對推進中國現代化進程功不可沒！

我對楊振寧比較瞭解，可以先談談他。

楊振寧教授是建國以來，國內爭議最大的科學家，沒有之一，近些年被很多負面新聞纏身，其實主要是兩件事：

一是在82歲時與28歲女研究生翁帆結婚撒狗糧，顛覆了傳統科學家一心鑽研學術、不近女色的形象，一躍成為網紅，相差54歲的“爺孫戀”被網友詬病。

二是解放後，和他同時代的物理學家很多都歸國報答祖國，特別是兩彈一星之父鄧稼先，因核輻射早逝，與楊振寧貪戀美國的優越生活不肯回家，晚年又回國泡妞、開派對……形成鮮明的對比，也被網友翻出來痛罵。

這兩件事是我不願意多談，畢竟人各有志，加上戀愛是私事，應該多包容一些，科學家畢竟也是人。

在物理學貢獻上，我想說的是楊振寧的學術成就被過分的誇大了。

楊振寧是一個優秀的理學家，但絕對不是諾貝爾獎級別的，更談不上可以跟愛因斯坦相提並論。

為什麼這麼說？我們可以從他的成果上來談，楊振寧之所以能從眾多物理學家中脫穎而出，成為頂級物理大伽，主要就是三個成就：

一、諾貝爾物理學獎。

1956年僅35歲的楊振寧和31歲的李政道合作提出“弱相互作用中宇稱不守恆定律”，次年便一起獲得諾貝爾物理學獎，成為一代宗師。

需要說明的是，儘管諾貝爾物理學獎每年都有，但這個諾貝爾物理學獎跟一般的諾獎不一樣，它打破了那個時代物理學家對基礎定理的認知，具有劃時代的意義，其地位完全可以與1953年沃森和克里克提出著名的DNA雙螺旋結構模型媲美。

楊振寧後來獲得的很多榮譽，什麼美國院士、俄羅斯院士，英國皇家獎等……都是拜這個“宇稱不守恆定律”所賜。

但是正是這個重大的發現楊振寧到底發揮了多大作用呢？我們可以從獲獎的過程說起……

“宇稱不守恆定律”先是由李政道想出的，當李政道興奮的找來楊振寧提出他的觀點時，楊振寧剛開始並不認同， 經過李政道反覆的講解，楊振寧才慢慢接受了，然後兩人一起合作把成果發表出來了。

可以說，沒有李政道，楊振寧永遠也不可能跟“宇稱不守恆定律”沾邊，但是沒有楊振寧，李政道最多晚一個月發表論文，他們二人的對這個定理貢獻大小比是9：1，甚至嚴格來說，楊振寧根本就不配得這個獎!

然而，楊振寧獲獎後出自傳和麵對媒體採訪時，把兩人發現的過程互換過來了。

這就引起李政道的不滿，兩個超級CP開始互撕……。

從這件事就可以看出楊振寧比一般科學家更看中名利、地位。

幸虧李政道當時提出這個定理的思想過程的手稿，被當時普林斯頓研究室的一個管理員從垃圾簍裡細心的保留下來，加上當時美國實驗室的科研人員都能作證，楊振寧就啞口無言了。

實際上，李政道在國際物理學上的地位和名氣是遠高於楊振寧的。

但楊振寧編故事和做宣傳的能力比李政道強得多，他忽悠一下國內的媒體還可以，卻瞞不過國際物理屆的權威。

2007年的諾貝爾獎的頒獎大會上邀請了李政道參加，以紀念1957年他與楊振寧獲獎50週年。但是沒有邀請楊振寧，這就說明了國際學術界對楊振寧的看法。

二、楊—米爾斯方程

有人認為楊振寧就算沒有“宇稱不守恆定律”，依據這個方程，也可以拿諾貝爾獎拿到手軟，甚至有媒體評價，他是“全世界幾十年來可以算為全才的三個理論物理學家之一”，可以肩比愛因斯坦。

所以我們來看看，楊振寧和斯爾斯當初發表這篇楊—密爾方程論文，到底是個什麼樣子呢？

上圖就是1954年楊振寧和米爾斯發表的《同位旋守恆和同位旋規範不變性》，也就是提出楊—米爾斯方程的論文。

這篇論文只有短短6頁，並沒有什麼有物理意義結果，文章中用的思路也很簡單，就是類比電磁場的規範理論，甚至他預言了粒子壓根不存在這個結論是錯的，只是數學框架是對的。

為了便於大家理解，我們可以打個簡單的比喻，把楊—米爾斯方程比作是一種感冒藥，論文提出，這種感冒藥對治療感冒有效。

但是楊振寧和米爾斯後來做實驗發現這藥對感冒根本沒有效果，也就是說當初論文結論是錯誤的，所以很尷尬的又把這篇論文撤掉了。

讓人意向不到的是，後來的幾十年，有六位科學家把這種感冒藥，進行改進，分別攻克了肺癌、乳腺癌、鼻癌……等六種癌症，都獲得了諾貝爾獎。

那麼如果評價，楊—米爾斯方程在這中間的作用呢？會不會比相對論還牛逼，楊振寧能不能再次獲得諾貝爾獎呢？

答案是：不會! 諾爾獎評委會現在不會因為楊—米爾斯方程給楊振寧頒獎，以後永遠也不會。

諾貝爾獎評委會並不傻，楊—米爾斯方程是個歪打正著得出的結論，這與諾貝爾物理獎上對物理學家要求的洞察性沒有絲毫關聯。

事實上，自從上次得過諾貝爾獎後，這麼多年楊振寧連諾貝爾物理獎候選人名單都沒進……。

三、楊－巴克斯特方程

楊－巴克斯特方程，開闢了量子可積系統和多體問題研究的新方向等 。

這個才是楊振寧最重要的成就，但是最多是一個優秀物理學家的水平，遠遠達不到諾爾獎級別。

總體來講，在物理學屆中，楊振寧是一個一流的數學家，楊振寧最擅長的地方是把物理公式進行數學總結、推理。但是在物理研究能力上，他只能算二流水平，在最能體現諾貝爾獎天賦的洞察能力上，他要弱於李政道，也弱於利用楊—密爾斯方程獲獎的幾位物理學家。

至於袁隆平的成就，也非常高，主要體現在糧食產量貢獻上，二者沒有可比性。

如果非要比較，在雜交水稻貢獻上，袁隆平在國內沒有第二個人能超過他。

但是楊振寧絕對不是國內一流的物理學家。起碼李政道、吳健雄……都比楊振寧要強。

沒有袁老，人不都得餓死。

袁老也後悔，因為糧食高產了，現在的人不知道珍惜糧食。

也是，現在的人沒有過過苦日子，不知道粒粒糧食皆辛苦，才不懂得珍惜。

關於糧食或食品類，現在的人消耗得非常之大，不是單指被人食用的消耗，卻是浪費的嚴重。

在這個世上，糧食永遠都是第一位的。

就目前來看，誰的功績也無法跟袁老比。可以毫不客氣的講，沒有袁老的，指不定會餓死多少人。

分析得比較客觀，袁老爺子的成就可以說無人能比，功蓋一世，在國家高速發展的時候為祖國人民提供了雄厚的溫飽保障，維持了農村社會的良好秩序，也讓我們有時間和精力在這裡碼文字！楊振寧老爺子現在也是為國家鞠躬盡瘁死而後已，在為國家的物理屆建立理論基礎培養理論人才，這個需要幾十年甚至上百年才能出成就的事業，現在看不到而已，他的領域是物理基礎理論的夯實而非某一物理分支領域的科研成就！只是在祖國建設最需要人才的時候他沒有回來而已，回來的時候娶了個年輕漂亮的媳婦罷了，但是這也不能抺殺楊老的豐功偉績！楊老和袁老都在為祖國的高速發做著各自領域的貢獻，兩者領域沒有可比性，也沒有共同的標準去衡量，只是袁老的科研成果在幾年或者十幾年內有顯著的成果而楊老卻需要幾十年甚至幾代人的努力才能實現！希望樓主把提問題的時間去做做城市義工會更有意義。

我感覺楊振寧的貢獻更大。

因為楊振寧和袁隆平屬於不同的行業。

既然屬於不同的行業也是沒有可比性。既然沒有可比性，為什麼會得出這樣的結論呢？

接下來我就給大家細細的講。

袁隆平屬於在農業方面有重大成就。解決了糧食的。他在水稻方面的成功，可謂婦孺皆知家喻戶曉。可以說他讓一個多人口的國家在生活上，最起碼解決了溫飽。讓糧食增產增收，這就是袁隆平老先生的功勞。

楊振寧在科學方面有重大突破。他也是第1個獲得諾貝爾獎的中國人。可以說為國爭光。諾貝爾獎在世界上是有一定的威信的。

那麼這樣說來，他倆基本上是一樣的，為什麼還會說楊振寧貢獻更大。主要原因在於，楊振寧不僅在科學方面給我們做出了表率，而且在情感方面也做出了表率。他用自己的實際行動證明了老牛可以吃嫩草。他向我們展示了隔代婚姻。

他用自己的實際行動證明了——只要你夠厲害了，不管你多大都可以娶到年輕的女孩子。

首先一句話表明觀點：楊振寧先生是“基礎”物理學家，袁隆平先生是應用科學家，兩者所從事的科學研究有本質的區別，但就科學本身而言，肯定是楊振寧的貢獻是大，而且大的多得多！

你不瞭解的楊振寧，可以和牛頓愛因斯坦相媲美的科學巨匠！

或許從感情角度而言，國人對楊振寧先生多有微詞，但就科學本身而言，楊振寧先生的成就是舉世矚目的，甚至可以牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋的科學巨匠相媲美。

楊振寧先生與1957年，因為發現弱相互作用下宇稱不守恆理論而獲得諾貝爾獎。那年楊振寧只有35歲，而且從發表論文到拿到諾貝爾獎前後不到一年的時間，是諾貝爾獎史上是最快的。但楊振寧最重要的學術成就還不是宇稱不守恆，他和米爾斯在1954年發表的楊-米爾斯方程才是他的最重要學術貢獻。這項成就甚至可以和牛頓的萬有引力、愛因斯坦的廣義相對論相提並論。除此之外，楊振寧在科學上所取得的成就涉及到物理學的很多領域，堪稱天才、全才！

什麼是基礎科學？基礎科學的重要性！

在通常意義上，以自然現象和物質運動形式為研究對象，探索自然界發展規律的科學被稱為基礎科學。基礎科學很難進步，但每盡一小步，都會改變人類世界。

在國內，由於長期以來對基礎科學缺乏足夠的重視和了解，總認為它沒有實際用處。以愛因斯坦的相對論為例，按照很多人的觀點它確實沒用，不當吃也不當喝，還不如鍊鋼來的划算。但，如果沒有相對論就不會有現在的航天、、通訊、衛星導航等一切的技術。基礎科學決定一切，一個國家科技的綜合實力，最關鍵的就在於基礎科學的研究。在基礎科學麵前，一切的技術都屬於低級技術。

打一個通俗的比喻：基礎科學就好比華為的5G技術，而應用技術就好比手機技術。為什麼美國要對華為進行封殺？因為我們撼動了他們通信技術的基礎，如果我們佔領了基礎地位，他所有的技術必須跟著我們走。

楊振寧和袁隆平的比較：難道我們一定要需要完美的科學家嗎？

牛頓小肚雞腸，愛因斯坦和兒子關係緊張，薛定諤是一個把妹高手……但這些並不妨礙他們成為全人類最偉大的科學家。或許楊振寧老先生在國人看來有很多不符合傳統道德的地方，但我們真的必須苛求一個科學家完美嗎？絕對的完美是不存在的，何況我們怎麼能以自己的境界來揣測當代一個最偉大的科學家？很多人說翁帆傻，但大家站在科學的角度去想兩個人又何嘗不是為科學而走在一起呢？對翁帆來說楊振寧的知識就是最大的財富。即使是你不看好他們，也不必詆譭他們。楊振寧雖然沒像鄧稼先、錢學森等老一輩科學家那樣把一切奉獻給自己的祖國，但也為自己的祖國做出了自己應有的貢獻。

就感情而言，小編也覺得世界欠袁隆平老先生一個諾貝爾獎，但是應該是和平獎而不是科學獎，因為相對於科學袁老在世界和平上做的貢獻更大，用袁老的話說：人只要吃飽飯，就不會想著打仗了！

總之一句話，基礎科學決定一切，基礎科學前進一小步，人類就會天翻地覆，楊振寧先生是我國少有的基礎科學家，他的貢獻是歷史性的，而且隨著社會進步這種貢獻的作用會愈發凸顯。

最後用劉慈欣先生在《三體》中打的一個比喻來說明基礎科學的重要性，希望大家能放下成見，對科學家有一個客觀的認識：“成吉思汗的騎兵，攻擊速度與二十世紀的裝甲部隊相當；北宋的床弩，射程達一千五百米，與二十世紀的狙擊步槍差不多；但這些仍不過是古代的騎兵與弓弩而已，不可能與現代力量抗衡，基礎理論決定一切！”

全息解讀《三體》，深度解讀科幻，歡迎喜歡科幻的朋友關注：深度科幻！

首先，雜交水稻是我國第一個轉讓給美國的農業技術專利。所以袁隆平的貢獻在世界範圍內並不小。完全可以稱之為世界級農業領域科學家。

就純科學領域取得的成績，楊振寧應該略高於袁隆平。楊振寧大概是在世的成績最卓越的物理學家，在歷史上能夠穩穩勝過楊振寧的，可以說只有四個物理學家。牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，波爾。其他人包括居里夫人啊，普朗克啊，基本和楊振寧一個級別。牛頓定義了萬有引力，麥克斯韋定義了電磁力，楊振寧基本算是定義了相互作用力。這成績已經是非常卓絕了。

楊振寧是理論物理學家，經常有人說楊振寧不報效祖國什麼的。我就有點看不明白。一個搞理論物理的，回到一窮二白實驗室都沒有的新中國，不是明珠暗投嘛？照這個意思，那麼些愛國華僑，身在國外為中國捐款捐物，反倒不是愛國者了？更何況楊振寧以他的個人影響力和財力，為中國物理學的發展做出了很大貢獻。

袁隆平對於中國解決溫飽問題，為經濟發展打下基礎做出了極為突出的貢獻。我們國家以世界7%的耕地養活22%的人口，先不說奇蹟不奇蹟了。看看孟加拉國，水土豐茂，地緣位置優越，但是由於人口過多導致經濟沒法發展。

我國如果不能實現溫飽，糧食就得依賴進口。再加上我國天然面對日本群島海洋封鎖線，如果糧食不能自給自足，中國的國際話語權永遠受制於人。可以說有了袁隆平，才有了中國發展富強的基礎。在政治領域的貢獻肯定是楊振寧拍馬不及的，包括國內和國際方面。

而且袁隆平的個人品格也是非常值得讓人欽佩的。網上經常有人說袁隆平搞轉基因食品研究。我覺得如果中國有人需要去研究轉基因，那麼我最放心的人就是袁隆平。袁隆平為中國的貢獻是不可磨滅的，是每個人中國人都應該銘記的。

袁隆平是實踐領域的科學家，他的成果體現在解決實際問題上。但是以對全人類的進步來講，楊振寧的貢獻更大。只是大部分人的知識儲備達不到接觸楊振寧科學成果的層次罷了。並且雜交水稻其實也不能完全算是袁隆平的個人成果，袁隆平的理論提出是最早的，研究成果也被廣泛採用，但是考慮到屠呦呦，如果當時用酒精是別的研究員呢？所以綜合來說可能楊振寧貢獻略高一些，畢竟是物理學一個領域的開創者，推動作用比單一研究成果更高。

PS：近期總碰到一些狹隘民族主義和民以食為天的沙雕選手，但是挨個去回覆又顯得我也很沙雕。所以做個統一回復。

科學家才能的發揮是受制於時代和歷史背景的。牛頓三大定律現在看來稀鬆平常，但是在當時絕對是跨時代的科學成果。誰也動搖不了牛頓至今第一科學家的地位。

美國做過一個實驗，讓三個物理系的大學生，不接觸任何指導和核知識，就靠圖書館自己查公開資料，兩年硬生生鼓搗出來一個原子彈設計圖來。所以你告訴我錢學森、鄧稼先等兩彈元勳就是大學生的科研水平？未必太過搞笑了吧。

科學家的成績受制於時代和背景，但是時代和背景不能成為衡量科學家成績的標準。袁隆平是中國人，假設袁隆平是俄羅斯人，俄羅斯人普遍不種水稻，那麼俄羅斯袁隆平是不是就不如中國袁隆平偉大？這種邏輯顯然是扯淡。在俄羅斯可能沒有誕生雜交水稻之父的條件，但是雜交水稻之父，擱俄羅斯可能經濟效應不強，擱中國可能解決溫飽不世之功，但是科學貢獻方面價值是一樣的。

科學沒有國界，只是科學家有祖國。

題主有病。今天我試著列出你這種人的十大罪狀。

1：這種問題明顯針對楊振寧，很明顯引戰

2：問問題不過腦子，你家冰箱和洗衣機哪一個對你家貢獻大？

3：你沒有什麼資格去鄙視楊振寧。

4：總是打著“愛國主義”的大旗宣傳民族主義，這種人我最鄙視了。

5：總以為自己愛國，有種你把你家砸了，看看有多少是外國人造的。

6：你的行為非常類似於微信一些公眾號什麼

“不轉發就不是中國人”

7：你根本不瞭解科學的性質就來對著別人指手畫腳。

8：以為愛國就是拿鍵盤敲一敲就可以了，

9：你八成是看完什麼罵楊振寧的評論然後熱血沸騰想看別人罵楊振寧。

10：站在道德的制高點去批判你沒有資格去批判的人。

這是一個傻問題，對中國而言袁隆平老先生的貢獻遠遠比楊振寧先生大的多。雜交水稻解決了13億中國人的吃飯溫飽問題，解決了國家的糧食安全問題，一輩子紮根在國家的田地裡辛苦勞作，培養了很多很多糧食種植上面的專家，在世界上都是有不可估量的貢獻。再談談楊振寧老先生，雖然拿到了諾貝爾物理學獎，很高的榮耀與光環，但很可惜，從1948年開始在美國工作，就已經將自己的研究服務於美國人了，培養了很多美國學生和專家。

要知道從1955年到1975年國家正是迫切需要物理學研究方面的專家，鄧稼先，錢學森等一批在祖國最需要的時候選擇回國的學生，有他們，才有了原子彈，氫彈，中子彈，人造衛星，彈道導彈，火箭，正是一代一代報效祖國的科學家才會有今天。

因此，不要試著將袁隆平與楊振寧比較，領域不一樣，同是中國人但效力國家不同，一個是自己的祖國，一個是美國，不可比較。