張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

10 個回答
晨曦军情
2019-06-09

筆者看過他們三位大量的文章和視頻,可以說是比較熟悉的。以前三者都很喜歡,目前來說,更喜歡金一南一些。

張召忠是國防大學教授,軍事戰略學博導,少將軍銜;金燦榮是中國人民大學國際關係學院副院長,外交學博導;金一南是國防大學教授,戰略學博導,曾任國防大學戰略研究所所長,少將軍銜。可見,三位都是有一定地位的學者型專家,其中金一南的軍方身份更重一些,曾代表國防大學赴美國防大學進行演講。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

從專業看,張教授應該在戰略學上造詣頗深,不過其被大家熟悉,主要還是在軍事裝備方面。張教授以其廣博的知識、風趣幽默的特點、儒雅帥氣的形象,以及豁達樂觀的態度,深得廣大觀眾的喜愛。不過,也許是節目需要,也許是自身風格原因,也許是其他原因,張教授有時說話沒那麼嚴謹;一些關鍵時刻(比如海灣戰爭、伊拉克戰爭時期的節目),因為“敢說”而造成一些預測不太準確,然後被大家調侃。不過,局座態度是很好的,甚至敢於自黑,因此局座又收穫了一大批粉絲。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

關於國際時事的網友,估計很多人都比較喜歡金燦榮。金燦榮對中美關係研究頗深,有消息渠道,語言也十分的風趣幽默。其大量的訪談視頻,對於大家瞭解國際時事,特別是中美關係,幫助還是比較大的。不過,金燦榮風格偏樂觀,這也是他自己對自己的評價,因此在一些形式判斷時,也會顯得樂觀一些。大家觀看時適當的調整下“預期”就可以了。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

金一南的風格就顯得比較莊重、大氣、嚴謹了;而且,其對於一些關於我國、我軍、我黨的內情、歷史,以及思想等方面,也比較敢說,而且說的實事求是(主要是身份在那裡)。金教授著作頗多,其中《苦難輝煌》是其經典代表作,該書獲得了圖書出版的最高獎“中國出版政府獎”。金教授的視頻雖然沒有上面兩位多,但是頗有觀看價值;觀看他的視頻,就像觀看一個知識厚重、淵博、嚴謹的長者,在那裡悉心教導。

在筆者看來,作為學者,除了有自己的建樹外,也要對自己的言論負責,注意觀點的靠譜度、嚴謹性。因為對於一般觀眾來說,可能有一個需求是,因為相信專家,所以希望其說的最好沒有大錯。所以,如果關注軍事、國際形勢比較久了(比如10年,甚至15年以上吧),可能會更喜金一南一些。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

不過,筆者最喜歡的還是葉海林。葉海林是社科院國際關係專家,南亞研究中心祕書長,對南亞問題、中東問題等研究頗深。他雖然沒有上面三位出名,但是卻觀點獨特、新穎,言辭犀利、一針見血。在太多的問題上,他的思考顯得與眾不同,而且最終你發現,他是正確的。在網絡上,葉海林有大量的關於中東、南亞問題的視頻,十分具有觀看價值。他的視頻沒有什麼廢話,乾貨滿滿而且獨具思考,讓人看後有種“醍醐灌頂、豁然開朗”的感覺。

目前,中東局勢,特別是伊朗局勢比較緊張,大家比較關心。因此,可以多搜索下他以前的視頻看一下。

作者:晨曦

何一笑1
2019-11-16

這三位都是工農家庭出身,靠個人奮鬥,進入社會精英階層,殊為不易。
張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

金燦榮的研究領域是國際關係,尤其是中美關係,在公共場合的演講或者做的電視節目,大都偏於戰略層面。他本人到美國100多次,到德國也有很多次,其他國家也去過不少。須知,他可不是去旅遊,他是去取經,去交流,去掌握第一手信息的。他不僅重視國外資源,即便是國內各領域真正的專家,他也經常參訪、交流,獲取信息,為己所用。
張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

張召忠將軍,海軍少將軍銜,研究領域是武器裝備。所以在軍事領域的武器裝備這塊,他有相當的權威性。有人批評他對國際時事的預測,很多都是錯誤的,尤其是2003年的伊拉克戰爭。關於這個事情張將軍後來做過解釋,事情的發展讓他本人也很納悶,直到後來當時的美軍最高指揮官寫了本回憶錄,裡面提到美國人用6000萬美金收買了薩達姆手下的共和國衛隊司令官,所以美軍能夠長驅直入,勢如破竹。但是這位被收買的司令官後來又被美國人幹掉了,下場很慘。所以,不能歸罪於張將軍預測不準。事實上,對國際時事做預測,本身就不應該,為什麼不應該?

此外,張將軍是一名軍人,其使命就是為國家利益服務,所以很多時候,不能講真話,所謂“揣著明白裝糊塗”。我們不能苛求於他。

張將軍退休後做的自媒體,也有人持批評態度。其實這也是好事,雖然到了退休的年齡,但是精力還很好,就這麼養鳥打太極,也有點資源浪費。所以他通過自媒體傳播普及國防與軍事資訊,也是一件利國利民的好事。可是他一個人的力量不夠啊,只能找年輕人幫忙,得發工資給他們啊,所以得找贊助。一涉及到利益,其實很多麻煩事就來了,很多時候得妥協,要對資本妥協。
張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

金家的另外一位少將金一南將軍,對國際軍事史頗有研究,口才很好,充滿愛國情懷。有憂患意識,善於取對方所長補我所短。

吾评武愿
2019-11-15

我來回答你的問題,說實話以上這三位軍事專家都是比較喜歡的,但三者根本不是一個領域的人。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

圖注:李莉教授其實和這三位一樣也都是致力於軍事理論研究的國之棟樑。

金一南的《苦難輝煌》不得不說是一本好書,值得一看,而金一南更多的是演講類型的,研究軍史黨史這一類的,是搞體制內戰略研究的,上的是百家講壇這樣的節目,不是跟你講軍事武器研究的。主要研究方向是國家安全戰略,國際衝突與危機處理。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

而忽悠局局座張召忠的領域是研究軍事裝備這方面的,主要是以軍事評論員的身份出現在各大媒體上,定位是軍事科普類。主要研究範圍涉及科學技術、武器裝備、聯合作戰、軍事戰略、國防建設、國際法規等多個學科領域。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

而金燦榮的領域方向更多的是政治外交方面,研究的是國家經濟戰略這一類的話題,屬於國際關係方面的專家。主要研究領域是美國政治制度與政治文化、美國外交、中美關係及大國關係、中國對外政策。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

總結以上這三位的定位還是不一樣的,給各自的定位就是軍用張召忠,民用金一南,政用金燦榮,這個出題老師出的題就像車子、房子和美女你最喜歡哪一個,如果想我選的話,我肯定都選,但是隻讓我選一個的話,我選擇杜文龍老師,因為他相當於我的半個助導,我碩士論文開題他的輔導和贈書,對我幫助極大。

多情海岸线
2019-12-10

更喜歡張局長,戰略忽悠局局長。第一次認識他是美國2003年打伊拉克倒薩那次,還在念大學,聽的收音機。當時美軍即將逼近巴格達,張局長說美軍如果進入巴格達,會遭到共和國衛隊頑強抵抗,也會陷入人民戰爭汪洋大海中,結果沒有……第二次是張局長說養殖海帶的繩子可以防潛艇,這個比較靠譜,我就生在海邊,養殖海帶的大綆繩能把輪船螺旋槳給纏住,估計潛艇的也能。總體感覺張局長點評雖有瑕疵,但真的愛國愛軍隊,贊一個!!!

傻鱼30
2019-06-09

更喜歡張。

張局座是既敢順嘴胡扯,也能認真忽悠的憨將。而且他確實相信自己說的話,後來也能坦然接受網友給他的局長稱號,還是有一定肚量的。張退休之後也越來越向娛樂化發展了,不拿架子,不端著,這也是我喜歡他的原因之一。

金將軍在體制內試圖拍馬而不成,轉而想染指理論卻力不從心,既無某某之顯赫背景撐腰,也無尺寸功績可供炫耀,加之一朝天子一朝臣,已經被邊緣化了。不知他退休之後有沒有後悔過。

金院長應該是弄臣一個,自己說的話估計他自己都不信。也就恰逢毛衣事件,對上邀諂媚之功,對下迎民粹之情,其興也勃乎,其亡也忽焉。而且其名聲在左派群體中甚至不如ZWW,HAG之流。

綜上所述,個人更喜歡張局座。

风清云淡水天一色
2019-06-09

作為一方面的專業人士,對自己所涉專業應該客觀、理性、準確的給以評訴。

如果不能,請禁言。

作為一方面的專業人士,對自己所涉專業應該不能客觀、不能理性、不能準確的給以評訴,過度(大致指超過10%)誇獎、過度貶低、帶引導性、帶利益性、其實就是貽害後人,貽害老實人,讓後人或他人一頭霧水。

假設用過的誇獎、過度貶低去換得錦衣玉食、豪宅駿馬,其實就是欺詐。

卑魂媚骨、讒諂阿諛,往往盜得非分安榮。

客觀、準確、科學、真實、全面、理性、有準確的前瞻性、的氛圍是強盛的重要基礎之一。

……

偲乐
2019-12-08

說心裡話三位軍事專家我都喜歡,各有所長。

但其選一更喜歡金燦榮軍事專家,在國際軍事領域知識面獨一無二,視野寬廣、提供的證據精準,具有強烈的說服力和震撼力。語言通俗易懂、深入淺出、妙趣橫生、故事情節能放能收,有點有面不脫主題、比喻恰當、有恨有愛也有深深的愛國情懷,有理性有智慧高瞻遠矚,有新思想,新思維,觀點新穎有自己的獨到見解不雷同。

當然在注重一下在舞臺上一些小的微妙壞習慣(如用手抓癢),形象會更佳、更帥,只會加分不會減分。

魂舞大漠
2019-06-09

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

三位學者,三位宣講員,其中,兩名國防大學的將軍,一名北京大學國際關係學院的副院長,網友們分別加奉張召忠和金燦榮二位,任職於戰忽局的局長和政委,金將軍出書弘富些,雖然張將軍和金教授大著也有不少,但不比金將軍出版專著多些。語風都覺明快,局座和政委較為幽默,金將軍出語則嚴肅嚴謹。相比而言,個人比較喜歡金院長,可能對他的大作拜讀的多些,講座聽得也多,以為相當透徹,視角廣大,要言不繁,語多風趣,有益人們抓住問題實質,並啟人深思。當然局座和金將軍也是好的,他們都有著豐富的學識和見識。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

張將軍宣講比較早,海灣戰爭打響的時候,深夜即被喚起做節目。他是研究裝備的專家,對裝備分析得至為透徹,尤其是海軍裝備,無不能娓娓道來,但常為不能在有限的節目時間內盡情傾吐,而不能釋懷,於是個人以一年一版書的節奏,使人們真正走近了將軍。說航母,話島爭,乃至進擊的局座,把多年宣講以來的知識點和趣點,吐盡胸中塊壘。凡讀之者,無不感到如大塊朵頤,直說痛快淋漓。看他的視頻與講座,感到不如多看他幾本書。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

認知金一南將軍,從聆聽他的一次講座開始,以其英國學習的經歷,讓人感到了將軍的不凡。當他寫下《苦難輝煌》,個人不說是他第一個讀者,也是第一時間在網上購得,利用一天的時間,一口氣讀完,愛不釋手,幾近廢寢忘食。掩卷而思,覺得他的考證是多麼嚴謹,語風是那麼謙遜,從不強加於人,認識了一次不一樣的長征,深自為他的學養所折服。

張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

多聽聽金院長的講座有好處。雖然他是研究美國的學者,這些年在網上聽了他不下十幾次講座,每自為他學貫中西的淵博深自欽佩。得出的第一印象,就是想不到,想不到學術和理論界竟有如此厲害的大家方客,他的語言,帶著尋常百姓的口吻,無限親民,每一句話都能切中問題的實質。於是急匆匆購得他的大著幾本,《大國來了》、《大國的責任》、《中國的未來》等,感到真正讓人開眼長見識,一次次酣暢淋漓的閱讀,正想與他痛快地對話,好像他就在眼前,對你在醍醐灌頂,多年的不明白,思考不清的問題,他一語能詳。朋友來借書,借走了多少不知道,唯一不捨的正是金教授的大著。

红龙军团长
2019-11-24

三位專家都來自基層,有過出國留學經歷,眼界開闊,思維敏捷,而且都很幽默,但幽默方式又有不同,中平認為張召忠將軍語出驚人,讓人記憶深刻;金一南將軍屬於冷幽默,爆發力強;而金燦榮院長是幽默詼諧,簡單易懂。作為軍迷的我,他們都是我喜歡的崇拜的偶像。張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

張召忠將軍,曾經是一個為了說好阿拉伯語能夠給舌頭做手術的剛烈青年,當過4年兵,1974年到北京大學學習,這種套路可不多,不是一般人啊。最為經典的還是“海帶攔阻潛艇”“美軍將陷入伊拉克人民戰爭汪洋大海之中”等論斷,讓軍迷們津津樂道好多年。關於中國第五代戰機是隻是殲-10飛機的改進型的論點,網友們認為他成功忽悠了美國人,被冠以“戰略忽悠局局座”的美稱。起初,張將軍特別牴觸這種稱呼,後來思想轉變欣然接受。目前,張召忠將軍以“局座召忠”“張召忠說”“局座說車”等名稱廣泛活躍於各大媒體,認真履行軍事類科普及文學的網絡流量第一擔當。張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

金一南將軍,從圖書館管理員成長為知名專家的軍內大咖,曾經留學於美國國防大學和英國皇家軍事學院,他善於講故事,在故事和大量史料中穿插自己獨到觀念。如2010年出版的《苦難輝煌》成為暢銷書,讓他取得400萬版稅收入,排名2011年全國作家排行榜第11名。金將軍對美軍有深層次研究,見解深刻,一語中的,讓我們更加全面瞭解美軍的強大基因。他熱衷於到軍內外各單位進行演講,場場爆滿,掌聲雷動,聽眾哈哈大笑,他卻面無驚瀾。另外,華為CEO任正非是他的超級粉絲。張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

金燦榮院長在國際關係領域造詣頗深,善於用簡單易懂、幽默詼諧的語言來表達複雜難懂的國際關係。一定要筆者說喜歡那個專家,我只能說更喜歡穿軍裝的專家,那身戴著金豆的戎裝實在是太帥了!張召忠,金燦榮,金一南都是幽默型的專家和評論員,你更喜歡誰?

陈老侍
2019-12-12

因為我們研究軍事需要各種角度,各個方面來看,不能僅僅用武器來說。

局座,他主要是吸引普通人看軍事,而不是專業人,而且他主要是研究海軍,說實話局座說的空軍的一些東西,我這個10年老軍迷不敢苟同,不過不影響,他的對象是普通民眾,對國防意識的貢獻無疑是將軍裡面最大的,因為有他現在傳播,才讓普通人看軍事,聽的懂軍事。不好的是,軍盲和噴子更多了,看看連基礎知識都不懂就噴了。

而金燦榮呢,國際資源儲備很足,所以看國家整體軍事發展,看看他的東西很不錯。

金一南呢,風格不同,而且有鷹派的特點,聽他講國內的一些軍事情況是非常好的。

我總結:普通人多看張召忠,看國際多看金燦榮,看國內多看金一南。

當然還有很多專業的人,看軍事看本出身的比較好,比如空軍啊,陸軍啊,火箭軍都有知名的專家。

相關推薦

推薦中...