為何日本足協不限制外援數而中國足協卻反其道行之，是中國足協的政策更好嗎？
早在伊涅斯塔加盟神戶勝利船之時，J聯賽便同時傳出了將放開外援名額限制的消息，最終成為事實，相比起中超限制外援時代的到來，的確有著巨大的反差。 其實J聯賽原本就是金元政策的開啟者，正是高水平外援的相繼到來，令聯賽走向繁榮。當然，這也是日本足球走向強大的契機，卻並非唯一因素。要知道早在上世紀，日本足球已是為崛起之路做好鋪墊，從校園足球以及強大基層教練員角度出發，為日本足球打好了地基，日本足球如今取得的進步，正是一步一個腳印積累的結果，絕非是幾個外援，抑或些許拔苗助長的政策就可以做的。
如今J聯賽放開外援政策，主要是考慮本國球隊在洲際比賽中表現的下滑，但不可否認的是，浦和紅鑽與鹿島鹿角壟斷近兩個賽季的亞冠金盃，證明了日本球隊的競爭力。而近幾個賽季，中超球隊在洲際賽事表現持續走高，卻因為足協一個一個政策的到來，又一次出現滑鐵盧，證明一味想走捷徑，以及想起一出是一出的政策路線是完全行不通的。不能踏下心來做好底層建設，是中國足球的根本問題，沒有牢固的基礎作為保證，一切都是浮雲，更何況中國球員本就沒有過人天賦。可以肯定的是，即便一連串政策出爐，也很難改變中國足球的現狀，換來的是國足與聯賽的兩敗俱傷。
其實也不難理解。中國足球水平遠低於日本，但中超遠比日本聯賽有錢，如果中超放開外援限制，就沒有國內球員什麼事了，而日本即便是放開限制，日本球隊也仍然會以本土球員為主，不會像中超一樣花天價引入外援。
這個做法不存在高低之分，日本也不是沒有經歷過這樣的階段，也同樣有過，只是他們已經過了靠外援來在聯賽中爭取更好成績的階段，整個聯賽也比較成熟了，每個球隊都是就米下鍋，有多少錢辦多少事，用不著為了成績盲目砸錢。
而中國經濟經過這些年的發展，已經有能力在足球領域投入更多的錢了，而最直觀的當然是金元足球，直接用外援來改變球隊的成績。所以，從恆大開了金元足球的頭以來，中超各個俱樂部每年都在加大投入，外援引進費用一年高過一年，有些甚至遠遠高於國際市場上的身價。
也正是因為中國足球水平仍然比較低，外援來中超實際上是有所顧忌的。雖然來中超可以拿到更高的薪資，但同時也基本上等於告別了高水平的聯賽，乃至放棄了入選本國國家隊的機會。這樣，如果外援要來中超，就必須要給予遠高於國際市場身價的薪資和轉會費。
因此，這些年的趨勢是，中超的外援越來越大牌，而日本、韓國球隊的外援卻越來越經濟實惠。而那些在日韓聯賽中表現優秀的外援，來到中超經常很快就被淘汰，中超被淘汰的外援和教練到了日韓聯賽，卻能發揮出更好的表現。
從根本上說，日本、韓國的聯賽就已經進入到了這樣的階段，即便放開外援限制，國內球員的生存空間也不會被擠壓，而中超聯賽中外援對國內球員生存空間的擠壓是有目共睹的。哪怕是今年的中超射手王武磊，在上港對內的開火權仍然是受限制的，射門次數僅排在第二位，在中超聯賽更是排在第十位。
我們拿一個比方，誰對誰錯結果不會說謊，歐洲是足球發展最好最完善的地區對不對，人往高處走這在全世界任何地方都一樣，那麼日本球員一波接一波靠著實力走向歐洲大俱樂部效力並且有一部分成為關鍵球員，中國球員呢，亞洲都走不出去了去歐洲更是異想天開倒貼都沒人要，你說我們中國足球強還是日本足球強啊。
日本足協從始至終辦事都是為了致力於日本足球的發展長大的前提上，而進行的各類政策出臺和措施，幾十年如一日的堅持不懈的付出，達到目前日本足球成為亞洲足球一流的地。
如今推行不再限制外援政策更是志在打造成為亞洲超一流的頂級聯賽成為歐洲五大聯賽的第6大聯賽，當J聯賽持續不斷的發釀擴大他的影響力實現日本本國的足球新一階段的造星工程，相信很快就會展現出結果來（如今J聯賽連續兩屆獲得亞冠冠軍多少也說明這點）
我們中國足協成立1955年至今63年，中國足球職業化於1994年也有24年，給予我們中國足球帶來的除了滿地雞毛還剩下什麼，答案是沒有。
時至今日中國足協還在不斷的出臺所謂的改革所謂的政策，1年能出3個新政策2年能夠推出4次改革，結果無一例外我們都看到了一個判斷一個國家的足球有沒有未來的重要指標就是足球註冊人口，我們到現在14億中國人足球註冊人口不到8000，可悲啊沒有足球人口何來足球人才，沒有足球人才何來足球希望。
限制外援就有用嘛，一個聯賽關注的人都沒有，國民都不喜歡足球都不踢球，拿什麼培養人才，說再多也沒有用，我們中國有一句古話說的好，爛泥扶不上牆我們的足球就是那一塊爛泥。
為何日本足協不限制外援數而中國足協卻反其道行之，是中國足協的政策更好嗎？
沒啥好不好，中國足球太菜，菜就是原罪，只要你太菜，你做什麼都是錯的，就連呼吸也是錯。就拿外援政策來說，也是如此。
如果日本足協不限制外援數，大夥誇日本足球大膽自信，百花齊放。如果是中國足協同樣不限制外援數，大夥只會笑話中國足球只會靠外援，沒人搞青訓。
如果日本足協嚴格限制外援數，大夥誇日本足球保護青訓，拒絕金元足球。如果是中國足球同樣嚴格限制外援數，大夥會笑話中國足球故步自封，保護高薪低能國產大牌，不敢搞競爭。
一方面，我認為，日本人選擇增加外援名額，是基於他們現在在亞足聯競爭水平整體上的考慮，並且主要針對和學習的就是中超聯賽。J聯賽最近幾年球市熱度下降，上座率一般，外援質量平平，主要原因一是足球投資人投資水平相對較低，資金總量有限；二是缺乏大牌外援，國內球員和外援水平接近，買不起大牌外援，也用不上一般的外援，不少球隊甚至用不滿外援名額。但近年來崛起的“金元中超”給予了J聯賽球隊很大的影響和衝擊，眾多大牌外援的到來使得中國俱樂部在亞洲賽場的評分飆升，日本球隊在亞洲整體統治力急劇下降，儘管國家隊積分尚可，但俱樂部在最新的亞足聯技術評分裡已經落到了亞洲第6、東亞第3。近年來，這一事實也引起了J聯賽和俱樂部投資人的重視，對標國家隊積分不高但俱樂部評分已經衝到第一的中國，日本俱樂部最近幾年頻頻出手，以神戶勝利船（投資人樂天集團）為首的俱樂部開始引進諸如伊涅斯塔、波多爾斯基、託雷斯等世界級明星，有的甚至從中國俱樂部手裡搶人。在伊涅斯塔來到球隊之後，居然還臨時更改賽事規程，讓現有球員讓出號碼給超級外援，從“把大牌當大爺”這點看來，已經有重啟金元足球之勢了，資金總量的提升促進了聯賽商業價值的提升，各隊的分紅也因此進一步增加，如今擴大外援名額，也是意料中的事。
既然他們的目標是我們，那麼中超聯賽有必要也和日本一樣搞7外援嗎？我認為不可取，日本是日本，中國是中國，要立足各自的國情來制定政策。如果我們也放開外援政策，沒錯，我們俱樂部的成績會變的更好，從財力上來說，中國遍地是樂天集團，但日本卻沒那麼多恆大阿里萬達蘇寧，中國人只要能幹想幹，組世界明星隊是小菜一碟，日本人一定會被秒殺。但中國足球會得到什麼？中國球員的出場時間會進一步被壓縮，風光的中超聯賽之後，中國國家隊將更無人可用，中國好球員更加的“奇貨可居”，轉會費飆升，造成內援市場泡沫進一步膨脹。追求職業聯賽短期成績的背後又將造成中國國家隊水平急劇下降的惡果。這已經被前些年的事實所證明了。中國不是日本不是韓國，日韓球員已經能在五大聯賽輕易立足，但中國球員的水平還在亞洲位列三流，距離日韓很遠，外援和本國球員的水平差距要比日韓大多了，且近年來中超聯賽的火爆程度、市場價值也遠超日韓聯賽，一些球迷、媒體不切實際地呼籲中超放開外援限制，我能理解，是為了在家門口看到高質量的足球聯賽，但長遠的看，是目光短淺、追求短期和片面利益的表現。日本人在跟你對標找差，你再和日本人去比誰誰誰外援名額多，外援牌更大，那更是一種夜郎自大、盲目攀比。中國足球需要可持續健康發展，就必須堅持理性投資，多給中國球員比賽機會，球星你不去培養，不可能平地一聲雷自己就誕生了。
另一方面，中國近年來陸續縮減外援名額，實際上等於給了日韓俱樂部可乘之機。你主動裁軍，正給了我擴軍扳回一城的機會。試看這幾年中超聯賽制定的外援政策，先是把亞外名額變成“雞肋”，再而後完全摒棄“亞外”的規定，和亞冠聯賽的外援政策相悖，這造成了兩大影響：一是亞冠俱樂部須保留亞外以應對亞冠，而非亞冠俱樂部反而可以把亞外換成歐美強援，人為造成了聯賽政策的不公平；或者亞冠俱樂部為了聯賽成績也摒棄亞外，白白浪費亞外名額，造成亞冠競爭力主動下降。二是亞足聯設立亞外名額，是希望促進亞足聯成員國之間人員交流，共同發展，符合亞足聯One Asia One Goal的口號要求，中國刪除亞外，令大批亞外淪為替補，或下崗解約，這等於是不支持亞足聯政策，難免會在亞足聯被扣減“印象分”，影響中國足協的外事工作效果和在亞足聯的話語權。所以我認為亞外的取消是一個錯誤選擇，中超不但不應該閉關鎖國，拒絕亞外，而且還應該在這方面多做文章，以積極響應亞足聯的號召。例如重新開放港澳臺的名額，我覺得就很好。以後還可以考慮在中甲聯賽適當開放亞外名額，甚至可以學習日本，在中乙聯賽等低級別聯賽開放亞足聯技術評分16名以後的外援，以擴大亞洲足球的互相交流學習。
除了亞外，近年來中超聯賽的外援數量也進一步減少，為了契合U23內援政策，外援上場數量今年已經被縮減成了3個。這造成的比較大的影響主要包括：一是突然執行的外援縮減政策，造成俱樂部必須花費違約金費用去解約現有外援，一些本就有租出的外援的俱樂部負擔變得更重，增加了俱樂部的支出。二是外援4人，卻只能上場3人，原有的主力外援中，有一個外援必須淪為大名單之外的球員，連冷板凳都沒資格坐，這必然影響了外援的情緒，容易引發更衣室矛盾，給球隊製造內部危機，也容易引發國際仲裁案件，今年已有多個俱樂部受此影響。個人覺得，外援是球隊的即戰力，來之即能戰，這種特殊的身份，註冊人數和上場人數應該持平，避免讓俱樂部出現冗餘外援，有才不能用，還得養著，造成資源浪費。三是外援人數縮減，一旦出現傷停離隊等不可抗情況，對球隊戰力的影響更大。例如4外援時候你傷了一個，你的戰力只是減少了1/4，但3外援情況下你傷了一個，就等於戰力直接減少了1/3，這就是分母上的差距。今年權健就深受其害，在可用外援只剩2人時，球隊連戰連敗，競爭力折損太過明顯。
綜上所述，我覺得，中超聯賽以前施行的4+1方案還是比較科學的，即在和亞足聯保持同步的基礎上，設置了一名備用外援以應對多線作戰。介於上段第二點，結合現有的中超縮減外援的形勢，比較理想的分配方法還是和亞冠聯賽持平，即註冊3+1、可上3+1的模式（當然現在還要觀望亞冠聯賽是否會有變化，從9月下發的規程看，明年仍然保持了3+1的模式），亞外可以不和U23掛鉤，做特殊處理，這樣既保證了內援上場空間，又不至於俱樂部受到多重影響。
聯賽政策的制定，尤其是註冊規定，是調整球員結構的關鍵環節，直接影響了中國足球人才儲備的結構，是一個非常嚴謹和精細的工作，必須仔細論證，精心設計模型，尋找好年齡、出身、競技水平等各方面的平衡，避免資源分配不足或資源浪費，在保證俱樂部利益的前提下，調整和指導職業聯賽球隊建設思路，使其能夠健康、有序、穩定發展。
一個探討日本足球與中國足球對外援政策的問題，競然遭到來自上港，網名為“溼鞋嘛”的噴子的辱罵，上港作為新科冠軍，有如此素質低劣球迷，豈不是一粒老鼠屎壞了一鍋湯。下面截圖讓大家評論吧。
封閉鎖國，屋裡造船，自我意淫，遲早會落後捱打。中國近幾百年的恥辱歷史告述我們的再清楚不過了。否則中國也不會在上世紀七十年代未義無反顧地改革開放！一個民族除了自身的優勢和特點外，學習他人的長處是一個民族發展並走向強大的必然之路。中國足球走過了六十多年的發展之路，從當初的學習匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫等國的足球技術和管理經驗後，曾經有一段時間讓世界刮目相看。而後中國足球的發展與改革開放同步，從78年至88年，十年間中國足壇湧現出容志行、古廣明、蔡錦標、左樹聲、陳金剛、遲尚斌、楊玉敏、藏蔡林、陳熙榮等等一大批人才。最讓人難忘的是第十二屆世界盃亞大區小組賽對沙特的一場對決，開場十分鐘被沙特連進兩球，而後的比賽成了中國氣概的表賽，最終以四：二逆轉對手，這場比賽驚心動魄、氣貫長虹。再回頭來看看現在的中國男足，自己想有的都有了！而國家想要的！廣大球迷想要的！一個都沒有！這正常嗎？
看到足協足協密集出臺的一系列政策，我只想說一句：瞎雞巴扯淡。
第一限制外援數量，限制外援的直接結果就導致俱樂部在亞洲賽場成績不理想，在國內球員本身實力不如日本韓國的情況下，再限制外援怎麼和人家打，其次我們知道要想水平提高就要和高手過招，整天自己在家玩左右互搏能提高水平？高水平的外援才能讓聯賽更加精彩才能更好的吸引球迷和投資，沒有精彩的聯賽誰願意投資，難道還想回到年底分啤酒的時代。
第二限制薪水。泡沫是不好，但沒有高收入誰還把孩子送去學足球。天天喊青訓意識是有了，可沒有前途誰願意幹，鄧爺爺早就說了足球要從娃娃抓起。但娃娃以後沒有前途，怎麼玩。我們不應該反對高薪，只要他們依法納稅就行了。
第三軍訓，如果軍訓能提高水平，那中國足球早就起來了。中國足球永遠趕不上中國軍事水平提升。這也是不是一個概念。
所以還是那些大家都明白的道理，抓好聯賽提升聯賽水平，吸引更多人和資金來開展這項運動。抓好青訓。別急。更別把足球當做升官發財的資本。這樣急功近利只會適得其反。
中國足協即將出臺注資帽，薪酬帽，獎金帽，轉會帽等一系列限制俱樂部盲目投資、薪酬過高現象的措施。而日本J聯賽聯盟卻在最近宣佈J聯賽將不限制外援人數。
日本在世界盃八分之一決賽中2:3惜敗比利時，這絕對不是運氣，因為日本的首發中有10個人在五大聯賽踢球。即便在替補席上，他們也有本田圭佑和岡崎慎司這樣的名將。這個陣容足以體現日本J聯賽的整體水平，J聯賽每年都有大批球員登陸五大聯賽。上賽季只有三名外援的浦和紅鑽最終拿到了亞冠冠軍，他們有三場比賽派出全日班，並以4-0、5-2以及3-0的比分擊敗了西悉尼流浪者、首爾FC和濟州聯。顯然，他們的球員比我們的好。
其次，日本吸引的外援是伊涅斯塔和託雷斯這種職業生涯晚期的巨星。這些巨星級球員雖說競技狀態下滑了，但經驗和技術卻是不可能衰退的。從長遠的角度來看，擁有託雷斯遠勝於擁有胡爾克，金球獎級別的球員能夠教給隊中的其他球員很多新鮮的東西，這有助於球隊全體成員的進步。而中超引進的球員更多的是看中他們的即戰力，當他們度過巔峰期後，球隊就會尋求其他的強力外援。
日本這麼做是為了提升自己的足球，而中超這麼做……誰也不知道為什麼。
如果真要發展中超，取消外援限制，哪怕全隊加替補14人都是外援又怎麼樣？英超不就這麼玩的麼？也沒見英格蘭隊比中國隊差麼！國內球員競爭上崗，不行就去踢中甲，再不行去踢中乙，如果中乙都全是外援了，那找個兼職組隊去踢亞洲盃世界盃，反正都是不出線，反正巴勒斯坦都能不贏，還能壞到哪裡去。萬一有幾個人被外援帶起來了，那勢力肯定可以的，國家隊成績也絕不會差
相關推薦
