潘建偉的量子糾纏通信為什麼爭議這麼大？
這個提問本身就是錯的，這也恰恰回答“為什麼爭議這麼大”的問題，因為爭議來自於不知裝懂。
潘建偉團隊搞的是單光子量子通信，並沒有用到糾纏效應，重要的事情說三遍：沒有糾纏！沒有糾纏！沒有糾纏！
量子通信只用到了量子效應中的疊加和測量效應。正因為沒有利用製備非常困難的糾纏現象，所以在工程上比量子計算得以更快的實現。
糾纏是一個難於理解的量子力學概念，現在網絡上以訛傳訛的說法特別多，甚至還延伸出超光速通信等荒謬的說法。很多人誤以為量子通信使用的是量子糾纏現象，以至於像心靈感應一樣荒誕，這也是一個典型誤解。
請注意：量子糾纏本身並沒有信息的傳遞！實際上，量子糾纏本身並不帶有信息的傳遞，也就是說，通信並不能依靠量子糾纏本身得以實現。通信必須依賴於載體，而且不可能超越光速。
潘建偉的量子通信在學術界沒有爭議，而且他在量子物理上的成就非常驚人，《自然》上發表過《實驗量子隱形傳態》（“Experimental quantum teleportation”），入選了《自然》雜誌的“百年物理學21篇經典論文”。在《自然》上發表了《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英國物理學會評為2015年十大物理學突破之首。
一位傑出的科學家做出了傑出的貢獻，一幫子不懂裝懂的人說人家爭議大，這是個令人笑不出來的笑話。
潘建偉做的量子通信在同行中沒有爭議。潘建偉的團隊在《自然》《科學》《物理評論快報》等頂級期刊上發表了大量的研究論文，如果量子通信在同行中存在爭議，最起碼相關的期刊上也會有論文表明量子通信存在爭議，而這樣的論文沒有。所謂的那些“爭議”根本不叫爭議，往往是因為媒體報道上的一些措辭不嚴謹，給讀者造成了錯誤的引導；也有的只是一些人不懂瞎嚷嚷而已，跟著別人屁股後面嚷嚷量子通信是騙局，一副唯恐天下不亂的樣子。
比如這個標題中提到了“量子糾纏通信”，雖然量子隱形傳態中會用到量子糾纏，不過這種量子通信尚未投入使用。現在已投入使用的量子通信並沒有用到糾纏，用到的是量子加密。之所以傳著投入使用的量子通信用到了量子糾纏，可能是因為兩個糾纏的粒子一個被測量，另一個也會立即有所反應。一些自媒體很樂意拿這種神奇的現象吸引讀者的眼球，於是很多自媒體上傳著量子加密用到了量子糾纏。
也有一些連薛定諤方程都不會寫的人說“量子加密”不是量子通信，潘建偉的是“量子加密通信”，不是量子通信。這樣的人是在篡改概念，量子通信是一個大的概念，涉及很多方面，加密方式也是屬於通信領域。量子加密用到了未知量子態的不可克隆等量子性質，當然可以叫量子通信。
總之，一個科學上的問題有沒有爭議不是聽市井大媽的，不是聽外行的，而是要看同行怎麼說，看經同行評審的學術期刊是怎麼說的。
原創作品，禁止侵權，侵權必究。
有爭議是好事情，在科學問題上引發民眾的關注或者爭議，總比大家都去關注楊冪的腳、黃曉明的身高、鹿晗的演技要好。所有人都關注娛樂明星，能有什麼意思?有了對某些科學問題的爭議，才能激發大眾對科學的興趣。因為有了爭議，大家才會去了解，才會提出以下的疑問：
什麼是量子糾纏?量子糾纏的本質是什麼?量子糾纏能不能超越光速?為什麼說量子糾纏的超光速沒有任何意義?量子糾纏能不能有效傳遞信息?什麼是有效信息?潘建偉的工作的意義是什麼?他真的實現了量子糾纏通信嗎?還是說他做的僅僅一種通信加密技術?潘建偉真的算“中國量子力學之父”嗎?還是說他被人為的誇大了?潘建偉的學術成果有沒有被國際承認?國際上對潘建偉的實驗是什麼看法?媒體報道的“量子糾纏通信”這個詞彙，是媒體自己加上去的，還是潘建偉本人或者他的團隊提出來的?國內有哪些物理學家，對潘建偉的這項工作提出過意見，他們又各是什麼學術背景?
只要你們不怕辛苦，把以上的所有問題都尋求答案，你們就會得出自己的判斷。
我個人並不認為潘建偉是騙子。主要責任，是我們的媒體，完全沒有搞清楚潘建偉到底在做什麼工作，以及它的意義，所以予以了過分的吹捧。
有人總是強調要專家、學術期刊才能弄明白潘建偉的量子科技之真偽，但我告訴大家，這是天大的笑話！光量子偽科技可謂漏洞百出，無法自園其說，多數理工本科以上學者，甚至是中學生，如果他具備一定的分析能力，都不難確認它是偽科技，比如，墨子號衛星密鑰分發出來的所謂成對的糾纏單光子，顯然無法從衛星軌道上穿越1203公里大氣層到達地面接收站，而地面接收站在充滿陽光與宇宙輻射光子的天空中，也無法區分出哪個光子是由衛星發送下來的。
但是，我們的國民習慣於盲聽盲信與盲從，與具有良好質疑與反思的科學素質的歐洲人形成鮮明對照，潘建偉的老師塞林格在歐洲推銷他的理論與技術，沒有一個國家相信他，這是作為量子力學發祥地的歐洲為什麼沒有量子衛星的真正原因！
極端荒唐的光量子偽科技為什麼可以在國際上獲得多種獎勵，還有"量子力學之父"等名譽光環，以及在《自然》等雜誌的論文發表資格？只有兩種合理的解釋:一是花錢買的！二是國際社會故意誤導中國科技研發方向進入邪途！
近期有媒體稱，美國眾議院通過一項關於加強美國對中國量子科技競爭能力的法案，這明顯是在誤導中國科技研發的方向，是戰略忽悠的慣用伎倆！
光量子偽科技瘋狂詐騙經費與量子股市資金，但於近期，網上忽悠量子股市的所有文章神祕地全部消失，這足以證實他們面對我們窮追不捨的大量質疑，其內心充滿著無限的恐懼！
欲全面、深入瞭解光量子通信、計算與探測等偽科技的真相，可用本人姓名在頭條搜索相關質疑文章，其中，《池昭新是什麼人？為什麼要質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》一文，內含百萬元懸賞求駁倒！
(聲明:版權所有，未經作者許可，嚴禁抄襲、複製、轉載與出版，如需引用，須註明作者，否則視為侵權)
在專業的國際學術界，潘院士的研究是不存在爭議的。而在國內自媒體平臺上以及所謂的“民科”圈子裡，反倒爭議頗大了。這確實是一個奇怪的現象，我分析原因有三：
第一點：國際學術界，大家都是同行，對基本的量子理論都很瞭解，而且也在做相關研究。所以，對於潘院士的研究成果，一眼就可以看出真假。故而對他們而言，根本就沒有爭議一說。而自媒體上，反對者多數都是對量子理論一知半解、全靠自己想象的嘴炮。所以，沒有經過專業學習和切實實踐過的他們，很難理解潘院士的研究過程和結論，甚至是覺得潘院士的實驗都是錯誤的。
第二點：爭議的焦點之一就是量子糾纏，有些人從根本上就否認量子糾纏。他們認為量子糾纏根本就不可能存在，不可能存在這麼超距的鬼魅般作用機制。故而也認為潘院士有關量子糾纏的研究結果，都是錯誤的。
第三點：目前利用量子糾纏實現量子通信還差的遠，而且也有人指出量子糾纏不能傳遞有效信息，因為這樣會導致超光速事件發生。雖然潘院士很多有關實現超遠距離量子隱形態傳輸的研究結果，但是目前真正可以實際應用的是基於誘騙態BB84協議的量子密鑰分發設備。這種設備並不是用來通信的，而是一種可以抗黑客竊聽的加密技術。故而，有人認為潘院士的成果根本就不能叫量子通信。
其實我想說的是，科學允許質疑，但是千萬不要盲目和惡意質疑。這樣即是對別人成果的尊重，也是對科學應有的態度。
墨子號搞了2個試驗，一個是量子加密通信試驗，其實這是利用偏振光的偏振角度作為密碼的通信方式。完全沒有什麼量子糾纏之類的東西在裡面。技術難度也比較低。
另一個實驗是糾纏量子對分發實驗，說是從600萬個糾纏光量子對裡面成功接收到一對......
然而，媒體總是有意或者無意地把它們混淆起來。讓大家覺得量子加密通信就是利用糾纏量子對加密的通信技術。
再說說偏振光加密的狀況，偏振光很容易受到干擾，抗干擾性遠不如目前已經很成熟的AES加密算法。而且和現行的通信設備不兼容，設備需要重新鋪設。因此，這玩意根本沒有商業前景。多數國家（企業）都採用了低投入方式投入少量人力進行研究。除非突然間數學得到突破，因式分解算法得到突破，現行加密體系一夜崩潰偏振光加密才有可能被重視起來。
量子通信從科學上來說，沒啥爭議的，爭議的是要普及量子通信，建立一個千億規模的量子通信生產鏈。
量子通信和5G比起來，在實用性上差了不知道多少，它唯一的效用就是保密，但通信保密在目前沒有什麼問題，計算機系統經常被黑，但通信系統遭到竊密的可能性幾乎為零。
既然如此為什麼還要推廣量子通信的產業化呢？這隻能歸結為某些人是在欺騙了。這種論調講出了一種很玄的理論，加上科幻似的論述，或者加上中國的榮譽感，讓國家把大量資源投入這個毫無實用價值的項目上去，這就是騙子了。
中國在量子計算方面和美國在不斷拉大，美國投入海量資金，大量的低溫超導物理學家，計算機專家投入到量子計算上去，而中國固步自封，將錢投入量子通信，未來堪憂。
因為他是中國科學家，所以有爭議，如果他是美國科學家，那會被人捧上神壇！就像那個哈佛大學提出心臟幹細胞的“科學家”一樣，因為他是美國科學家，因為他是哈佛的，所以被捧上了神壇！方舟子這個學生物也沒有去打他的假！呵呵，諷刺吧，天天喊著打架，本專業的大騙局，他不管，偏偏跨界去搞物理學。說他沒有私心目的，鬼才相信！所以對於他的質疑，不在於他的理論或者原理是否正確，畢竟在頭條，99.9%的人連牛頓的經典力學都不會用，更別提量子了，對於他的質疑，就因為他是個中國科學家！在科學前沿領域的研究，本來就是一個走迷宮式的探索，憑什麼中國科學家就不能走錯路？憑什麼中國的科學家就不能走彎路？莫名其妙！
潘建偉的量子糾纏通信為什麼爭議這麼大？
其實潘院士的量子通訊研究在學術界或者科學界是沒有爭議的，畢竟大家都是同行，非常瞭解這個以當前科技下實現的量子通訊是何種概念！反而是幾個一知半解的外行對潘院士的研究橫加指責，我們或許可以來認識下這些量子通訊一竅不通卻自以為是的大神風采！
這是指責量子通訊的大神之一：池昭新的頭條首頁，各位也可以很清楚的看到他的主要科研成就是“城市規劃動態應變新模式”，我們暫且不說這個是否真的是其成果，單從這個名字上理解，應該與城市建設或者交通相關，那麼如此一個外行來對極為專業的量子通訊再三指責是咋回事？用一句非常簡單的話來講就是外行指導內行.....當然似乎發生過如此荒唐的事情，但這樣的歷史再也不會重演！那麼他到底想要幹什麼呢？當然有一種比較靠譜的猜測是因為“城市規劃動態應變新模式”難以得到肯定，因此想在某方面博出位而來推銷他的研究成果也許是其真正想要的，至於逮著誰關係可能並不是那麼大，或許潘院士最近出門沒看老皇曆，被人訛上了哈.....
與池昭新的民科相比，另一位指責潘院士的曲昭偉可有些來頭，人家是吉林大學的教授，專業是研究交通信息工程與控制，研究方向是交通控制、交通組織、交通視頻檢測！好吧，算他們贏了吧，看上去這些都不是潘院士專業研究的方向，跟他們吵起來肯定要輸的！看在潘院士那麼忙的面子上，就不要理會他們了哈......
另外，貌似爭議的焦點是他們認為量子糾纏的海森堡測不準原理（不確定性）都無法同時測定兩個關鍵數據，因此是無法作為直接的糾纏通訊的，因此潘院士的量子通訊是假的哈.....當然現在也不是用這個來通訊，以現在的技術能實現量子糾纏加密通訊就已經不錯了，而潘院士的努力正是這個方向！在現階段一個無法破解的通訊無論對於經濟或者通訊行業又或者軍事通訊領域是有多大的意義，那麼他們又指責什麼呢.....？難道僅僅是博出位？又或者動機不純？其實無所謂啦，難道我們聽到一兩聲螻蛄叫就不種莊稼了嗎，讓那些抱有一己私利的大神們去叫囂吧，蛙聲一片的夏夜已經過了，現在已經進入了深秋，是不是某些人也該閉嘴了呢？
只有瞭解了物質是由金屬態氫離子聚合形成的，電磁波是金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割產生的，才會理解“電與磁”的關係。明瞭了電磁波的來源，就會把“物質——量子”與“能量——磁力矩”區分對待。否則，一邊說能量守恆，量子不會糾纏，卻忽視了電磁波的疊加。
