現在不少農村都進行整體的規劃，就是為了解決一些農村的貧困問題，直接就是將村莊整體進行搬遷，進行合村並鎮。那麼如果農村規劃到了你們那裡，是選擇要錢還是要規劃好的房子呢。
對於這個問題，自然每家人的情況都是不一樣的。在老農看來其實還是繼續選擇規劃好的房子更好的。至於原因還是因為可以在農村繼續有一座房子的，要是你拿了錢的話，在農村可能就無法再自己蓋房也沒有房子可以住了，這還是不好的。
首先整體規劃蓋房不等於拆遷的，可以說補貼是不多的，規劃的房子也不是直接免費給你住的，一般還是需要再自己出一些錢的。所以說你就算是想拿錢不要規劃的房子，那也是不多的，想去城裡買房自己是不夠的。
而且如果拿了錢不要房子的話，由於整體規劃的，可能就沒會再給你宅基地自己蓋房的，那樣失去了宅基地可是一個很大的損失的。未來宅基地只會越來越重要，是你留在農村生活的關鍵所在的。所以說只是為了幾萬塊的補償的話，那真的就沒必要了。到時候人老了想回農村養老也沒房子可以住了。
再者統一規劃的房子住著也舒服，對於農民來說，農民才是最後的退路，這個退路是不能夠放棄的，所以寧願繼續要農村的統一規劃房也不要直接拿錢。未來有錢了還可以繼續去城裡買房， 一旦錯過了農村的規劃房，以後有錢了也買不到農村的房子了。
所以說這點大家可要想清楚了，現在都在建設新農村，可以說未來農民的日子會越來越好，不比城裡差的。如今還是統一規劃房屋，這可是一件大好事，是要抓住這次機會的。
不知道大家怎麼看待呢，都說說吧。
其實，選擇要錢還是要房，需要根據自己的情況來分別對待。農村統一規劃，一定是將舊村拆遷以後，在規定的區域內建設新的社區，村民們搬到新社區集中居住。這樣一來，原來就的村落就得將房屋拆掉，然後復耕，或者是統一建設等。
農村有這種情況，在城鎮有房，農村老家也有房屋。趕上農村規劃的時候，人家在城鎮裡本來就有房屋居住，像這種情況，人家就會選擇要錢。畢竟農村統一規劃以後，村民們都會搬到新的集聚區內居住，如果是要了房屋以後準備賣錢，還不如直接要錢來的省事，畢竟就是自己出售，牽扯的問題也不少。
如果自家城裡沒房，農村統一規劃時候，那我還是建議你要房吧。因為畢竟是村裡統一規劃，集中居住。那麼新的居住區設施配套肯定比較不錯，再說過去的東鄰西舍聚在一起，也不會顯得陌生。如果你要錢想到城市買房，恐怕這補償款交上首付以後，也剩下不多了。
如此一來，你還要為日後還貸想辦法。這樣的話，就不如服從村裡的統一規劃，先要房。有了穩定的住所，以後要是還是想到城裡買房，那也可從長計議嘛。
農村統一規劃搬遷，一般都是以原來的房屋置換樓房。在農村，有很多人家不止一處平房，所以這部分人選擇要一處樓房，其餘的換成錢。先有立身之地，剩下的房屋直接換成現金。這樣，手裡有房也有錢，就可以安心地考慮坐點啥買賣啥的。
如果農村統一規劃到了我們村，在城裡沒有買房的情況下，我是選擇要規劃好的房子，不會要錢的。
俗話說，馬無夜草不肥，人無橫財不富。在農村，如果是一個平凡人，想要一夜暴富，就只有拆遷一條路，所以遇到拆遷，就會誕生好多富翁。現在，城鎮化的步伐正在一步一步加緊，農村城鎮化，就必然有一大部分農村消失，必然要進行統一規劃，讓村民進城或者入住統一規劃的地方，而要讓農戶自願的退出原有的土地和宅基地，除非補助可觀，不然農戶可能不會搬遷的。在統一規劃區，按照國家鄉村振興戰略政策，肯定配套設施會比較健全，居住環境也會非常優美，群眾只需要自己拿出一小部分資金，就可以搬遷到有產業、有學校、有醫院、有娛樂場所等條件好的地方，大家還有什麼理由拒絕，統一規劃搬遷就是天降橫財。
統一規劃和拆遷有又所不同，拆遷是別人佔用你的土地有其他用途，補償肯定高，而統一規劃只是改變農村面貌，讓你住的條件好一些，資源更集中一點，對農戶的補償相應會少一些，農戶得自己出一部分資金，用於建房。這個出資當然會很少，如果我們把補償的錢加自籌的錢，可能毫不費力就可以在規劃區建設一院漂亮的房子，如果這些錢拿去城裡買房，首付夠不夠都是一個未知數。退一步說，在規劃區，居住環境、基礎設施都會比較方便，也符合我們的生活習慣，即使去種地，也有地可種。
近些年為響應國家新農村建設的號召，全國各個省市都在搞鄉村房屋建設的試點工作，每個地方都要選擇一些不是很偏遠的鄉村作為新農村建設的實驗基地。就目前而言這項工作在我國大部分地區都進行的非常順利，如果按照現在的形式繼續發展下去的話，那麼不出三五年的時間我國新農村的建設計劃將在全國範圍內開始普片實行。
首先我想告訴大家的是新農村房屋規劃建設和城市裡的房屋拆遷有著本質性的區別。前者農村房屋規劃建設是為我們農民著想，政府想讓大家在少花錢或是不花錢的情況下都能夠住上自己心中理想的房屋，這樣不僅僅可以改善我們農民長期以來的生存環境同時也讓我國各地鄉村的面貌從此煥然一新。目前房屋規劃建設的大部分地區都是按照1：1.6的比例給大家分配規劃後的房屋。
但是對於各地的新農村房屋規劃建設來說也並不都是完全免費的，它也需要我們農戶自己家出一小部分的建設資金，但是這一小部分建設資金是非常的少幾乎家家戶戶都是的有這個能力。而對於村裡的貧困戶來說這一部分資金由村裡代出，不需要自己來掏口袋。
城市拆遷一般都是屬於商業化行為，因此這種方式不僅僅給予的補貼非常的高而且大家還有各種選擇的權利。首先您如果想要房的話我們給房，如果您不想要房我們給錢，只要您願意拆遷我們什麼都好商量。
對於今天這個問題的回答我想說的是：農村房屋規劃建設是沒有任何現金補貼的，到最後你所能得到的也只是比原先要大一倍半多的房屋而已，但是房屋周圍的各種基礎設施與環境建設都會有極大的改善，農民生活在這樣的環境中也將更加的舒適開心。
新農村改造正在迅速推進，許多農村都在進行規劃，不知道別的地方規劃後的補償是什麼標準，在我們這裡一般是根據你宅基地的面積，按照1:1.6的比例進行補償，再給一個車庫。如果農村規劃到了你們那裡，你是選擇要錢還是要規劃好的房子？這個問題得看自己的情況來確定，山村梅花來說一下自己的看法。
如果孩子已經長大了，並且在外地工作，那就要在外面城市需要買房子了，得要錢。在大城市買房子的價格非常高，即便是三線城市也在上萬元甚至兩萬元以上，這時，如果你的財力不能幫助孩子買房子，那最好是選擇要錢，這樣可以解決孩子買房的困難，不至於造成家庭矛盾。
如果孩子已經長大了，但是在本地工作，那就最好是選擇要房子。因為在我們本地，為了給孩子找媳婦，不管家裡的條件怎麼樣，都得咬緊牙關、省吃儉用也要給孩子買上樓房。選擇要房子，可以給家裡省下一大筆錢，用於裝修、給孩子結婚等用場。 如果孩子還小，可以選擇要房子，畢竟孩子不著急等著用錢和等著用房子，而要了房子，可以臨時出租，增加一部分收入。再說房子的增值速度比較快，即便孩子長大後到外面城市工作，到那時再賣掉房子，貼補孩子也會有比較大的效益。
總之，在農村規劃到了你們那裡，你是選擇要錢還是要規劃好的房子這個問題上，要量力而行，慎重選擇，以上只是山村梅花給大家的一點建議，希望能給大家一定的幫助和提醒。
現在農村開發力度還是不錯的，尤其是地廣人稀、交通便利的農村，招商引資的優惠力度也大。那麼對於土生土長的農民，是該選擇補貼的錢還是蓋好的房子呢？
我的意見是：如果你短期內沒有在城裡買房的計劃和能力，還是要選擇統一規劃的房子。
其一：農村開發和規劃是必然趨勢，因為農村經濟發展和改善農村人居環境需要。所以我們還是要選擇規劃好的房子，那樣也能直接和間接的享受到當地農村開發所帶來的實惠和福利，如就業、小孩上學。
其二：農村規劃的目的不是讓農民進城買房和定居。為的是全面發展農村，所以補貼的錢並不會太多。一般以家庭人口和宅基地面積給予適當補貼，這些錢不足以讓你在城市買房；當然有的多一些的，也就僅僅只夠買房了，裝修肯定還得自己掏錢了。所以，經濟實力有限的還是選房子。
其三：選擇房子鄰里關係還在，也方便走親訪友。農村人很看重的，大家鄰里和諧共處大半輩子，真的分開了挺不習慣的。假如拿了錢，進城買了房，人生地不熟，你會長時間處於孤獨狀態。
綜合考慮，規劃的時候還是要選擇房子更划算。遠親不如近鄰，誰也不願意離開幾代人生長的農村。
規劃好的房子，故土難離，難捨的鄉情和靈魂的寄託。
每個人鄉情都鑲嵌到骨頭裡了
農村規劃搬遷有二種型式。
一種是整體搬遷，是上級政府統籌資金對所有搬遷人家進行經濟補償，是限時搬遷，限時交鑰匙，整體動工，補償相對高一點。
而另一種鄉規劃每村定一居住點，要求村民搬遷到新居住點，但不強調一律要搬，而是自願搬遷，補償比較少。謝謝了！！
我們這裡差一點兒，地都徵收過了，房屋也都基本測量完了，最好還是別規化了，太坑了，一二十層高的樓，就開了一次代表會，還不讓代表發言，一個人三十平方安置價，測量時這不算哪不算的，唉，說的多了都是淚，不說了。
俺們村不準搞規劃，鬼話的人給點權力就放大，土地的使用權反而成了他們，農民同胞們！堅決抵制鬼話，那是禍害。
