有人說張柏芝靠“好媽媽”人設洗白，這是為什麼？你怎麼看？
這話說得太過分了，說張柏芝賣“好媽媽”人設的，她一個人十幾年把孩子獨自養大，試問有幾個人能做到？
如果說張柏芝在賣人設，那麼她從離婚開始到現在上十年時間裡，為了所謂的人設堅持了這麼多年，那她也是夠厲害的。張柏芝離開謝霆鋒之後，自己帶著兩個孩子又當爹又當媽，什麼工作都是由她來做，即便是男方給了撫養費又如何？不是錢就能解決所有問題的，兩個兒子有現在這麼的教養，張柏芝不知道從中付出了多少。
現在的人動不動就喜歡說明星賣人設，其實稍微動動腦子就知道這些說法立不住腳。這就和有人說劉德華是“偽君子”裝模作樣一樣，人家華仔就算是裝也裝了大半輩子，人前人後做人做事都是沒得說的，試問娛樂圈有多少藝人能做到這樣？一個人裝了一輩子君子，那麼他就活成了君子。
同樣地，張柏芝的情況也是這樣。如果她這麼多年一直辛苦付出照顧孩子，即便有人說她是裝好媽媽人設，那麼張柏芝也活成了一個非常優秀的母親。在平時的媒體報道里，幾乎見不到謝霆鋒和兒子在一起的身影，他忙著在內地錄節目忙著工作，絕大部分時間裡都是張柏芝一個人在付出，作為一個母親來說她是真的很了不起的。
所以說真的，沒必要總是對別人往不好的地方想，要看看張柏芝做了什麼，這才是真正有說服力的。隨口來一句給別人戴個帽子誰都會，這就是輕而易舉的事情，但是這些說法真的立得住腳嗎？其實並不見得，起碼從張柏芝身上，我看到了她作為一個母親所付出的時間和心血，這一點我是非常佩服她的。
關注頭條號“娛樂八卦掌櫃”，看更多精彩點評。
張柏芝靠“好媽媽”人設洗白，這種說法，我認為並不靠譜：
首先，陳冠希事件，她只是受害者，沒有必要洗白。
本來屬於自己隱私的照片未經授權被公諸於眾，不是受害者是什麼呢？
其次，“好媽媽”本來就是她自己一直以來的願望，並不是人設。
還沒有孩子的時候，就常常表態很喜歡小孩，要多生幾個，當媽媽是她的願望。她也那樣去做了。只是，被網友吐槽，為什麼她一帶孩子就會被拍，疑似靠帶孩子博眼球。而我認為，她經常被拍到，正說明她經常帶孩子，這也有個概率問題吧，帶得很多當然就被拍到的多，無可厚非啊。至於，迷一樣的三胎，只能留給時間來解讀了。
但是作為一個好媽媽，張柏芝也同樣有情緒方面的問題。
經歷了婚姻的失敗，人到中年，事業遇到瓶頸，孩子瑣事纏身，這些都是張柏芝的生活。人都是一樣的，如果遇到這些事，誰人不操心，誰人不焦慮呢。所以，最近她被爆出影院痛哭，大致也是釋放壓力吧。只是希望她可以儘快調整，繼續做孩子們的好媽媽。
結語
不管怎樣，張柏芝盡到了為人母的責任，竭盡全力去教養了孩子，給予了孩子最多的陪伴和疼愛。雖然孩子被判給了張柏芝，但是作為父親的謝霆鋒，真是鮮有被拍到和孩子一起的畫面。可以說是為了保護孩子刻意避嫌，也可以說是帶得太少，被拍到的概率太低。
不管際遇如何，始終牢牢的抓著孩子的手，拼盡全力去愛他們，陪伴他們，這不是“好媽媽”人設，這就是好媽媽本人。
朋友們，你們怎麼看待張柏芝的好媽媽人設呢，歡迎留言點贊關注討論喲！
張柏芝本來就是靠孩子洗白，都沒明白，孩子那麼小就被她推出來做擋箭牌，等孩子長大了，也夠她受的了，孩子小，所有人礙於謝家的面子都說她孩子乖，小時候是乖，長大了，孩子知道很多事情了，自己老媽的豔照門天天被人說道，父親備受不愛自己的指責，這些困擾的問題，張是不是覺得自己的孩子是個超人是個另類，可以承受這一切?這樣的做法，就想吳綺麗一樣，以為拿孩子就可以捆綁男人，從來沒想過孩子，這樣的母親是真的不合格，還天天擺拍，自認為是好媽媽，她有啥突出的嘛，單親媽媽很多，就算很多明星也是單親，可是別人就學著低調生活，努力工作，保護孩子，養大孩子，張柏芝就知道靠孩子洗白，這種女人不配做媽，可想而知，謝執意跟她離婚是對的
張柏芝給我的印象就是一個實在的好媽媽，一個人帶著兩個兒子，兒子還小，凡事都是自己動手打理，不怕吃苦與勞累，事業家庭兩兼顧。張柏芝是很多女生心目中獨立女性的榜樣。
張柏芝教孩子們學習，帶孩子玩耍，給孩子買各種小吃，閒時總牽著倆孩子的手，愛心滿滿。然而總有些網友，因為看到她晒和兒子的照片，就覺得她是在"賣好媽媽"人設，來洗白自己。
在我看來，是個人都有缺點，金無足赤，人無完人。我們不能全盤否認一個曾經有過錯誤的人，更不能否認一位獨自辛苦撫養兩孩子的母親對孩子真實的愛。一個女人失去了婚姻，留下兩小孩在身邊，對今後的生活無疑有影響，自私的母親是做不到的。
張柏芝自己曾說過，"每個人都有犯錯的時候，只希望別人不要將藝人的犯錯誇大，要學會接受和包容"等等。同樣引來有些網友憤憤不平，給她帶來傷害。
無論怎麼說，張柏芝是個好媽媽這個事實，己經得到絕大多數人的認可，希望那些不喜歡她的極少教人，對她的看法要客觀點，不要亂噴人家，積點口德。
我先申明，我說的句句屬實，網上都可以搜到相關視頻為證。
記得張柏芝在一個節目說過，她結婚是為了男人的卵子，然後生孩下，為什麼要生孩子呢？因為孩子小時候聽話，你叫他幹啥他就幹啥。主持人問：那麼他長大了不聽話了呢？張柏芝回答：那我就繼續生，一個長大，我再生另一個，這樣就在我身邊一直有一個乖乖的聽話的孩子了。
看到這句話細思極恐。
這是有多瘋狂的人才能說出的話？這就是你們口中的好媽媽？好媽媽控制孩子控制到這種程度？我看到這段視頻我真的覺得太恐怖了。
其次再說一點：當初謝張倆離婚除了出軌門合照門以外，還有一個原因，對孩子的教育問題。謝霆鋒是娛樂圈有名的星二代，他不希望自己的孩子變成星三代。他想讓孩子安安靜靜的上學，以後出來選擇自己喜歡的工作。張柏芝的觀點是想讓孩子做童星，所以兩人當時鬧得很僵(別問我怎麼知道的，網上都有采訪視頻，自己去看)
好媽媽把自己孩子當成印鈔機？你們對好媽媽的定義真低哦！
其三，她一個人帶孩子很辛苦？那麼你們不知道謝霆鋒一個月給孩子440萬生活費？這麼說吧，如果他倆不離婚，謝霆鋒是否要天天在家帶孩子？如果不是，那麼是不是還是要張柏芝帶？那麼問題來了，她是不是就不幸苦了？或者說你們就覺得她不幸苦了？
太可笑的言論了。她拿著謝霆鋒給的撫養費在幹什麼？她在到處度假，到處帶著兒子游山玩水拍照做好媽媽人社。順便僱水軍黑一黑前夫。
其四，最最過分的是謝霆鋒奶奶去世的時候，就想看看重孫子一眼，結果張剛開始不接電話，後來帶孩子回香港了，卻玩起了消失。然後謝霆鋒奶奶到死都沒見上重孫子最後一面。
張柏芝的一生概括：腿張開讓人拍照的是她，請求謝霆鋒原諒的是她，大罵陳冠希的是她，原諒陳冠希合照的是她，吵著要離婚的是她，離了又不甘心的是她，花著前夫撫養費的是她，罵前夫不給撫養費的是她，帶著孩子動不動玩消失不讓謝霆鋒見孩子的是她，罵謝霆鋒不管孩子的還是她。
不知大腿內側的紋身洗了沒有？
柏芝不過是婚前談個戀愛，隱私權被侵害而受責難，多年來她勇敢面對困境，努力做好女兒，做好母親，做好兒媳，做好前妻，可見她德藝雙馨，人品很好，這樣的人何須洗白？相反應該是每個人學習的榜樣。早年因她和謝般配，所以明媒正娶。根本不是菲粉胡說的插足。但是因為謝的父母當年沒有陪伴他成長，以致他這個年齡還這麼幼稚，身為人父沒有正確的教育觀念，放任自己的戀母情結髮展，否定前妻，漠視孩子，連孩子生日都忘記，給孩子製造思想矛盾，種下痛苦根源。王明顯看透這點卻自私助勢，確實應該譴責。
一個人不管做人做事怎樣，她最起碼對家庭對孩子有一顆仁慈的心。對待孩子最起碼是一個稱職的媽媽。這和她做別的事情是沒有關聯的，所以說張柏芝不管別人怎麼去評論她。不管別人說他在拍戲的時候怎樣的是個戲霸，但她最起碼是一個稱職的母親，自打和謝霆鋒離了婚以後。張柏芝從沒放棄做母親的責任。為了讓孩子們有一個歡快的童年。不管是旅遊還是教育等方面。只要有張柏芝出現的地方，就有張柏芝領著兩個孩子的身影。孩子們絲毫也沒有活在父母們離婚的陰影裡。反而是在張柏芝的教育下。是很懂事，很有禮貌的孩子。這能看出張柏芝做的那些工作。在做母親方面他是一個很成功的人。也是令人覺得她是一個很堅強的女人。雖然沒有謝霆鋒的干預和幫助，但是她仍然以一個女強人的身份把孩子。撫養的快樂，健康。這就足以顯現了張柏芝再做母親這方面是完全稱職的。也是一個合格的母親。而並不是像有些人的那種反面的觀點。認為張柏芝。是在利用這件事情來把自己的身份洗白。來博得大家的同情。從新來換得大家對自己的喜愛。我覺得張柏芝真的沒有這樣去做。因為孩子們從小到大，每天張柏芝都是始終如一的照顧，這一點上就說張柏芝是全心全意的。也是偉大和值得讚揚的。
不管是什麼樣的人設，都會有人噴，人不可能滿足所有人的幻想。做為母親，盡心照顧和陪伴孩子成長，這是每個做父母的責任，也是件幸福的事。而張柏芝作為公眾人物，獨自撫養兩個孩子成長，本身就自帶很強的話題性。而張柏芝確實很喜歡小朋友，對待孩子也確實是可以用“好媽媽”來評價。
對每個人的印象，可以有不同的標籤，好媽媽、好女人或好有錢。沒人說張柏芝是個好女人，但也沒人敢說她是個壞女人。“洗白”一說，不知是從何說起？
豔照門轟動一時，是因為隱私曝光於人前。但這些都是婚前男女私人行為，被不良分子傳播與眾。本質上，我們不去追究傳播隱私者的罪則，卻認為是張柏芝道德敗壞，這其實是不正確的。
這好比以前看過一則笑話：有個老太太打電話報警：“警察嗎？我這裡有個變態暴露狂，沒穿衣服走來走去。”警察：“您先別慌張，請您告訴我嫌犯的位置。”老太太：“具體位置我也不清楚，我是拿著望遠鏡發現前面小區樓內有變態狂。”納尼？！這到底是誰變態呢？
我們在窺探明星隱私時，別忘了，對方也是普通人。有可能做錯了事，但不能否認其做為母親的權力，也不能否認確實做得不錯。
婚姻雙方走到盡頭，各自都有責任。分手時沒有撕逼慘烈，說明只是感情不在。小謝找了王大姐，就不允許小張專心養孩子，只能有棄婦整天哀怨賣慘的人設麼？各自安好，不應是皆大歡喜的事麼？
分手撕逼慘烈，除了吃瓜群眾看點熱鬧，有什麼正能量影響麼？黃毅清時不時的拿前妻黃奕和女兒來噁心炒作，這種人設，也太TM清奇了。
單親媽媽是不少，但能成為眾人夢中女神的並不多。其實，我們生氣的並不是她是不是好媽媽，而是她破壞了自己對女神的設定。
以上是我的觀點，如有贊同和不同觀點歡迎評論互動。
照護孩子是每個人天性與責任，極平常之事卻被一些些網友極其誇張的讚頌確實驚到俺了，瞭解瞭解實情還被無理罵，應該很多網友同經歷過，和紀人制造齷齪水軍而對此女極度反感！參照圈子和其他人，本來能生活的很好很幸福偏要出來得瑟招遙可別告訴我是為了‘養家餬口’，根本就是放不下慾望，一點犧牲都做不到談何"好媽媽"？反之明人就知道其中有詐。孩子就是她的利用工具而已。當然，籌碼是她地隨她怎麼加！再者對於過往知恥而不羞，確實品性大有問題，劣跡斑斑一身負能量如此招搖難道要用淫照來影響你們下一代的三觀？越濫越不要臉就能‘紅’就能體現價值？老家都不受待見之人這裡依有市場的確是人傻錢多！如‘馬容’使這些招數將會比他媽更稱職。女人骨頭軟不怪你，用些齷齪手段達目的就令人噁心了！其實好媽媽在山區就在身邊請大家多關注！本人不是誰粉絲也不追星！
噴她的人一般都男性多，沒有親身感受自己生下的孩子，當媽媽對孩子的真心。她並不是十全十美只能說她性格率真，錯了對了就是悔恨了原諒了這麼簡單，在你這她好像多麼十惡不赦似的，放火了殺人了？謝給她錢也就是給孩子錢，花咋了，不該花？孩子成長過程中媽媽的心身健康對孩子們有多重要？別把別人噴的一無事處，離婚是她能選擇的？生孩子也不是她一個人說的算吧，至少曾經愛過兩個孩不是證明嗎？過去了散了，但孩子健康的成長媽媽付出是必不可少的，多些包容吧
相關推薦
