老年患者自己走到醫療所看病，在候診時突然死亡，家屬索賠五十萬，你怎麼看？
不知道這一條消息哪兒來的？沒有查到相關新聞報道，是提問者自己的經歷，還是道聽途說，又或者是假設的？如果是新聞報道，請說明五個W，不然就是造謠生事了。
如果是假設，那麼，患者自己走到醫療所看病，在候診時突然死亡，是不需要承擔責任的。不能因為患者死在醫院，醫院就需要承擔責任，只有確定醫院存在過錯的時候，才會承擔責任的。
從提問，有4個問題，可體現出醫院沒有責任：
1、患者自己走去的。
2、在候診時突發疾病，跟醫療事故無關。
3、死因同樣跟醫院無關。可能患者走的時間太長，或者有其他心臟病腦溢血等突發疾病，病情突然、嚴重，沒法搶救過來。
4、正常情況下，醫院出現患者突發疾病，或者病情加重的時候，會第一時間搶救的，患者死亡，醫院做到盡力而為，所以，醫院不需要承擔責任。
不過，如今有個怪現象，就是，只要人出現在你們單位，死了，你就要負責，你就要承擔責任，因為在死者家屬的概念裡，一個大活人，為何白白死在你的醫院？而不是其他醫院。明知老人有病，你們還不第一時間給他看病？老人突發疾病，在醫院，你們為何不第一時間搶救？為何沒有搶救過來，你們的醫療技術太差，導致老人死亡等，總之，理由很多，有的家屬可能就採取極端手段去醫院鬧，或者去法院起訴，因為，這樣的例子太多了，如下：
1、2015年7月，重慶一名6旬老太在麻將館打麻將時猝死，其家人為了索要賠償，在三伏天的高熱天氣下，把老太的屍體用毛毯裹著，放在一張躺椅上，擺放在麻將館前。
2、同年，湖北麻城，一男子在朋友家的麻將館打麻將，也是突發心臟病猝死，家人不依不饒，索要32萬元，後經調解，賠了17萬元。
3、2018年9月4日，鄭州的一家超市裡，一位大爺明明自己身體不好，還非要自己去超市，結果突發了意外情況。老人超市中風死亡，家屬索賠11萬，被拒絕後，花圈堵超市。
所以，在大千世界裡，真的是無奇不有，超出了你的長想象，沒有你做不到，只有你想不到，很多死者家屬，有一個慣性思維，就是人死了，就要想辦法讓相關單位索要一點賠償，能索要一點算一點，很多單位，為了減少糾纏，拿錢消災，如今年一個家長把女兒送到幼兒園時，孩子從車裡還沒有出來時，家長開車走了，最後下車，把孩子鎖在車裡，導致女兒死亡，家長責怪幼兒園沒有第一時間打電話告知孩子沒有送過去，結果是，幼兒園為了平息矛盾，賠償3萬元。
到診療室候診時，突然死亡。這能怪診所嗎？我同學心臟病住進地區醫院後，半夜突發心臟病死亡，根本就沒要求醫院賠償啊！因為即使醫生就守在身邊，也沒辦法挽救我同學的生命啊！一位高齡老人，可能在街上走的時候就突發疾病死亡了，能跟誰索取賠償呢？好像每個人的死亡都要找到能給與賠償的人，難道這才是子女孝順父母嗎？要怪就怪自己對老人照顧不周吧，贍養父母，監護老人，是子女的義務！把自己義不容辭的義務推給毫不相關的路人甲，只能敗壞了社會風氣，大家都應該引以為戒！
這事情在我們家鄉的診所就出現過，我們老家一位七十來歲的王老頭到一診所輸液，出狀況了，醫生給老頭的兒子打電話說，餵你者老頭可能不行了，接電話的在廣東打工，說沒事，你醫嘛，死了都不會找你，
果不其然，過了一會王老頭死了，
最後診所請人把王老頭抬回家，出了個棺材錢，掛了個大禮，了結。
文中提到要診所賠五十萬，要價太高吧！！！！
老年患者自己找到醫療所看病，在候診時突然死亡，家屬索賠要求索賠五十萬，首先我表態一下我個人觀點這個家屬比較扯淡，老人只是在候診時死亡，而並非是在醫療中死亡。
。
第二點，如果要是按負上責任的話，醫院也只
能說沒及時發現老人急病復發，家屬應該要負主要的責任，因為家屬沒有盡到守護好老人，老人看病應該要有家屬陪同，並非讓老人一個人獨自去醫院看病。
報警，要求尸解，這種不算醫療糾紛，因為還沒形成醫療關係，頂多就是醫院有沒有及時搶救。記得多年前我們這有一起刑事案件，起初是以醫療糾紛形式體現的，患者到某醫院打克林黴素，然後回家半小時死亡了，那麼作為醫療事故賠償也賠償了，後來為什麼成了刑事案件？因為賠償的錢幾個親戚分的不滿意，把真實情況捅出來了，是被這幫親戚下毒的。所以一定要報警，非正常死亡都要報警。最後就算確實是猝死在醫院裡，只要醫院及時搶救，應該也沒有什麼責任，從道義上說，你應該感謝醫院，醫院給你搶救了呀。我要是法官，連人道主義補償都不判，訴訟費由患者家屬出。
老年患者自己走到醫療所看病，在候診時突然死亡，家屬索賠五十萬，像這樣的怪事情現如今這年頭還真是多啊！
小偷偷東西過程中，被戶主追，結果死了或者受傷，都會索要賠償。
強姦女性，生殖器官被折斷，還要向女性索要賠償。
現如今的怪事情，壞事情多得跟米一樣，所以，像老年患者自己走到醫療所看病，在候診時突然死亡，家屬索賠這種事也就見怪不怪了。
現如今這年頭，訛天、訛地、訛空氣、，什麼怪事情不會出現？
如果這樣的事情是真的，是事實，那麼我只想說，如果要訛人。
那就去大醫院，那裡本身就是吸人血的地方，光吃不吐，如果有人讓大醫院吐吐血。
我個人是表示支持的，雖然這種做法並不好，也會造成不好的影響。
但憑什麼，憑什麼只能醫院吸血，不能讓病人家屬吸血的？
吃那麼多也應該吐一點出來，反正這年頭慌亂不堪，看似生活越來越好。
實際上，世態炎涼，人心不古。
在於的時代下，再這樣的背景下，說再多又有什麼意義呢！
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
其實我們可以再換個角度來看這個問題。不要糾結於該不該賠償50萬了，不要爭論有沒有搶救了，拋開一切看看。問題就簡單了，就像摔倒的老人該不該扶一樣，現在的社會已經到了這一步，扶了老人就被訛錢，不是你撞的，你為什麼去扶？同樣道理，診所即使有搶救的器材，醫生有搶救的技能，同時擁有救死扶傷的信念，那麼問題來了，救不救呢？不是你的問題你為什麼要搶救？唉！這樣下去，醫護人員只會提高警惕，提高保護自身的意識，救死扶傷，呵呵，對不起，先別給自己惹一身騷再說。其實不學醫的人看不出來，該幹什麼，不該幹什麼，同樣是搶救病人，你看我忙活了半天，跑上跑下的，是不是搶救，你還真不知道，真的，不要把醫生逼到這一步，不要把社會的良知逼到這一步，大家好好想想吧，共勉！
這種事情奇怪嗎，在我看來一點都不奇怪，就連從家門口的路上走過摔倒了都要找人賠錢的事情都出現了，對於在候診的時候突然死亡，這種索賠的機會怎麼會輕易放過，甚至有可能說如果患者在前來就診的路上意外死亡，搞不好都會要找人賠錢，畢竟利益至上的環境下，自私自利貪得無厭已經成為了普遍的現象。
不論如何，現在問題是病人在醫療所內死亡的，不管死亡的原因是什麼，對於這種事情家屬會第一時間先找一個責任方，不然病人白死了自己還沒有獲得一點好處，這種怎麼可能會不抓住這種機會呢，用一些人的想法來說，人在你這裡出事的 ，不管是什麼原因你都要負責任，而且都是以死者和家屬做為受害方弱勢群體的姿態，都是什麼死者為大的理由。
從道儀上來說，很多人都會同情家屬，畢竟這種事情發生在身上，說不難過那是假的，從原則上來說死者是來就診中突然死亡的，而且是在診所，這種情況醫生本身就應該有應急急救的措施，當然病人的死亡跟自己來就診是不是直接原因這個不好說，但是既然病人來看病就是明身體不舒服有問題，在這種情況下突然死亡，那門診就算本身沒有責任也脫不了干係了。
一哭二鬧三上吊的把戲現在一群人非常的拿手，而且可以在各種方面能找到索賠的理由，不管是自己的原因還是對方的原因，總能在各種方面找到索賠理由，而對於就診候診死亡那基本上就是醫療機構有相當大的責任，畢竟患者身體有問題了才來看病的，這個時候在等待中突然死去，家屬不說是沒有及時就診治療耽誤了時間造成死亡的才怪，畢竟總要找賠償的理由吧。
當然對於老年人來說，身體機能退化，各種各樣的毛病當然會不少，有的是潛伏的不明顯，但是爆發起來非常的突然和致命，前一秒沒有什麼問題後一秒就突然死亡，這種事情都不奇怪，所以說這個患者自己走到門診看病突然死亡，這種事情其實也算是突發性意外了，不能說是醫療事故，畢竟不是在治療中死亡，只能說是一種意外死亡沒有及時搶救或者救不活，只能說這個醫療機構倒黴了，攤上這樣的事情。
這個事情在現今社會中多多少少會碰見，
最理性的做法是，死者家屬或許診所任何一方第一時間報警，封存現場。
畢竟患者是在候診的時候突然死亡，家屬張口就索賠五十萬，個人覺得是碰瓷診所。現在社會中人心不古的人太多，奉行金錢至上。
死者在候診過程中突然死亡，那說明死者本身就存在各種疾病的隱患，那想請問家屬在哪裡？老年人看病難道沒有家屬的陪同？出現了意外結果，只會站出來開口就要索賠，家屬這種惡意的行為，只會用國人心中長久留存下來的死者為大無理也去爭三分。
我個人覺得，作為診所一方，應該報警，等候警方的處理通知，也希望家屬配合法醫的屍檢，這樣才能真相大白，患者在診所有沒有用藥，亦患者到底因為突發什麼疾病而身亡。
我七0年的，再過十年就進入退休年，我們這一代的絕大多數是獨生子女，個別兩子女，六七十年代生的人口最多，我們的下一代人口大減，當我們退休後，子女因生活不可能與我們長期生活，當我們需要照顧時子女沒有時間和空間照顧，雖然他們願意孝敬父母，可心有餘而力不足，我們將進入養老院，以現在的政府養老管理，絕大多數是不願去的，但無疑這是十年後的一個巨大的社會需求，服務型養老方式必將到來，這就要求政府要在土地資金上給予極大支持，這是硬設備方面，更重要的是要出臺養老法，老人本身就是多病易損的時間，若一出意外就找養老所或醫院誰敢做養老事業？！
希望政府儘快出臺養老法律！
相關推薦
