奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?

10 個回答
深蓝月华

利之星4S店的所有銷售可能都是這樣處理問題的,說明這是一個約定成俗的規定:拖!拖到車主能接受的利益最大化方案。比如此次事件如果通過換髮動機就解決了,那麼換髮動機無疑是4S店最好的選擇,比退車、退款等方案好太多了。
奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?

我猜想不是4S不願意維修,而是根本就修不好,需要返廠維修,這樣就沒辦法找藉口來解釋這是一個小問題,這也間接的說明了車輛出庫前並沒有做PDI檢測,甚至可能就是一臺問題車。如果沒有做PDI檢測就交付,屬於欺詐行為,商家假一賠三事小,名譽權受損事大。估計想到這些,銷售也就自己把事情壓著不處理,因為以前就有很多類似的事也是這麼做的。但誰也沒想到事情會鬧得這麼沸沸揚揚,完全出乎意料,再怎麼找關係壓下來也沒用,造成了之後全民聲討奔馳的事件。
奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?

利之星背後是奔馳高管,有著這個背書其銷售態自然也會傲慢一些,處理起問題車來自然不那麼積極。抵賴的銷售是怕承擔責任,如果造成換車或者退款,損失最大的是整個銷售組。車輛送回後應該是經過維修組的檢查,發現問題需要廠家技術人員支持或者返廠維修,所以銷售才提出換髮動機這個主意。一是車主一味忍讓,二是如果車主承認換髮動機就等於承認了不是才出廠的車,車進入了“三包”,這等於是鑽法規的空子,要把車主問題坐實。
奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?

總之一句話,這個決定是銷售組的決定,在4S其它部門是基本上說不上話的,問題被銷售壓下來,誰也沒權利反應上去。

何门松

問得好!問到一個點上去了。

現在的新聞和媒體報道都集中在經銷商的問題什麼服務啊,漏稅啊,亂收費啊,等等!包括中國奔馳公司在昨天的上海車展上,就說了一句,天佑你我,,天佑中華,天佑奔馳。對漏油事件隻字未提!!!你沒看錯,是就當沒發生!所有在場的媒體記者錯過其他發佈會,難道不是期待奔馳對漏油事件官方的態度嗎?

車展上是隻字未提,卻發表了一條聲明,說要取消掉利之星的授權。這是啥子意思嘛?啥意思嘛?就憑一紙聲明就像把責任推的一乾二淨了?

我們來講道理哦,首先這車子漏油已經是鐵打的事實。這車子哪來噠?我就奇怪了!不是從你奔馳車間生產出來,難道是經銷商紙糊出來的!你說百車故障率!!!你**的是眼瞎啊!機油都**滴出來了,你還合格出廠銷售,跟那啥真的一樣。人家奔馳現在倒好,我悶屁,沒有。就是不說話,隨後說兩句義正言辭的話,我們非常尊重中國的法律法規,所以我會停止違反規定的經銷商授權。你多聰明哦!就這樣就像撇清責任了。

這還再沒完,咱明地裡裝死,暗地裡派公關。入鄉隨俗嘛!咱也來個明修棧道暗度陳倉!昨天晚上大概就是今天現在這個點,我看到悟空回答上面有問題問,奔馳知道這事嘛?我本著以實事求是,對吧,我就給奔馳400打電話問下,我心裡想有啥說啥不黑不吹,你奔馳官方說啥我就說啥,觀眾老爺們,你們說對不對?人家說沒空,暫時太忙無人接聽。沒人接算了,也沒打第二次啊!人家公關倒好,讓10086給我發信息說這是原話(下面我上傳圖片):《根據國家有關規定,未經用戶同意,任何組織和個人不得擅自向用戶撥打商業營銷電話。為維護用戶的合法權益,我們將對涉嫌營銷擾民的電話號碼進行依法處置。中國移動呼籲廣大用戶與我們攜手抵制騷擾電話,共同營造清朗的通信環境。》當然我是以小人之心度君子之腹!我沒有證據證明這一定是奔馳公關乾的。我除了和父母,女友聯繫其他我幾乎不打電話,就昨晚給奔馳打了個電話,10086給我發信息,你說巧不巧!

我再說一次我是以小人之心度君子之腹!奔馳公關牛🐮氣啊!連我這樣的都不放過,那汽車之家,乾脆不報道了漏油事件,沒有一篇文章報道的。這還不能證明奔馳在暗度陳倉嗎?

無論如何這事奔馳都是摔不了鍋的。經銷商的pdi檢測出問題了。導致這個車出售了。漏油了他還還檢測通過,還賣給別人,這是經銷商的問題。那是汽車奔馳官方的檢測呢?他能沒問題!漏油都能通過的汽車還有質量可言嗎?有沒有我 有沒有不知道質量可言,不知道!但最終當車主在用的時候一定知道的!


奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?
Mr赵员外

這個事就比較的複雜了,不是廠家推脫不想換其實,估計等4S店領導知道這件事時已經來不及了主要,裡面有很多的問題要說。

奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?

一是一個4S店拿到奔馳的授權經銷權不易,有問題你首先得往前衝,首先得自己先承擔先解決,總不能有問題就閃開,找總部找後盾解決,那要你4S店何用?首先車子是從你4S店手裡面出去的,你4S店是第一現場當事人,具體情況你最清楚,推到總部那裡,到時總部也會問的。為什麼沒有徹底的檢查好車況就銷售給顧客了?為什麼這樣的小事也要總部給解決?汽車廠家總部就好比我們平時的領導,那什麼估計你也懂得......

奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?

再者車子的發票和貸款以及保險手續都已經辦完了估計,要往回退手續就麻煩了,那花了的錢誰承擔?銷售顧問也怕呀!他好不容易賣出去的車沒檢查好,有毛病,而且一切手續都辦的差不多了,錢也到公司賬了,款也貸下來了,你現在再回去把錢要回來?鬧著玩呢!?整不好他的工作也就丟了,還得賠償,他覺得走三包程序比較簡單,只是最終不知道女主被逼急了也不是善茬!

奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?

最重要的就是:其實這件事最開始就是那女主的銷售顧問那裡出了問題,他把事情想的簡單了,開始估計就沒有上報,他以為事情在他的掌控之內,走三包就解決了,只是沒想到女主轉身不按常理出牌。到最後女主這麼一鬧好了,事大了誰也壓不住了,其實我估計當時女主爬上引擎蓋大鬧時,銷售經理以及總經理什麼的可能都還在辦公室裡和小祕喝茶,打諢呢,你信不?我估計當時的經理及以上的人都還壓根不知道這件事情發生,等知道了他們也壓不住了已經,擺不平了,後期就是現在的樣子,這件事發生前後估計也就5分鐘的事就傳遍整個世界網絡,呈現在全國網民的眼前了,等全國都知道了,就不是什麼想換不想換,承擔不承擔的事了,一切都來不及了,知道不?感謝黨感謝現在的網絡吧!

結尾:哈哈哈哈哈......3

临时客

三天前,我曾在“悟空問答”上,寫過一篇關於“西安4S店公關策略”的文章,建議釆取一種“丟卒保車”的策略。那麼,現在經銷商寧願揹負一切黑鍋,也要拼命保護奔馳車生產廠家的做法,那就是一種“丟車保帥”的策略了。

這是一個“源頭”與“活水”之間的關係問題,也是所有“品牌高檔車”經銷商生死攸關的問題。具體到奔馳車廠與西安經銷商之間,德國的奔馳品牌、以及原車生產廠,是一切的“源頭”,而香港的大經銷商和西安的4S店,都是從這個“源頭”裡,流出來的活水。只有保住了“源頭”,大家才有活路。否則的話,“源頭”一卡斷,大家全完蛋。正是明白了這個道理,經銷商才會不惜一切代價硬挺,他們深知:留得奔馳在,不愁沒錢賺。

所以,宋代著名哲學家朱熹有詩云:“問渠哪得清如許,為有源頭活水來。”


奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?
执着37766376

我不知道是不是大家都不知道4S店會搞鬼?看這段時間各地報道出來的奔馳車事件,廠家會愚蠢到四個車門漆面不一樣嗎?流水線作業,即使車門裝錯也不會導致漆面不一樣。4S店用副廠件冒充原廠件,將原廠件流通到市場等等這些都不是什麼新鮮事。廠家關於此類事對授權經銷商是有相應的處罰,可是有哪家4S店沒這麼幹過呢?進口車,配件庫存資金壓力大,有車主來維修,沒有配件從新車上卸零件這種事也見怪不怪。後面的車主購車買到被卸過零件的車也是有的。這種情況與廠家有多大的責任呢?

北方的风-67

其實汽車行業消費者、4S店、廠家是單線聯繫的,即便需要廠家處理,也是通過4S店。看看那份諒解書就知道了。


奔馳事件既然是車的質量問題,應該由廠家承擔責任,為什麼4S店再三抵賴也不協調廠家解決呢?
用户1830278937792

這件事情很簡單,一輛出名的車,有時候買就買不到,奔馳4s店其實也知道哪一輛是病車,他們就把病車當好車賣,買的人多了,你不買有人會買,他根本不愁賣不出去,不管病車好車都是合格的,人怕出名豬怕壯,病豬也變成好豬

新时空148515109

一輛幾十萬的車,手續辦完了,因為4S店沒有檢查造成的原因,怎麼退回總部。退車手續複雜,損失重大,誰也不願承擔,沒有流程,一切靠人為推動,就算店長,也難以處理。就造成,坑顧客是最方便,損失最小的一種方案!

用户9057518391993

這問題提的好,新車就漏油,這就看工商局,市場管理局,消協,有關部門查的如何。

新晴辛静

最垃圾的次品車、問題車全拉到中國賣!

而且許多車都是政商黑勾結,連追訴進口車來源、運輸過程你都會發現許多問題!就算奔馳公司自己也管不了經銷商,當然可以一起多賺中國錢!

許多大佬買新車都是去港口提貨的,知道怎麼回事了吧!?

相關推薦

推薦中...