清末年間曾國潘、李鴻章和左宗棠誰在中國歷史上的地位最高？
曾國藩會做人
左宗棠會做事
李鴻章會做官
如果只是說這三位誰在中國歷史上地位最高，肯定還是曾國藩，要說誰功勞最大肯定是左宗棠，誰最有錢肯定是李鴻章了。
當然曾國藩的地位也不是輕而易舉得來的，曾國藩屬於大器晚成的人，在道光二十八年以後便平步青雲，七年十升。曾國藩功勞主要就是創建了湘軍剿滅了太平天國，但也因攻入南京時湘軍對城裡百姓進行屠殺，因此曾國藩也多被世人垢病。
民國著名的清史學家蕭一山曾評價曾國藩和左宗棠比：“國藩以謹慎勝，宗棠以豪邁勝”！
曾國藩是中國近代現代化建設的開拓者，中國思想政治工作的開山祖師，真正做到了修身齊家治國平天下，當然也是中國封建社會的最後一位精神楷模，以我們現在的思想來評判曾國藩當然有很多要批評的地方，但曾國藩從小接受的教育，註定了他腦子裡永遠都是傳統思想。毛澤東主席和蔣介石都對曾國藩倍加推崇，蔡鍔將軍治軍也是套用曾國藩治軍的本質，只不過沒有那麼殺伐果斷。
左宗棠對曾國藩的輓聯：知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔。同心若金，功錯若石，相期無負平生。
李鴻章和左宗棠我們可以放在一起比較即可。
阿古柏在沙俄的暗中扶持下入侵我國新疆地區，新疆問題自清初以來就是清政府的軟肋，不容許任何人觸犯這個底線。如果新疆丟了，不只是我們現在少了六分之一的國土那麼簡單，新疆一丟，沙俄勢力必然進一步灖食我國西北進一步向內地滲透，其他列強更會蜂擁而至，把中國徹徹底底的變成殖民地，如果當時沒有解決就是下一個外蒙古甚至是庫頁島了。
左宗棠上奏請命帶軍出兵收復國土，李鴻章這時候卻站出來極力反對，說要重視海防，左宗棠提出來海疆並固。但李鴻章又以一堆義正言辭的進行反對，甚至揚言新疆乃蠻夷不開化之地，沒有什麼價值。目光之狹隘讓人感到可笑。其實李鴻章不過是為了已經變成李家軍的北洋艦隊能一家獨大，他才能在其中獲取更大的利益，在朝堂上更有地位。
（左宗棠抬棺定西北）
最後左宗棠自籌軍費，抬棺入疆，一舉平定亂軍，阿古柏兵敗自殺，結結實實的打了李鴻章一巴掌！
馮子材老將軍帶領廣西狼兵在中越邊境，用血肉之軀換來了晚清歷史上為數不多的勝利——鎮南關大捷。結果卻在李鴻章的力主下籤訂了本是戰敗國應該簽訂的《中法新約》，中國不敗而敗。
左宗棠十分不解，卻又無力迴天。為此痛罵李鴻章：“十個法國將軍也比不上一個李鴻章壞事”！這些事讓左宗棠看清了李鴻章的真正面目，不久左宗棠就在悲鬱中去世了。
現在為李鴻章翻案的人越來越多，拿著藝術加工的電視劇當歷史，拿著本是諷刺李鴻章的“東方俾斯麥”為其抬高身份，拿著李鴻章自賣自誇的“糊裱匠”為李鴻章歌功頌德，就連清政府少賠償日本一億兩白銀這樣本和李鴻章沒有關係的事件也變成了李鴻章的功勞，這樣點李鴻章自己恐怕都沒有想到吧，甚至還有人說任何人做在李鴻章那個位置都沒他乾的好，李中堂身不由己啊！實在是噁心至極！
試問，如果你做到他那個位置會收受沙俄賄賂，積極奔走，賤賣中國旅順和大連嗎？（中俄密約）
你做的那個位置會把北洋艦隊五個高管換成四個不懂海軍的自己人嗎？
（民族英雄鄧世昌）
你會放過甲午海戰中臨陣脫逃的管帶嗎？還調去福建水師繼續擔任管帶？就因為是自己的淮系？
你可會因為捱了一槍放棄清政府的命令迅速在馬關條約上簽字嗎？
你可會為家族留下四千萬兩家產？（李鴻章生前助手統計）
無所謂，洗吧，李鴻章的孝子賢孫比比皆是，我已經見怪不怪了。寫了很多李鴻章的文章懶的繼續說了。我們受苦受難列祖列宗和北洋英魂，你們忘了即可！左宗棠老將軍和馮子材老將軍及他們曾經統率過的烈士忘了即可？宰相合肥天下瘦就當是當時人說的笑話即可！
把李鴻章和曾國藩，左宗棠並列實在是辱沒了這兩位。
曾國藩≥左宗棠>李鴻章。
原創內容，感謝閱覽！
如有誤筆，煩請斧正！
左宗棠收腹新疆千里失地，曾國藩平定國內各地叛亂，二人是清末名臣，英雄人物。
可是，李鴻章的貢獻也不得不提。
與以上二人相比，李鴻章的確揹負了太多的罵名。然而，那些罵名真的就是他一個人的嗎？真的就是他的本意嗎？他就那麼一事無成嗎？
首先，李鴻章對近代中國工業化做出的貢獻是巨大的。
其次，八國聯軍進北京，如果不是李鴻章的“此亂命也，粵不奉詔”這八個字，大半個中國恐怕都要被列強劃分。
世人只看到馬關條約割讓臺灣，賠償白銀兩億兩，可是有多少人知道當時的李鴻章是被慈禧逼到談判桌上的，在日本談判期間更是左眼下中槍，帶傷與日本討價還價，逼得日本只能先答應無條件停戰，最終縮小割地範圍，減少賠償要求。
辛丑條約，十一國中僅德國一國就要求賠償白銀七億兩，十一國相加不下於五十億兩。李鴻章當時任兩廣總督，清廷無人可用，沒有人站出來說我能跟八國聯軍談。慈禧只能任命李鴻章為直隸總督、北洋大臣、議和全權大臣，北上與八國聯軍談判。
在當時清朝那種積貧積弱，慈禧向十一國宣戰，皇帝出逃西安的情況下，李鴻章與十一國代表展開周旋。最終簽訂辛丑條約，十一國賠償總數四億五千萬兩，還不到此前德國一國要求的賠償數額。
李鴻章，雖然無功，但是絕不該被罵為賣國賊。
當時清朝那麼多人物，怎麼沒有一個站出來願意去對付十一國代表的呢？
還是那句話，放在那個環境之下，自認為能比李鴻章做得更好，再去罵他吧。
當然首推左宗棠了，既然以中國歷史上功績來看，那就是要拋去其在當時的歷史地位，從長遠來看。
比如說李成樑和戚繼光這兩個人，在當時絕對是李成樑地位和明望遠遠高過戚繼光，但經過歷史的洗滌，人民群眾逐漸發展戚繼光的歷史地位和正向影響要遠遠超過李成樑。就因為抗倭這一件事讓他成為民族英雄，而李成樑因為姑息養奸努爾哈赤坐看後金崛起，導致其身後的帝國轟然倒下。
雖然當時他絕對想不到後來的努爾哈赤會滅了大明，但歷史地位就已經定性了。因為馬克思主義唯物史觀告訴我們歷史是由人民群眾譜寫的。回過頭再來看曾國藩，左宗棠，李鴻章這三人。
曾國藩其主要就是撲滅了天平天國，維持了滿清的苟延殘喘，這在中國歷史上又有何用呢？換湯不換藥。
再看李鴻章也是撲滅太平天國的功臣之一，可惜不足道哉！後來還在甲午海戰中為一己之私心，不讓北洋水師出港應戰，導致全軍覆沒。又代表清庭簽訂幾個不平等條約，真是醜陋之極。
這個問題很好回答，只要客觀的把三人做的事情羅列出來，孰是孰非，讀者便能夠得出答案。
左宗棠湖南湘陰人，晚清重臣，軍事家、政治家、湘軍著名將領，洋務派代表人物之一。與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。左宗棠的主要功績其實就兩點：洋務運動和收復新疆，而後者我認為是左宗棠在近代史上留下的最輝煌的一筆，可以說是中華民族的大功臣，單靠這一點，我覺得左宗棠就可以超過其他3人。況且實際上，左宗棠對李鴻章也有知遇之恩。
曾國藩是湘軍的創立者和統帥。曾國藩出生地主家庭，對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。總而言之，曾國藩的貢獻主要是開啟中國近代化工業和工商業的發展。
李鴻章安徽合肥人。晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，世稱“李中堂”。作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師。一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等。個人認為比較可惜的是，如果甲午海戰能夠取得成功，我覺得李鴻章的成就完全可以蓋過左宗棠。但事實上甲午海戰稱為中華民族百年的屈辱，也宣告了李所領導的後期洋務運動的失敗。
綜上所述，如果非要說出誰第一誰第二的話，我認為左宗棠貢獻要大。
才疏學淺，只能答這麼多，喜歡請關注點贊！
曾、左、李官職:均是相當於宰相的正一品大學士。排位應:李>曾>左。爵位:均封侯。排位應:曾>李>左。最高權力應李>曾>左。左李均官拜曾氏門下，曾講求儒術，自制力強。做人處事講規矩。左善曉軍事，桀驁不馴，剛正不阿。李頭腦靈活。有文才，善投機取巧，眼界也更開闊。三人均有定國安邦之才志。平內亂、除外寇、搞外交…是晚清立世不倒的三根支柱。
論安邦定國，穩定搖搖欲墜的清朝朝廷，首推曾國藩。
論守土保疆，有戰略眼光和民族氣節，堅決鎮壓民族分裂分子，首推左宗棠。
論賣國求榮，以國土求和平，配合洋人加速清朝衰退速度，本世紀最大的賣國賊就是李鴻章啊。決策九七收回香港的鄧公就對英國鐵娘子說了，我們不做李鴻章！
左宗棠 收復新疆 平定回亂 是真正的民族英雄
身家四千萬兩白銀，夠買二十五艘北洋艦隊最強鐵甲艦定遠號，嗯，相當於現在的海軍司令貪了二十五艘遼寧艦的錢！厲害厲害！
曾國藩是李鴻章的老師，他死後左宗棠靈前自愧不如：論謀國之忠，遠不如曾，才幹也不及曾。曾國藩>李鴻章>左宗棠，因為李的影響力強於左，比如，北洋系的創建者袁世凱是李一手提撥，左吝於薦人，後繼無人。
曾國藩是帶頭大哥