如果讓你當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰？

當皇帝雖然不算什麼什麼好事，但自古以來很多人為了這個位置骨肉相殘濫殺無辜婁見不鮮，但在這幾位皇帝中，是誰也不想做，但由於種種歷史原因才有了這幾位皇帝的悲劇人生！若非要選我選擇崇禎帝，為什麼要選擇崇禎，那就得先說說其他幾位了，第一位秦二世胡亥從一開始就完全被趙高矇蔽和控制在股掌之中，在奪得皇位中完全受趙高利用而至最後不得善終；第二位漢獻帝擺明了就是一個傀儡，三國之中曹操挾帝以令諸侯的事大家都知道就不在細說了，雖說曹操一生並沒有對漢獻帝做過什麼過分的事情，但終究是沒有給他一點實權，不過是曹操不想被罵成王莽篡位而已。第三位宋欽宗也算是臨危受命吧！（勉強說的過去），但此人優柔寡斷糊里糊塗，發生靖康之難之後被羞辱至死可以說真的是窩囊至極！第四位崇禎帝很多人說他不戰而殉國是最差的選擇，其實不然，崇禎雖是藩王繼位也有些剛愎自用為人多疑，但他在政績上首先是個十足的實權派，而且在位17年裡也做了一部分大快人心的事情比如剷除閹黨，當然也做了一些昏庸無道之事比如殺袁從煥，但總體上還算是一個勤於政事不錯的亡國之君！第五位光緒帝也是一位悲情天子，在位34年就是以為替代品傀儡更是一生都活在慈禧的陰影之中，但從作為上看也是一位又能力但太過天真的皇帝，這一點從他維新變法103天裡，下詔書多大180餘道可以看出不切合實際的天真；當然也不是全部不切合實際。繼位本身就是一種錯，按清朝祖制先帝駕崩有他的子嗣繼位，沒有子嗣選近支下一輩，近支沒有應該選旁支最適合的侄輩，但光緒帝即是同治帝的堂兄弟也是姨表弟怎麼選也是違背祖制不合規矩，但慈禧為達到自己二度垂簾聽政卻強硬選擇了光緒，也在光緒童年時代被慈禧的嚴厲苛責中長大，也形成了他性格軟弱，急躁易怒遇事依賴他人的個性，所以光緒雖然是個好皇帝，也想富國強兵，但太理想了，他最適合做個盛世之君也許會有更大的作為，但作為在中國三千年未有之亂世還是太稚嫩了。

我就這麼悲催？好不容易逮到一個當皇帝的機會，偏偏又讓我當亡國之君？

現在這些亡國之君的情況，我都清楚了。如果讓我當秦二世，我不要趙高控制行不行？或者我信任李斯，授意李斯把趙高給幹掉行不行？如果讓我當漢獻帝，我硬氣一點，把那些有識之士，那些大將都招到我的門下，不讓曹操做大，行不行？如果讓我當宋欽宗，我信任李剛、宗澤、岳飛、韓世忠，就算江山最終被這些人獲得，也比被金國擄去強多了。如果讓我當崇禎帝，我招安李自成、張獻忠，用他們去對付清兵，免得兩邊受氣。就算招安不成，我信任袁崇煥、洪承疇。總之，最後我絕對不會搞得眾叛親離，一個人孤零零吊死在景山上。如果讓我當光緒皇帝，那我第一件事情就是把慈禧太后給搞掉。反正她也不是我親孃！然後我讓六君子掌握兵權，別把兵權交給袁世凱。甚至我可以聘請伊藤博文來當宰相。總之我的選擇很多，一定會把君主立憲搞起來。

但是歷史不可以假設，我沒辦法穿越，也當不了皇帝。那最後我還只能當我的小老百姓，老婆孩子熱炕頭，有點零錢不用愁。哈哈！

如果讓我當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝裡，我一個都不會選擇。如果有選擇，我寧願選擇不成為皇帝。

為什麼要這樣說呢？你們只是看到皇帝光鮮的一面。別以為皇帝權力就是最大，中國歷史上真正掌握全部權力只有少數，剩下的都是打醬油的。

這5個皇帝，有4個是末代皇帝，是亡國君主，下場都不是很好。還有一個雖然不是亡國皇帝，但就是一個傀儡皇帝，得不到絲毫自由。試問，這樣的皇帝，你能當嗎？

先看第一個，秦二世胡亥。這就屬於很典型的“老子英雄，兒子狗熊”的案例。秦朝作為中國歷史上第一封建王朝，也是中國歷史上第一個大一統國家，作為君主，秦始皇功不可沒。他橫掃六國，統一車軌和漢字，使得大一統思想深入後世每一個朝代。

可是他的繼任人卻是個昏庸之主，不僅將所有權力交給了趙高，而且最後還讓趙高所殺。命運極為悽慘。登基不到兩年，就身死亡國。你說，這樣的帝王，你能當嗎？你確定你鬥得過趙高？

這第二，就是漢獻帝劉協。這個皇帝則更悲催了，少年時期就成為了董卓的傀儡，後來又被李傕、郭汜追著趕。直到被曹操接回到了許昌，才結束了亡命。本以為能夠重振朝綱，恢復漢室的權威，可還是逃不了曹操的手中，被作為“挾天子以令諸侯”的籌碼。

總算熬到了曹操死的那天，可沒想到等到的竟是退位，不過他的下場相比較其他4個，還算可以的。至少享受了天倫之樂，壽終正寢，死後還以天子之禮下葬。

這第三位，宋欽宗趙恆。他比較奇特，別人是千方百計，想盡各種辦法坐上皇帝寶座，可是他偏偏相反，拒絕他父親宋徽宗趙佶讓位。這是為什麼呢？因為當時金兵第一次南侵，而宋徽宗又怕死，想去南方躲一躲，可是他是大宋的皇帝，不能輕易離開了京城--汴梁。於是他讓位給宋欽宗趙恆，自己做太上皇。

可是，宋欽宗坐上皇帝不到兩年，就遇上了兩次金兵南侵，後來就發生“靖康之變”。北宋亡國，其宋室的皇親基本上被俘虜到了金國，最終死在了金國。

這第四位，崇禎帝朱由檢。他，我們再熟悉不過了，作為帝王，他還是比較兢兢業業的，在登基之初，還剷除了魏忠賢一黨，政治恢復了清明。不過，生錯了時代，當時的明朝早已進入膏肓，內有天災人禍，外有後金女真族虎視眈眈。他為大明奉獻了十七年的時間，也沒沒改變明朝的命運。最後在煤山自縊身亡，陪伴他身邊只有一人--王承恩。

至於這最後一位，光緒帝載湉。做皇帝，其實沒有他的份兒，本可以瀟瀟灑灑做個親王，度過一生。可是命運卻給他開一個玩笑。同治十三年，同治帝駕崩，童年的光緒就被慈禧選作了皇位的繼承人，從此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天，可是慈禧死的那天，光緒也不明不白地駕崩了，成為了歷史上的不解之謎。

遍觀這5個帝王，有哪個是你願意當皇帝。可知，皇帝這個職業並不是那麼容易做的，稍有差池，就是身死國滅的下場。

毫無疑問，我會選秦二世，因為能夠有作為的機率會相對高些。秦二世基礎相比其為他幾位要好很多。首先我們看下其他幾位：

一.漢獻帝，難度五顆星。繼位時純屬傀儡，命都捏在別人手裡，除了當時還遺留點的漢室號召力外，基本沒任何本錢，就是個名譽皇帝，更別說後期碰上了曹操這個梟雄，翻盤難度基本沒有。

二.宋欽宗，難度三顆星。宋欽宗是因為他爸宋徽宗主動禪位而繼位的，除了堯舜這些傳說，你聽過幾個皇帝願意主動禪位的？乾隆讓嘉慶當皇帝，也只是讓個名頭，一二品這種大員的任命還得乾隆說了算。宋徽宗雖然愛藝術，但也知道當皇帝的好處，其實讓位實在是迫不得已，自己實在收拾不了這爛攤子了就扔給兒子了。北宋早就有諸多隱患，王安石變法想改，卻沒改好反倒是愈演愈烈，假如之後能有個勵精圖治的皇帝沒準還有個中興局面，結果後來卻攤上了宋徽宗這個皇帝，宋徽宗是個好藝術家，確實有天賦，無論是書法還是畫畫，但當皇帝確實不合格。等他把位子讓給宋欽宗時，局面已經很糟糕了，外有強金，內部朝廷腐朽奸臣當道。但宋欽宗卻還有挽回餘地，當時宋朝對於金其實還是有抵禦能力的，金對於宋朝威脅之所以這麼大，除了宋朝軍事實力很弱，軍隊都集中在汴京，而汴京附近又無險可守，但這些少數民族就算佔得了京城卻也佔不久，當年的遼不也打下了汴京了嗎，結果還不是坐不住最後灰溜溜的跑回去了。宋欽宗如果有點謀略，憑著宋朝經濟老底子，還是有可作為的餘地的。

三.崇禎帝，難度四顆星。崇禎帝算得上勤奮的皇帝，雖然才能一般但確實很想勵精圖治。但他的基礎太差了，明朝後期的皇帝一個賽一個的昏庸，到崇禎這裡已經不剩啥了，而且還有一個重要原因就是崇禎當皇帝那會兒，明朝天災太多，四處鬧饑荒導致農民起義，加上有強敵女真在外。其實如果這兩個因素天災和女真侵入只發生一個而不是同時發生，明朝都滅亡不了，這隻能說真是國運到頭了。就算你穿越回明朝，你能做的也很少，天災你能阻攔嗎，還是先去把李自成給殺了，但你殺了李自成卻也解決不了饑荒問題，吃不飽人民就會鬧事；另外女真那時已經強大你也很難阻攔，就算你知道這個戰爭的走向，難道女真人都傻嗎，不會變嗎。

四.光緒帝，難度四顆半星。光緒帝情況和崇禎帝有點相似，都到了王朝末期，但唯一不同的就是光緒帝上面還有個慈禧太后。光緒帝最重要的一個事件就是戊戌變法，光緒皇帝要想有作為就得先除掉慈禧太后掌握權力，但在當時有點不太可能，力量差的太懸殊了，你看光緒帝這邊是什麼人？康有為，梁啟超這些人搞個辯論進行點學術研究還可以，讓他們搞政變？而慈禧太后從咸豐死後，先除掉八大臣再貶了恭親王，權力基礎很穩固，所以光緒帝翻盤很難。

而秦二世呢，首先秦二世繼位之時不是傀儡，他是掌握秦帝國的權力的，變成傀儡是後來的事。很簡單的例子，秦二世繼位之時年齡在古代不算小孩子了，當時趙高要改秦始皇遺詔，他是找了秦二世和李斯商量的，不是趙高說什麼就聽什麼的。其次秦朝當時雖然面臨六國反撲，農民起義，但實力仍在。當時的秦朝之所以風雨飄搖，原因就是秦始皇做的事太多了，這個其實挺有意思，看歷史你會發現，漢初無為而治百姓生活富足，而統治者只要一折騰國家就開始動盪了。秦始皇在世時還壓的住，秦始皇一死帝國就開始動盪了。但當時局面秦帝國是可以控制的。當時的章邯對付六國聯軍是徵用的監獄犯，這就讓人很奇怪，一般一個王朝建立之初軍隊實力應該是不弱的，尤其當年的秦軍橫掃六國以戰鬥力強著稱，怎麼到最後要讓監獄犯去抵禦叛軍呢？其實我覺得可能是當時的朝庭並沒把叛亂當回事，等回來重視時就很晚了。

前面幾個皇帝其實都有限於時勢，不要以古人都很傻，也不要以為所謂昏君都是傻瓜，人家從小就耳濡目染權力鬥爭受的都是時代最精英的人的教導，除非天生智力問題，要不怎麼也比普通人強，皇帝的位置不是好坐的，你穿越回去也不一定就會像小說裡寫的所謂王霸之氣，統一天下，各色美女左擁右抱那麼簡單。

秦二世 宋欽宗 崇禎都有翻盤的可能性，漢獻帝和光緒不管誰去做，翻盤的可能性都無限接近於零。宋欽宗最輕鬆了，當時宋朝戰鬥力不行，但是戰爭潛力是碾壓金國的，經濟強大有錢，有物資。人多，有兵源，名將也不少，只是1.缺馬2.部隊作戰能力差點，只要不自己作死，就算贏不了也不會被滅掉，頂多就是個長期對峙。崇禎和秦二世難度大很多，但是做好了也有希望贏。如果讓我選，宋欽宗和崇禎我都想試一下，畢竟我還是愛著這片土地，不想漢人被野蠻人蹂躪的

首先，這裡面幾個人難度等級完全不一樣，我先評述一下：秦二世，繼位之初主要受到趙高的矇蔽與利用，但實權其實仍在；漢獻帝，繼位之初就是個傀儡，後面也沒有自己的勢力；宋欽宗，繼位之初即已經是水深火熱，國家滅亡岌岌可危；崇禎帝，繼位之初有魏忠賢等閹黨亂政；光緒帝，繼位之初基本上屬於傀儡，一生受到慈禧太后的控制。從難度係數來講，秦二世、宋欽宗、崇禎帝三個繼位之初雖然面臨的形勢嚴峻，但至少皇權還在自己手裡；而漢獻帝、光緒帝則是皇權旁落他人，因此難度要高於前面三人。再說執政時間，秦二世執政3年；宋欽宗在位1年零2個月；崇禎帝在位17年。這裡面只有崇禎帝執政時間最長，也就是說上天給了他最多的機會。因此，稍微理性一點的人都會選擇崇禎帝

綜合來看，只有崇禎是掌握實權的真正皇帝，雖為亡國之君，結局卻也顯得頗為壯烈，君王死社稷。如果在題主給定的答案裡讓我選，我選崇禎。大明王朝實亡於萬曆皇帝，而崇禎由於個人性格影響和內外交困的局面加快了這個局面，這沒有什麼好否認，但崇禎的本意還是勵精圖治，恢復大明的。只是，歷史的風雲際會太過波詭雲譎。崇禎本身的存在也創造了歷史。所以，我選他。其實個人最願意成為的是像漢宣帝那樣的一代英主，帶領偉大的漢帝國走向輝煌的鼎盛時期，完成秦皇漢武未盡的遺願。

1.二世在趙高手裡捏著，獻帝在曹操手裡捏著，宋宗看似最慘，但如能跑掉；南宋可是全職皇帝;崇禎命定死的，幾乎無法更改；光緒在慈禧手裡捏著，但大時代已經到了。

2.要想有作為，就得幹掉捏你的人。趙高能力記載少，但能從千古一帝身邊攛政不好對付；曹人妻能力不用質疑；宋宗生死存亡就看能不能逃掉，25天安排出逃應該還是有機會的；崇禎不比宋宗，人心散了，基本就是坐著等死一盤死棋，南明也沒南宋環境好；從太后弄掉光緒就一句話，就知道光緒沒機會；

3.不想作為，二世是趙高弄死的，趙高也沒皇帝本事；太后也沒有，而且大時代到了；崇禎反正坐著等死，難翻盤；曹人妻不錯能治世只要聽話待遇也不錯；光緒攤上個神經婆娘，覺得怎樣看下同治吧。宋宗如能跑掉參考南宋趙構，不能就生不如死。

綜述，宋宗25天花時間安排跑掉是唯一選擇，覺得自己真的牛B破天可以選崇禎；如果全程就想爽一爽，漢獻也不錯。

崇禎，如果非要選一個的話，我會選擇崇禎皇帝朱由檢。

明末雖然大廈將傾，皇朝危如累卵，但是後金是沒有足夠的實力滅掉大明的，內患主要是國家的政策上的問題，也不是解決不了的。

崇禎皇帝，主要是剛愎自用，疑心太重，在位17年，換了50個內閣首輔，這是一個怎樣的概念，頻率也太高了。就是現今的企業也不可能如此頻繁的更換CEO的，這不是瞎折騰麼。

在識人用人，駕馭人才上，崇禎皇帝，不如他的祖先朱元璋。

作為一個帝王，識人用人之術，不及格，這是非常危險的。

我肯定選擇漢獻帝，不用考慮那麼多，什麼翻盤什麼的，當個皇帝起碼比你當個老百姓要好，為什麼選擇漢獻帝呢，是因為他起碼享受了榮華富貴壽終正寢了，而且當時曹操不想冒著大不韙把你扯下去，再看看其他的，秦二世正好劉邦項羽起義，情況一不對就被趙高弄死了，宋欽宗那就是一個爛攤子，哪有時間享受，費力不討好，崇禎辛辛苦苦的治理國家最後還是亡國了，可見形式太複雜完全啥意思，至於光緒就更憋屈了，洋人都是老大，還是個傀儡，外憂加內患的，太累了，只有漢獻帝，雖然也是傀儡，但什麼事都不用你操心，好好享受就行了。。