半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

10 個回答
Markleon
2019-04-16

以下回答來自一個非攝影老法師,10年攝影之路的切身感受!

半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

感謝提問者提出這樣優秀的問題。為什麼說這個問題如此之優秀呢?因為它讓我想起了我的攝影成長之路

我是正兒八經的從一款半畫幅相機開始步入了攝影這個奇幻的世界。人生中的第一臺相機是尼康的D300s,專業的半畫幅的旗艦相機。在接下來的兩年學習與實踐當中,D300s帶給了我無與倫比的攝影體驗,同時也帶給了我不少的困擾。我還記得當年同期的尼康全畫幅相機是尼康的D700。我當時的搭檔就有一臺D700,D700是一臺優秀的全畫幅相機,我拿來對比過,體會到D300s和d700之間的差別來自幾個方面:
半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

1.焦段方面的改變。我一直以來都喜歡用大光圈的定焦頭,當時我所配的鏡頭是50毫米1.8f。在D300s上用了那麼長時間的50毫米的鏡頭,當我裝到了D700身上,我發現取景可視角度變寬了,同樣的距離拍攝半身人像,從所得的照片上來看,人物離我遠了一些,身後的背景拍攝到了更寬的角度。我才發現在我的半畫幅機身上,鏡頭的能力被打了“折扣”,原來全畫幅鏡頭用到半幅的機身上,焦段是要乘以1.5的,50毫米的鏡頭變成了75毫米。
半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

2.景深方面的改變。除了一上手焦段的變化,給我帶來直觀的感受之外,我仔細對比了相同鏡頭,相同參數的不同機身拍出的照片,大光圈下全畫幅相機的景深表現的更淺。半幅相機配合大光圈鏡頭拍出淺景深照片的那種喜悅感,在全畫幅機身上給了我更深刻的體驗。
半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

3.感光度的變化。感受到了全畫幅相機與鏡頭的配合,帶給我更深層次的愉悅的攝影體驗後不久,我果斷的花錢買下了尼康的全畫幅相機D800。D800帶給了我比D700更好的攝影體驗,這來自於感光度的不斷進步。記得用D300s去拍攝婚禮的時候,很多環境下當感光度開到800,噪點就已經按捺不住的滿屏亂跳了。但在用D800拍攝婚禮紀實的那些年月,我就果斷的將感光度調到了自動,感光度的下限是100,上限是2000(有時候3200),即便是2000的感光度,出片的畫質也好過D300s的800的感光度。尼康d800是我四年前使用過的相機了,目前我使用的是尼康d4s,感光度可以輕輕鬆鬆開到6400。
半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

4.畫質的差距。還是拿D300s和D700之間的比較來舉例吧,畢竟拿D300s和d4s來比太不人道了。D700的畫質要好於D300s,但像素卻低於D300s。為什麼前者比後者的像素低,畫質卻比他好,這個問題是當年一度困惑過我的問題,那時候剛開始接觸數碼影像,以為像素越大越好,最後發現原來是感光元件越大越好。其實兩臺相機也就差了100萬像素點,但是在同樣的像素密度下,肯定是傳感器尺寸越大越好,這個技術至今還沒能突破。所以你要想讓畫質有突飛猛進的改變,你就要在傳感器上不斷的去提升面積,於是便有哈蘇和飛思,價格就...

5.半畫幅相機的突破。在日常的家庭生活拍攝當中,我不太喜歡笨重的專業級單反相機,於是我給自己買了一款比較文藝的半畫幅微單富士的XT-1,並配備了35㎜1.4f的鏡頭(等效52.5mm焦段),用來拍孩子。雖然半畫幅相機不能突破與全畫幅相機之間焦段的差異,但我可以感覺到富士的微單鏡頭在對景深的控制上做出了巨大的努力,35㎜的鏡頭,光圈全開,焦內刻畫平滑銳利,焦外散景光影別緻瑞麗。並且富士微單相機的照片直出色彩遠遠好於佳能和尼康(很多人都有此結論)。在感光度方面,富士的全系列半畫幅微單,最高可用感光度已經達到了1600,雖然比起全畫幅的相機來說捉襟見肘,但我相信在不久的將來可用感光度的提升一定會突破成像器的尺寸侷限。

總結一下:其實如今科技還在突飛猛進的發展,半畫幅相機與全畫幅相機的差距在逐漸縮短(背照式傳感器的發明就是一個例子),我希望今後全畫幅相機和半畫幅相機這兩個概念變得越來越模糊,到那時候你買誰都無所謂了,誰便宜買誰唄!😂

我是攝影領域達人馬克萊恩📷,很高興和您分享這些年我對攝影的經驗與感悟,希望對您有所幫助。

澳洲房产摄影师Gavin
2019-04-14

我是攝影師Gavin,我分享一下我的感受:全畫幅和半畫幅(主要指APS-C)。希望可以解決你的困惑。

首先,最重要的差別就是攝影師的心理差異。當然全畫幅的相機一般都會提供更好的畫質,更高的寬容度;但是大多數攝影用戶認為全畫幅顯得更專業,更有面子。其實,不是對畫質有特別需求,兩者畫質沒有很明顯差別。

其次,全畫幅的寬容度以及弱光環境,還是比半幅更有優勢。畢竟廠家為了拉開不同等級相機的差距,還是把前沿科技放在全畫幅相機上。

再次,便攜性的差別。半畫幅的相機一般都會比全畫幅更輕便小巧,不過隨著全畫幅微單的出現,這種差距越來越小。所以主要還是看預算。

最後,由於畫幅的差別,半畫幅和全畫幅對於相同焦段鏡頭的實際等效焦距是不一樣的,根據不同拍攝題材選好自己的鏡頭。

總的來說,不要迷戀全畫幅,半畫幅的相機完全勝任大多數的拍攝環境。隨著後期軟件的助理,差距會越來越小。我想最大的差別也就是用戶心理了,專業與非專業的感覺。

希望有喜歡攝影的朋友,互相關注一下,共同學習進步!


半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?
摄像liy
2019-04-14

其實主要就是感光元件大小帶來的差異,其它方面沒大家想的那麼誇張。

半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

攝影圈子裡,常常聽到的一句話就是“底大一級壓死人”,底大的好處很多,很淺顯的就比如:

高感更好;

同樣像素下,全幅單個像素面積更大(做高像素機的優勢就更不用說了);

所以一步到位最好上全幅,不管是鏡頭還是機身,都比半幅有優勢。因為全幅在價格上也有入門的便宜選擇,不像後面那些中畫幅等,是大多數人都玩不起的。

半畫幅相機與全畫幅相機對比差了什麼?

不過有一點,很多人所說的半幅賺視角全幅視角更大是不科學的,所謂的視角換算是以全幅為標準為了好理解,如果你一直用半畫幅的話,就照半畫幅的視角選鏡頭就好,只要鏡頭數量豐富,不怕沒廣角,手機那麼小的感光元件還有廣角呢。

潼潼门儿
2019-04-14

全畫幅相機和非全幅相機的重要區別是感光原件尺寸不同。全畫幅數碼相機是指其感光原件和傳統的35mm膠片相機膠片尺寸相同。而小於35mm膠片尺寸的CMOS即為非全幅相機,最常見的半畫幅相機是APS-C畫幅相機的感光原件尺寸是22.3毫米x14.9毫米,全畫幅相機的感光原件尺寸是 36毫米x24毫米。

全畫幅相機和非全幅相機相比,無論在成像質量,還是鏡頭的應用方面都具有很大的優勢,全畫幅相機具有良好的成像,出色的降噪,更大的曝光寬容度。

笑傲江湖144778491
2019-04-16

記者一般用半畫幅的較多,說實話,半畫幅的會照的不比全畫幅的差,當然鏡頭應該要牛頭,而且要很好的後期處理,所以買牛頭和好的電腦是必須的。半畫幅的玩好了,全畫幅的也一定能玩好,故學攝影應該從半畫幅入手才是正道。有人堅持從全畫幅入手,我也不反對,只要學會就行了。

Wuzq2536
2019-04-13

從畫質上講只差一檔ISO,但半幅機加鏡頭在重量和價格上都少一半以上,這意味著全幅的銷量在未來5年內還會有大幅下降,半幅降佔絕對主力!

以後在非專業攝影的任何地方,用全幅長焦攝影的,將會被看成怪物!只買不用是買全幅機者的必定下場!

金龙鱼5485
2019-04-13

單反機的全畫幅和半畫幅的區別是什麼?

最佳展開全部 半畫幅和全畫幅的區別如下: 一、全畫幅的面積是半畫幅的2.3倍左右,因此在面積上半畫幅差不多是全畫幅的一半左右。配合同樣焦段的鏡頭,全畫幅會有更廣的視角。二、同樣性能的單反,半畫幅的更加便宜。同樣的,質量也比同性能的全畫幅單反更輕。三、在鏡頭上,半畫幅和全畫幅都有各自的鏡頭...

用户1004067226961
2019-04-15

趕腳差不多。既然物理定律擺在那裡,全幅畫質肯定好過殘副了,這個毋庸置疑。問題是咱只在網上或手機上分享,多好的畫質也只能是顯示屏水平了。在此條件下,就是中畫幅上來,也跟殘副差不多。

老馒头簸箕
2019-04-16

沒差什麼,重量輕更舒服。

畫質?你的照片能賣錢嗎?你能買得起區分兩者的大屏幕高級顯示器嗎?

算了吧。

菜牙55
2019-04-14

第一視覺,在相同距離,相同焦距的情況下,全幅拍到的畫面更廣角。第二高感,在相同的iso參數相同的環境條件下全幅出片更純淨。這是目前很難被打破的硬條件

相關推薦

推薦中...