有人說，經常在影棚裡拍人像的攝影人，是“風光攝影的門外漢”，你覺得呢？你怎麼看？
這個問題很有意思，在攝影界也存在一定的爭議性，自從攝影開始普及以來，拍風光的人說拍人像攝影師不會拍風光，風光門外漢之類的話。
同樣拍人像的攝影師也會說，拍風光的不會拍人像，不懂影棚的布光。所拍攝的題材不同，看法也自然不同，相互調侃也是必然的。
我個人認為影棚的攝影師，拍風光基本沒什麼問題，而且拍的也相當不錯，當然拍的照片沒有專業風光攝影師的作品好。
我就拍影棚的人，玩風光攝影也沒有什麼問題。反而風光攝影師，轉過來拍的人像照片，真不如玩人像攝影拍的照片。
我身邊都玩風光攝影的，他們都不怎麼喜歡拍人像，我也見過他們的人像作品，拍的不是很好。
就像演藝圈，拍電影的看不起拍電視劇的，演話劇的看不起拍電影的。我個人認為拍攝人像的技術含量更高一些，拍風光要幸苦一些。
拍人像的要求略高於風光攝影，拍風光你不需要說話，安安靜靜等帶光線就可以了，不需要想那麼多，人像的後期也大於風光攝影的後期。
跟客戶前期的溝通，並的確風格及後期修圖的思路成品的定向，人像拍攝環節和流程都比風光復雜多變。
謝謝邀答，這個問題我認為是錯誤的看法，而且是大錯特錯的。第一，一個好的攝影人員無論在那裡拍攝作品（包括棚內，戶外），都會有一定的攝影基礎，行為邏輯，修養內涵，景覺思維等一系列素質的。第二，作為經常掤內拍攝人像攝影人員，我想這只是攝影方面一個項目，作為主項工作來完成，並不會說明對戶外風景攝影就是門外漢，無所適從，反而我認為更需要戶外風景拍攝來積累審美經驗，提高視覺觀察力，培養自己從不同角度（特別是人像攝影美感）堆積美的話題，來完成每張攝影作品。第三，當然，對於棚內人像攝影準則，要求與風景攝影方面準則，要求都有所不同，也可能掤內攝影會略高於風景攝影，但也不至於風景攝影就是門外漢。第四，總看攝影是一個全方位素質表現的行業，是一個人的思維定力，作品表現的尺度，其中只是每一個人的興趣，習慣，愛好，專注等不同，主要和次要的工作方向問題。因此，不能單方面斷義棚內經常攝影人像的對風景拍攝就是門外漢的錯誤觀點，反之，我可以說經常在棚內拍攝人像的也可能是風景攝影專業人員（更有可能是風景攝影大師），這話是沒有錯的。
攝影，不應該因為所面向的“焦點”不同就互相批駁甚至藐視。確切的說，因該是人像攝影師與風光攝影師的焦點不同，所以對於攝影的感悟也不同。做個比喻，同樣是廚師，你不能因為自己愛吃川菜就否定粵菜的廚師不能稱之為廚師，所以換個角度看問題就會發現這種“歧視”完美的暴露了某些人內心的狹隘。攝影是一門藝術，攝影師也會遵從自己內心的感受而拍攝自己最有感覺的主題，這更多的是一種“天賦”，技術是天賦得以發揮出來的渠道，只有通過自己不斷的努力學習和感悟，靈感之水才能通過技術之渠而水到渠成！要記住，真正的藝術家之間是沒有超越的，只有區別！（下圖拋磚引玉，希望能給你帶來一絲靈感。）
有人說，經常在影棚裡拍人像的攝影人，是“風光攝影的門外漢”，你怎麼看？
這種觀點又是攝友“自夥人”臺槓，攝影不外就這麼幾類:即人像、風光、運動、動植物為拍攝主體。
風光攝影師不應調侃人像攝影師，人像攝影師也不要調侃紀實人文攝影……，搞攝影藝術創作都不容易。
人像攝影多在“棚拍”中完成作品，同樣珠寶玉器等靜物多在室內攝影，人像攝影師會反問風光攝影師，棚拍你真會掌握色彩和燈光佈景？
其實攝影師，掌握和熟悉了攝影技能，都知道怎麼用構圖思維，用光線和色彩打動人，提升作品視覺張力。至於是戶外攝影也好，室內棚拍也罷。要創作出好的作品都不容易。
筆者是在攝影中“吃雜糧”上大的，過去在像館也打燈、也拍攝。外景駐點拍風景人物經常的事，拍集體大合照也有參與。
戶外拍野生動物去過非洲打鳥、拍風景常去國外找景常有的事，拍人像也不畏懼自己能力。
對於彼此各存異議，人像攝影師會對風光攝影師“洗腦”，拍風光找好景點不用布光，即可完成攝影，運氣好拍攝出極光、星軌都是大自然給了你的恩賜。
反之風光攝影師調侃“棚拍”攝影師，不外遇到了會擺PS的小姐姐，布光造型加藝術，就是時尚人物攝影？
創作是件嚴肅的事，互不調侃將心思用在拍出好作品，賣給圖片社和需求的人賺點小資才是正經事！
再看看下圖，這麼多攝影師忙著正事，那有這麼多時間耗在無謂的扯皮之間去。
這個提問者有一些問題，再邀請我，我都看到了。但是我之所以沒有回答，就是很明顯能看出這是賺分帖。提問者就是為了賺分才發的，覺得這樣的問題沒有什麼價值。
對於這個問題來說，我覺得回答的意義也不太大。所謂術業有專攻，拍風光的和派人像的各有側重，都不一樣。所以將這兩類人，放在一起比較，本身就不客觀，也不是專業的比較。
還有一句話叫隔行如隔山，拍攝風光的和拍攝人像的就不一樣。就像是田忌賽馬這個典故，你要用你的一等馬和人家的三等馬去比賽，這公平嗎？所以答案顯而易見。
所以我覺得提問者呀，還是得問一些有價值的問題。這樣顯而易見的問題，為了賺分，真的是在浪費別人的時間啊。
這個問題確實是這樣的，我一個朋友，是中影集團北京電影製片廠二級攝影師，但是用相機拍攝水平還處於一萬張的水平，構圖是很好的，攝影師的基礎在，但他工作時，曝光由助手測光，告訴他，所以他拍的照片曝光總是偏暗，掌握不好，幾次討教我，確實他們專業攝影師有團隊，分工很細，專門燈光師，負責打光，攝影師就是把導演的想法用片子反應出來，至於攝影機的曝光數據主要由副攝影負責，水平確實不如那些一直出外採風的攝影愛好者。
說門外漢，不至於吧，只能說，室內的攝影和外景攝影有些不同，室內攝影光線靠的基本都是燈光，然後，拍攝時具有一定的侷限性，因為場景小。但，室外基本都是自然光，加個反光板就差不多了，可以說，外景的法發揮性更大，有更大的創作空間。這兩者有一些區別，但無疑都是構圖，用光，本質是一樣的。
影棚裡拍人像拍得比較好的人，肯定是用光高手吧！拍風光肯定也差不了，兩者有很多相通的方面，我覺得還是棚拍人像難一些，把人像拍得傳神，拍出韻味太難了。拍風光吧，不像棚拍人像，可以人為布光，很多時候只能是等待，等待合適時機再拍，所以風光攝影辛苦一些罷了。說得不一定對，不喜可以使勁噴😀
我不覺得，能在影棚拍攝的人，說明他懂光，知道光在攝影中的重要性。去拍風光一樣駕輕就熟。關鍵他不知道的，是風光攝影的地方在那裡，他也不知道最好的時機是什麼。所以很多人都會覺得你是個攝影師連這都不知道，是很不應該的。但是對光的感覺不是一朝一夕能練就的，所以他一定會是上手最快的那個。
不衝突，不矛盾。光是攝影靈魂。掌控好光的運用，可以舉一反三。