美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

10 個回答
古姿
2019-05-19

特朗普其實在去年5月8日宣佈退出“聯合全面行動計劃”(伊核協議)之初就已經表示,希望與伊朗就核協議進行談判。不過伊朗一直表示拒絕,並強調不會與美國有任何接觸。
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?(特朗普與魯哈尼)

那麼伊朗為什麼不與美國進行談判以尋求問題的解決呢?

這裡首先的一個原因是“雙方嚴重缺乏互信”。1979年伊朗爆發伊斯蘭革命,這本身是伊斯蘭復興主義思潮下的產物,有反西方、反獨裁等性質。當時霍梅尼為首的教士集團,為了維護自身統治,將所有社會矛盾和問題都轉嫁到了美國支持的沙阿政府身上,並且展開仇美宣傳教育至今。美國本身被其描繪成為“大撒旦”,以色列則成了小撒旦。伊朗政府本身卻是通過選民直選,最高領袖點頭才產生的。所以在這種條件下伊朗政府要是與美國直接談判就約等於妥協退讓,這不利於政局的穩定。這其實也是為什麼伊朗會選擇“6+1”這種談判方式,這可以充分保障伊朗的利益。畢竟機制要比兩方參與靠譜的多。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?(伊朗人燒美國和以色列國旗)

其次,伊朗不可能接受美國所提出的條件。特朗普其實要與伊朗進行談判,其實就是要逼迫伊朗接受美國所提出的條件,即“徹底棄核”,“停止彈道導彈研發項目”,“停止支持伊斯蘭激進組織”。這三項的前兩項其實事關伊朗的國家安全和凝聚力,因為伊朗的周邊戰略環境並不好,印、巴、以色列都有核武器和彈道導彈。伊朗本身是一個有著很強自尊心和大國情懷的國家,其不可能停止“兩項計劃”。這是伊朗最基本的安全需求。第三項事關伊朗本身影響力的擴張,作為一個政教合一的國家,沒有了宗教影響力,也就意味著失去了存在的意義。所以支持親伊團體,進行革命輸出是必須的。
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

(導彈與信仰)

對抗源於戰略利益紛爭

其實對於美國而言,其是敘利亞權衡地區戰略平衡。伊朗本身在整個伊斯蘭世界而言算是比較現代化國家。刨去其上層神權體制之外,其政體和社會管理,工業化程度都是比較高的。讓伊朗在中東地區崛起,將會打破中東地區戰略平衡。這對於海灣遜尼派國家的衝擊是非常大的。而且這還將直接威脅到以色列的安全。伊朗如果完成伊斯蘭世界的整合,這對於整個西方社會而言無疑是一種衝擊。所以美國必須確保整個伊斯蘭世界的碎片化和離散化。
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?
(壓制伊朗)

不過目前美國的戰略力量明顯不足,其急需休養生息。對於保守的特朗普而言,其想到的是讓美國減少在中東的戰略部署。然而這無疑會減少對伊朗的戰略壓力,所以他需要一種“成本低廉”的手段來束縛住伊朗。特朗普在滿足戰爭鷹派的胃口同時,還不想花錢,那麼只有通過“制裁和脅迫”的方式,讓伊朗簽訂新協議,許下“經濟利益”讓伊朗“放下武裝”。這才有的今天這種局面。
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?(特朗普簽署命令退出伊核協議)

結語

美國和伊朗都清楚對方的底線在哪裡。在互相訛詐和謾罵的過程中,讓不明白伊核問題本質的人以為大戰即將到來。然而實際情況要比預想的好很多,美國根本不想打,而伊朗則也足夠剋制,沒有幹出退出“伊核協議”和封鎖霍爾木茲海峽的傻事。

本文圖片來自谷歌圖片,感謝提供,歡迎大家批評指正留言點贊!

毛开云
2019-05-19

謝謝邀請。


美國呼籲伊朗重回談判桌,其實是做賊心虛。美國已經對伊朗進行極限施壓,只差最後動手了,但美國不敢動武。美國國務卿蓬佩奧剛剛訪問俄羅斯,表達了美國不尋求對伊朗動武的觀點;隨後美國總統特朗普也表示,不希望與伊朗發生戰爭。所以,美國的極限施壓完全是虛張聲勢,美國呼籲談判完全是做賊心虛。


然而,美國目前騎虎難下。航母戰鬥群開過來了,轟炸機特遣部隊派過來了,愛國者導彈運過來了,據說還有12萬美軍也將隨後到達波斯灣。美國這是要對伊朗幹什麼?伊朗已經明確表態,做好了打擊來犯之敵的一切準備。美國呼籲談判,是給自己找個臺階下,但伊朗很可能不給這個臺階。


其實,此前,特朗普已經9次提出與伊朗領導人對話,但均遭到伊朗領導人拒絕。為啥呢?原因很簡單,美國既然已經退出伊核協議,有什麼好談判呢?要談判,美國首先回到伊核協議再說。這是伊朗的合理要求,也是伊朗的底線,美國不答應這個起碼要求,要踐踏伊朗的底線,伊朗只能說聲“對不起,沒必要給你耗費時間”。


美國和伊朗當下確實沒必要談判。談什麼?無非就是美國當面要求伊朗重新簽訂伊核協議,要求伊朗全部廢除核設施,要求伊朗不再製造各種導彈,要求伊朗乖乖跟著美國混。很顯然,美國想錯了——美國這一招可以騙其他小國家,但無論如何騙不了伊朗。伊朗已經受到美國製裁40多年,美國是個什麼貨色,伊朗難道心中沒數?


對於美國的霸道野蠻,伊朗必須對抗到底:要打,奉陪;要談,拿出誠意;要搞欺騙和威脅,找錯了人。這就是伊朗態度。打,也許伊朗不是美國的對手,但絕不可能是伊朗與美國單挑,支持伊朗的國家多的是;談,解鈴還須繫鈴人,美國從伊核協議裡退出,必須首先回到伊核協議去;威脅和恐嚇決不是戰鬥,伊朗從來不吃美國這一套,知道美國不過是紙老虎。


美伊局勢劍拔弩張,唯一過錯方是美國。美國現在應該做的,不是加劇緊張局勢,不是空喊美伊談判,而是應該首先撤軍撤武器,然後重新回到伊核協議,之後再與伊朗和伊核協議國談判,進而簽訂相關各方都能接受的新的伊核協議。如果不能簽訂相關各方都能接受的新的伊核協議,那麼就必須遵守已經簽訂的伊核協議。這是美國的唯一正確選擇。

L夕惕若
2019-05-19

不是伊朗不願意,而是談判時機未到,在現在的局面下,伊朗接受談判和投降沒什麼區別。

談判,是一種妥協的藝術,雙方根據自身利益,進行各種交換,這就要求雙方都需要捨棄一些次要利益,達到整體的妥協。故意圖進行談判,雙方多會釋放一些善意,譬如停止軍事行動保持克制,減輕雙方的緊張局面。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

但是對於伊朗局勢,自從2018年美國退出伊核協議後,隨後發生的是恢復制裁,將伊朗革命衛隊定為恐怖組織,在5月份後,將制裁升級,派遣軍艦在波斯灣遊弋,甚至傳出調遣12萬美軍準備對伊朗動武,可以說伊朗局勢是逐步升級的。



美國沒有表達足夠的善意下,顯示出特朗普並沒有與伊朗進行妥協的意圖,不可能進行任何妥協。在雙方利益差異極大的情況下進行談判,伊朗只有無條件退讓才可能達成實質性結果,實際上與投降無疑。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

而內政因素,又讓伊朗的政治人物難以進行妥協。在1979年伊斯蘭革命後,伊朗走向了不要東方、不要西方,只要伊斯蘭的對立自主路線,不依附於任何大國。在此之後,伊朗一直運用靈活的外交方針,在美俄等大國之間縱橫捭闔。

美國和伊朗之間的矛盾,使1979年後,伊朗遭遇的制裁幾乎是不斷的,甚至在核問題上,被聯合國通過的決議制裁,而美國無疑是打壓伊朗的急先鋒。在長期的緊張的局面下,使伊朗民間存在著嚴重的反美情緒。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

在特朗普上任後,單方面撕毀伊核協議,毀掉伊朗改善生活的期望。將美國駐以色列大使館遷移至耶路撒冷,損害什葉派為主的伊朗民眾的宗教感情,都使伊朗民間反美的思想擴大化,視美國為危害伊朗的仇敵。

在這種局面下,伊朗政治人物和美國簽署一個形同於投降的城下之盟,會遭遇嚴重的反噬,政治生命和人生安全都得不到保障。薩達特與以色列媾和,換回西奈半島,離投降甚遠的情況下,尚且被暗殺。可以而知伊朗若談判,下場會如何。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

作為美國總統,特朗普不可能不知道這一點。故放言談判,主要表達兩層含義,一是以談判為名,放出讓伊朗投降的含義。二是表演,在輿論上做出美國願意妥協的假象,爭取在外交上孤立伊朗,以達到繼續施壓的目的。

而伊朗,在美國未表達出足夠的善意或者讓步之前,是不會進行談判的,也談不出什麼有利結果

姜运仓
2019-05-20

從特朗普下令退出伊朗核協議起,美國就多次提出與伊朗談判的問題,但基本都被伊朗拒絕了。表面看來似乎是伊朗不願談判,非要與美國對抗到底。其實完全不是這麼回事,個人是這麼理解這一問題的:
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

第一,伊朗核協議是由美中俄德法英六國與伊朗經過談判達成的協議,並且經過聯合國的背書,因而具有國際法律效力。美國單方面退出的該協議,是美國違約在先。有協議不遵守,再要求伊朗參與新談判是不合法的。再者,新的協議能被遵守也是存疑的;
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

第二,美國提出與伊朗再談判,肯定會提出新的、對伊朗限制更加嚴格的條件,對此美國已通過各種途徑表達了出來。從這些條件看,伊朗認為這顯然是讓伊朗無條件投降的,可能會對伊朗的現政權、對伊朗的國家前途命運造成重大影響,因而是不可以接受的;
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

第三,特朗普上臺之後,與世界上許多國家和組織進行了重新談判,其核心內容是保障美國的國家利益,讓其他方做出重大讓步。其主要手段是提出苛刻條件,然後極限施壓,最終與對方簽署城下之盟。伊朗也非常清楚這一點,所以寧願頂住壓力,不讓美國遂願。美國未必做好了對伊朗動武的準備;
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

第四,在美伊兩國的博弈中,美國無疑是處於絕對主導地位的,伊朗幾乎所有的決策都是被動應對,以強硬搏生存罷了。所以不存在伊朗非要與美國對抗到底的問題。

啸鹰评
2019-05-19

美國的談判向來是居高臨下的施捨。

美國和伊朗可以談和,但是前提是伊朗放棄核武器研發,放棄中程彈道導彈研發,放棄與美國敵對,放棄輸出力量,放棄國防自主權,總結一下可以理解為將國家主權拱手奉上,安心作為美國的殖民地。

然後每天指望著美國生存,一旦美國不高興了就是經濟動盪,匯率暴跌
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

要知道美國就聯合咱們,也許都要求咱們的放棄2025,放棄對先進技術的支持,對美國開放金融市場,降低關稅達到與美國同水平,那麼對伊朗呢?減少貿易逆差,不得對美國農產品加以制裁,而且美國依舊不會對我國出口高新技術產品。也就是說,美國的意思就是甭管你怎麼做,反正就是2000億的貿易逆差歸零。
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

尚且會以莫須有的罪名對我國大量的實體加以制裁

對我國尚且如此咄咄逼人,對伊朗,豈不是居高臨下的嗎?

對於任何一個有著雄心壯志的國家,他們可能就是這種城下之盟嗎?
美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

更何況就算一了,簽訂了這些不平等條約,美國就會放過伊朗嗎?不可能,蘇聯解體後,俄羅斯一心想要跟美國混,但是呢,美國是摁著俄羅斯往死裡坑。

更何況就連美國的北約盟友都覺得美國最近越來越不靠譜了。你給我撕毀了大量的血源,那麼誰又敢保證,伊朗簽訂不平等條約並放,摧毀了自己的核武器研發彈道導彈研發,戰鬥機研發的大量的研發的時候,美國不會再度撕毀條約,要對伊朗發動戰爭,到那時伊朗才求救無門,這不是遲了嗎

军融河
2019-05-25

這次美國主動的提出來要重回談判桌,很少見。美國一直以自己的利益為中心,靠著自己的綜合實力比別人強,而在全球實施霸權主義,只要不符合他的利益,輕則經濟制裁,重則動武轟炸,在全球內製造災難。

這次伊朗沒有答應美國呼籲的談判,小編認為,一是伊朗不想表現出軟弱的樣子,要讓美國知道他的態度一直是強硬的;二是伊朗認為談判時機不成熟;三是伊朗清楚,就是回到談判桌上,美國也是沒有誠意的,談不出什麼實質的內容……

美國是想給自己找個臺階下,伊朗是明白美國的伎倆的。

优己
2019-05-21

談什麼談,美國現在是人設坍塌了沒有國際信譽了!《伊核協議》本來就是由美國牽頭組織談判並簽署的,但是特朗普在上臺後就一句話推翻了,這不得不讓人對美國的國際信譽產生懷疑,這完全就沒有任何的契約精神!跟這種流氓國家談判沒有任何意義,反正談完並簽約的事美國說反悔就反悔了。

其次,特朗普式討價還價讓人厭煩。美國在近年來的特式外交可謂是讓人厭煩到底了,美國每次外交談判都會伴隨著各種討價還價,每次都是要讓其他國家讓步美國利益優先,這讓其他國家不喜歡跟美國有外交往來。

第三,不排除是美國的緩兵之計,美國談判是假增兵是真。美國在每次對外發動戰爭以前都會藉助於各種所謂的談判來拖延時間,然後給自己的部隊發動軍事行動贏得機會。這個套路從半島戰爭開始就這樣了,都是部隊被打敗了就談判,部隊休整完就繼續開戰。比如在伊拉克戰爭時候,美國也是先後透露各種要跟薩達姆和談的假象,然後自己卻趁機增兵,等到兵力足以發動戰爭以後美國就會發動戰爭。

所以,伊朗的選擇是對的!像美國這種國家的就不應該鳥他,不鳥他才是最好的選擇!

穿美国望世界
2019-05-19

美國現在已經露出強弩之末的無力感,伊朗當然要一鼓作氣抗爭到底。當前伊朗和美國的鬥爭,說小了是兩個國家的競爭,說大驢就是中東人和美國的抗爭,如果伊朗能夠讓美國吃癟,那麼伊朗在中東將會一呼百應,成為中東人的圖騰。因此伊朗不能認輸。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

特朗普失去對局勢的控制

特朗普以為從經濟、政治和軍事上極限施壓會讓伊朗崩潰,扶持親美政權,伊朗屈服重籤核協議。可是伊朗打掉了美國中情局在伊朗所有的力量,整整抓了300多人。這些人在伊朗是要策反伊朗新興勢力的,如果配合著美國外部壓力真的有機會成功,可惜都被抓了,策反沒戲。伊朗內部鐵板一塊,美國已經黔驢技窮。

拳頭已經揮到空中,以為能嚇的伊朗跪地求饒,結果人家只是冷眼旁觀,這手打也不能打,收了也丟盡面子,咋辦?

伊朗希望挺直腰桿談判

伊朗想不想談判?當然想。這樣被制裁下去伊朗也要破的四處漏風,誰也不好過。可是如果美國一遞過來骨頭它就上去舔,那它和一隻狗有什麼區別?

所以伊朗明確表示,美國必須重回伊核協議解除一切制裁,兩國才能重新坐到談判桌上。之後的談判結果伊朗肯定會讓步,但無論如何它也是贏了。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

因為兩國博弈的勝敗,有很大一部分要看是誰逼誰坐上了談判桌。

伊朗希望逼美國先讓步坐上談判桌,它在伊朗以至整個世界上的威望將會一下到達頂點,它復興伊斯蘭什葉派的事業就成功了一半,敘利亞和伊拉克到黎巴嫩這個什葉派之弧就成了。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

但我認可特朗普對伊核協議的評判,這個協議對限制伊朗和計劃毫無用處。因為協議說十五年後伊朗可以滿滿發展民用核設施,放寬限制。所以整個伊核協議就是縱容伊朗稱為一個核大國。

白虎堂
2019-05-22

伊朗為什麼要願意?

伊核協議早就談妥了,美國也簽字了,聯合國安理會也通過了,這是一份有權威性的協議,伊朗有履約,國際原子能機構也承認,那麼伊朗為什麼還要和美國談?

如果伊朗和美國談,就意味著兩方面結果:其一,現在合法的伊核協議會被特朗普成功廢掉,美國退出伊核協議就變得理所當然了;其二,伊朗必須接受美國提出的N種條件,以特朗普的商人性格,他不榨乾伊朗?

最起碼,伊朗的彈道導彈要被廢掉,就和美國現在要求俄羅斯廢掉超級版伊斯坎德爾一樣。當然,俄羅斯有接近7000枚核彈頭做後盾,伊朗有什麼?

自廢武功的案例,這個世界上不是沒有,烏克蘭不就是嗎,烏克蘭現在幸福不?

而且美國肯定還會要伊朗從敘利亞等地區撤軍,伊朗不僅得自廢武功,而且還得關起門來封住自己。

也就是說,以後是美國,或者說以色列壓著伊朗打了。

伊朗得有多想不通,才會和美國談?

輕則伊朗會被美國削至最弱,重則,用特朗普的話說,滅了你!

铭苏先生
2019-05-19

美國是讓伊朗籤城下之盟,伊朗如果答應了就是妥協投降,也就意味著伊朗將失去很多發展權利,而且伊朗從此失去在中東地區地位和影響力。

美國去年退出伊核協議的時候,就要求伊朗就伊核協議重新談判,美國重新提出了12條修改條款。但是,伊朗看過美國提出的條件之後,直接拒絕了美國重新談判的要求,美國之後重啟對伊朗的經濟制裁。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

美國一心想跟伊朗談判,那麼伊朗為何拒絕談判呢?主要是美國提出的條件過於苛刻。下面我們看一下這十二條具體內容:

第一條:尊重伊拉克政府的主權;第二條:停止支持中東恐怖組織;第三條:停止威脅其鄰國的行為;第四條:釋放所有被扣押的美國公民;第五條:停止對胡塞武裝的軍事支持;第六條:停止伊朗革命衛隊支持恐怖分子的行為;第七條:停止所有鈾濃縮行為,包括關閉重水反應堆;第八條:從敘撤出所有軍事力量;第九條:停止研製發射彈道導彈和核計劃;第十條:允許國際原子能機構進入伊朗境內所有地點;第十一條:停止支持阿富汗塔利班,停止庇護“基地”組織領導人;第十二條:必須向原子能核查機構交底,所有與核相關的計劃。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

美國提出的12條修改意見,最關鍵的也就是兩方面,一是伊朗停止對周邊國家和武裝組織的支持,二是停止研發彈道導彈和核計劃。

伊朗對周邊國家和武裝組織的支持,這是伊朗在中東地區擴大自身影響力的具體體現,也是出於同以沙特為首的遜尼派國家對抗的目的。所以伊朗才向也門胡塞武裝、巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、敘利亞巴沙爾政府、伊拉克什葉派武裝、阿富汗塔利班等提供援助。

核計劃伊朗可以放棄,但是中程彈道導彈計劃伊朗不可能放棄,因為這是伊朗最具威脅性的武器,一旦伊朗放棄這一計劃,也就意味著伊朗失去中遠程打擊能力。

美國開始呼籲伊朗重回談判桌,為什麼伊朗不願意,非要和美國對抗到底?

現在美國為了迫使伊朗主動屈服,一方面不斷加碼對伊經濟制裁,同時向中東地區部署航母、戰略轟炸機、F35戰機、兩棲登陸艦、愛國者導彈等攻擊型武器,美國試圖通過這種極限施壓的方式迫使伊朗談判。美國的目的就是剪除伊朗在中東的羽翼和伊朗自身的利器,讓伊朗沒有任何威脅性。所以,不是伊朗非要跟美國對抗,而是伊朗這個城下之盟確實沒法籤。

相關推薦

推薦中...