魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

10 個回答
阳光明贞
2019-05-16

說老實話國人在偽道德人情世故里浸潤太久,己不知道怎麼做事只是在自我私情或對利益的追逐裡難以自拔,極少有人去認真創生利益物質和精神文明資源,只有爭奪沒有創造如何發展?

足球是一項有極強對抗性和競爭性的體育娛樂運動,裁判的公正性和職業素養直接影響比賽質量。而我們許多裁判不是在閱讀比賽秉公執法增強比賽的公正性流暢性及觀賞性,而是摻雜了許多的個人利益或私情在裡面,這己經不是技術和經驗問題直接是品質問題。通過前一階段的大力整頓,恐怕收受賄賂的情況基夲杜絕,但指鹿為馬左右比賽的情況依然存在,說實話我們國家的行政劣根性就是對權利缺乏有效的監督和制約,即便權利失去公正和良知也沒有什麼後果,比如傅明事件不痛不癢國內禁裁了事,根夲沒有警醒作用,所以才導致裁判團體變本加厲繼續為了所謂裁判集體"尊嚴″向魯能施壓,尊嚴和私慾混為一談,公正性良知那有生存空間?

也就是說我們裁判團體的尊嚴和志趣不是來源於對公正性準確性保證比賽的觀賞性和流暢性,而是為了彰顯裁判的權威和左右比賽的能力,人慾完勝天理,這是裁判問題的癥結所在。

這種倒行逆施的現象不單在足球行業存在滲透在各行業中,比方有些企業的食堂不是以讓職工吃好為目標,而是有權利的用各種辦法撈點,沒辦法的拿點,搞得廠內食堂價格和外面營生外賣差不多質量不如外面,這種私慾傷害公義的現象嚴重地阻礙了國人生活質量的提高,是時侯下大力氣整改了!

中国足球的那些事儿
2019-05-18

如果說魯能真的已經遭到了裁判圈的集體抵制,那麼這種行為,主要是魯能球迷選擇了一種較為極端的方式所導致的。

當年詹煒和庫卡的事情,魯能球迷就跑到人家工作單位去鬧,把人家的個人聯繫方式公佈到網上。前段時間傅明在魯能的比賽,做出有爭議的判罰,結果不光傅明的手機號出現在了網絡上,傅明以前的論文和家屬也被翻出來了,並對傅明的工作和生活造成了非常大的影響。而這一次馬日奇是塞爾維亞人,魯能球迷拿他沒什麼辦法,就把氣撒到了視頻助理裁判身上,不僅金京元本人遭到了魯能球迷的攻擊,他父親的手機也遭到了魯能球迷的騷擾。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

其實大多數裁判還算是比較好說話的,原本這樣的爭議判罰,你真要找到他們工作單位去,要求跟裁判對話,大多數裁判也是願意坐下來和球迷心平氣和的說判罰的緣由。當年在上海德比那場5比0之後,申花球迷去馬寧的工作單位,馬寧就跟球迷解釋了判罰是如何做出的。我相信如果魯能球迷只是找到裁判的工作單位討要說法,裁判也會給他們解釋;可是換做你是裁判,就因為你的一次爭議判罰,不僅你的工作和生活會受影響,你家人的日常工作和生活同樣會受到影響,那你會怎麼想?而其他裁判,看到這樣的情況,又會怎麼想?也正是因為魯能球迷做的有點過了,因此大多數裁判,是不願意吹魯能比賽的;即便吹,他們也會對魯能的哨子更緊。

當然魯能球迷或許也會覺得有些委屈,畢竟魯能在裁判這塊被針對,源頭在庫卡和詹煒那次衝突。或許很多魯能球迷會覺得,在那次處罰中,魯能是受害者;但實際上,在裁判圈關於那次衝突,卻有截然不同的說法。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

裁判是無緣無故倒地去訛魯能?

為什麼詹煒那天突然暴怒?魯能這邊給出的說法一直都是,他們上去找詹煒理論,詹煒直接火了,要跟魯能球員正面剛。但實際上,在現場的人有另外一種說法,那就是詹煒的雙手被魯能一名工作人員從身後扣住了,這才讓他火了,並逐漸引發為言語和拳腳的衝突。那麼詹煒為什麼要對庫卡動手呢?有裁判曾跟我說過這麼這麼個事。

庫卡在場邊指揮時,有一個非常隱蔽的習慣,他經常會有事沒事的擰一下邊裁和第四官員的腰眼;由於這個動作很隱蔽,轉播機位是拍不到的,攝影記者基本上也沒機會看到,裁判們只能吃個啞巴虧;而詹煒恰恰也是受害者之一,如果他只有35歲或者40歲,我相信庫卡不管怎麼對他有小動作,他可能也就忍了,可他還有半年就到屆,不能再執法聯賽了,這時候庫卡還是不停的擰他,就把他徹底給惹毛了,所以他這麼幹,也有點豁出去的意思。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

那麼庫卡有沒有動手打詹煒?魯能那邊雖然咬著說沒打,但是中國足協的處罰依舊是根據警方調查結果來的;既然庫卡被禁賽7個月,那麼我認為,他肯定是動手了,否則足協沒有理由罰他這麼狠。也就是從詹煒那件事開始,魯能在無形中就已經跟裁判站在了對立面。

當然在中國足球這個大江湖中,所謂的團結也不一定是真正的團結。何況中國足協是最喜歡搞平衡,2017年對上港下狠手,把博阿斯給罰毛了以後,這兩年的上港就在哨子上佔了一些便宜,這僅僅是偶然麼?所以正所謂吃虧是福,有時候吃了大虧之後,可能這些虧離被還回來也不會太遠。但是前提在於,魯能的球迷可別再給裁判的家人、工作、生活造成影響就行。否則就算中國足協再想找平衡,裁判們也不會答應!

球哄哄
2019-05-16

關於魯能的遭遇,作為第三方只能表示同情,因為在目前的情況下,沒有人和證據裁判員傅明、馬日奇和金京元(視頻助理)是有意而為之,他們如果有失誤,也是非主觀故意,這一點大家要明白。因為自己不站隊,所以也說了一些實話,但是有些球迷的留言就非常不客氣了,他們認為你是站在上港或者傅明一邊的。其實,小編只能說我站在目前的真理一邊。魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

其實,這裡面最應該點讚的是魯能球迷,你們對於球隊愛是真摯、深沉,甚至可以說是痴迷。在魯能隊遭遇到爭議判罰時,你們是揭竿而起,先是爆料傅明的夫人在足協,然後說傅明的論文有問題,後來又打爆了視頻助理裁判員金京元和他父親的電話。痴迷有時候是好事,但有時看問題就可能不客觀。傅明的判罰確實有問題,你們表達不滿也是可以的,但有的說,沒的說也就不好了,禍不及妻兒啊!傅明的論文最終沒有問題,其妻子是在足協工作,現在就是一個邊緣化的人物,根本就構不成對於傅明事業的影響。如果說你覺得傅明裁判之路這麼順利,你莫不如說是最近兩屆裁委會主任劉虎和多屆金哨譚海的提攜。魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

具體到上港和魯能的這場比賽,我們不說金京元擔任主裁判時的表現,其實就對陣上港的比賽中,他的視頻裁判介入是沒有問題的。只是在第二個爭議中格德斯是不是越位,他認為格德斯是越位。這個判罰雖有爭議,但他這麼認定也是可以的。你只能說這個認定不完美,但不能說是錯誤。足協在重壓之下,終於站出來解釋判罰。這樣的場景不多見,上一次裁委會道歉是在1998年。當時的吉林敖東隊連續遭遇了三次裁判(朱六一、陳國強、王燕春)的爭議點球判罰後,足協當時發表公開信向延邊球迷道歉。高鍾勳說:“中國足球沒戲了!”就是在王燕春誤判點球之後。魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?在2017賽季延邊富德客場對陣廣州恆大的比賽中,最後恆大的絕殺球,明明是劉健手球在先,可主裁判關星和底線裁判陳鑫都未有判罰。如果那場比賽雙方戰成3比3,延邊富德不至於在接下來的主場中輸給河南建業後直接降級。

相比較延邊球迷,魯能球迷是不是可以看開呢?尤其小編不贊成,賽後採取“呼死你”的方式,給金京元和他的父親打電話。金京元雖然註冊地是重慶,實則吉林延邊人。在14日,之所以“裁判圈”表示不在更新有“魯能的裁判信息”也是表達對於同行的支持。至於是不是今後裁判員有共識對於魯能不利,這個真沒法說,但有一定是肯定的,那就是魯能的比賽裁判員的壓力比較大。

大汉子民14
2019-05-16

魯、港之戰,雖說足協和有關人員都作出了相應的論證,貌似公平合理,卻並不面面俱到。只是解釋了三個表面有爭議的問題,綜合全場比賽的細節,就缺乏公開、公平、公正的態度。上港球員的手球,格德斯的被抱摔,蒿俊閔被動手球的原因,及補時時間的延長和VAR為什麼僅針對魯能?這些問題沒有合理的解釋,實在是難抑廣大球迷的疑惑。廣大球迷發出自己的吼聲,不是在看足協的笑話,而是真正關心足協,關心中國足球發展的真實體現。掩耳盜鈴不是解決足球場上髒、亂、差的好辦法,一碗水端平,並真實透明地不加掩飾地解決好裁判和各俱樂部之間存在的問題,才是中國足球走向健康發展的唯一之路。

十方印鉴
2019-05-16

魯能被裁判圈集體抵制不可能,即使有抵制以現在的情況看來也不敢明目張膽,畢竟今年魯能的風波太多,很多人也不敢肆意妄為。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

現在中國籍的國際級主裁判有艾堃(北體)、馬寧(江蘇)、傅明(北京)、顧春含(武漢)、關星(北京)、張雷(大連)、沈寅豪(上海)等7名。因為傅明在吹魯能泰山對陣河南建業的比賽中,出現了三次對魯能不利的錯誤判罰,因此足協也給他半年的禁哨的處罰,但是我們可以看到他依然出現在國際賽場上。實際上北京有3名裁判,上海1人,江蘇1人,而大連也有1人,武漢有1人。他們之間也不一定團結,但是針對魯能的肯定要佔多數。

其實中國的裁判經常吹出問題球,但是今年針對魯能的錯誤判罰太多。其實這樣的情況並不是今年才出現,自從庫卡在貴州被打之後,就經常有人吹出對魯能不利的哨出來。很多人可能沒有注意,佩萊在去年犯規太多,很多隊的球員只要靠近佩萊倒地,百分百中吹佩萊犯規,可想而知,這是多麼可怕的一個事件。

雖然現在裁判不敢吹的太明顯,但是偶爾在緊要關頭吹你犯規,你又拿他如何?一場球賽吹上幾次這樣的犯規,那麼球員的士氣肯定受打擊,踢球就會失常,這才是最為致命的。同時,視頻裁判也是致命的一個,這次魯能對上港的比賽,視頻裁判的表現可為黑洞級別。

現在的魯能只有一場場的踢,魯能球迷也別希望裁判公平公證,畢竟發生了這麼多事,很多裁判也會偶爾的針對魯能不利的哨出來。只有希望下半年足協上鷹眼系統,那樣可以更清楚的觀看到動作畫面,犯不犯規一目瞭然!

绿荫小萌新
2019-05-17

魯能和裁判的問題似乎已經推向了風口浪尖,目前也沒有明確的證據說明魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,魯能作為國企,作為傳統豪門,當不至於遭裁判集體抵制,只不過各方發生並沒有環節矛盾,反而讓爭議變得越來越大,魯能如今的境地也變得越來越尷尬。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?


遭中超裁判圈集體抵制的可能性不大

同河南的比賽,魯能遭受了多個誤判,之後魯能立即向足協申訴,而魯能球迷更是沒有閒著,扒出來所謂的“論文抄襲”事件,讓那位據說頗有背景的裁判下不來臺,但是這件事情不了了之,魯能也沒有得到足協公正的裁決,有小道消息說魯能得到了上面的“警告”!如今魯能和上港的比賽再次遭遇了重大爭議,這一次足協居然站出來表明態度了,意思是裁判判罰沒有問題,這樣的表明態度顯然難以讓輿論和球迷滿意,因此爭議變得越來越大。


魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

不過即便是這樣,魯能遭遇裁判權集體抵制的可能性並不大,裁判圈或許也沒有人們想象的那麼團結,一人受氣,其他人都幫著出氣。作為裁判也有自己的價值觀,在中超賽場上,出現誤判,錯判的情況其實並不在少數,吃虧的也不僅僅魯能一家。

判罰標準不一影響中國足球的發展

裁判問題一直都存在,不過對於目前來說,產生的爭議的確是不少,即便是有了VAR,但是選擇性VAR,VAR技術落後等等問題還是讓中超產生了越來越多的爭議。舉一個最簡單的例子,世界盃期間的VAR對於越位的判罰,是由VAR系統自動進行劃線和評判,而我們的賽場上,越危險是VAR裁判劃線,這就增加了主觀性,更別提拿著A4紙去比劃了。


魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

標準不統一,於是產生了很多的問題,不同的場次下,會有不同的判罰,例如恆大對魯能,起碼三名魯能球員越位了,最後不越位的佩萊進球,判進球有效;天海對上港,不越位的阿蘭的進球,卻因為雷納爾迪尼奧越位,判進球無效。中赫對建業,經過建業球員折射的皮球落在越位的張玉寧腳下射門,進球有效;申花對華夏經申花球員折射的皮球落在姜子磊腳下射門,進球無效。恆大對國安於大寶禁區手球視而不見,魯能對上港補時10分鐘蒿俊閔被動手球卻被判了點球……


魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

如果在自己的聯賽中,判罰標準就如此不一,那麼讓球員尺度如何把握?走到了國家賽場上又該如何去把握?

自己的聯賽,可以說是兄弟間的戰鬥,但是一旦到了國際賽場上,一致對外的時候,如果兄弟間標準不同,尺度不同,那麼到頭來損失的還是我們中國足球自己的力量。

足球报陈永
2019-05-15

魯能遭受集體抵制可能不至於,但肯定會受到裁判圈部分人的反感,中國足球裁判其實一直存在近親繁殖的現象!

首先有一點,從此前的庫卡詹偉“掐架”事件,到賽季初的查傅明論文,再到此次對裁判的聲討,魯能在中國足球裁判圈的形象正朝著一個“恐怖”、“討厭”的方向轉變。魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?當然,裁判圈也未必會集體抵制魯能,因為裁判圈本身也絕非鐵板一塊,比如在目前的形勢下,有的裁判可能傾向於上港,有的裁判可能傾向於國安,也有的裁判可能傾向於恆大,當然也有裁判會傾向於魯能,或者傾向於其他隊。

但總體上,如果召集所有裁判匿名投票,選擇最討厭的俱樂部,那麼魯能的得票可能會是最高的。魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

對於上港和魯能的裁判判罰問題,現在各有各的道理,或許有陰謀,也或許沒有陰謀,但這畢竟是過去的事情了,不過,未來魯能恐怕會在裁判執法環境上受到更苛刻一些的對待,其實也未必非要關鍵判罰不利於魯能,多吹魯能幾次犯規,多無視對手幾次犯規,都可能帶來對結果的巨大影響。

至於裁判,必須要說明的是,中國裁判屆一直存在嚴重的近親繁殖的現象,那就是,如果一個裁判比較有勢力,那麼他會在自己力所能及的範圍內提拔更多的裁判進入隊伍之中,進而形成一個集團優勢,很顯然,山東籍裁判在中國足球的勢力範圍內,根本就是不入流的。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

這種近親繁殖的現象其實非常不利於裁判執法水平的提升,但裁判圈遠比教練圈、球員圈、俱樂部圈隱祕,所以改變這一現象也註定更加困難。

小言球事
2019-05-15

自己水平渣,還說球迷不懂事兒,這種態度走下去,中國足球只有一條路——扎進死衚衕。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

魯能客戰上港中裁判(確切說視頻裁判)判罰爭議迭起,協會第一時間評議說:“裁判判罰沒問題。”裁判判罰有問題也是中國足球隊一部分,不說,輿論自然會淡化,非要用沒問題來掩耳盜鈴,可笑至極。

說到魯能在裁判這個問題上,挺悲催,當年的庫卡事件,罰的人家頭上暗無天日,最終出走尋找陽光;前不久的傅明事件,鬧得沸沸揚揚,始終沒有半點公開;這次多次爭議判罰,被一句裁判沒問題,多輕鬆的一句漂亮詞啊!

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

關於裁判判罰魯能的種種不公,特別是這次上海之旅,就連中立媒體都出來評論,京媒說出現了“嚴重的錯漏判”,粵媒說:“裁判扼殺了魯能的勝利。”就連權威媒體人報都出來評論,裁判需要提升水平。很明顯,視頻VAR技術挺好,操作這個技術的人,水平或者說職業素養不夠好。

別說魯能被黑,黑這個詞不好,用“選擇性判罰”比較貼切。魯能遭到的判罰,給人感覺,無形中有種力量,讓球隊感覺一點辦法都沒有,魯能的這種失利,甚至連對手都感覺不可思議。

魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?

說有個“裁判圈”集體抵制魯能,即便有,也不會公開的。說某些裁判遭到網絡暴力,聯合起來針對魯能,或許那種近親繁殖的現象催生了這種圈子,但不會明目張膽,因為月亮底下行事比陽光下方便。

哪天,魯能真遇到抵制,也不奇怪,媒體不都報道了嗎?說傅明事件那會,魯能就遭到了有關部門的警告,這個警告,意味深遠啊!

奔跑着前行777
2019-05-15

2019年5月12日的中超聯賽魯滬之戰視頻裁判為什麼會選擇性介入哪?上崗禁區內手球有多名球員舉手示意不光裁判和視頻裁判不理,就連一個回放都沒有,讓人不能理解。其實這場比賽只是中國足球現狀的縮影!。

在中超聯賽裡一樣的情況不一樣的判罰,這種怪圈什麼時候能結束,是誰之過誰之則!遇到這種情況輸球一方肯定憤怒!贏球一方覺得無過,其實都沒有錯,這種事誰也保證不了以後沒準就會發生在自己球隊的身上!足球是有魅力的,但是這種魅力讓一個幕後黑手給操縱了,中超球迷、各個俱樂部乃至中國足球的當務之急是利用一切資源儘早的把危害中國足球發展的一些黑手蛀蟲清除出去,讓中國足球好起來,要不然中國足球會越來越衰敗,永遠不會有出頭之日。!

球迷希望中國足球早日走出亞洲走向世界,誰能還中國足球一片乾淨公平之地,我們拭目以待吧!!!


魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?
魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?
魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?
魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?
魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?
魯能被黑並遭中超裁判圈集體抵制,中國足球裁判這種行為反映出什麼問題?
萱晨服饰
2019-05-16

也理解小編,必須天天跟個5、60的農村婦女一樣,東家長西家短的,靠無事生非,挑事過日子!但小編的這種不和諧讓我看不起!就因為上週的上港對魯能,開始質疑VAR,你讓大家討論什麼啊!你信,就請看下一場比賽,不信,你就別看中超!就像找對象,喜歡你就上,不喜歡就別背後說這說那,誰也沒讓你必須看!您免費看了,還雞蛋裡挑骨頭,就想問你,是人嗎?中國還有許多地方不合理,要不你就有老大那兩下子,讓中超停了,你又沒那兩下子,討論個屁啊!快12點了,洗洗睡了!

相關推薦

推薦中...