博爾頓被解僱,為什麼大家並不感到意外?

【環球網報道,記者,楊陽】美國有線電視新聞網(CNN)剛剛消息,美國總統特朗普在其推特上宣佈,解僱美國國家安全顧問博爾頓。
10 個回答
高山流水116820061
2019-09-12

博爾頓曾說:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”可見,博爾頓不僅是共和黨內鷹派的代表人物,而且還狂妄無比,全然不把整個世界看在眼裡。

博爾頓曾說:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”可見,博爾頓不僅是共和黨內鷹派的代表人物,而且還狂妄無比,全然不把整個世界看在眼裡。

可惜,博爾頓只是特朗普手下的一名安全事務助理,雖然在美國政府中級別較高,有一定建言獻策的權力,但他只是為總統服務的,最後拍板做決定的只能是總統。可博爾頓總找不準自己的位置,老是想越俎代庖,在特朗普跟前總是指手畫腳,一直試圖讓特朗普聽命於自己,讓特朗普按他的意志辦事。

特朗普是什麼人?他也是一位很愛面子講究自尊的人。一個下屬,整天在自己跟前聒噪,不但不能領會主子的意思,還企圖把他的意志強加給主子,這讓也很有主見的特朗普如何能容忍?所以,特朗普對於博爾頓早就受夠了,他不止一次的對博爾頓的言行表達不滿,所以博爾頓將被炒魷魚的傳聞也一直沒有間斷過。特朗普之所以遲遲沒趕跑博爾頓,是因為博爾頓這個著名的鷹派人物,在美國有一定民意基礎,可以幫助特朗普提高支持率。

博爾頓曾說:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”可見,博爾頓不僅是共和黨內鷹派的代表人物,而且還狂妄無比,全然不把整個世界看在眼裡。

可惜,博爾頓只是特朗普手下的一名安全事務助理,雖然在美國政府中級別較高,有一定建言獻策的權力,但他只是為總統服務的,最後拍板做決定的只能是總統。可博爾頓總找不準自己的位置,老是想越俎代庖,在特朗普跟前總是指手畫腳,一直試圖讓特朗普聽命於自己,讓特朗普按他的意志辦事。

特朗普是什麼人?他也是一位很愛面子講究自尊的人。一個下屬,整天在自己跟前聒噪,不但不能領會主子的意思,還企圖把他的意志強加給主子,這讓也很有主見的特朗普如何能容忍?所以,特朗普對於博爾頓早就受夠了,他不止一次的對博爾頓的言行表達不滿,所以博爾頓將被炒魷魚的傳聞也一直沒有間斷過。特朗普之所以遲遲沒趕跑博爾頓,是因為博爾頓這個著名的鷹派人物,在美國有一定民意基礎,可以幫助特朗普提高支持率。

也許博爾頓正是認為自己對特朗普還是有價值的,所以他對特朗普講起話來似乎有恃無恐。在很多重大國際問題上,特朗普更喜歡用威脅手段達到自己的目的。博爾頓對特朗普的做法很不以為然。在博爾頓看來,憑藉美國超強的軍事實力,解決問題的最好方式就是戰爭手段。所以,在人們的印象中,博爾頓就是一位一直高喊打打打的戰爭販子和戰爭狂人。博爾頓在伊朗、委內瑞拉等問題上早就對特朗普的做法深為不滿,他一直在慫恿特朗普發動戰爭。

特朗普不想發動戰爭嗎?特朗普當然也不是什麼好人,他自然也想用戰爭手段快速解決問題。可問題是,打仗是要花錢和死人的,再說,花了錢死了人也不一定能解決問題。而極限施壓和搞內部破壞顛覆活動,往往可以做到省錢省力又事半功倍的奇效。既然這樣做可以達到目的,幹嘛非要用戰爭手段呢?

由於博爾頓一再叫囂在熱點地區使用武力,使得美國聲譽下降,也讓特朗普在推行外交政策上受到不小阻力。再這樣下去,特朗普的權威不僅要受到挑戰,而且對於他爭取連任也越來越會是個障礙。在這種情況下,拿下博爾頓,將他趕出白宮已刻不容緩。

博爾頓曾說:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”可見,博爾頓不僅是共和黨內鷹派的代表人物,而且還狂妄無比,全然不把整個世界看在眼裡。

可惜,博爾頓只是特朗普手下的一名安全事務助理,雖然在美國政府中級別較高,有一定建言獻策的權力,但他只是為總統服務的,最後拍板做決定的只能是總統。可博爾頓總找不準自己的位置,老是想越俎代庖,在特朗普跟前總是指手畫腳,一直試圖讓特朗普聽命於自己,讓特朗普按他的意志辦事。

特朗普是什麼人?他也是一位很愛面子講究自尊的人。一個下屬,整天在自己跟前聒噪,不但不能領會主子的意思,還企圖把他的意志強加給主子,這讓也很有主見的特朗普如何能容忍?所以,特朗普對於博爾頓早就受夠了,他不止一次的對博爾頓的言行表達不滿,所以博爾頓將被炒魷魚的傳聞也一直沒有間斷過。特朗普之所以遲遲沒趕跑博爾頓,是因為博爾頓這個著名的鷹派人物,在美國有一定民意基礎,可以幫助特朗普提高支持率。

也許博爾頓正是認為自己對特朗普還是有價值的,所以他對特朗普講起話來似乎有恃無恐。在很多重大國際問題上,特朗普更喜歡用威脅手段達到自己的目的。博爾頓對特朗普的做法很不以為然。在博爾頓看來,憑藉美國超強的軍事實力,解決問題的最好方式就是戰爭手段。所以,在人們的印象中,博爾頓就是一位一直高喊打打打的戰爭販子和戰爭狂人。博爾頓在伊朗、委內瑞拉等問題上早就對特朗普的做法深為不滿,他一直在慫恿特朗普發動戰爭。

特朗普不想發動戰爭嗎?特朗普當然也不是什麼好人,他自然也想用戰爭手段快速解決問題。可問題是,打仗是要花錢和死人的,再說,花了錢死了人也不一定能解決問題。而極限施壓和搞內部破壞顛覆活動,往往可以做到省錢省力又事半功倍的奇效。既然這樣做可以達到目的,幹嘛非要用戰爭手段呢?

由於博爾頓一再叫囂在熱點地區使用武力,使得美國聲譽下降,也讓特朗普在推行外交政策上受到不小阻力。再這樣下去,特朗普的權威不僅要受到挑戰,而且對於他爭取連任也越來越會是個障礙。在這種情況下,拿下博爾頓,將他趕出白宮已刻不容緩。

因此,外界一直有博爾頓將被炒魷魚的傳言真的不是空穴來風。這次,特朗普來真的了,以命令的方式要求博爾頓辭職。一向自以為是的博爾頓可謂顏面掃地,可總統發號施令自己又不能不聽,只能心不甘情不願的走人了。

至於博爾頓說他炒了特朗普的魷魚,就顯得非常可笑了。博爾頓不僅是個強硬的鷹派人物,而且權力慾也很強。為了爭權,博爾頓和蓬佩奧一直明爭暗鬥,這樣的人他會主動辭職嗎?很顯然,博爾頓在用這種說辭挽回一點顏面,畢竟臉皮再厚的人,也是要有點尊嚴的,不是嗎?

博爾頓曾說:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”可見,博爾頓不僅是共和黨內鷹派的代表人物,而且還狂妄無比,全然不把整個世界看在眼裡。

可惜,博爾頓只是特朗普手下的一名安全事務助理,雖然在美國政府中級別較高,有一定建言獻策的權力,但他只是為總統服務的,最後拍板做決定的只能是總統。可博爾頓總找不準自己的位置,老是想越俎代庖,在特朗普跟前總是指手畫腳,一直試圖讓特朗普聽命於自己,讓特朗普按他的意志辦事。

特朗普是什麼人?他也是一位很愛面子講究自尊的人。一個下屬,整天在自己跟前聒噪,不但不能領會主子的意思,還企圖把他的意志強加給主子,這讓也很有主見的特朗普如何能容忍?所以,特朗普對於博爾頓早就受夠了,他不止一次的對博爾頓的言行表達不滿,所以博爾頓將被炒魷魚的傳聞也一直沒有間斷過。特朗普之所以遲遲沒趕跑博爾頓,是因為博爾頓這個著名的鷹派人物,在美國有一定民意基礎,可以幫助特朗普提高支持率。

也許博爾頓正是認為自己對特朗普還是有價值的,所以他對特朗普講起話來似乎有恃無恐。在很多重大國際問題上,特朗普更喜歡用威脅手段達到自己的目的。博爾頓對特朗普的做法很不以為然。在博爾頓看來,憑藉美國超強的軍事實力,解決問題的最好方式就是戰爭手段。所以,在人們的印象中,博爾頓就是一位一直高喊打打打的戰爭販子和戰爭狂人。博爾頓在伊朗、委內瑞拉等問題上早就對特朗普的做法深為不滿,他一直在慫恿特朗普發動戰爭。

特朗普不想發動戰爭嗎?特朗普當然也不是什麼好人,他自然也想用戰爭手段快速解決問題。可問題是,打仗是要花錢和死人的,再說,花了錢死了人也不一定能解決問題。而極限施壓和搞內部破壞顛覆活動,往往可以做到省錢省力又事半功倍的奇效。既然這樣做可以達到目的,幹嘛非要用戰爭手段呢?

由於博爾頓一再叫囂在熱點地區使用武力,使得美國聲譽下降,也讓特朗普在推行外交政策上受到不小阻力。再這樣下去,特朗普的權威不僅要受到挑戰,而且對於他爭取連任也越來越會是個障礙。在這種情況下,拿下博爾頓,將他趕出白宮已刻不容緩。

因此,外界一直有博爾頓將被炒魷魚的傳言真的不是空穴來風。這次,特朗普來真的了,以命令的方式要求博爾頓辭職。一向自以為是的博爾頓可謂顏面掃地,可總統發號施令自己又不能不聽,只能心不甘情不願的走人了。

至於博爾頓說他炒了特朗普的魷魚,就顯得非常可笑了。博爾頓不僅是個強硬的鷹派人物,而且權力慾也很強。為了爭權,博爾頓和蓬佩奧一直明爭暗鬥,這樣的人他會主動辭職嗎?很顯然,博爾頓在用這種說辭挽回一點顏面,畢竟臉皮再厚的人,也是要有點尊嚴的,不是嗎?

国平军史
2019-09-12

博爾頓,被特朗普炒了魷魚,是有先兆的。撇開了特朗普,以總統國家安全助理身份,擅自調動了林肯號和斯坦尼斯號部署海灣兩支航母作戰群,部署海灣地區向伊朗實施極限高壓政策時,特朗普就已經非常不爽了,當時白宮就傳開了博爾頓要走人的消息。

博爾頓,被特朗普炒了魷魚,是有先兆的。撇開了特朗普,以總統國家安全助理身份,擅自調動了林肯號和斯坦尼斯號部署海灣兩支航母作戰群,部署海灣地區向伊朗實施極限高壓政策時,特朗普就已經非常不爽了,當時白宮就傳開了博爾頓要走人的消息。

在位時,博爾頓發表過破壞全球治理體系的妄言,鼓吹對伊朗發動戰爭,其狂妄到何種程度,用其讓全球瞠目結舌的那句話就可看出來,“美國和世界是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”

博爾頓,被特朗普炒了魷魚,是有先兆的。撇開了特朗普,以總統國家安全助理身份,擅自調動了林肯號和斯坦尼斯號部署海灣兩支航母作戰群,部署海灣地區向伊朗實施極限高壓政策時,特朗普就已經非常不爽了,當時白宮就傳開了博爾頓要走人的消息。

在位時,博爾頓發表過破壞全球治理體系的妄言,鼓吹對伊朗發動戰爭,其狂妄到何種程度,用其讓全球瞠目結舌的那句話就可看出來,“美國和世界是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”

在委內瑞拉問題上,博爾頓竟然毫不違言地宣稱美國就是看中了委內瑞拉的石油,讓外界大跌眼鏡,玩政治有時候需要智慧的,必要時得遮遮掩掩,而博爾頓卻毫無顧忌,讓美國對委內瑞拉的野心主動暴露在世人眼前。

博爾頓,被特朗普炒了魷魚,是有先兆的。撇開了特朗普,以總統國家安全助理身份,擅自調動了林肯號和斯坦尼斯號部署海灣兩支航母作戰群,部署海灣地區向伊朗實施極限高壓政策時,特朗普就已經非常不爽了,當時白宮就傳開了博爾頓要走人的消息。

在位時,博爾頓發表過破壞全球治理體系的妄言,鼓吹對伊朗發動戰爭,其狂妄到何種程度,用其讓全球瞠目結舌的那句話就可看出來,“美國和世界是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”

在委內瑞拉問題上,博爾頓竟然毫不違言地宣稱美國就是看中了委內瑞拉的石油,讓外界大跌眼鏡,玩政治有時候需要智慧的,必要時得遮遮掩掩,而博爾頓卻毫無顧忌,讓美國對委內瑞拉的野心主動暴露在世人眼前。

伊朗打下美全球鷹無人機,博爾頓又是力主對伊朗馬上立即動武的急先鋒,甚至其態度比軍方都強硬,但最終特朗普阻止了博爾頓對伊朗動武的念頭。

博爾頓,被特朗普炒了魷魚,是有先兆的。撇開了特朗普,以總統國家安全助理身份,擅自調動了林肯號和斯坦尼斯號部署海灣兩支航母作戰群,部署海灣地區向伊朗實施極限高壓政策時,特朗普就已經非常不爽了,當時白宮就傳開了博爾頓要走人的消息。

在位時,博爾頓發表過破壞全球治理體系的妄言,鼓吹對伊朗發動戰爭,其狂妄到何種程度,用其讓全球瞠目結舌的那句話就可看出來,“美國和世界是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”

在委內瑞拉問題上,博爾頓竟然毫不違言地宣稱美國就是看中了委內瑞拉的石油,讓外界大跌眼鏡,玩政治有時候需要智慧的,必要時得遮遮掩掩,而博爾頓卻毫無顧忌,讓美國對委內瑞拉的野心主動暴露在世人眼前。

伊朗打下美全球鷹無人機,博爾頓又是力主對伊朗馬上立即動武的急先鋒,甚至其態度比軍方都強硬,但最終特朗普阻止了博爾頓對伊朗動武的念頭。特朗普實施的政策,常常是恐嚇給對手以泰山壓頂之態勢,以尋求美國利益的最大化;但博爾頓卻是個戰爭狂人,動輒要對伊朗、委內瑞拉等看不慣的國家動武,在重大國際事務中,就和特朗普尿不到一個壺裡去了,雙方早就有了嚴重的分歧了。

博爾頓,被特朗普炒了魷魚,是有先兆的。撇開了特朗普,以總統國家安全助理身份,擅自調動了林肯號和斯坦尼斯號部署海灣兩支航母作戰群,部署海灣地區向伊朗實施極限高壓政策時,特朗普就已經非常不爽了,當時白宮就傳開了博爾頓要走人的消息。

在位時,博爾頓發表過破壞全球治理體系的妄言,鼓吹對伊朗發動戰爭,其狂妄到何種程度,用其讓全球瞠目結舌的那句話就可看出來,“美國和世界是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”

在委內瑞拉問題上,博爾頓竟然毫不違言地宣稱美國就是看中了委內瑞拉的石油,讓外界大跌眼鏡,玩政治有時候需要智慧的,必要時得遮遮掩掩,而博爾頓卻毫無顧忌,讓美國對委內瑞拉的野心主動暴露在世人眼前。

伊朗打下美全球鷹無人機,博爾頓又是力主對伊朗馬上立即動武的急先鋒,甚至其態度比軍方都強硬,但最終特朗普阻止了博爾頓對伊朗動武的念頭。特朗普實施的政策,常常是恐嚇給對手以泰山壓頂之態勢,以尋求美國利益的最大化;但博爾頓卻是個戰爭狂人,動輒要對伊朗、委內瑞拉等看不慣的國家動武,在重大國際事務中,就和特朗普尿不到一個壺裡去了,雙方早就有了嚴重的分歧了。

作為美國政壇閱歷豐富、資格極老、歷經了里根、老布什、小布什以及特朗普的四朝元老,博爾頓是個桀驁不馴的鷹派中的鷹派,別看年紀一大把了,卻非常好鬥,與國務卿蓬佩奧、副總統拜登等關係都未處理好。

博爾頓,這位白鬍子的老大爺,也該回家享清福了,年輕一大把,還那麼好鬥,不利身體健康,極度冷戰思維吃不開了,希望博爾頓吸取教訓,實實在在地安度晚年。

铭苏先生
2019-09-12

博爾頓服務過里根、老布什、小布什和特朗普四屆政府,可以說是一個元老級人物,以鷹派式的強硬政策著稱。博爾頓被特朗普解僱,有多方面的原因,銘蘇先生具體給大家分析一下:

博爾頓服務過里根、老布什、小布什和特朗普四屆政府,可以說是一個元老級人物,以鷹派式的強硬政策著稱。博爾頓被特朗普解僱,有多方面的原因,銘蘇先生具體給大家分析一下:

第一、特朗普與博爾頓不和,博爾頓的鷹派作風令特朗普不滿。

特朗普一向要求自己的核心團隊成員與自己保持一致,但是博爾頓仍是我行我素,堅持自己的鷹派風格,這使兩人的意見往往無法達成一致。而且特朗普作為商人出身,比較注重採用極限施壓和商業談判來解決問題,而博爾頓卻主張採用武力來解決問題,這不符合特朗普的做事風格。

就比如在伊朗問題上,伊朗擊落美國無人機後,博爾頓力主對伊朗採取軍事打擊,特朗普差點就上了博爾頓的當,最後時刻取消了對伊朗的軍事打擊命令。

特朗普作為美國掌舵者,需要考慮的問題更多,博爾頓作為國家安全助理自然是從自己的角度考慮問題,所以這就與特朗普產生了矛盾衝突。此前美國前國務卿蒂勒森就因為與特朗普不和而被炒魷魚,博爾頓已不是先例。

博爾頓服務過里根、老布什、小布什和特朗普四屆政府,可以說是一個元老級人物,以鷹派式的強硬政策著稱。博爾頓被特朗普解僱,有多方面的原因,銘蘇先生具體給大家分析一下:

第一、特朗普與博爾頓不和,博爾頓的鷹派作風令特朗普不滿。

特朗普一向要求自己的核心團隊成員與自己保持一致,但是博爾頓仍是我行我素,堅持自己的鷹派風格,這使兩人的意見往往無法達成一致。而且特朗普作為商人出身,比較注重採用極限施壓和商業談判來解決問題,而博爾頓卻主張採用武力來解決問題,這不符合特朗普的做事風格。

就比如在伊朗問題上,伊朗擊落美國無人機後,博爾頓力主對伊朗採取軍事打擊,特朗普差點就上了博爾頓的當,最後時刻取消了對伊朗的軍事打擊命令。

特朗普作為美國掌舵者,需要考慮的問題更多,博爾頓作為國家安全助理自然是從自己的角度考慮問題,所以這就與特朗普產生了矛盾衝突。此前美國前國務卿蒂勒森就因為與特朗普不和而被炒魷魚,博爾頓已不是先例。

第二、博爾頓與白宮其他成員不和,難以發揮團隊合作效果。

博爾頓作為白宮團隊的核心成員,對問題的看法過於強硬,這與白宮其他成員有很大的不同。在博爾頓的世界裡,沒有什麼問題是使用武力所不能解決的,所以主張對敘利亞、阿富汗、伊朗、委內瑞拉等採取強硬政策。

博爾頓成為一個好戰分子,這使其與其他白宮成員存在很大的分歧,作為一個團隊,博爾頓很難跟其他人融合,這將影響整個團隊的合作。

博爾頓服務過里根、老布什、小布什和特朗普四屆政府,可以說是一個元老級人物,以鷹派式的強硬政策著稱。博爾頓被特朗普解僱,有多方面的原因,銘蘇先生具體給大家分析一下:

第一、特朗普與博爾頓不和,博爾頓的鷹派作風令特朗普不滿。

特朗普一向要求自己的核心團隊成員與自己保持一致,但是博爾頓仍是我行我素,堅持自己的鷹派風格,這使兩人的意見往往無法達成一致。而且特朗普作為商人出身,比較注重採用極限施壓和商業談判來解決問題,而博爾頓卻主張採用武力來解決問題,這不符合特朗普的做事風格。

就比如在伊朗問題上,伊朗擊落美國無人機後,博爾頓力主對伊朗採取軍事打擊,特朗普差點就上了博爾頓的當,最後時刻取消了對伊朗的軍事打擊命令。

特朗普作為美國掌舵者,需要考慮的問題更多,博爾頓作為國家安全助理自然是從自己的角度考慮問題,所以這就與特朗普產生了矛盾衝突。此前美國前國務卿蒂勒森就因為與特朗普不和而被炒魷魚,博爾頓已不是先例。

第二、博爾頓與白宮其他成員不和,難以發揮團隊合作效果。

博爾頓作為白宮團隊的核心成員,對問題的看法過於強硬,這與白宮其他成員有很大的不同。在博爾頓的世界裡,沒有什麼問題是使用武力所不能解決的,所以主張對敘利亞、阿富汗、伊朗、委內瑞拉等採取強硬政策。

博爾頓成為一個好戰分子,這使其與其他白宮成員存在很大的分歧,作為一個團隊,博爾頓很難跟其他人融合,這將影響整個團隊的合作。

第三、博爾頓的強硬作風引發美國盟友的不滿。

博爾頓對外交往中一些強硬的做法也引發歐盟等國家的不滿,歐盟官員早就向美國提議換掉博爾頓,只不過特朗普遲遲沒有采取行動。現在特朗普終於忍不了了,所以直接解僱了博爾頓。

清水空流
2019-09-12

今天凌晨。美國國家安全顧問約翰·博爾頓被特朗普解僱。但博爾頓說是他自己辭職,似乎要挽回自己的一點顏面。自己辭職說明博爾頓是個要臉的人,而特朗普說是解僱,則證明了他對博爾頓的厭惡,但無論如何,都證明特朗普政府頭號鷹派離開了政府。博爾頓去職,標誌著特朗普政府第三任國家安全事務助理離開的政府。但必須指出的是,博爾頓的去職,不會對特朗普政府對外關係上有所改變。

今天凌晨。美國國家安全顧問約翰·博爾頓被特朗普解僱。但博爾頓說是他自己辭職,似乎要挽回自己的一點顏面。自己辭職說明博爾頓是個要臉的人,而特朗普說是解僱,則證明了他對博爾頓的厭惡,但無論如何,都證明特朗普政府頭號鷹派離開了政府。博爾頓去職,標誌著特朗普政府第三任國家安全事務助理離開的政府。但必須指出的是,博爾頓的去職,不會對特朗普政府對外關係上有所改變。

關於博爾頓被炒魷魚的原因在於,博爾頓對特朗普不忠誠,無法貫徹和實施特朗普折騰的意圖,對於特朗普而言,他更需要的不是你的“建言”而是你的“忠誠度”。一向和博爾頓不和的國務卿蓬佩奧在事後公開聲明說,博爾頓的被解僱是因為他和總統分歧太大。現年71的博爾頓曾經服務於里根、老布什、小布什三屆美國政府,一項以強硬著稱,是典型的鷹派人物,多次鼓吹對委內瑞拉和伊朗動武。經常以戰爭威脅他國。深為國際社會所厭惡。對於他的解僱,國際輿論普遍表示支持和歡迎。

今天凌晨。美國國家安全顧問約翰·博爾頓被特朗普解僱。但博爾頓說是他自己辭職,似乎要挽回自己的一點顏面。自己辭職說明博爾頓是個要臉的人,而特朗普說是解僱,則證明了他對博爾頓的厭惡,但無論如何,都證明特朗普政府頭號鷹派離開了政府。博爾頓去職,標誌著特朗普政府第三任國家安全事務助理離開的政府。但必須指出的是,博爾頓的去職,不會對特朗普政府對外關係上有所改變。

關於博爾頓被炒魷魚的原因在於,博爾頓對特朗普不忠誠,無法貫徹和實施特朗普折騰的意圖,對於特朗普而言,他更需要的不是你的“建言”而是你的“忠誠度”。一向和博爾頓不和的國務卿蓬佩奧在事後公開聲明說,博爾頓的被解僱是因為他和總統分歧太大。現年71的博爾頓曾經服務於里根、老布什、小布什三屆美國政府,一項以強硬著稱,是典型的鷹派人物,多次鼓吹對委內瑞拉和伊朗動武。經常以戰爭威脅他國。深為國際社會所厭惡。對於他的解僱,國際輿論普遍表示支持和歡迎。

國家安全顧問是美國政府非常重要的職務。是僅此於國務卿的總統外交幕僚。是美國總統在國家戰略安全。外交事務事項上的主要參謀,同時掌管著國家安全會議。而且在緊急時刻,國安顧問還有權直接操控白宮戰情室。位高權重四字是國家安全顧問最好介紹,特朗普先後換了兩個安全顧問,博爾頓作為在共和黨建制派的代表人物,是特朗普第三任國家安全顧問。但博爾頓任職期間並沒有起到好的作用,反而四處煽風點火,給特朗普政府添了不少麻煩。所以博爾頓被解僱是意料之外,情理之中的事情。

今天凌晨。美國國家安全顧問約翰·博爾頓被特朗普解僱。但博爾頓說是他自己辭職,似乎要挽回自己的一點顏面。自己辭職說明博爾頓是個要臉的人,而特朗普說是解僱,則證明了他對博爾頓的厭惡,但無論如何,都證明特朗普政府頭號鷹派離開了政府。博爾頓去職,標誌著特朗普政府第三任國家安全事務助理離開的政府。但必須指出的是,博爾頓的去職,不會對特朗普政府對外關係上有所改變。

關於博爾頓被炒魷魚的原因在於,博爾頓對特朗普不忠誠,無法貫徹和實施特朗普折騰的意圖,對於特朗普而言,他更需要的不是你的“建言”而是你的“忠誠度”。一向和博爾頓不和的國務卿蓬佩奧在事後公開聲明說,博爾頓的被解僱是因為他和總統分歧太大。現年71的博爾頓曾經服務於里根、老布什、小布什三屆美國政府,一項以強硬著稱,是典型的鷹派人物,多次鼓吹對委內瑞拉和伊朗動武。經常以戰爭威脅他國。深為國際社會所厭惡。對於他的解僱,國際輿論普遍表示支持和歡迎。

國家安全顧問是美國政府非常重要的職務。是僅此於國務卿的總統外交幕僚。是美國總統在國家戰略安全。外交事務事項上的主要參謀,同時掌管著國家安全會議。而且在緊急時刻,國安顧問還有權直接操控白宮戰情室。位高權重四字是國家安全顧問最好介紹,特朗普先後換了兩個安全顧問,博爾頓作為在共和黨建制派的代表人物,是特朗普第三任國家安全顧問。但博爾頓任職期間並沒有起到好的作用,反而四處煽風點火,給特朗普政府添了不少麻煩。所以博爾頓被解僱是意料之外,情理之中的事情。

博爾頓被解僱的主要原因在於他和特朗普的分歧越來越大,在朝鮮,伊朗,阿富汗諸多問題上,特朗普和博爾頓已經是劍拔弩張了,而且經常公開和政府唱反調,天天鼓動發動戰爭,而商人出身的特朗普根本不願意打仗。博爾頓強烈反對特朗普與阿富汗的和解政策,這是壓倒博爾頓最後一根稻草。特朗普說,博爾頓太急於讓美國陷入戰爭的漩渦。而蓬皮奧對博爾頓干預國務院事務十分不滿,左右國務院的外交政策,“以為自己是國務卿”。

今天凌晨。美國國家安全顧問約翰·博爾頓被特朗普解僱。但博爾頓說是他自己辭職,似乎要挽回自己的一點顏面。自己辭職說明博爾頓是個要臉的人,而特朗普說是解僱,則證明了他對博爾頓的厭惡,但無論如何,都證明特朗普政府頭號鷹派離開了政府。博爾頓去職,標誌著特朗普政府第三任國家安全事務助理離開的政府。但必須指出的是,博爾頓的去職,不會對特朗普政府對外關係上有所改變。

關於博爾頓被炒魷魚的原因在於,博爾頓對特朗普不忠誠,無法貫徹和實施特朗普折騰的意圖,對於特朗普而言,他更需要的不是你的“建言”而是你的“忠誠度”。一向和博爾頓不和的國務卿蓬佩奧在事後公開聲明說,博爾頓的被解僱是因為他和總統分歧太大。現年71的博爾頓曾經服務於里根、老布什、小布什三屆美國政府,一項以強硬著稱,是典型的鷹派人物,多次鼓吹對委內瑞拉和伊朗動武。經常以戰爭威脅他國。深為國際社會所厭惡。對於他的解僱,國際輿論普遍表示支持和歡迎。

國家安全顧問是美國政府非常重要的職務。是僅此於國務卿的總統外交幕僚。是美國總統在國家戰略安全。外交事務事項上的主要參謀,同時掌管著國家安全會議。而且在緊急時刻,國安顧問還有權直接操控白宮戰情室。位高權重四字是國家安全顧問最好介紹,特朗普先後換了兩個安全顧問,博爾頓作為在共和黨建制派的代表人物,是特朗普第三任國家安全顧問。但博爾頓任職期間並沒有起到好的作用,反而四處煽風點火,給特朗普政府添了不少麻煩。所以博爾頓被解僱是意料之外,情理之中的事情。

博爾頓被解僱的主要原因在於他和特朗普的分歧越來越大,在朝鮮,伊朗,阿富汗諸多問題上,特朗普和博爾頓已經是劍拔弩張了,而且經常公開和政府唱反調,天天鼓動發動戰爭,而商人出身的特朗普根本不願意打仗。博爾頓強烈反對特朗普與阿富汗的和解政策,這是壓倒博爾頓最後一根稻草。特朗普說,博爾頓太急於讓美國陷入戰爭的漩渦。而蓬皮奧對博爾頓干預國務院事務十分不滿,左右國務院的外交政策,“以為自己是國務卿”。

隨著大選臨近,特朗普應該對國家內外政策和人事做出一定的調整,伊朗外交部發言人對博爾頓的解僱做出了最絕妙的解釋:“多個月前博爾頓曾信誓旦旦地說,伊朗在三個月內不復存在。我們至今仍在,而他走了。

我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關注和點評。

马克观察
2019-09-13

在博爾頓的眼裡,只有戰爭和武力才能解決問題,只有強權與霸權才是真理,他對權謀與談判嗤之以鼻,他對博弈與競爭毫無顧忌,這是一個徹頭徹尾死硬保守派,如果美國真的完全按照他的方向走,衰落將更加提前。

在博爾頓的眼裡,只有戰爭和武力才能解決問題,只有強權與霸權才是真理,他對權謀與談判嗤之以鼻,他對博弈與競爭毫無顧忌,這是一個徹頭徹尾死硬保守派,如果美國真的完全按照他的方向走,衰落將更加提前。

現在的美國早已不是冷戰剛結束時沒有戰略對手的美國,那時的美國一超多強,既擁有足夠的經濟與政治實力,有擁有足夠的軍事與外交實力,可謂是想打誰就打誰。博爾頓政治巔峰期的助理國務卿職位正是在小布什時期美國的那一階段,所以導致了他直到如今固步自封的始終認為美國永遠處於世界第一的寶座。


但美國正是受制於當時自我感覺良好導致的伊拉克與阿富汗對外軍事行動,使得自身發展減速導致其他國家正在彎道超車,以至於揹負超過國民生產總值的22萬億美元國債。現在的美國早已不是20年前,如果還秉承著以前的舊國家戰略思維,最終的結果只能是一葉障目,要麼加劇對外衝突,要麼加劇內部矛盾。

在博爾頓的眼裡,只有戰爭和武力才能解決問題,只有強權與霸權才是真理,他對權謀與談判嗤之以鼻,他對博弈與競爭毫無顧忌,這是一個徹頭徹尾死硬保守派,如果美國真的完全按照他的方向走,衰落將更加提前。

現在的美國早已不是冷戰剛結束時沒有戰略對手的美國,那時的美國一超多強,既擁有足夠的經濟與政治實力,有擁有足夠的軍事與外交實力,可謂是想打誰就打誰。博爾頓政治巔峰期的助理國務卿職位正是在小布什時期美國的那一階段,所以導致了他直到如今固步自封的始終認為美國永遠處於世界第一的寶座。


但美國正是受制於當時自我感覺良好導致的伊拉克與阿富汗對外軍事行動,使得自身發展減速導致其他國家正在彎道超車,以至於揹負超過國民生產總值的22萬億美元國債。現在的美國早已不是20年前,如果還秉承著以前的舊國家戰略思維,最終的結果只能是一葉障目,要麼加劇對外衝突,要麼加劇內部矛盾。


顯然博爾頓是意識不到這一點,特朗普上臺後的對外強硬保守派作風以及共和黨背景,使得他重新認為自身將迎來政治生涯第二春。於是在順理成章的拿下國家安全顧問一職後,開始鞠躬盡瘁的投入到為美國利益的服務當中。於是他發揮強硬本色,一會要求馬杜羅下臺,一會要求伊朗政府更迭,一會要求俄羅斯服從美國。


不過博爾頓卻忘記了兩點,一個是他自己是特朗普政府打工仔的定位,第二個則是美國綜合國力已經無法支撐全面式對外強硬。白宮國家安全事務助理再高也只是個總統的打工仔,負責協助總統的外交事務,但無法完全左右美國國家政策。而美國現在日漸沉珂的債務與緩慢的經濟增長,也無法支撐全面對外強硬。


在博爾頓的眼裡,只有戰爭和武力才能解決問題,只有強權與霸權才是真理,他對權謀與談判嗤之以鼻,他對博弈與競爭毫無顧忌,這是一個徹頭徹尾死硬保守派,如果美國真的完全按照他的方向走,衰落將更加提前。

現在的美國早已不是冷戰剛結束時沒有戰略對手的美國,那時的美國一超多強,既擁有足夠的經濟與政治實力,有擁有足夠的軍事與外交實力,可謂是想打誰就打誰。博爾頓政治巔峰期的助理國務卿職位正是在小布什時期美國的那一階段,所以導致了他直到如今固步自封的始終認為美國永遠處於世界第一的寶座。


但美國正是受制於當時自我感覺良好導致的伊拉克與阿富汗對外軍事行動,使得自身發展減速導致其他國家正在彎道超車,以至於揹負超過國民生產總值的22萬億美元國債。現在的美國早已不是20年前,如果還秉承著以前的舊國家戰略思維,最終的結果只能是一葉障目,要麼加劇對外衝突,要麼加劇內部矛盾。


顯然博爾頓是意識不到這一點,特朗普上臺後的對外強硬保守派作風以及共和黨背景,使得他重新認為自身將迎來政治生涯第二春。於是在順理成章的拿下國家安全顧問一職後,開始鞠躬盡瘁的投入到為美國利益的服務當中。於是他發揮強硬本色,一會要求馬杜羅下臺,一會要求伊朗政府更迭,一會要求俄羅斯服從美國。


不過博爾頓卻忘記了兩點,一個是他自己是特朗普政府打工仔的定位,第二個則是美國綜合國力已經無法支撐全面式對外強硬。白宮國家安全事務助理再高也只是個總統的打工仔,負責協助總統的外交事務,但無法完全左右美國國家政策。而美國現在日漸沉珂的債務與緩慢的經濟增長,也無法支撐全面對外強硬。



所以博爾頓的離職並不令人感到意外,一個想讓老闆聽話的下屬,即便能力再強,最終的結局都是可以預見的。

木春山谈天下
2019-09-12

如果足夠敏感,會發現這幾個月,至少有兩次重大的美國外交行動,博爾頓都沒有參與其中。

這正常嗎?

作為總統的國家安全事務助理,不參與這兩件事,本身就說明有問題。

如果足夠敏感,會發現這幾個月,至少有兩次重大的美國外交行動,博爾頓都沒有參與其中。

這正常嗎?

作為總統的國家安全事務助理,不參與這兩件事,本身就說明有問題。

是哪兩件事呢?

第一件事是特朗普在6月底7月初訪問韓國。第二件事8月美國和塔利班的和談。

第一件事博爾頓沒參加其實已經很反常了。因為東北亞安全問題,是理解美國總統國家安全事務助理的重要工作。

他沒到韓國,也沒見證特朗普踏過軍事分界線的歷史,可以說非常不合邏輯。

當時有人解釋說,博爾頓要提前到日本大阪,幫助特朗普安排一些G20外交,其實這是一種說辭。眼看特朗普就要到日本來了,該和誰見面怎麼能臨時安排?早就在外交部門安排好了。

如果足夠敏感,會發現這幾個月,至少有兩次重大的美國外交行動,博爾頓都沒有參與其中。

這正常嗎?

作為總統的國家安全事務助理,不參與這兩件事,本身就說明有問題。

是哪兩件事呢?

第一件事是特朗普在6月底7月初訪問韓國。第二件事8月美國和塔利班的和談。

第一件事博爾頓沒參加其實已經很反常了。因為東北亞安全問題,是理解美國總統國家安全事務助理的重要工作。

他沒到韓國,也沒見證特朗普踏過軍事分界線的歷史,可以說非常不合邏輯。

當時有人解釋說,博爾頓要提前到日本大阪,幫助特朗普安排一些G20外交,其實這是一種說辭。眼看特朗普就要到日本來了,該和誰見面怎麼能臨時安排?早就在外交部門安排好了。

而博爾頓沒出現在首爾,反而出現在了大阪,正說明他“故意”不去韓國。

至於是特朗普不讓他去,還是他自己不願意去?現在看來,恐怕還是前者是原因。

第二件事也很反常。特朗普要撤軍阿富汗應該是最近美國外交的重點。

博爾頓作為特朗普的國家安全最大高參,對這種事關美國長期安全的大事竟然“靠邊站”了。

一個跡象是缺席了8月中旬特朗普與高級官員就阿富汗問題舉行的多次會議,自然等於也就沒參與美國和塔利班和談的策劃。

據說,博爾頓在任何有關阿富汗問題的會議上,都被邊緣化。

特別是8月當高級官員在特朗普的新澤西州度假勝地開會,與塔利班和阿富汗官員討論和平協議時博爾頓就不在場。

那麼誰出席了呢?彭斯、埃斯帕、鄧福德、蓬佩奧、中情局長哈斯佩爾和美國對塔利班的談判代表哈利勒扎德。

如果足夠敏感,會發現這幾個月,至少有兩次重大的美國外交行動,博爾頓都沒有參與其中。

這正常嗎?

作為總統的國家安全事務助理,不參與這兩件事,本身就說明有問題。

是哪兩件事呢?

第一件事是特朗普在6月底7月初訪問韓國。第二件事8月美國和塔利班的和談。

第一件事博爾頓沒參加其實已經很反常了。因為東北亞安全問題,是理解美國總統國家安全事務助理的重要工作。

他沒到韓國,也沒見證特朗普踏過軍事分界線的歷史,可以說非常不合邏輯。

當時有人解釋說,博爾頓要提前到日本大阪,幫助特朗普安排一些G20外交,其實這是一種說辭。眼看特朗普就要到日本來了,該和誰見面怎麼能臨時安排?早就在外交部門安排好了。

而博爾頓沒出現在首爾,反而出現在了大阪,正說明他“故意”不去韓國。

至於是特朗普不讓他去,還是他自己不願意去?現在看來,恐怕還是前者是原因。

第二件事也很反常。特朗普要撤軍阿富汗應該是最近美國外交的重點。

博爾頓作為特朗普的國家安全最大高參,對這種事關美國長期安全的大事竟然“靠邊站”了。

一個跡象是缺席了8月中旬特朗普與高級官員就阿富汗問題舉行的多次會議,自然等於也就沒參與美國和塔利班和談的策劃。

據說,博爾頓在任何有關阿富汗問題的會議上,都被邊緣化。

特別是8月當高級官員在特朗普的新澤西州度假勝地開會,與塔利班和阿富汗官員討論和平協議時博爾頓就不在場。

那麼誰出席了呢?彭斯、埃斯帕、鄧福德、蓬佩奧、中情局長哈斯佩爾和美國對塔利班的談判代表哈利勒扎德。

看到了吧!博爾頓當然應該和這些人坐在一起,結果他不出席。

美國媒體引述白宮官員的話說,博爾頓對阿富汗外交努力的反對,激怒了特朗普,並導致其助手們剝奪了國家安全委員會對這項協議的敏感討論。

因此,這3個月來博爾頓被邊緣化的現實,其實很多敏感的分析人士們,都已經注意到博爾頓要離開白宮了的可能是很大的了。

如今這個消息坐實,當然也不那麼讓人吃驚和意外。

燕北林丛
2019-09-12

博爾頓被特朗普炒魷魚,其實一點也不用奇怪,小布什也炒過他。特朗普啟用博爾頓主要是為他退出伊核協議鋪平道路。而退出伊核協議和炮製“世紀協議”,是特朗普中東政策的主要內容,在這方面特朗普得不到前白宮國家安全顧問麥克馬斯特的支持。老麥堅決反對退出伊核協議,所以特朗普不得不啟用這位被他批評為“衣著邋遢不修邊幅”的福克斯新聞臺前事實評論員。

博爾頓被特朗普炒魷魚,其實一點也不用奇怪,小布什也炒過他。特朗普啟用博爾頓主要是為他退出伊核協議鋪平道路。而退出伊核協議和炮製“世紀協議”,是特朗普中東政策的主要內容,在這方面特朗普得不到前白宮國家安全顧問麥克馬斯特的支持。老麥堅決反對退出伊核協議,所以特朗普不得不啟用這位被他批評為“衣著邋遢不修邊幅”的福克斯新聞臺前事實評論員。

為了不使老麥過於難堪,特朗普在啟用博爾頓時還和老麥在電話中談論了博爾頓,甚至還開了一個令人不安的玩笑:“這個戰爭販子(博爾頓)會讓美國陷入一場戰爭。”博爾頓不僅是特朗普各項政策的擁護者,他還反對奧巴馬簽訂的伊核協議,積極主張“轟炸伊朗”。早在伊拉克戰爭期間,博爾頓就向以色列承諾軍事打擊伊朗。

特朗普上臺後,博爾頓就利用自己時事評論員的身份影響特朗普,向特朗普發出信息,一點一點把他推向“更加鷹派的立場”(《時代週刊》邁克爾·沃倫)。同時,利用當時的白宮首席顧問班農把他的意見傳遞給特朗普,敦促特朗普收回對伊核協議的認可。可以這麼說,博爾頓這一年多的美國總統國家安全顧問,是通過自己積極活動爭取來的。

博爾頓被特朗普炒魷魚,其實一點也不用奇怪,小布什也炒過他。特朗普啟用博爾頓主要是為他退出伊核協議鋪平道路。而退出伊核協議和炮製“世紀協議”,是特朗普中東政策的主要內容,在這方面特朗普得不到前白宮國家安全顧問麥克馬斯特的支持。老麥堅決反對退出伊核協議,所以特朗普不得不啟用這位被他批評為“衣著邋遢不修邊幅”的福克斯新聞臺前事實評論員。

為了不使老麥過於難堪,特朗普在啟用博爾頓時還和老麥在電話中談論了博爾頓,甚至還開了一個令人不安的玩笑:“這個戰爭販子(博爾頓)會讓美國陷入一場戰爭。”博爾頓不僅是特朗普各項政策的擁護者,他還反對奧巴馬簽訂的伊核協議,積極主張“轟炸伊朗”。早在伊拉克戰爭期間,博爾頓就向以色列承諾軍事打擊伊朗。

特朗普上臺後,博爾頓就利用自己時事評論員的身份影響特朗普,向特朗普發出信息,一點一點把他推向“更加鷹派的立場”(《時代週刊》邁克爾·沃倫)。同時,利用當時的白宮首席顧問班農把他的意見傳遞給特朗普,敦促特朗普收回對伊核協議的認可。可以這麼說,博爾頓這一年多的美國總統國家安全顧問,是通過自己積極活動爭取來的。

特朗普作為美國共和黨中的保守派,他不能不知道博爾頓的為人——桀驁不馴、蠻橫霸道、不擇手段、欺壓同僚等等。即便是美國共和黨內部,多數人也都對他敬而遠之。據說在俄羅斯工作期間,因為他和一位女同僚在預算上有分歧,他就威脅、恐嚇這位同僚,嚇得這位女士一個多星期不敢走出酒店房間。可見博爾頓的品行實在不敢讓人恭維。

在以前的回答中,就有預感,博爾頓的去留是早一天晚一天的事。倒不是因為他的一些個人劣跡,而是他為達目的不擇手段的性格,會讓特朗普漸漸對他失去耐心。因為特朗普雖然算不上鴿派,但特朗普對戰爭並不怎麼感興趣,是因為戰爭一要花錢、二要死人,這是特朗普最忌諱的。所以他反對小布什發動的兩場戰爭,承諾他當選總統就從中東撤軍,要結束戰爭,當一任沒有發動過戰爭的美國總統。

博爾頓被特朗普炒魷魚,其實一點也不用奇怪,小布什也炒過他。特朗普啟用博爾頓主要是為他退出伊核協議鋪平道路。而退出伊核協議和炮製“世紀協議”,是特朗普中東政策的主要內容,在這方面特朗普得不到前白宮國家安全顧問麥克馬斯特的支持。老麥堅決反對退出伊核協議,所以特朗普不得不啟用這位被他批評為“衣著邋遢不修邊幅”的福克斯新聞臺前事實評論員。

為了不使老麥過於難堪,特朗普在啟用博爾頓時還和老麥在電話中談論了博爾頓,甚至還開了一個令人不安的玩笑:“這個戰爭販子(博爾頓)會讓美國陷入一場戰爭。”博爾頓不僅是特朗普各項政策的擁護者,他還反對奧巴馬簽訂的伊核協議,積極主張“轟炸伊朗”。早在伊拉克戰爭期間,博爾頓就向以色列承諾軍事打擊伊朗。

特朗普上臺後,博爾頓就利用自己時事評論員的身份影響特朗普,向特朗普發出信息,一點一點把他推向“更加鷹派的立場”(《時代週刊》邁克爾·沃倫)。同時,利用當時的白宮首席顧問班農把他的意見傳遞給特朗普,敦促特朗普收回對伊核協議的認可。可以這麼說,博爾頓這一年多的美國總統國家安全顧問,是通過自己積極活動爭取來的。

特朗普作為美國共和黨中的保守派,他不能不知道博爾頓的為人——桀驁不馴、蠻橫霸道、不擇手段、欺壓同僚等等。即便是美國共和黨內部,多數人也都對他敬而遠之。據說在俄羅斯工作期間,因為他和一位女同僚在預算上有分歧,他就威脅、恐嚇這位同僚,嚇得這位女士一個多星期不敢走出酒店房間。可見博爾頓的品行實在不敢讓人恭維。

在以前的回答中,就有預感,博爾頓的去留是早一天晚一天的事。倒不是因為他的一些個人劣跡,而是他為達目的不擇手段的性格,會讓特朗普漸漸對他失去耐心。因為特朗普雖然算不上鴿派,但特朗普對戰爭並不怎麼感興趣,是因為戰爭一要花錢、二要死人,這是特朗普最忌諱的。所以他反對小布什發動的兩場戰爭,承諾他當選總統就從中東撤軍,要結束戰爭,當一任沒有發動過戰爭的美國總統。

這一點從特朗普辭退他的國防部長馬蒂斯啟用沙納漢,後來又啟用埃斯珀就可以看出,後兩位雖然都有軍方背景,但非真正的職業軍人出身,戰爭的組織能力和協調能力,與馬蒂斯比有天壤之別。如果特朗普要發動戰爭,就不會辭掉馬蒂斯,何況還是因為從敘利亞撤軍。所以即便是退出伊朗核協議,特朗普也沒打算使用軍事手段向伊朗施壓。

從特朗普的偶像里根總統到小布什、奧巴馬,美伊之間從來沒有像最近五個月這樣劍拔弩張,還發生過幾次擦槍走火,弄得險象環生。尤其是6月份美軍“全球鷹”被伊朗擊落,如果不是特朗普臉大,用怕死“150個人”和“最後10分鐘叫停”軍事行動,給自己下了臺階,那次事件就有可能由擦槍走火而引發戰爭。估計,特朗普叫停軍事行動後,心裡也得暗叫“好懸”!

博爾頓被特朗普炒魷魚,其實一點也不用奇怪,小布什也炒過他。特朗普啟用博爾頓主要是為他退出伊核協議鋪平道路。而退出伊核協議和炮製“世紀協議”,是特朗普中東政策的主要內容,在這方面特朗普得不到前白宮國家安全顧問麥克馬斯特的支持。老麥堅決反對退出伊核協議,所以特朗普不得不啟用這位被他批評為“衣著邋遢不修邊幅”的福克斯新聞臺前事實評論員。

為了不使老麥過於難堪,特朗普在啟用博爾頓時還和老麥在電話中談論了博爾頓,甚至還開了一個令人不安的玩笑:“這個戰爭販子(博爾頓)會讓美國陷入一場戰爭。”博爾頓不僅是特朗普各項政策的擁護者,他還反對奧巴馬簽訂的伊核協議,積極主張“轟炸伊朗”。早在伊拉克戰爭期間,博爾頓就向以色列承諾軍事打擊伊朗。

特朗普上臺後,博爾頓就利用自己時事評論員的身份影響特朗普,向特朗普發出信息,一點一點把他推向“更加鷹派的立場”(《時代週刊》邁克爾·沃倫)。同時,利用當時的白宮首席顧問班農把他的意見傳遞給特朗普,敦促特朗普收回對伊核協議的認可。可以這麼說,博爾頓這一年多的美國總統國家安全顧問,是通過自己積極活動爭取來的。

特朗普作為美國共和黨中的保守派,他不能不知道博爾頓的為人——桀驁不馴、蠻橫霸道、不擇手段、欺壓同僚等等。即便是美國共和黨內部,多數人也都對他敬而遠之。據說在俄羅斯工作期間,因為他和一位女同僚在預算上有分歧,他就威脅、恐嚇這位同僚,嚇得這位女士一個多星期不敢走出酒店房間。可見博爾頓的品行實在不敢讓人恭維。

在以前的回答中,就有預感,博爾頓的去留是早一天晚一天的事。倒不是因為他的一些個人劣跡,而是他為達目的不擇手段的性格,會讓特朗普漸漸對他失去耐心。因為特朗普雖然算不上鴿派,但特朗普對戰爭並不怎麼感興趣,是因為戰爭一要花錢、二要死人,這是特朗普最忌諱的。所以他反對小布什發動的兩場戰爭,承諾他當選總統就從中東撤軍,要結束戰爭,當一任沒有發動過戰爭的美國總統。

這一點從特朗普辭退他的國防部長馬蒂斯啟用沙納漢,後來又啟用埃斯珀就可以看出,後兩位雖然都有軍方背景,但非真正的職業軍人出身,戰爭的組織能力和協調能力,與馬蒂斯比有天壤之別。如果特朗普要發動戰爭,就不會辭掉馬蒂斯,何況還是因為從敘利亞撤軍。所以即便是退出伊朗核協議,特朗普也沒打算使用軍事手段向伊朗施壓。

從特朗普的偶像里根總統到小布什、奧巴馬,美伊之間從來沒有像最近五個月這樣劍拔弩張,還發生過幾次擦槍走火,弄得險象環生。尤其是6月份美軍“全球鷹”被伊朗擊落,如果不是特朗普臉大,用怕死“150個人”和“最後10分鐘叫停”軍事行動,給自己下了臺階,那次事件就有可能由擦槍走火而引發戰爭。估計,特朗普叫停軍事行動後,心裡也得暗叫“好懸”!

但美伊之間的軍事對峙都是博爾頓一手推動。五月初,博爾頓以一條所謂的截獲伊朗有襲擊駐中東美軍計劃的情報,下令向海灣地區派遣了航母戰鬥群和兩棲攻擊艦,隨後又發出再向中東派遣12萬名美軍的信息,一點一點把美國拉向戰爭。據統計,美伊軍事對峙以來,因與伊朗對峙,美軍每天花費高達3000萬美元,從五月份至今至少已經花掉了差不多近40億美元,而且一槍未發,不但沒有壓服伊朗,還被打掉了一架無人機。

這就是說,美國的對伊政策,由經濟、政治壓力變成軍事壓力後,正在走向失敗。而且還為伊朗博得了更多的國際社會的同情和支持。在美國的軍事壓力下,伊朗放鬆了伊核協議的約束,讓美國在伊核問題上騎虎難下、得不償失。不僅對伊朗,對敘利亞、對阿富汗、對半島,特朗普也是主張以對話為主,但博爾頓卻堅決反對對話,讓特朗普這一年多的對外政策一無所獲。

博爾頓被特朗普炒魷魚,其實一點也不用奇怪,小布什也炒過他。特朗普啟用博爾頓主要是為他退出伊核協議鋪平道路。而退出伊核協議和炮製“世紀協議”,是特朗普中東政策的主要內容,在這方面特朗普得不到前白宮國家安全顧問麥克馬斯特的支持。老麥堅決反對退出伊核協議,所以特朗普不得不啟用這位被他批評為“衣著邋遢不修邊幅”的福克斯新聞臺前事實評論員。

為了不使老麥過於難堪,特朗普在啟用博爾頓時還和老麥在電話中談論了博爾頓,甚至還開了一個令人不安的玩笑:“這個戰爭販子(博爾頓)會讓美國陷入一場戰爭。”博爾頓不僅是特朗普各項政策的擁護者,他還反對奧巴馬簽訂的伊核協議,積極主張“轟炸伊朗”。早在伊拉克戰爭期間,博爾頓就向以色列承諾軍事打擊伊朗。

特朗普上臺後,博爾頓就利用自己時事評論員的身份影響特朗普,向特朗普發出信息,一點一點把他推向“更加鷹派的立場”(《時代週刊》邁克爾·沃倫)。同時,利用當時的白宮首席顧問班農把他的意見傳遞給特朗普,敦促特朗普收回對伊核協議的認可。可以這麼說,博爾頓這一年多的美國總統國家安全顧問,是通過自己積極活動爭取來的。

特朗普作為美國共和黨中的保守派,他不能不知道博爾頓的為人——桀驁不馴、蠻橫霸道、不擇手段、欺壓同僚等等。即便是美國共和黨內部,多數人也都對他敬而遠之。據說在俄羅斯工作期間,因為他和一位女同僚在預算上有分歧,他就威脅、恐嚇這位同僚,嚇得這位女士一個多星期不敢走出酒店房間。可見博爾頓的品行實在不敢讓人恭維。

在以前的回答中,就有預感,博爾頓的去留是早一天晚一天的事。倒不是因為他的一些個人劣跡,而是他為達目的不擇手段的性格,會讓特朗普漸漸對他失去耐心。因為特朗普雖然算不上鴿派,但特朗普對戰爭並不怎麼感興趣,是因為戰爭一要花錢、二要死人,這是特朗普最忌諱的。所以他反對小布什發動的兩場戰爭,承諾他當選總統就從中東撤軍,要結束戰爭,當一任沒有發動過戰爭的美國總統。

這一點從特朗普辭退他的國防部長馬蒂斯啟用沙納漢,後來又啟用埃斯珀就可以看出,後兩位雖然都有軍方背景,但非真正的職業軍人出身,戰爭的組織能力和協調能力,與馬蒂斯比有天壤之別。如果特朗普要發動戰爭,就不會辭掉馬蒂斯,何況還是因為從敘利亞撤軍。所以即便是退出伊朗核協議,特朗普也沒打算使用軍事手段向伊朗施壓。

從特朗普的偶像里根總統到小布什、奧巴馬,美伊之間從來沒有像最近五個月這樣劍拔弩張,還發生過幾次擦槍走火,弄得險象環生。尤其是6月份美軍“全球鷹”被伊朗擊落,如果不是特朗普臉大,用怕死“150個人”和“最後10分鐘叫停”軍事行動,給自己下了臺階,那次事件就有可能由擦槍走火而引發戰爭。估計,特朗普叫停軍事行動後,心裡也得暗叫“好懸”!

但美伊之間的軍事對峙都是博爾頓一手推動。五月初,博爾頓以一條所謂的截獲伊朗有襲擊駐中東美軍計劃的情報,下令向海灣地區派遣了航母戰鬥群和兩棲攻擊艦,隨後又發出再向中東派遣12萬名美軍的信息,一點一點把美國拉向戰爭。據統計,美伊軍事對峙以來,因與伊朗對峙,美軍每天花費高達3000萬美元,從五月份至今至少已經花掉了差不多近40億美元,而且一槍未發,不但沒有壓服伊朗,還被打掉了一架無人機。

這就是說,美國的對伊政策,由經濟、政治壓力變成軍事壓力後,正在走向失敗。而且還為伊朗博得了更多的國際社會的同情和支持。在美國的軍事壓力下,伊朗放鬆了伊核協議的約束,讓美國在伊核問題上騎虎難下、得不償失。不僅對伊朗,對敘利亞、對阿富汗、對半島,特朗普也是主張以對話為主,但博爾頓卻堅決反對對話,讓特朗普這一年多的對外政策一無所獲。

眼看特朗普這一總統任期還剩不到18個月的時間了,如果還讓博爾頓領銜他的安全團隊,特朗普可能就會成為美國外交史上最沒有成就的總統。因為,特朗普可能無法從博爾頓那裡得到美國國務院、國防部等國家安全部門的真實意見,而這些部門可能從博爾頓那裡得到的,也是由博爾頓代替特朗普所做出的決定。那麼,特朗普無法讓博爾頓成為一隻“馴服之鷹”、“聽話之鷹”,就只有放掉這隻鷹了,沒什麼奇怪的。

昨思今明未武
2019-09-12

特朗普於10日在推特上宣佈解除博爾頓的職務,這一消息一公佈從美國國務卿蓬佩奧到特朗普的死對頭民主黨沃倫等人都沒有表示出意外的神色,從眾人的表態中就可以看出對於博爾頓的解職美國政界的人士是知情的,或者說眾人極有可能就是推動博爾頓辭職的“幫凶”。但是不管外界如何“傳說”,最根本的原因就是博爾頓與特朗普的政見存在嚴重分歧,這就是外界猜測特朗普辭退博爾頓的原因。不過不從政治領域來猜測博爾頓離職的原因,僅從職場的角度來說,博爾頓離職也是早晚的事。

特朗普於10日在推特上宣佈解除博爾頓的職務,這一消息一公佈從美國國務卿蓬佩奧到特朗普的死對頭民主黨沃倫等人都沒有表示出意外的神色,從眾人的表態中就可以看出對於博爾頓的解職美國政界的人士是知情的,或者說眾人極有可能就是推動博爾頓辭職的“幫凶”。但是不管外界如何“傳說”,最根本的原因就是博爾頓與特朗普的政見存在嚴重分歧,這就是外界猜測特朗普辭退博爾頓的原因。不過不從政治領域來猜測博爾頓離職的原因,僅從職場的角度來說,博爾頓離職也是早晚的事。

一、與老闆(特朗普)的觀點不一致,甚至質疑老闆(特朗普)的措施。在一家企業中,企業的老闆具有最大的發言權。而且特朗普就是從一名商人“轉職”為總統,從特朗普施政的方式可以看出,特朗普用經營公司的方式經營白宮,在白宮中工作的眾多美國官員其實就是特朗普的“員工”。雖然特朗普沒有這麼說,但是特朗普就是這麼做的。

雖然博爾頓歷經了里根、老布什、小布什三位美國總統,其的確擁有非常強的工作能力,但是在對伊朗、阿富汗以及俄羅斯等問題上都表現出強硬的立場,對待美國的“敵人”博爾頓一直推動軍事解決對手,而這一觀點遭到美國總統特朗普的反對,而最近由於阿富汗等問題讓特朗普與博爾頓的矛盾徹底激化。美國媒體透露9日晚間因為阿富汗問題特朗普與博爾頓在電話中徹底攤牌,隨後特朗普發佈了博爾頓解職的推特,而博爾頓也特朗普提交了辭職的報告。

在特朗普手下工作,並不需要你有太大的工作能力,只要你能徹底的貫徹特朗普的政策方針,你就能會獲得特朗普的認可。也就是說在內特朗普手下工作,情商比智商更重要,作為鷹派的代表之一,蓬佩奧就相對圓滑,更得特朗普的賞識。

特朗普於10日在推特上宣佈解除博爾頓的職務,這一消息一公佈從美國國務卿蓬佩奧到特朗普的死對頭民主黨沃倫等人都沒有表示出意外的神色,從眾人的表態中就可以看出對於博爾頓的解職美國政界的人士是知情的,或者說眾人極有可能就是推動博爾頓辭職的“幫凶”。但是不管外界如何“傳說”,最根本的原因就是博爾頓與特朗普的政見存在嚴重分歧,這就是外界猜測特朗普辭退博爾頓的原因。不過不從政治領域來猜測博爾頓離職的原因,僅從職場的角度來說,博爾頓離職也是早晚的事。

一、與老闆(特朗普)的觀點不一致,甚至質疑老闆(特朗普)的措施。在一家企業中,企業的老闆具有最大的發言權。而且特朗普就是從一名商人“轉職”為總統,從特朗普施政的方式可以看出,特朗普用經營公司的方式經營白宮,在白宮中工作的眾多美國官員其實就是特朗普的“員工”。雖然特朗普沒有這麼說,但是特朗普就是這麼做的。

雖然博爾頓歷經了里根、老布什、小布什三位美國總統,其的確擁有非常強的工作能力,但是在對伊朗、阿富汗以及俄羅斯等問題上都表現出強硬的立場,對待美國的“敵人”博爾頓一直推動軍事解決對手,而這一觀點遭到美國總統特朗普的反對,而最近由於阿富汗等問題讓特朗普與博爾頓的矛盾徹底激化。美國媒體透露9日晚間因為阿富汗問題特朗普與博爾頓在電話中徹底攤牌,隨後特朗普發佈了博爾頓解職的推特,而博爾頓也特朗普提交了辭職的報告。

在特朗普手下工作,並不需要你有太大的工作能力,只要你能徹底的貫徹特朗普的政策方針,你就能會獲得特朗普的認可。也就是說在內特朗普手下工作,情商比智商更重要,作為鷹派的代表之一,蓬佩奧就相對圓滑,更得特朗普的賞識。

二、與同事(白宮閣員)關係糟糕,沒有人願意與其共事及為其求情。由於博爾頓非常的特列獨行且堅持己見,博爾頓在很多時候都不能與白宮的其他部門保持同步,這就讓白宮內部的員工紛紛吐槽博爾頓,博爾頓嚴重拖慢白宮工作的進度。甚至作為特朗普左膀右臂之一的蓬佩奧也對博爾頓的離職抱有“幸災樂禍”的態度,從中就可以看出博爾頓在白宮中的地位是多尷尬,多糟糕。

特朗普於10日在推特上宣佈解除博爾頓的職務,這一消息一公佈從美國國務卿蓬佩奧到特朗普的死對頭民主黨沃倫等人都沒有表示出意外的神色,從眾人的表態中就可以看出對於博爾頓的解職美國政界的人士是知情的,或者說眾人極有可能就是推動博爾頓辭職的“幫凶”。但是不管外界如何“傳說”,最根本的原因就是博爾頓與特朗普的政見存在嚴重分歧,這就是外界猜測特朗普辭退博爾頓的原因。不過不從政治領域來猜測博爾頓離職的原因,僅從職場的角度來說,博爾頓離職也是早晚的事。

一、與老闆(特朗普)的觀點不一致,甚至質疑老闆(特朗普)的措施。在一家企業中,企業的老闆具有最大的發言權。而且特朗普就是從一名商人“轉職”為總統,從特朗普施政的方式可以看出,特朗普用經營公司的方式經營白宮,在白宮中工作的眾多美國官員其實就是特朗普的“員工”。雖然特朗普沒有這麼說,但是特朗普就是這麼做的。

雖然博爾頓歷經了里根、老布什、小布什三位美國總統,其的確擁有非常強的工作能力,但是在對伊朗、阿富汗以及俄羅斯等問題上都表現出強硬的立場,對待美國的“敵人”博爾頓一直推動軍事解決對手,而這一觀點遭到美國總統特朗普的反對,而最近由於阿富汗等問題讓特朗普與博爾頓的矛盾徹底激化。美國媒體透露9日晚間因為阿富汗問題特朗普與博爾頓在電話中徹底攤牌,隨後特朗普發佈了博爾頓解職的推特,而博爾頓也特朗普提交了辭職的報告。

在特朗普手下工作,並不需要你有太大的工作能力,只要你能徹底的貫徹特朗普的政策方針,你就能會獲得特朗普的認可。也就是說在內特朗普手下工作,情商比智商更重要,作為鷹派的代表之一,蓬佩奧就相對圓滑,更得特朗普的賞識。

二、與同事(白宮閣員)關係糟糕,沒有人願意與其共事及為其求情。由於博爾頓非常的特列獨行且堅持己見,博爾頓在很多時候都不能與白宮的其他部門保持同步,這就讓白宮內部的員工紛紛吐槽博爾頓,博爾頓嚴重拖慢白宮工作的進度。甚至作為特朗普左膀右臂之一的蓬佩奧也對博爾頓的離職抱有“幸災樂禍”的態度,從中就可以看出博爾頓在白宮中的地位是多尷尬,多糟糕。

三、過度干預其他部門的工作。在很多發佈會中都可以看多博爾頓的影子,從海牙國際法庭到美國國內的發佈會,只要有博爾頓的地方,博爾頓都將這些地方發揮成主場,甚至博爾頓做出過代替美國國防部長髮布美國軍隊在中東部署的消息,而且這不是博爾頓唯一的一次越權行動,在白宮的日常運作中,博爾頓經常的插手屬於蓬佩奧國務卿的工作,甚至有時讓蓬佩奧感到博爾頓才是美國的國務卿,而自己只是給博爾頓打雜的助手,由於矛盾越積越多,讓蓬佩奧與博爾頓的關係越來越糟糕,這就是蓬佩奧對博爾頓被辭退幸災樂禍的原因。

特朗普於10日在推特上宣佈解除博爾頓的職務,這一消息一公佈從美國國務卿蓬佩奧到特朗普的死對頭民主黨沃倫等人都沒有表示出意外的神色,從眾人的表態中就可以看出對於博爾頓的解職美國政界的人士是知情的,或者說眾人極有可能就是推動博爾頓辭職的“幫凶”。但是不管外界如何“傳說”,最根本的原因就是博爾頓與特朗普的政見存在嚴重分歧,這就是外界猜測特朗普辭退博爾頓的原因。不過不從政治領域來猜測博爾頓離職的原因,僅從職場的角度來說,博爾頓離職也是早晚的事。

一、與老闆(特朗普)的觀點不一致,甚至質疑老闆(特朗普)的措施。在一家企業中,企業的老闆具有最大的發言權。而且特朗普就是從一名商人“轉職”為總統,從特朗普施政的方式可以看出,特朗普用經營公司的方式經營白宮,在白宮中工作的眾多美國官員其實就是特朗普的“員工”。雖然特朗普沒有這麼說,但是特朗普就是這麼做的。

雖然博爾頓歷經了里根、老布什、小布什三位美國總統,其的確擁有非常強的工作能力,但是在對伊朗、阿富汗以及俄羅斯等問題上都表現出強硬的立場,對待美國的“敵人”博爾頓一直推動軍事解決對手,而這一觀點遭到美國總統特朗普的反對,而最近由於阿富汗等問題讓特朗普與博爾頓的矛盾徹底激化。美國媒體透露9日晚間因為阿富汗問題特朗普與博爾頓在電話中徹底攤牌,隨後特朗普發佈了博爾頓解職的推特,而博爾頓也特朗普提交了辭職的報告。

在特朗普手下工作,並不需要你有太大的工作能力,只要你能徹底的貫徹特朗普的政策方針,你就能會獲得特朗普的認可。也就是說在內特朗普手下工作,情商比智商更重要,作為鷹派的代表之一,蓬佩奧就相對圓滑,更得特朗普的賞識。

二、與同事(白宮閣員)關係糟糕,沒有人願意與其共事及為其求情。由於博爾頓非常的特列獨行且堅持己見,博爾頓在很多時候都不能與白宮的其他部門保持同步,這就讓白宮內部的員工紛紛吐槽博爾頓,博爾頓嚴重拖慢白宮工作的進度。甚至作為特朗普左膀右臂之一的蓬佩奧也對博爾頓的離職抱有“幸災樂禍”的態度,從中就可以看出博爾頓在白宮中的地位是多尷尬,多糟糕。

三、過度干預其他部門的工作。在很多發佈會中都可以看多博爾頓的影子,從海牙國際法庭到美國國內的發佈會,只要有博爾頓的地方,博爾頓都將這些地方發揮成主場,甚至博爾頓做出過代替美國國防部長髮布美國軍隊在中東部署的消息,而且這不是博爾頓唯一的一次越權行動,在白宮的日常運作中,博爾頓經常的插手屬於蓬佩奧國務卿的工作,甚至有時讓蓬佩奧感到博爾頓才是美國的國務卿,而自己只是給博爾頓打雜的助手,由於矛盾越積越多,讓蓬佩奧與博爾頓的關係越來越糟糕,這就是蓬佩奧對博爾頓被辭退幸災樂禍的原因。

因此,正是由於博爾頓“恃才傲物”,不僅質疑老闆(特朗普)的決定,還不團結同事,甚至將伸手過長干預其他部門的工作,這樣的員工不被“開除”,留著過年嗎?

怡人之人148633009
2019-09-12

特朗普唯恐被博爾頓帶進溝裡才炒了他的,雖然博爾頓對此矢口否認,反說是自己炒老闆魷魚的,其實雙方都是因為面子問題。

特朗普上任才兩年零八個月,就已換三個白宮安全顧問了,由此可見,這個安全顧問的職位太不“安全”了。

自從去年4月份博爾頓上位,這個戰爭狂人就一個勁兒地慫恿特朗普打這打那,結果弄得特朗普總是灰頭土臉和罵聲四起。

特朗普早就想從敘利亞和阿富汗撤軍,博爾頓總是百般阻攔;伊朗擊落美國無人機後,因為特朗普在最後一刻叫停了軍事報復,博爾頓因此怒氣沖天;當馬杜羅一再粉碎瓜伊多的圖謀後,博爾頓曾多次唆使特朗普出兵委內瑞拉,但不願打仗的特朗普,便將所有的責任都推給了博爾頓,倆人的矛盾便越積越深。

特朗普乃是一個“愛好和平”的總統,只喜歡打貿易戰和搞經濟封鎖,也就是“文鬥”。而博爾頓則鍾情於“武鬥”,總想將特朗普打造成當代的希特勒,用武力征服世界,幸虧他當不上總統。

如今,特朗普正處於四面楚歌、眾叛親離的尷尬境地,就連從前的鐵桿盟友——土耳其、德國和韓國都紛紛“造反”和“起義”。特朗普倘若再不“揮淚斬馬謖”,便極有可能會被博爾頓帶入戰爭的泥潭而無法自拔。

而特朗普又是一個多麼雞賊的老傢伙。當他發現自己正處於“風眼”之中後,非常懂得斷臂求生的道理。因此,博爾頓的被炒只是或早或晚的事兒,雖然有點出乎意外,但也在情理之中。

但我估計,特朗普為了連任,為了息事寧人,更為了給自己找個臺階下,半年之內,蓬佩奧也難逃下鍋被炒的命運。

小甜嘟爸爸
2019-09-12

博爾頓被特朗普解僱,本人一開始感到意外,但細細品味,感到博爾頓被炒也屬意料之中!

博爾頓被特朗普解僱,本人一開始感到意外,但細細品味,感到博爾頓被炒也屬意料之中!

提起博爾頓,現年71歲,系美國政府四朝元老級人物,2018年3月被特朗普任命為國家安全顧問。其給人最為顯著的印象是,總是戴著一幅眼鏡,留著一撮花白鬍子。他最著名的名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”

博爾頓被特朗普解僱,本人一開始感到意外,但細細品味,感到博爾頓被炒也屬意料之中!

提起博爾頓,現年71歲,系美國政府四朝元老級人物,2018年3月被特朗普任命為國家安全顧問。其給人最為顯著的印象是,總是戴著一幅眼鏡,留著一撮花白鬍子。他最著名的名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”


說句實在話,剛剛聽到博爾頓被特朗普炒魷魚的消息時,我有些不太相信自己的眼睛,因為從平時的觀察來看,特朗普和博爾頓的關係,表面上看起來還不錯。

但是細細一想,博爾頓被炒也實屬必然。因為博爾頓的最大特點是狂妄自大,自以為是,自我感覺良好,有些把特朗普不放在眼裡。在一些公開場合上,博爾頓批評特朗普過於軟弱,搞得特朗普有些下不了臺。

博爾頓被特朗普解僱,本人一開始感到意外,但細細品味,感到博爾頓被炒也屬意料之中!

提起博爾頓,現年71歲,系美國政府四朝元老級人物,2018年3月被特朗普任命為國家安全顧問。其給人最為顯著的印象是,總是戴著一幅眼鏡,留著一撮花白鬍子。他最著名的名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”


說句實在話,剛剛聽到博爾頓被特朗普炒魷魚的消息時,我有些不太相信自己的眼睛,因為從平時的觀察來看,特朗普和博爾頓的關係,表面上看起來還不錯。

但是細細一想,博爾頓被炒也實屬必然。因為博爾頓的最大特點是狂妄自大,自以為是,自我感覺良好,有些把特朗普不放在眼裡。在一些公開場合上,博爾頓批評特朗普過於軟弱,搞得特朗普有些下不了臺。

在許多國際問題上,博爾頓都玩固堅持自己的觀點,搞的特朗普很沒面子。比如,在伊朗問題上,博爾頓一味勸說特朗普對伊朗開戰;在委內瑞拉問題上,博爾頓也建議特朗普推翻馬杜羅政府;在阿富汗問題上,也是一樣,處處非常強硬。

特朗普作為美國總統,儘管屬於是商人出身,但他也有自己的治國思維,他提出“讓美國再次偉大”的口號,推行“美國優先政策”,是為了謀取利益最大化,為美國利益服務。從策略上看,適當進行軍事威脅可以,但並非願意來真格的。從伊朗問題和委內瑞拉問題上我們可以看出,特朗普並非是一個好戰的總統。因此,特朗普不願意被博爾頓等人綁架在戰車上。

博爾頓被特朗普解僱,本人一開始感到意外,但細細品味,感到博爾頓被炒也屬意料之中!

提起博爾頓,現年71歲,系美國政府四朝元老級人物,2018年3月被特朗普任命為國家安全顧問。其給人最為顯著的印象是,總是戴著一幅眼鏡,留著一撮花白鬍子。他最著名的名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”


說句實在話,剛剛聽到博爾頓被特朗普炒魷魚的消息時,我有些不太相信自己的眼睛,因為從平時的觀察來看,特朗普和博爾頓的關係,表面上看起來還不錯。

但是細細一想,博爾頓被炒也實屬必然。因為博爾頓的最大特點是狂妄自大,自以為是,自我感覺良好,有些把特朗普不放在眼裡。在一些公開場合上,博爾頓批評特朗普過於軟弱,搞得特朗普有些下不了臺。

在許多國際問題上,博爾頓都玩固堅持自己的觀點,搞的特朗普很沒面子。比如,在伊朗問題上,博爾頓一味勸說特朗普對伊朗開戰;在委內瑞拉問題上,博爾頓也建議特朗普推翻馬杜羅政府;在阿富汗問題上,也是一樣,處處非常強硬。

特朗普作為美國總統,儘管屬於是商人出身,但他也有自己的治國思維,他提出“讓美國再次偉大”的口號,推行“美國優先政策”,是為了謀取利益最大化,為美國利益服務。從策略上看,適當進行軍事威脅可以,但並非願意來真格的。從伊朗問題和委內瑞拉問題上我們可以看出,特朗普並非是一個好戰的總統。因此,特朗普不願意被博爾頓等人綁架在戰車上。

有人說,特朗普這個人很難伺候。在特朗普任總統後,先後炒掉了國務卿、國防部長、中情局長等多名高官,前段時間連還有他的美女祕書也被炒掉了。這些被炒掉的人有一個共同的特點,那就是不太聽話,不按照特朗普的意思來。按照隸屬關係規則,特朗普好像也沒有什麼過錯。

如今,博爾頓被炒魷魚,說直白一點,還是博爾頓擋了特朗普的道兒。我們可以想一想,特朗普之所以重用博爾頓,本想是通吃鷹派和鴿派的所有選票,但目前美國許多人對博爾頓並不感冒,博爾頓的對外政策已經嚴重影響了特朗普的總統連任。尤其是在伊朗問題上,在博爾頓好戰思想的誤導下,使特朗普已陷入進退兩難的境地。或許,博爾頓走人是最好的結果。

博爾頓被特朗普解僱,本人一開始感到意外,但細細品味,感到博爾頓被炒也屬意料之中!

提起博爾頓,現年71歲,系美國政府四朝元老級人物,2018年3月被特朗普任命為國家安全顧問。其給人最為顯著的印象是,總是戴著一幅眼鏡,留著一撮花白鬍子。他最著名的名言是:“美國同世界的關係,就是錘子和釘子的關係,美國愛敲打誰就敲打誰。”


說句實在話,剛剛聽到博爾頓被特朗普炒魷魚的消息時,我有些不太相信自己的眼睛,因為從平時的觀察來看,特朗普和博爾頓的關係,表面上看起來還不錯。

但是細細一想,博爾頓被炒也實屬必然。因為博爾頓的最大特點是狂妄自大,自以為是,自我感覺良好,有些把特朗普不放在眼裡。在一些公開場合上,博爾頓批評特朗普過於軟弱,搞得特朗普有些下不了臺。

在許多國際問題上,博爾頓都玩固堅持自己的觀點,搞的特朗普很沒面子。比如,在伊朗問題上,博爾頓一味勸說特朗普對伊朗開戰;在委內瑞拉問題上,博爾頓也建議特朗普推翻馬杜羅政府;在阿富汗問題上,也是一樣,處處非常強硬。

特朗普作為美國總統,儘管屬於是商人出身,但他也有自己的治國思維,他提出“讓美國再次偉大”的口號,推行“美國優先政策”,是為了謀取利益最大化,為美國利益服務。從策略上看,適當進行軍事威脅可以,但並非願意來真格的。從伊朗問題和委內瑞拉問題上我們可以看出,特朗普並非是一個好戰的總統。因此,特朗普不願意被博爾頓等人綁架在戰車上。

有人說,特朗普這個人很難伺候。在特朗普任總統後,先後炒掉了國務卿、國防部長、中情局長等多名高官,前段時間連還有他的美女祕書也被炒掉了。這些被炒掉的人有一個共同的特點,那就是不太聽話,不按照特朗普的意思來。按照隸屬關係規則,特朗普好像也沒有什麼過錯。

如今,博爾頓被炒魷魚,說直白一點,還是博爾頓擋了特朗普的道兒。我們可以想一想,特朗普之所以重用博爾頓,本想是通吃鷹派和鴿派的所有選票,但目前美國許多人對博爾頓並不感冒,博爾頓的對外政策已經嚴重影響了特朗普的總統連任。尤其是在伊朗問題上,在博爾頓好戰思想的誤導下,使特朗普已陷入進退兩難的境地。或許,博爾頓走人是最好的結果。

由此可見,美國白宮並非風平浪靜,鬥爭之激烈完全超出我們的想象。或許,博爾頓下崗也是一件好事兒。最後,奉行博爾頓一句:年紀大了,也該退休了!

(小甜嘟爸爸原創,圖片來自網絡,歡迎評論交流!)

相關推薦

推薦中...