你認為真正的好電影是什麼樣的？
我認為談論好電影應該從兩個層面去談，好比談論好小說也要從兩個層面去談論一樣——
一是從電影本身價值，也可以說是電影藝術價值去談論好電影，比如我們認為《穆赫蘭道》、《教父》系列，我個人總結這類好電影，往往好在這麼三個方面：1、電影敘事水準，即構思劇情的水準，劇情的完整度、複雜度、情節的精彩度、情節演繹的流暢度等等，情節鋪墊合理、情節演繹的邏輯可以自洽；2、擁有足夠的比例合適的細節鏡頭，無論展現人性內在的還是展現社會或自然外在的，都具有引人入勝的或者撼人心魄的魅力；3、精彩的演員表演，一部大多數演員個個演技水準僅有七、八、九流，那麼故事講得再精彩，也會搞砸電影的，《穆赫蘭道》雙女主，無論互動演對手戲，還是和別人演對手戲，都極具魅力；《教父1》裡馬龍·白蘭度的維託·唐·科萊昂毋庸多說，演技頂尖，那種老謀深算的教父人物，在美國已經成了一種現象級人物形象，而在《教父2》裡，無論羅伯特德尼羅的青年時期維託唐，還是阿爾·帕西諾的二代教父邁克·柯里昂，都演出了一種黑道大哥在各個時代的傳神魅力。
還有一種則要從電影的娛樂價值談起，我覺得談論電影的娛樂價值，是不能和談論電影的藝術價值或者說電影本身價值混為一談，就好比談論嚴肅小說的純小說價值或者文學藝術價值，不應該和談論金古武俠小說、柯南道爾的傳統探案小說或者是阿加莎克里斯蒂的推理探案小說混為一談，因為後者的最大價值不在於藝術價值，而在於娛樂價值，那麼從當今娛樂性的電影來看，我認為有這麼幾個方面可以評定一下好電影：1、故事的完整性、流暢性和劇情情節的合理性，仍然是首位衡量標準，這是從藝術價值還是娛樂價值來談，講一個好故事，都是首要標準，好的娛樂電影，必定會有一個豐滿、有趣而引人入勝的故事，比如《黑客帝國》，比如《阿凡達》（當然，《黑客帝國》比《阿凡達》更棒），比如《雷神3》、《復仇者聯盟1》等等，2、要有一定比例的細節鏡頭，這個細節和上面所說的好電影的細節要求不同，不是需要靠這個細節鏡頭展現多麼深刻的人性，如果能夠做到有趣、展現角色個性、或者關係、或者故事的細節引人入勝，比如《黑客帝國1》裡，墨菲引導尼奧去探索母體的這些情節，導演將墨菲談論母體、拿出兩顆藥丸、尼奧吃了藥丸後手去碰鏡子結果鏡子變成一灘黏糊糊銀水一樣黏住了尼奧的手指手掌手臂直至吞沒了他，非常精彩，極具創意，後來很多電影都會模仿這些鏡頭。再比如《阿凡達》裡大量表現潘多拉上那些神奇的花草樹木，可謂輝煌燦爛，比如表現當地人教導男主怎麼接近、馴服飛馬的細節就頗具魅力。3、好的娛樂電影，頂尖的特效是絕不能少的，好的特效能夠讓2裡所說的很多細節鏡頭變得魅力無窮，比如《黑客帝國》里尼奧躲避子彈甚至穿越敵人身體、撕裂敵人的特效，就為電影平生幾分魅力。4、演員的演技要到位，在娛樂電影裡，演員演技的發揮空間大大縮小，但不等於不需要演技，好的演技仍然會令角色人物更具魅力，最好的例子就是布麗·拉爾森扮演的驚奇隊長，但娛樂電影總體來說演員展現演技的空間很小，所以非一流演技只要表演到位，或者僅僅能夠表演出角色某些特色個性，就會令人物角色充滿魅力，這個例子最好證據就是約翰遜斯嘉麗的黑寡婦，她將黑寡婦打鬥動作表演的極具魅力，再適當的展現一下自己的性感美豔，黑寡婦不需要太高強的演技，就必定是魅力無限的。
隨著人們生活水平的普遍提高，電影逐漸成為人們生活中的調味品和精神食糧，在閒暇之餘，人們可以看看電影，聊聊電影，調節工作壓力，緩解神經疲勞。同時，電影可以提高人的品味，也可以激發人的鬥志。
那什麼樣的電影是好電影呢？我覺得電影首先應該具有明確的主題。如果一部電影能夠發掘和表現社會深層次的問題，那麼這部電影肯定不會很差。其次，電影故事情節必須要緊湊，故事與故事之間的銜接要圓潤，情節必須要引人入勝，跌宕起伏。再次拍攝的角度，使用的特技要入時入機。最後我覺得是演員吧。演員的演技要高超，要貼合劇情劇本，要讓觀眾走進劇本。
真正的好電影，在具備一個好故事的基礎上，它的聲光，服化，美術，置景等等都必須要非常的到位。
不同於閱讀圖書和聽書，看電影首先是看和聽，必須滿足眼睛和耳朵的快感。所以電影的畫面，還有配音便顯得尤其重要。
而電影的畫面除了攝影師的技術之外，還需要美術與特效的有機配合。
而電影的配音，除了音樂還有擬音。
當然還有最關鍵的一條是演員的表演。以及演員的服裝和化妝。總之要讓觀眾眼睛看到的，在與故事融合之時又必須要有層次與美感。
在所有的藝術種類中，電影應該代表了最高等級，因為它包括了很多的藝術種類在裡面。
首先，好電影應該是沒有統一標準的，是多元的，而不是非黑即白的。
不少知名的導演認為電影應該是藝術品。既然是藝術品，肯定是我等凡人所不能理解的。
你會看到，這些年很多大導演的作品票房滑鐵盧，但是影片在國內外電影獲得國際大獎，比如：侯孝賢導演的《刺客聶隱娘》在戛納電影節，獲得到了金棕櫚獎最佳導演獎。普通大眾評價非常負面，但是國際評委一致讚賞。那麼這個電影是好是壞？
把電影拍成藝術品C姐先不討論，C姐站在電影人喝普通觀眾的角度看這個問題。
C姐觀點：電影的核心是講故事，故事足夠好，才能成為好電影。
好故事有幾個要素：
第一要具備衝突，衝突推進故事。電影沒有衝突，猶如生活沒有波瀾，任何人都會悶死在電影院。但是違背常理和邏輯的衝突，撒狗血也絕對不可能創造出好電影。
第二要有共鳴，共鳴觸動人心。很多好萊塢大片主打特效，故事的表達力比較弱，很難產生共鳴。於是在視覺審美疲勞之後，收穫的是滿滿的差評，比如《變形金剛5》。
第三要留有空間，讓人思考。近年來很多電影都給人開放的結局，讓人在電影結束後去思考，去幻想。《無雙》中最後畫家（郭富城）和A貨女畫家引得警察到海上，卻選擇炸死自己。這樣的情節在網上熱議，不少人猜測兩人在遊艇爆炸之前早已跳海，有人說必死無疑。這些空間讓人去給平淡的生活添加更多的色彩。
如果寫下去，還有更多的要素。
不管怎樣，看待一個電影不好用簡單的二元對立的觀點，多去發現，就有更多好電影在等著你。
真正的好電影我覺得可以用三個字來形容“華而實”，就是綜合素質和評分很高。
一部電影讓人記住很難，除非你拍得極好或極爛，但好電影是很難拍的，畢竟慢工出細活。
一部真正的好電影，需要具備很多條件，接下來我就說一些我認為好電影應該要有的東西。
首先，畫面感要強，不是說一定要酷炫，要全程激烈的打鬥，而是每一幀畫面都要有它存在的意義，它說傳達的正是觀眾所見，所想，所思。搭配上恰到好處的臺詞和配音，讓平面的世界立刻立體起來，豐滿起來。
其次，內容很重要，現在時內容時代，如果你的電影一直在老生常談，說些空洞的，毫無價值的話，或者和整個情節突兀的話，那隻會讓人覺得這個劇本是醉酒狀態的作品，亂七八槽，胡說八道的既視感，這樣也會影響讀者的體驗。
最後，演技當然也不容小覷，一部好電影，如果沒有紮實的演技支撐，那這部電影只會是一個很好的劇本，一個很好的圖片集錦，而不是一部好電影，所以任何一部電影開拍，演員的選擇是非常關鍵的，這也是為什麼片酬如此之高的原因，因為好的演員決定了這部電影不會太差。
其實還有很多，像適宜的音樂，場景構建，服裝搭配，拍攝水平等都會或多或少影響電影的品質。
希望我的回答對你有幫助。
謝謝邀請，我認為好電影的標準在於各位觀眾自己的心裡。並沒有一定之規大家喜好不同，教育背景不同。喜歡的題材也不同。所以好這個字就不能拿標準化的東西來衡量了吧，比如我喜歡恐怖片科幻的喪屍題材的電影，可我對象就對這些不感冒可能在她心中這些片連看都不會看吧。
但也不能說這東西點標準都沒有，比如同一類型的電影大家看完後好評不斷，我覺得就是好電影。畢竟電影最終目的是拍出來給大傢伙看的吧，雖然一些導演拍出一些片子，手法啊，意境啊啥的都很高，導致普通老百姓都看不太明白。我不認為這樣的電影在我心裡是好電影。
不可否認老百姓的欣賞水平也會隨著時間的延長也會提高，今天可能好評不斷的電影在未來回過頭來看可能就不是那麼一回事了。標準不是一成不變的，標準能是什麼呢？是導演的用心，演員的努力還是什麼？所以我覺得判定標準以老百姓的口碑最為合適。雖然這個標準看上去也有失公允，但我也想不出啥子公平的方法了
有些朋友拿票房來說事，有些好電影也許票房不高。但裡面意義不一樣，畢竟文化傳媒不能一味只拍些娛樂大眾的東西來迎合觀眾的口味，還是有著一些社會責任的。所以標準我就以老百姓口碑為準，十個人看了有6個說好那就是不錯的電影，我也會去看看。十個人裡就一個人說好即使好那我也不願意花這時間去看不是。
俗話說，人生入戲，戲如人生，好的影視作品不單單只是觀賞性，而是能夠折射人生百態，詮釋人的思想，能夠透露出當下時代的文化，和人們的情感，影視的價值在於，震撼人的心靈，啟迪人的覺悟，觀眾能夠在影視中的角色找到自我的定位和在影視中的認同感，每個人都有夢想，都有理想，而現實中大多數都是平凡人，過著平凡的生活，但都有不平凡的夢想，這樣的生活枯燥而迷茫，是甘於平凡，還是不甘於平凡，找不到自己在現實社會中自我價值和認同，因為不確定自己是不是有價值和被別人認同，而好的影視作品給了每個人這樣一個找到自我認同和價值感，就如周星馳的作品，不管是《喜劇之王》還是《功夫》都是平凡中的一些小角色但卻選擇了一條不平凡的路，不管最後是平凡，還是不平凡，觀眾都在裡面找到了共鳴，好的作品觀眾為什麼看了會流淚，因為導演能夠把觀眾從現實帶進影視中，讓觀眾覺得自己就像那個人，或者就是那個人，被人嘲笑，被諷刺，被愚弄，最後被認同，一句話就是，所有的努力都是值得的
真正的好電影是讓人產生共情，共鳴和思考的。我認為一部好的電影一定是要有幾個要素:
一是具有一致性。電影情節能夠和大多數人的生活觀相一致，使觀眾能夠在電影情節中產生生活觀上的共鳴，最大限度地調動觀眾的內在情緒。如果一部電影和大多數人的生活觀都不一樣，觀眾也不會看下去。只有能夠讓人看下去的電影才是成為好電影的最基礎的因素。
二是具有延展性。觀眾千千萬，口味又各不相同，一部好的電影就需要讓大多數觀眾都能從中找到自己願意接受的點。找到一個適合自己的點，才會讓觀眾在自己的思緒中身臨其境，沿著電影中的故事情節去發展。這就是有的時候我們把自己想象成電影裡的人物去生活。
三是具有顛覆性。一部好的電影是需要扣人心絃的，引人入勝的，要有讓觀眾一下抓住不放開的感受。但是，現在社會經濟條件越來越好，大眾的欣賞水平也逐漸提高，套路性的情節慢慢不被大家所接受，所以一部好的電影要具有一定顛覆性，不斷刺激觀眾的每個感受細胞，讓觀眾覺得，還可以這樣！
四是具有思考性。我感覺，快餐電影一般看過就看過了，除了小鮮肉外實在看不出有什麼內涵。像《當幸福來敲門》《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《我不是藥神》等等吧，看過之後讓人久久難忘，時隔多年仍然能想起電影的情節，或者能說出一部電影的內涵。我覺得那一定是一部你認為的好電影。
著名導演楊德昌曾說過：電影的發明，至少延長了兩到三倍的人生。
我認為真的好的電影應該是一部協作達到完美的電影，導演、編劇、演員、攝影協調完美的搭配，同時注重電影美的質感與電影主題的深化。真正好的電影你看完之後會覺得內心被什麼東西強烈地撞擊到了，儘管當時可能你不知道具體是什麼，但是這種感覺會保留下來，在你以後的人生經歷中當你遇到類似的情景，你會由衷的感受到一種感動。
好的電影先讓你感受到的是一種美，一種震撼人心的美，其次是提供一種你所未體驗過的經歷，最後是在這部電影尋找自我。在電影中看到自己曾經歷的、自己未經歷的、自己即將要經歷的，這都是一種體驗，在光影中感受歲月的痕跡，這就是我喜歡電影的原因。
我認為好的電影，是要有內涵的，有內容的，演員對情感的表達和拿捏是最重要的，當然好的劇本也是必須的，不管是哪類題材，能夠引起共鳴，能夠突出中心思想就是好電影，科幻類的我們國家需要學習的地方還有很多，但是其他題材的，我們國家已經進步很多了，像國產電影突出思想的好電影比如《獨自等待》和《重慶森林》《霸王別姬》《末日皇帝》等等，槍戰片由於總局審核較嚴格現在已經很少了，自香港迴歸以後就很少了，不過90年代那會的的香港功夫片和槍戰片是鼎盛，這邊推薦的是吳宇森導演的《英雄本色》兄弟情義淋漓盡致，當然現在也有不少好電影在崛起比如《我不是藥神》深刻反應出我國病患的現實問題，引起共鳴，《戰狼》刻畫出一個我們自己的英雄形象和愛國情懷，當然科幻片我們也在發展，諸如《流浪地球》等等，綜上所述，好的電影明星流量不是最重要的，一定要注重電影本身，一部好的電影一定是能體現思想的，演員對情感的表達也尤其重要，希望我們國家電影越來越好，好的電影是需要多方面進步的，但是有一點千萬不能走歪，就是電影本身要麼記錄現實，要麼表達情感，如果能拿捏結合就更好了，但是堅決不是小鮮肉效應
相關推薦
