《吳氏石頭記》後二十八回是被遺失的《紅樓夢》真本嗎？根據是什麼？

我認為是真本，是沒經文字潤色的原稿。雖然文字粗糙，但情節內容和十二釵判詞，紅樓夢曲，以及脂硯齋批語高度吻合。很多人受傳統紅學研究影響，認為作者是曹雪芹，描寫的是曹家事。但忽略了書中很多暗示，像甄士隱解讀好了歌中的“訓有方，保不定日後做強梁”，暗示後來有流寇猖獗。還有第一回中，在“無才可去補蒼天”之後的脂批“書之本旨”，這句話應該是吳梅村的自嘆，不能扭轉乾坤，只好寫書。小說開始，將石頭稱為蠢物，癸酉本中，石頭作為人物出現多次，也對應。還有28回，寶玉，蔣玉菡，馮紫英，薛蟠在一起唱小曲，小曲的內容都和後面他們的妻子生活一致。特別是黛玉死後，寶玉做的誄文，和芙蓉女兒誄對應，現代人是難做出來的。很多人因為先入為主，很難改變觀念來重新審視。也有的是皇帝的新裝，不罵幾句癸酉本，就顯不出他看過紅樓夢。

不是真本，他們沒有任何有效證據證明。

後二十八回的回目該是真的，內容基本是真的，只是像看過紅樓原本的人回記寫出的

我們現在這個時代無法搞清楚這個問題的答案，就好像現在無法客觀評價袁世凱一樣，等到n年以後，這些事情和地球上活著的所有人都沒有價值觀衝突和利益糾紛以後，冷靜分析所有資料，這些問題的答案不難得出的。

我覺得不是真本，寶釵不應生孩子，寶玉應該是看到新娘不是黛玉就出家

沒看過，不好評論。

無法證實也無法證偽。