有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

據央視網評張扣扣案,當年王正軍所犯罪責是傷害致死,並不是故意殺人,傷害與殺人二者在量刑應有材質區別,判決結果也不存在輕判問題,因此,莫因極端個案動搖對法制與常識的堅守。
10 個回答
聚焦三农热点说
2019-04-14

有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?要回答這個問題,我們首先來看看,張扣扣22年前目睹親被人殺害到底應不應該報仇?其次,張扣扣為母報仇到底有沒有錯?其三,張扣扣殺害王自新、王校軍、王正軍到底算不算是正義報仇行為?最後,張扣扣的報復和當年其母親被鄰居砸死是不是同樣性質?有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

1、張扣扣22年前目睹親被人殺害到底應不應該報仇?

張扣扣案發生至今,網絡和媒體上對這件事情的討論不絕於耳。有人說,君子報仇十年不晚,張扣扣母親被鄰居砸死,被當時是孩子的張扣扣銘記在心,長大了當兵回來報復當年的仇人似乎無可厚非。還有人說,張扣扣的母親之所以當年被鄰居砸死,也必有原因。如果當年張扣扣母親本身有錯,那麼他今天的報仇就不是正義的。應該受到法律制裁。那麼,張扣扣到底應不應該報仇呢?有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

2、張扣扣為母報仇到底有沒有錯?

其實,張扣扣在22年後為母親報仇的行為,無論如何都不應該。因為當年致他母親死亡的人王正軍已經受到了法律制裁。也就是說,法律已經為當年砸死張扣扣母親的凶犯王正軍定罪量刑,他已經服刑完畢,為自己當年的行為付出了代價。那麼,張扣扣再去尋仇很顯然就有私刑報復的嫌疑,這種行為是違法犯罪。更何況,他將王自新、王校軍等於當年那場糾葛無關人員也殺害了,更是錯上加錯。有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

3、張扣扣殺害王自新、王校軍、王正軍到底算不算是正義報仇行為?

其實,所謂的正義復仇,只可能在舊社會或者法制不健全或不夠正義的情況下才會有必要或者受到人們支持。但是,今天的中國是個法制社會,更是法律正義的時代。任何人違法犯罪都要受到法律的定罪和審判,並且要為此付出應有的代價,那麼作為個人無論是受害人還是其家屬再去尋仇報復,很顯然是破壞法律的行為也是犯罪行為。有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

4、張扣扣的報復和當年其母親被鄰居砸死是不是同樣性質?

作為22年前目睹親被人殺害的張扣扣,一定對那一幕印象深刻,甚至報仇的怒火在心裡燒了22年。但是,其母親被鄰居砸死畢竟是鄰居傷害其母親致死的行為。其不一定事前有計劃,或者,不一定就有致其母親死亡的故意。很可能是雙方糾紛推搡打鬥過程中失手造成其母親死亡。或者,僅僅是想傷害其母親下手太重才導致其死亡。但是,無論如何,張扣扣的報復行為是事前準備了工具,事中講究策略,事後準備逃跑。無論如何都可以定性為故意殺人,所以性質不一樣。

水之恋6178
2019-04-14

本案中王正軍致張母死亡這是既成事實。我們都是局外人,旁觀者,張母人品我們無從查證,她是潑婦也好,無賴也好,這已經不重要,但她罪不當誅!儘管王正軍為此也付出了7年(網上也有說3年)監牢生活,但這顯然不能等價交換!王正軍在出獄後是否對自己的行為真心悔過,是否去過張家磕頭謝罪,是否去過張母墳前請求原諒,是否願意給予張家力所能及的精神及經濟上的補償……不得而知,畢竟那是一條人命啊!如果,王家沒有做到上面任何一點,我們可以理解為什麼張扣扣二十年的仇恨最終不斷膨脹,直到最終爆發。我們不為張扣扣的暴行尋找任何藉口,也不為他自己所謂的正義搖旗吶喊,但總有那麼一些偏執的人為了自己的"應該“而不計後果,而在他看來理所當然。有一句話說,出來混總是要還的,本案中的王家也好,張家也好,其實最終都是受害者。老祖宗留下的“仁、讓、禮"等優良傳統,哪怕兩家都具有一點點,也不可能發展成今天鄰里之間的慘痛血案。

李老师69767718
2019-04-13

我想重申對張扣扣故意殺人一案的幾點看法:其一,根據現在公佈的資料來看,當年張母挑釁在先,被王正軍用木棒反擊一次擊中頭部太陽穴部死亡。定為過失殺人而不屬於故意殺人定性準確,所判七年徒刑量刑適當。其二發生在22年以前的殺母之仇銘記在張扣扣心頭未消是實。為何現在才報?和張扣扣一直境遇不好大齡未聚心有怨氣有關,又正遇見王正軍一家3人在一起生活比自己好,點燃了蓄髮己乆的怒火。(從殺人後又點燃王家小汽車可證實此心態)。其三就按江湖上規矩也是“冤有頭,債有主"。而張扣扣卻不但殺死王正軍還累及無辜,將“冤頭"王正軍的父親和哥哥也一道殺死。這就是殘無人性必須抵命了。假如只殺死王正軍一人,事出有因,又有自首情節,依法可從輕判處,至少不會是死刑。其四,法律是維護大多數人權益的,也有社會引導和教育作用。肆意濫殺無辜的行為萬不可長風,絕不能寬容。否則以後此類惡行會更多更嚴重,法律還能起到保護大多數權益的作用嗎?其五,張扣扣1命抵3命,王正軍暫不說,難道其父其兄就不是人嗎?他們的親人怎麼想?我們絕不能違背法律的根本精神,絕不能去無原則地放大煽動孝道之情,絕不能縱容張扣扣這種殘無人性的罪行!

希望星晨58298869
2019-04-14

這是什麼忠孝禮儀呢?為母復仇就可以不遵循國法,殺人放火嗎?文明社會中法不容情、法大於情婦儒皆知;如果有情無法、有法尊情、有法不依就天下大亂了;以後社會秩序靠什麼來維持?人民群眾的利益靠什麼來維護?國家還有百姓的安居樂業與長治久安嗎?還怎麼搞建設?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

張扣扣復仇,蓄謀已久!處心積慮地連殺三人後,就不應該同情他!說什麼他入伍是為國盡忠,血刃鄉鄰是為母盡孝,動機是他對20多年前母親被過失摳打致死耿耿於懷,實際上是對政法斷案的不滿等等,似乎判他死刑冤枉他了;尤其是別有用心者為造謠惑眾,欺瞞不明真像的群眾,把殺人惡魔說成英雄孝子令人義憤填膺。
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

他當二年兵是盡公民義務,能抵扣三命嗎?他目睹母親離世過程承載了痛苦是真,你可以同情;但光天化日之下,連斃三命成為殺人凶手亦不假,在情與法面前,情尊於法,就應該依法辦事,受到法律制裁以彰顯法律的尊嚴,這天經地義啊!還有人利用年幼的他經歷了母親傷害的過程來為他開脫罪責,甚至煽風點火,誤導群眾同情殺人犯,這是唯恐天下不亂的倒行逆施之舉,應該堅決抵制與抨擊!
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

張犯殺人,為母復仇固然是重要原因;自絕真實生活,執著一念於復仇,拒絕學習進步,導致悲觀絕望和心理扭曲,又35歲高齡仍孓然一身,即他個人經歷也有推波助瀾的作用;如果他在當兵時主動覺悟,有進步思想,後來娶妻生子,人生有規劃與管理,生活步入正軌,絕不會舉起屠刀的!
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

法律公正但很無情,誰違反法律就要付出代價;這是天理。

whhhc
2019-04-14

17歲的男孩,由於鄰里糾紛的確是失手打死了張扣扣的母親。17歲是一個陽光燦爛的日子,我相信是失手打的。問題是人死不能復生。文章說失手少年家人既無道歉也無賠償,而母親在年輕的張扣扣懷中死去,從此人生萬覆不卻。走了幾十年還是走不出生不如死的生活。時光荏苒,計劃彌堅,人間既沒財富也無愛情,沒有可以留戀的東西。加之出事之後既無賠償也無歉意,這個才是故事的靈魂。失手殺人者在母親的兒子心中就是殺人犯。坐幾年牢就ok了。失手少年及家人認為ok了法律認為ok了,問題是你們問過失去媽媽的孩子嗎?對孩子真的公正嗎?自古以來,一人做事一人當,張扣扣誅殺三人相當於高利貸了,也是時候結束你苦難的人生了。

用户6176422018936
2019-04-13

我們都不是當事人,也不是現場旁觀者,但從當年的判決文書來看,張扣扣母親之死確實有別於故意殺人案,其一,汪秀萍挑釁在先,先是無故對人家吐口水,爭吵時,其女兒又從家中拿來鐵板條交給她,她用鐵板條打王正軍前額至其受傷流血。其二,王正軍在受傷後撿起地上的一根粗木棒,投汪的頭部猛擊一下,打中其太陽穴,只打一下沒有再擊打對方,主觀上沒有殺死對方之故意,所以只能算故意傷害致死,不能算故意殺人致死,如果按照現今的說法,還有正當防衛之說呢,頂多算防衛過當吧,更何況當時王正軍還不滿18歲,判7年也不算輕判吧。有些媒體將此案無限擴大,恣意添油加醋,致使謠言滿天飛舞。而張扣扣帶著仇恨活了二十二年,也主要是對判決不公怨氣很深,當然這只是他的主觀臆想,他一心為母報仇,走上了不歸之路,連殺三人,手段是殘忍的,人們對他的孝心只能同情和惋惜,但法律是無情的,誰違反了誰就得為此付出代價。當然,如果能留他一命的話,這也是辯護律師與部分同情張扣扣之人的期待。

mulin30311368
2019-04-14

一.判案不公說。根據目前披露的消息,張扣扣母親被殺案和張扣扣殺人案是性質不同的。前者是過失殺人,是張母動手在先,是對打過程中失手,對方不存在主觀故意,所判並無不公。後者是蓄謀已久、主觀故意、一氣殺三、回頭補刀,性質極其惡劣,判其死刑亦無不公。

二.為母報仇說。為母報仇說,是缺乏現代法制觀念的說法,思想還停留在舊時“復仇”模式中,以仇殺對仇殺,冤冤相報,如水滸故事中或武俠小說中那樣。張扣扣唯一合法的“復仇”手段是“再上訴”,即告法院對張母被殺案判決不公。在上訴中,法院會了解到張扣扣失去母親後心理受到的創傷,在審理中有機會疏導並給予一定的幫助,緩解或撫平他的心理傷害。如果張扣扣沒有給人瞭解他自己的痛苦的機會,要求社會、政府或其他人主動去幫助他,這可能不現實,人家不知道嘛!張扣扣心理有怨恨或因母親去世影響了他的人生無論如何都不是他殺人的理由。如果放任這種行為,這個社會就要亂套,法律的尊嚴就就蕩然無存,我們每個人都會生活在恐怖之中。你看張扣扣對並沒有直接殺害他母親的另外兩人也不放過,這不是喪心病狂嗎?

三.取消死刑說。有人利用此案鼓吹取消死刑,更是對“同情”的濫用。是,的確有國家取消死刑,但是我們國家整體發展水平還不到位,還沒有發展到可以取消死刑的階段。你想,對張扣扣這樣惡劣、殘忍的殺手都留他一命,那麼就會催生許多個“張扣扣”,反正殺了你我活著,有些人就不怕殺人了。那麼,你同情了一個“張扣扣”,更多地死在“張扣扣”們手裡的“冤魂”們又有誰同情呢?

今天是法治社會,法有溫情但法不容情。不然,法律條文就會被任意解釋成為情緒的奴隸。同情姑息罪犯是對人民的犯罪,低成本的犯罪是會讓更多無辜的人搭上性命的。不要爛施同情,不要拿“孝順”的道德捆綁國家法律,要樹立現代法治意識,這也是新時代的新的道德標準!

懂知识的小胖子
2019-04-16

確切的說,兩起案件的性質確實是不同的,傷害致死和故意殺人,兩項犯罪的危害程度和手段自己結果都是不同的,因此判罰的結果也是不同的。但是,這兩項案件卻是有著前因後果的因果關係,也正是這樣的因果關係,才造成張扣扣故意殺人案件的發生。
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
試想一下,一個年僅13歲的孩子眼睜睜的看著自己的母親被人打死,這樣的心理承受能力,不要說孩子,就是大人恐怕也承受不起。在一般情況下,遇到這樣的事都需要心理醫生的干預,進行心理輔導。由於張扣扣的家庭情況,沒有心理輔導,又缺少父親的教育,從小心理就留下來陰影,在小小的心靈中埋下了仇恨的種子,而正是這種心理陰影讓張扣扣時時刻刻惦記著為母親報仇,並最終在時隔22年之後做出了報復殺人的舉動,何其悲哀,何其荒唐!
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
可以說,張扣扣屬於報復殺人死罪難赦。確實,張扣扣的行為初衷值得大家的同情,但同情並不代表法律的寬容。張扣扣時隔22年之後,已經是一名而立之年的成年人,應當有理性,有思維,應當懂得使用法律武器來捍衛權利。但是,張扣扣卻沒有,他使用了“以牙還牙,以血還血”的方式,來解決自己心中的不平,來解決對母親致死案判罰的質疑。
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?這起案件,我覺得法律判罰的很公正,同時也是對整個社會起到警示作用。如果大家對自己的不滿不如意都採用以暴制暴的方式,那我們的社會還不亂了套。雖然我們現在的法律還有不健全的地方,但是我們國家的法律會逐漸完善,所以我們還是要相信法律。

bz123456
2019-04-16

當然這兩者致死性質不同:當時張母罵街吐口水引起事端,還首先用武力,接過張姐姐遞過來的鐵棍,砸傷王家老三頭面部,不滿18歲的王家老三才操起旁邊木棍反抗,防衛中失手;而張一個30多歲的、受過部隊教育的漢子,蒙面遮臉,手持凶器,有預謀的故意連殺三人,各通了十幾刀,連車子都不放過,手段極其惡劣!王家老三失手致死可以原諒,張這種怎麼能同情和原諒?!

按現在法律,當時王家老三的做法可以辯為正當防衛,即便如此也因此受到了懲罰,表現好提前出獄。張母的一貫作風,是潑婦村霸行為,挑起事端又首先把人往死裡打,被反抗致死,不值得同情。王家也就普通老百姓,只是比張家有出息,當時王家老大剛參加工作去單位報到,人沒在現場,一沒有能力幫家裡營私舞弊,二沒有參與w張母之死,張沒有理由記仇和復仇,甚至連無關人都殺!既然很多人覺得張當時還小,受了刺激,那麼,張家人應該從這件事中吸取教訓,反思自家行為,不應該縱容張復仇,張之所以走到今天,與他本人偏執、家人旁敲側擊鼓勵有關。

百度這篇文章就事論事,看完後,還認為張應該被寬恕,那三觀真的有問題了!【張扣扣母親怎麼死的 有村民目睹張扣扣母親汪秀萍被打死亡經過(2)_兵馬俑在線】http://mip.news.wmxa.cn/gundong/201904/617137_2.html

寒心正义
2019-04-13

建國初期,父母是地主階級剝削百姓的,有很多上進子女與其劃清界限,甚至割其父母的命。過去有的家庭父母子女、兄弟姊妹中,一個站在國民黨的立場,一個站在共產黨的立場,雙方都會為了自己崇高理想而互相鬥爭甚至親自割對方的命。

張扣扣的母親刁狠潑辣,道德無底線,吐口水拿扁鐵打人,忘恩負義王家曾帶其夫做生意,刻意欺負挑釁比她小很多歲的年輕衝動的青少年,忘記了祖訓寧欺老不欺小,得道了報應反被一棒打死。作為兒子的張扣扣從小缺乏正確的三觀,沒有把道德敗壞的母親所作因果報應來反省,並在思想上與之劃清是非界限,反而一脈承之,蓄意謀殺報仇。不判死刑天理難容。

更讓人意想不到的是,張扣扣竟獲得無數網名的同情和吶喊,又從側面證明當今人是非不分的另一面,即人心無德。

如此多人有如此無德心態,真的為人文社會前景感到悲哀和無望。8


有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?
有文章認為,張扣扣母親致死案與其殺人案性質不同,為傷害致死與故意殺人,你怎麼看?

相關推薦

推薦中...