如果讓你當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝你選誰？

我選崇禎：派人到闖賊軍營分化瓦解收買，金錢美女多多準備，至少穩住。三海關一帶防守先委任吳三桂，然後籌備錢糧御駕親征，江南一帶尚有財富，積極籌備，速訪賢人良將，籠絡尚可喜聯精忠祖大壽，加緊刺探清妖軍政情報，製造謠言，分裂清妖，讓其內亂，然後加強軍演，精圖厲治，侍機出擊！

我就這麼悲催？好不容易逮到一個當皇帝的機會，偏偏又讓我當亡國之君？

現在這些亡國之君的情況，我都清楚了。如果讓我當秦二世，我不要趙高控制行不行？或者我信任李斯，授意李斯把趙高給幹掉行不行？如果讓我當漢獻帝，我硬氣一點，把那些有識之士，那些大將都招到我的門下，不讓曹操做大，行不行？如果讓我當宋欽宗，我信任李剛、宗澤、岳飛、韓世忠，就算江山最終被這些人獲得，也比被金國擄去強多了。如果讓我當崇禎帝，我招安李自成、張獻忠，用他們去對付清兵，免得兩邊受氣。就算招安不成，我信任袁崇煥、洪承疇。總之，最後我絕對不會搞得眾叛親離，一個人孤零零吊死在景山上。如果讓我當光緒皇帝，那我第一件事情就是把慈禧太后給搞掉。反正她也不是我親孃！然後我讓六君子掌握兵權，別把兵權交給袁世凱。甚至我可以聘請伊藤博文來當宰相。總之我的選擇很多，一定會把君主立憲搞起來。

但是歷史不可以假設，我沒辦法穿越，也當不了皇帝。那最後我還只能當我的小老百姓，老婆孩子熱炕頭，有點零錢不用愁。哈哈！

毫無疑問，我會選秦二世，因為能夠有作為的機率會相對高些。秦二世基礎相比其為他幾位要好很多。首先我們看下其他幾位：

一.漢獻帝，難度五顆星。繼位時純屬傀儡，命都捏在別人手裡，除了當時還遺留點的漢室號召力外，基本沒任何本錢，就是個名譽皇帝，更別說後期碰上了曹操這個梟雄，翻盤難度基本沒有。

二.宋欽宗，難度三顆星。宋欽宗是因為他爸宋徽宗主動禪位而繼位的，除了堯舜這些傳說，你聽過幾個皇帝願意主動禪位的？乾隆讓嘉慶當皇帝，也只是讓個名頭，一二品這種大員的任命還得乾隆說了算。宋徽宗雖然愛藝術，但也知道當皇帝的好處，其實讓位實在是迫不得已，自己實在收拾不了這爛攤子了就扔給兒子了。北宋早就有諸多隱患，王安石變法想改，卻沒改好反倒是愈演愈烈，假如之後能有個勵精圖治的皇帝沒準還有個中興局面，結果後來卻攤上了宋徽宗這個皇帝，宋徽宗是個好藝術家，確實有天賦，無論是書法還是畫畫，但當皇帝確實不合格。等他把位子讓給宋欽宗時，局面已經很糟糕了，外有強金，內部朝廷腐朽奸臣當道。但宋欽宗卻還有挽回餘地，當時宋朝對於金其實還是有抵禦能力的，金對於宋朝威脅之所以這麼大，除了宋朝軍事實力很弱，軍隊都集中在汴京，而汴京附近又無險可守，但這些少數民族就算佔得了京城卻也佔不久，當年的遼不也打下了汴京了嗎，結果還不是坐不住最後灰溜溜的跑回去了。宋欽宗如果有點謀略，憑著宋朝經濟老底子，還是有可作為的餘地的。

三.崇禎帝，難度四顆星。崇禎帝算得上勤奮的皇帝，雖然才能一般但確實很想勵精圖治。但他的基礎太差了，明朝後期的皇帝一個賽一個的昏庸，到崇禎這裡已經不剩啥了，而且還有一個重要原因就是崇禎當皇帝那會兒，明朝天災太多，四處鬧饑荒導致農民起義，加上有強敵女真在外。其實如果這兩個因素天災和女真侵入只發生一個而不是同時發生，明朝都滅亡不了，這隻能說真是國運到頭了。就算你穿越回明朝，你能做的也很少，天災你能阻攔嗎，還是先去把李自成給殺了，但你殺了李自成卻也解決不了饑荒問題，吃不飽人民就會鬧事；另外女真那時已經強大你也很難阻攔，就算你知道這個戰爭的走向，難道女真人都傻嗎，不會變嗎。

四.光緒帝，難度四顆半星。光緒帝情況和崇禎帝有點相似，都到了王朝末期，但唯一不同的就是光緒帝上面還有個慈禧太后。光緒帝最重要的一個事件就是戊戌變法，光緒皇帝要想有作為就得先除掉慈禧太后掌握權力，但在當時有點不太可能，力量差的太懸殊了，你看光緒帝這邊是什麼人？康有為，梁啟超這些人搞個辯論進行點學術研究還可以，讓他們搞政變？而慈禧太后從咸豐死後，先除掉八大臣再貶了恭親王，權力基礎很穩固，所以光緒帝翻盤很難。

而秦二世呢，首先秦二世繼位之時不是傀儡，他是掌握秦帝國的權力的，變成傀儡是後來的事。很簡單的例子，秦二世繼位之時年齡在古代不算小孩子了，當時趙高要改秦始皇遺詔，他是找了秦二世和李斯商量的，不是趙高說什麼就聽什麼的。其次秦朝當時雖然面臨六國反撲，農民起義，但實力仍在。當時的秦朝之所以風雨飄搖，原因就是秦始皇做的事太多了，這個其實挺有意思，看歷史你會發現，漢初無為而治百姓生活富足，而統治者只要一折騰國家就開始動盪了。秦始皇在世時還壓的住，秦始皇一死帝國就開始動盪了。但當時局面秦帝國是可以控制的。當時的章邯對付六國聯軍是徵用的監獄犯，這就讓人很奇怪，一般一個王朝建立之初軍隊實力應該是不弱的，尤其當年的秦軍橫掃六國以戰鬥力強著稱，怎麼到最後要讓監獄犯去抵禦叛軍呢？其實我覺得可能是當時的朝庭並沒把叛亂當回事，等回來重視時就很晚了。

前面幾個皇帝其實都有限於時勢，不要以古人都很傻，也不要以為所謂昏君都是傻瓜，人家從小就耳濡目染權力鬥爭受的都是時代最精英的人的教導，除非天生智力問題，要不怎麼也比普通人強，皇帝的位置不是好坐的，你穿越回去也不一定就會像小說裡寫的所謂王霸之氣，統一天下，各色美女左擁右抱那麼簡單。

我要是秦2世，立馬辦這幾件事：1、全國通緝陳勝，吳廣，項梁，項羽，范增，劉邦，抓到一個殺一個。2、殺趙高。3、提拔蕭何做丞相，提拔章邯做大將軍統領全國軍隊，韓信給他做參謀。4、減輕徭役以防民變。5、囚徒立即停止驪山和長城的工程，就地開荒農耕，同事定時搞軍事訓練，就讓英布做他們的頭領，既可以發展農業又可以防止匈奴侵犯，還可以監視蒙恬的軍團。6、找個合適的機會調蒙恬回國內做個有職無權的大官。

我肯定選擇漢獻帝，不用考慮那麼多，什麼翻盤什麼的，當個皇帝起碼比你當個老百姓要好，為什麼選擇漢獻帝呢，是因為他起碼享受了榮華富貴壽終正寢了，而且當時曹操不想冒著大不韙把你扯下去，再看看其他的，秦二世正好劉邦項羽起義，情況一不對就被趙高弄死了，宋欽宗那就是一個爛攤子，哪有時間享受，費力不討好，崇禎辛辛苦苦的治理國家最後還是亡國了，可見形式太複雜完全啥意思，至於光緒就更憋屈了，洋人都是老大，還是個傀儡，外憂加內患的，太累了，只有漢獻帝，雖然也是傀儡，但什麼事都不用你操心，好好享受就行了。。

如果讓我當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝裡，我一個都不會選擇。如果有選擇，我寧願選擇不成為皇帝。

為什麼要這樣說呢？你們只是看到皇帝光鮮的一面。別以為皇帝權力就是最大，中國歷史上真正掌握全部權力只有少數，剩下的都是打醬油的。

這5個皇帝，有4個是末代皇帝，是亡國君主，下場都不是很好。還有一個雖然不是亡國皇帝，但就是一個傀儡皇帝，得不到絲毫自由。試問，這樣的皇帝，你能當嗎？

先看第一個，秦二世胡亥。這就屬於很典型的“老子英雄，兒子狗熊”的案例。秦朝作為中國歷史上第一封建王朝，也是中國歷史上第一個大一統國家，作為君主，秦始皇功不可沒。他橫掃六國，統一車軌和漢字，使得大一統思想深入後世每一個朝代。

可是他的繼任人卻是個昏庸之主，不僅將所有權力交給了趙高，而且最後還讓趙高所殺。命運極為悽慘。登基不到兩年，就身死亡國。你說，這樣的帝王，你能當嗎？你確定你鬥得過趙高？

這第二，就是漢獻帝劉協。這個皇帝則更悲催了，少年時期就成為了董卓的傀儡，後來又被李傕、郭汜追著趕。直到被曹操接回到了許昌，才結束了亡命。本以為能夠重振朝綱，恢復漢室的權威，可還是逃不了曹操的手中，被作為“挾天子以令諸侯”的籌碼。

總算熬到了曹操死的那天，可沒想到等到的竟是退位，不過他的下場相比較其他4個，還算可以的。至少享受了天倫之樂，壽終正寢，死後還以天子之禮下葬。

這第三位，宋欽宗趙恆。他比較奇特，別人是千方百計，想盡各種辦法坐上皇帝寶座，可是他偏偏相反，拒絕他父親宋徽宗趙佶讓位。這是為什麼呢？因為當時金兵第一次南侵，而宋徽宗又怕死，想去南方躲一躲，可是他是大宋的皇帝，不能輕易離開了京城--汴梁。於是他讓位給宋欽宗趙恆，自己做太上皇。

可是，宋欽宗坐上皇帝不到兩年，就遇上了兩次金兵南侵，後來就發生“靖康之變”。北宋亡國，其宋室的皇親基本上被俘虜到了金國，最終死在了金國。

這第四位，崇禎帝朱由檢。他，我們再熟悉不過了，作為帝王，他還是比較兢兢業業的，在登基之初，還剷除了魏忠賢一黨，政治恢復了清明。不過，生錯了時代，當時的明朝早已進入膏肓，內有天災人禍，外有後金女真族虎視眈眈。他為大明奉獻了十七年的時間，也沒沒改變明朝的命運。最後在煤山自縊身亡，陪伴他身邊只有一人--王承恩。

至於這最後一位，光緒帝載湉。做皇帝，其實沒有他的份兒，本可以瀟瀟灑灑做個親王，度過一生。可是命運卻給他開一個玩笑。同治十三年，同治帝駕崩，童年的光緒就被慈禧選作了皇位的繼承人，從此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天，可是慈禧死的那天，光緒也不明不白地駕崩了，成為了歷史上的不解之謎。

遍觀這5個帝王，有哪個是你願意當皇帝。可知，皇帝這個職業並不是那麼容易做的，稍有差池，就是身死國滅的下場。

秦二世 宋欽宗 崇禎都有翻盤的可能性，漢獻帝和光緒不管誰去做，翻盤的可能性都無限接近於零。宋欽宗最輕鬆了，當時宋朝戰鬥力不行，但是戰爭潛力是碾壓金國的，經濟強大有錢，有物資。人多，有兵源，名將也不少，只是1.缺馬2.部隊作戰能力差點，只要不自己作死，就算贏不了也不會被滅掉，頂多就是個長期對峙。崇禎和秦二世難度大很多，但是做好了也有希望贏。如果讓我選，宋欽宗和崇禎我都想試一下，畢竟我還是愛著這片土地，不想漢人被野蠻人蹂躪的

崇禎，如果非要選一個的話，我會選擇崇禎皇帝朱由檢。

明末雖然大廈將傾，皇朝危如累卵，但是後金是沒有足夠的實力滅掉大明的，內患主要是國家的政策上的問題，也不是解決不了的。

崇禎皇帝，主要是剛愎自用，疑心太重，在位17年，換了50個內閣首輔，這是一個怎樣的概念，頻率也太高了。就是現今的企業也不可能如此頻繁的更換CEO的，這不是瞎折騰麼。

在識人用人，駕馭人才上，崇禎皇帝，不如他的祖先朱元璋。

作為一個帝王，識人用人之術，不及格，這是非常危險的。

綜合來看，只有崇禎是掌握實權的真正皇帝，雖為亡國之君，結局卻也顯得頗為壯烈，君王死社稷。如果在題主給定的答案裡讓我選，我選崇禎。大明王朝實亡於萬曆皇帝，而崇禎由於個人性格影響和內外交困的局面加快了這個局面，這沒有什麼好否認，但崇禎的本意還是勵精圖治，恢復大明的。只是，歷史的風雲際會太過波詭雲譎。崇禎本身的存在也創造了歷史。所以，我選他。其實個人最願意成為的是像漢宣帝那樣的一代英主，帶領偉大的漢帝國走向輝煌的鼎盛時期，完成秦皇漢武未盡的遺願。

這個問題看起來很滑稽但是其實卻包含著一種生活態度，雖然以上幾個皇帝都是亡國之君，但是成功的皇帝都是一樣的，但亡國的皇帝卻各有各的不同。如果按照菜頭先生的角度來看，真要選的話，寧願當一個漢獻帝，原因有以下幾種：

第一、漢獻帝雖然是傀儡皇帝，但是總算是延續漢家31年的國祚

從漢獻帝的一生來說可謂是命運坎坷，一生奔波，可能直到遇見了曹丞相才算安定了許多。不會有太多的紛擾。起碼在位的31年裡還是作為中國名義上的統治者，在生活上還是不錯的。

第二、禪讓後勵志救世濟民，堪稱一代典範

一般來說亡國之君無非幾種下場，要麼被統治者斬殺，要麼是被幽禁孤獨終老。但是漢獻帝卻不同，禪讓之後被封為山陽公，封地在山陽。和亡國之君的別人不同，漢獻帝並沒有對生活失去信息，而是專心的研究醫理，並且親自上山採藥，在山陽救治貧苦百姓。

我們說皇帝受到天下人供奉，理應為天下做出自己的貢獻。雖然在位31年，但是一直是傀儡，所以對於百姓之事只是心有餘而力不足。一旦解脫出來以後，漢獻帝就以自己的親身行動去救世濟民，去為一方百姓謀福祉，這在古代甚至現代都是難能可貴的。

第三、雖是廢帝但是卻受到百姓的愛戴，後世的敬仰

因為漢獻帝在禪讓之後一直在山陽為當地百姓謀福祉，所以當地人到現在還在以各種方式紀念著他。雖然世事已經過去千年，但是人的精神確實永存的。同時在漢獻帝死後魏明帝曹叡率群臣親自哭祭。八月壬申，以漢天子禮儀葬於禪陵。諡號為孝獻皇帝。

作者：菜頭先生，產品運營，專欄作家，一個集產品運營和設計於一身的實踐者!微信公眾號：caitoultt。