胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港真正的“毒瘤”?

6 個回答
卡彭卡的绿茵时间
2019-08-29

我所理解的毒瘤,用一句通俗的話來說就是一粒老鼠屎壞了一鍋粥,在一支球隊來講就是一名球員因為個人主觀的因素影響了球員團結和球隊發揮和成績等,從這個角度來說,胡爾克和阿瑙都算不上“毒瘤”。

我所理解的毒瘤,用一句通俗的話來說就是一粒老鼠屎壞了一鍋粥,在一支球隊來講就是一名球員因為個人主觀的因素影響了球員團結和球隊發揮和成績等,從這個角度來說,胡爾克和阿瑙都算不上“毒瘤”。

上港在奪得聯賽冠軍後,外援整體鬥志沒有以前那麼強了。胡爾克本人雖然也存在太獨和嘮叨太多這些壞毛病,但他對上港的作用尤其是進攻端是非常重要的,胡爾克是否在場的上港真的可以用兩支球隊來形容,另外一點他也是上港拿到中超冠軍的絕對功臣。

我所理解的毒瘤,用一句通俗的話來說就是一粒老鼠屎壞了一鍋粥,在一支球隊來講就是一名球員因為個人主觀的因素影響了球員團結和球隊發揮和成績等,從這個角度來說,胡爾克和阿瑙都算不上“毒瘤”。

上港在奪得聯賽冠軍後,外援整體鬥志沒有以前那麼強了。胡爾克本人雖然也存在太獨和嘮叨太多這些壞毛病,但他對上港的作用尤其是進攻端是非常重要的,胡爾克是否在場的上港真的可以用兩支球隊來形容,另外一點他也是上港拿到中超冠軍的絕對功臣。

阿瑙來到球隊的時間不長,但他的表現遠遠未能達到球迷對他的期待,主要有兩方面:一是阿瑙目前整體表現低迷,常常遊離於球隊戰術體系之外,與前場胡爾克、奧斯卡的戰術默契和融合還有很大的提升空間。

我所理解的毒瘤,用一句通俗的話來說就是一粒老鼠屎壞了一鍋粥,在一支球隊來講就是一名球員因為個人主觀的因素影響了球員團結和球隊發揮和成績等,從這個角度來說,胡爾克和阿瑙都算不上“毒瘤”。

上港在奪得聯賽冠軍後,外援整體鬥志沒有以前那麼強了。胡爾克本人雖然也存在太獨和嘮叨太多這些壞毛病,但他對上港的作用尤其是進攻端是非常重要的,胡爾克是否在場的上港真的可以用兩支球隊來形容,另外一點他也是上港拿到中超冠軍的絕對功臣。

阿瑙來到球隊的時間不長,但他的表現遠遠未能達到球迷對他的期待,主要有兩方面:一是阿瑙目前整體表現低迷,常常遊離於球隊戰術體系之外,與前場胡爾克、奧斯卡的戰術默契和融合還有很大的提升空間。

另外一點,可能也是受限於高大的身材,本身就不是靈活類型的,面對亞洲球隊的小靈快真的是不好發揮,而且阿瑙在球場上並不十分興奮,跑動也較少,因此不少人指責阿瑙的態度有問題。

我所理解的毒瘤,用一句通俗的話來說就是一粒老鼠屎壞了一鍋粥,在一支球隊來講就是一名球員因為個人主觀的因素影響了球員團結和球隊發揮和成績等,從這個角度來說,胡爾克和阿瑙都算不上“毒瘤”。

上港在奪得聯賽冠軍後,外援整體鬥志沒有以前那麼強了。胡爾克本人雖然也存在太獨和嘮叨太多這些壞毛病,但他對上港的作用尤其是進攻端是非常重要的,胡爾克是否在場的上港真的可以用兩支球隊來形容,另外一點他也是上港拿到中超冠軍的絕對功臣。

阿瑙來到球隊的時間不長,但他的表現遠遠未能達到球迷對他的期待,主要有兩方面:一是阿瑙目前整體表現低迷,常常遊離於球隊戰術體系之外,與前場胡爾克、奧斯卡的戰術默契和融合還有很大的提升空間。

另外一點,可能也是受限於高大的身材,本身就不是靈活類型的,面對亞洲球隊的小靈快真的是不好發揮,而且阿瑙在球場上並不十分興奮,跑動也較少,因此不少人指責阿瑙的態度有問題。
從目前來看,這兩人都還沒到毒瘤的地步,如果非要選一個的話,那阿瑙的機會更大一些。

绿茵如风
2019-08-29

胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港隊真正的“毒瘤”?這個問題一時讓我無從回答,因為我覺得倆人都有爭議,都有“毒瘤”的時刻。

但仔細想想,胡爾克好在也算是上港的“大腿”,很多時候還是要倚仗他,而阿瑙托維奇初來乍到還沒立過多少功,卻毛病不少。相對而言,阿瑙托維奇更“毒瘤”。

胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港隊真正的“毒瘤”?這個問題一時讓我無從回答,因為我覺得倆人都有爭議,都有“毒瘤”的時刻。

但仔細想想,胡爾克好在也算是上港的“大腿”,很多時候還是要倚仗他,而阿瑙托維奇初來乍到還沒立過多少功,卻毛病不少。相對而言,阿瑙托維奇更“毒瘤”。

其實胡爾克的毒瘤方式和阿瑙托維奇的毒瘤方式不一樣。單就以昨天結束的亞冠1/4決賽上港2:2戰平浦和紅鑽隊的比賽為例來看一下。

這場比賽胡爾克最“毒瘤”的時刻發生在下半場第77分鐘的時候。

當時上港反擊,前場3打2,胡爾克右路帶球,阿諾托維奇和奧斯卡在中路包抄,後兩人的位置都非常好,不管傳給誰都是很好的破門機會。但是胡爾克卻悶頭往前帶,最終被對手搶斷。

可以看到,阿瑙托維奇對胡爾克的帶球不傳非常不滿,他攤手報怨,連胡爾克的同胞奧斯卡也低頭無語。

胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港隊真正的“毒瘤”?這個問題一時讓我無從回答,因為我覺得倆人都有爭議,都有“毒瘤”的時刻。

但仔細想想,胡爾克好在也算是上港的“大腿”,很多時候還是要倚仗他,而阿瑙托維奇初來乍到還沒立過多少功,卻毛病不少。相對而言,阿瑙托維奇更“毒瘤”。

其實胡爾克的毒瘤方式和阿瑙托維奇的毒瘤方式不一樣。單就以昨天結束的亞冠1/4決賽上港2:2戰平浦和紅鑽隊的比賽為例來看一下。

這場比賽胡爾克最“毒瘤”的時刻發生在下半場第77分鐘的時候。

當時上港反擊,前場3打2,胡爾克右路帶球,阿諾托維奇和奧斯卡在中路包抄,後兩人的位置都非常好,不管傳給誰都是很好的破門機會。但是胡爾克卻悶頭往前帶,最終被對手搶斷。

可以看到,阿瑙托維奇對胡爾克的帶球不傳非常不滿,他攤手報怨,連胡爾克的同胞奧斯卡也低頭無語。

這一幕是胡爾克“毒瘤”行為的鮮明寫照,在上港的比賽中,經常可以看到他悶頭帶球遭遇包夾最終失誤的畫面。所以,胡爾克的“毒瘤”更準確的說是“獨瘤”。

當然前文也說了,胡爾克的這種帶球突破也成功過,他也曾依靠強壯的身體橫衝直撞殺入禁區直接破門。不過近一兩年來,成功的概率越來越小了。

胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港隊真正的“毒瘤”?這個問題一時讓我無從回答,因為我覺得倆人都有爭議,都有“毒瘤”的時刻。

但仔細想想,胡爾克好在也算是上港的“大腿”,很多時候還是要倚仗他,而阿瑙托維奇初來乍到還沒立過多少功,卻毛病不少。相對而言,阿瑙托維奇更“毒瘤”。

其實胡爾克的毒瘤方式和阿瑙托維奇的毒瘤方式不一樣。單就以昨天結束的亞冠1/4決賽上港2:2戰平浦和紅鑽隊的比賽為例來看一下。

這場比賽胡爾克最“毒瘤”的時刻發生在下半場第77分鐘的時候。

當時上港反擊,前場3打2,胡爾克右路帶球,阿諾托維奇和奧斯卡在中路包抄,後兩人的位置都非常好,不管傳給誰都是很好的破門機會。但是胡爾克卻悶頭往前帶,最終被對手搶斷。

可以看到,阿瑙托維奇對胡爾克的帶球不傳非常不滿,他攤手報怨,連胡爾克的同胞奧斯卡也低頭無語。

這一幕是胡爾克“毒瘤”行為的鮮明寫照,在上港的比賽中,經常可以看到他悶頭帶球遭遇包夾最終失誤的畫面。所以,胡爾克的“毒瘤”更準確的說是“獨瘤”。

當然前文也說了,胡爾克的這種帶球突破也成功過,他也曾依靠強壯的身體橫衝直撞殺入禁區直接破門。不過近一兩年來,成功的概率越來越小了。

本場比賽阿瑙托維奇最“毒瘤”的一刻發生在下半場第83分鐘時。

當時上港隊員來到場邊補水,主教練佩雷拉來到阿瑙托維奇跟前對他佈置戰術,但是後者竟然轉過身來表情冷漠的走開,一副不屑一顧的樣子。

阿瑙托維奇才來上港一個多月而已,現在就不把主教練放在眼裡了,而且對隊友也是抱怨連連,這嚴重影響全隊的團結和士氣。

胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港隊真正的“毒瘤”?這個問題一時讓我無從回答,因為我覺得倆人都有爭議,都有“毒瘤”的時刻。

但仔細想想,胡爾克好在也算是上港的“大腿”,很多時候還是要倚仗他,而阿瑙托維奇初來乍到還沒立過多少功,卻毛病不少。相對而言,阿瑙托維奇更“毒瘤”。

其實胡爾克的毒瘤方式和阿瑙托維奇的毒瘤方式不一樣。單就以昨天結束的亞冠1/4決賽上港2:2戰平浦和紅鑽隊的比賽為例來看一下。

這場比賽胡爾克最“毒瘤”的時刻發生在下半場第77分鐘的時候。

當時上港反擊,前場3打2,胡爾克右路帶球,阿諾托維奇和奧斯卡在中路包抄,後兩人的位置都非常好,不管傳給誰都是很好的破門機會。但是胡爾克卻悶頭往前帶,最終被對手搶斷。

可以看到,阿瑙托維奇對胡爾克的帶球不傳非常不滿,他攤手報怨,連胡爾克的同胞奧斯卡也低頭無語。

這一幕是胡爾克“毒瘤”行為的鮮明寫照,在上港的比賽中,經常可以看到他悶頭帶球遭遇包夾最終失誤的畫面。所以,胡爾克的“毒瘤”更準確的說是“獨瘤”。

當然前文也說了,胡爾克的這種帶球突破也成功過,他也曾依靠強壯的身體橫衝直撞殺入禁區直接破門。不過近一兩年來,成功的概率越來越小了。

本場比賽阿瑙托維奇最“毒瘤”的一刻發生在下半場第83分鐘時。

當時上港隊員來到場邊補水,主教練佩雷拉來到阿瑙托維奇跟前對他佈置戰術,但是後者竟然轉過身來表情冷漠的走開,一副不屑一顧的樣子。

阿瑙托維奇才來上港一個多月而已,現在就不把主教練放在眼裡了,而且對隊友也是抱怨連連,這嚴重影響全隊的團結和士氣。

阿瑙托維奇的“毒瘤”還體現在懶上,他跑動不積極,經常停下來喘氣,體能情況真的不好。

所以相比較而言的話,胡爾克最起碼還很拼,只是踢球方式太獨。而阿瑙托維奇則是態度有問題、體能有缺陷,這更加致命。

胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港隊真正的“毒瘤”?這個問題一時讓我無從回答,因為我覺得倆人都有爭議,都有“毒瘤”的時刻。

但仔細想想,胡爾克好在也算是上港的“大腿”,很多時候還是要倚仗他,而阿瑙托維奇初來乍到還沒立過多少功,卻毛病不少。相對而言,阿瑙托維奇更“毒瘤”。

其實胡爾克的毒瘤方式和阿瑙托維奇的毒瘤方式不一樣。單就以昨天結束的亞冠1/4決賽上港2:2戰平浦和紅鑽隊的比賽為例來看一下。

這場比賽胡爾克最“毒瘤”的時刻發生在下半場第77分鐘的時候。

當時上港反擊,前場3打2,胡爾克右路帶球,阿諾托維奇和奧斯卡在中路包抄,後兩人的位置都非常好,不管傳給誰都是很好的破門機會。但是胡爾克卻悶頭往前帶,最終被對手搶斷。

可以看到,阿瑙托維奇對胡爾克的帶球不傳非常不滿,他攤手報怨,連胡爾克的同胞奧斯卡也低頭無語。

這一幕是胡爾克“毒瘤”行為的鮮明寫照,在上港的比賽中,經常可以看到他悶頭帶球遭遇包夾最終失誤的畫面。所以,胡爾克的“毒瘤”更準確的說是“獨瘤”。

當然前文也說了,胡爾克的這種帶球突破也成功過,他也曾依靠強壯的身體橫衝直撞殺入禁區直接破門。不過近一兩年來,成功的概率越來越小了。

本場比賽阿瑙托維奇最“毒瘤”的一刻發生在下半場第83分鐘時。

當時上港隊員來到場邊補水,主教練佩雷拉來到阿瑙托維奇跟前對他佈置戰術,但是後者竟然轉過身來表情冷漠的走開,一副不屑一顧的樣子。

阿瑙托維奇才來上港一個多月而已,現在就不把主教練放在眼裡了,而且對隊友也是抱怨連連,這嚴重影響全隊的團結和士氣。

阿瑙托維奇的“毒瘤”還體現在懶上,他跑動不積極,經常停下來喘氣,體能情況真的不好。

所以相比較而言的話,胡爾克最起碼還很拼,只是踢球方式太獨。而阿瑙托維奇則是態度有問題、體能有缺陷,這更加致命。

其實上港自從引進阿瑙托維奇的那一刻起就應該能預料到這種情況。

阿瑙托維奇有“奧地利伊布”的稱號,說的不是他的球技,而是他火爆的脾氣。他和上港的兩位巴西大佬尤其是胡爾克真的能夠和諧相處嗎?也許他現在的脾氣真的已經改善很多了,但是胡爾克踢球比較獨,現在可以很明顯的看出來,阿瑙托維奇已經越來越忍受不了了。

這將成為上海上港最大的隱患。

胡爾克和阿瑙托維奇,誰才是上海上港隊真正的“毒瘤”?這個問題一時讓我無從回答,因為我覺得倆人都有爭議,都有“毒瘤”的時刻。

但仔細想想,胡爾克好在也算是上港的“大腿”,很多時候還是要倚仗他,而阿瑙托維奇初來乍到還沒立過多少功,卻毛病不少。相對而言,阿瑙托維奇更“毒瘤”。

其實胡爾克的毒瘤方式和阿瑙托維奇的毒瘤方式不一樣。單就以昨天結束的亞冠1/4決賽上港2:2戰平浦和紅鑽隊的比賽為例來看一下。

這場比賽胡爾克最“毒瘤”的時刻發生在下半場第77分鐘的時候。

當時上港反擊,前場3打2,胡爾克右路帶球,阿諾托維奇和奧斯卡在中路包抄,後兩人的位置都非常好,不管傳給誰都是很好的破門機會。但是胡爾克卻悶頭往前帶,最終被對手搶斷。

可以看到,阿瑙托維奇對胡爾克的帶球不傳非常不滿,他攤手報怨,連胡爾克的同胞奧斯卡也低頭無語。

這一幕是胡爾克“毒瘤”行為的鮮明寫照,在上港的比賽中,經常可以看到他悶頭帶球遭遇包夾最終失誤的畫面。所以,胡爾克的“毒瘤”更準確的說是“獨瘤”。

當然前文也說了,胡爾克的這種帶球突破也成功過,他也曾依靠強壯的身體橫衝直撞殺入禁區直接破門。不過近一兩年來,成功的概率越來越小了。

本場比賽阿瑙托維奇最“毒瘤”的一刻發生在下半場第83分鐘時。

當時上港隊員來到場邊補水,主教練佩雷拉來到阿瑙托維奇跟前對他佈置戰術,但是後者竟然轉過身來表情冷漠的走開,一副不屑一顧的樣子。

阿瑙托維奇才來上港一個多月而已,現在就不把主教練放在眼裡了,而且對隊友也是抱怨連連,這嚴重影響全隊的團結和士氣。

阿瑙托維奇的“毒瘤”還體現在懶上,他跑動不積極,經常停下來喘氣,體能情況真的不好。

所以相比較而言的話,胡爾克最起碼還很拼,只是踢球方式太獨。而阿瑙托維奇則是態度有問題、體能有缺陷,這更加致命。

其實上港自從引進阿瑙托維奇的那一刻起就應該能預料到這種情況。

阿瑙托維奇有“奧地利伊布”的稱號,說的不是他的球技,而是他火爆的脾氣。他和上港的兩位巴西大佬尤其是胡爾克真的能夠和諧相處嗎?也許他現在的脾氣真的已經改善很多了,但是胡爾克踢球比較獨,現在可以很明顯的看出來,阿瑙托維奇已經越來越忍受不了了。

這將成為上海上港最大的隱患。

lg林喜欢足球
2019-08-29

憑個人感覺這兩人,綠巨人才是真毒瘤,原因是胡克爾在對陣比上港弱的球隊時,他的“獨“還可以為球隊建功,有一種摧城拔寨的感覺,從而忽略了掩蓋“毒”造成的不足,而當對陣比較強的隊被限制時“毒”顯路無遺,所以有綠巨人在隊中,上港奪冠之路最終走不遠。

而阿腦唯一缺點就是控制不了自己的脾氣,他是一個大中鋒,只要你中場有人源源不斷輸出支援傳球給他,他踢順了就一定會有所收穫,上港就會有所收穫!下一場胡克爾停賽,大家來見證一下沒有胡克爾的上港,除非上港中場完全失勢。

個人分析不知對不對!!

四个轮的船
2019-08-30

毒瘤?不可取。上港沒有毒瘤有的只是磨合問題,胡爾克和阿瑙托維奇沒有相互對應的跑位,阿瑙托維奇適合門前高空爭點擺渡隊友,胡爾克的特點在於禁區外的重炮和利用身體優勢掩護隊友進攻。給他們時間慢慢磨合吧,當然最重要的是還需要奧斯卡的協調!

偷回忆的猪
2019-08-29

兩人都是毒瘤又能怎樣?目前上港的鋒線還是需要胡爾克和阿瑙托維奇來支撐,現在來談這個話題根本沒有任何意義,還是想一想次回合怎麼對付浦和紅鑽吧!由於胡爾克因累積黃牌停賽,阿瑙托維奇則必須扛起上港進攻的大旗。

兩人都是毒瘤又能怎樣?目前上港的鋒線還是需要胡爾克和阿瑙托維奇來支撐,現在來談這個話題根本沒有任何意義,還是想一想次回合怎麼對付浦和紅鑽吧!由於胡爾克因累積黃牌停賽,阿瑙托維奇則必須扛起上港進攻的大旗。
昨晚與浦和紅鑽一戰,上海上港在主場並沒有取得一個滿意的結果,次回合帶著2比2的比分奔赴客場,佩雷拉和他的弟子們必將全力以赴。至於題主眼中真正的毒瘤,我想胡爾克比初來乍到的阿瑙托維奇更甚,必須要做出一些改變。

兩人都是毒瘤又能怎樣?目前上港的鋒線還是需要胡爾克和阿瑙托維奇來支撐,現在來談這個話題根本沒有任何意義,還是想一想次回合怎麼對付浦和紅鑽吧!由於胡爾克因累積黃牌停賽,阿瑙托維奇則必須扛起上港進攻的大旗。
昨晚與浦和紅鑽一戰,上海上港在主場並沒有取得一個滿意的結果,次回合帶著2比2的比分奔赴客場,佩雷拉和他的弟子們必將全力以赴。至於題主眼中真正的毒瘤,我想胡爾克比初來乍到的阿瑙托維奇更甚,必須要做出一些改變。
阿瑙托維奇的個人能力毋庸置疑,不過個性也是十足,初到上海上港還需要一個適應的過程。在對待比賽的態度上,身體狀況逐漸好轉的阿瑙一點一點在進步,昨晚比賽中我們看到了他的回撤防守及剷球,然而在鋒線上卻有些孤單。

兩人都是毒瘤又能怎樣?目前上港的鋒線還是需要胡爾克和阿瑙托維奇來支撐,現在來談這個話題根本沒有任何意義,還是想一想次回合怎麼對付浦和紅鑽吧!由於胡爾克因累積黃牌停賽,阿瑙托維奇則必須扛起上港進攻的大旗。
昨晚與浦和紅鑽一戰,上海上港在主場並沒有取得一個滿意的結果,次回合帶著2比2的比分奔赴客場,佩雷拉和他的弟子們必將全力以赴。至於題主眼中真正的毒瘤,我想胡爾克比初來乍到的阿瑙托維奇更甚,必須要做出一些改變。
阿瑙托維奇的個人能力毋庸置疑,不過個性也是十足,初到上海上港還需要一個適應的過程。在對待比賽的態度上,身體狀況逐漸好轉的阿瑙一點一點在進步,昨晚比賽中我們看到了他的回撤防守及剷球,然而在鋒線上卻有些孤單。
胡爾克在上海上港這麼多年,為球隊是立下了汗馬功勞,然而在核武七離開上海上港加盟西班牙人後,綠巨人的獨又有些讓人無法忍受了。昨晚比賽的下半場,上港有一次反超比分的絕佳機會,胡爾克卻選擇獨自帶球而貽誤了戰機,再加上在比賽中的喋喋不休,讓他吃到了一張黃牌,次回合將停賽,這又一次影響到了球隊。

兩人都是毒瘤又能怎樣?目前上港的鋒線還是需要胡爾克和阿瑙托維奇來支撐,現在來談這個話題根本沒有任何意義,還是想一想次回合怎麼對付浦和紅鑽吧!由於胡爾克因累積黃牌停賽,阿瑙托維奇則必須扛起上港進攻的大旗。
昨晚與浦和紅鑽一戰,上海上港在主場並沒有取得一個滿意的結果,次回合帶著2比2的比分奔赴客場,佩雷拉和他的弟子們必將全力以赴。至於題主眼中真正的毒瘤,我想胡爾克比初來乍到的阿瑙托維奇更甚,必須要做出一些改變。
阿瑙托維奇的個人能力毋庸置疑,不過個性也是十足,初到上海上港還需要一個適應的過程。在對待比賽的態度上,身體狀況逐漸好轉的阿瑙一點一點在進步,昨晚比賽中我們看到了他的回撤防守及剷球,然而在鋒線上卻有些孤單。
胡爾克在上海上港這麼多年,為球隊是立下了汗馬功勞,然而在核武七離開上海上港加盟西班牙人後,綠巨人的獨又有些讓人無法忍受了。昨晚比賽的下半場,上港有一次反超比分的絕佳機會,胡爾克卻選擇獨自帶球而貽誤了戰機,再加上在比賽中的喋喋不休,讓他吃到了一張黃牌,次回合將停賽,這又一次影響到了球隊。

落叶无情心
2019-08-29

個人說說另外一個觀點吧,真正上港的“毒瘤”可能是球場的管理者,看上港近期主場的比賽,場地是一個很大的問題,無論何時看到上港的主場比賽,就是草皮滿天飛,為什麼在賽前晒這麼多水,這是嚴重影響上港的發揮。

個人說說另外一個觀點吧,真正上港的“毒瘤”可能是球場的管理者,看上港近期主場的比賽,場地是一個很大的問題,無論何時看到上港的主場比賽,就是草皮滿天飛,為什麼在賽前晒這麼多水,這是嚴重影響上港的發揮。

阿瑙托維奇在與紅鑽的比賽,在進攻的時候多次滑到在地,這就是說明問題,一個職業球員那怕技術最不行,都不可能這麼多次在場地滑倒,這就是草地根本不適合球員比賽,晒水太多。

下半場開始的時候,草地明顯有嚴重的晒水痕跡,在上半場這麼多滑倒的情況下,草地給球員隨便起跑都飛起來的情況下,為什麼還要繼續晒水,這是嚴重影響上港的發揮,特別是上港本來就是打傳控反擊的球員,這對球隊來說更是不利。

個人說說另外一個觀點吧,真正上港的“毒瘤”可能是球場的管理者,看上港近期主場的比賽,場地是一個很大的問題,無論何時看到上港的主場比賽,就是草皮滿天飛,為什麼在賽前晒這麼多水,這是嚴重影響上港的發揮。

阿瑙托維奇在與紅鑽的比賽,在進攻的時候多次滑到在地,這就是說明問題,一個職業球員那怕技術最不行,都不可能這麼多次在場地滑倒,這就是草地根本不適合球員比賽,晒水太多。

下半場開始的時候,草地明顯有嚴重的晒水痕跡,在上半場這麼多滑倒的情況下,草地給球員隨便起跑都飛起來的情況下,為什麼還要繼續晒水,這是嚴重影響上港的發揮,特別是上港本來就是打傳控反擊的球員,這對球隊來說更是不利。

至於為什麼說胡爾克又是“毒瘤”,相信是下半場77分鐘的上港一個反擊,當時上港是3打2的反擊,但胡爾克自個兒帶球給搶斷。

但我們再細看一下,胡爾克是在推進的時候稍微力量有些大,球有些離腳,他是想調整過後再傳中給奧斯卡,只不過給紅鑽球員搶斷,但這個問題最終的原因是什麼?難道不是場地問題導致球員體能過度消耗?畢竟場地太軟的話,球員的消耗其實更大。

個人說說另外一個觀點吧,真正上港的“毒瘤”可能是球場的管理者,看上港近期主場的比賽,場地是一個很大的問題,無論何時看到上港的主場比賽,就是草皮滿天飛,為什麼在賽前晒這麼多水,這是嚴重影響上港的發揮。

阿瑙托維奇在與紅鑽的比賽,在進攻的時候多次滑到在地,這就是說明問題,一個職業球員那怕技術最不行,都不可能這麼多次在場地滑倒,這就是草地根本不適合球員比賽,晒水太多。

下半場開始的時候,草地明顯有嚴重的晒水痕跡,在上半場這麼多滑倒的情況下,草地給球員隨便起跑都飛起來的情況下,為什麼還要繼續晒水,這是嚴重影響上港的發揮,特別是上港本來就是打傳控反擊的球員,這對球隊來說更是不利。

至於為什麼說胡爾克又是“毒瘤”,相信是下半場77分鐘的上港一個反擊,當時上港是3打2的反擊,但胡爾克自個兒帶球給搶斷。

但我們再細看一下,胡爾克是在推進的時候稍微力量有些大,球有些離腳,他是想調整過後再傳中給奧斯卡,只不過給紅鑽球員搶斷,但這個問題最終的原因是什麼?難道不是場地問題導致球員體能過度消耗?畢竟場地太軟的話,球員的消耗其實更大。

當然,胡爾克自己申請的黃牌導致第二回合停賽,這是他做得不好的地方,但不能說是“毒瘤”,至於阿瑙托維奇確實是低迷,但上港不用這些球員還能用誰呢?所以這些就是教練平時訓練必須要提醒的問題。

個人說說另外一個觀點吧,真正上港的“毒瘤”可能是球場的管理者,看上港近期主場的比賽,場地是一個很大的問題,無論何時看到上港的主場比賽,就是草皮滿天飛,為什麼在賽前晒這麼多水,這是嚴重影響上港的發揮。

阿瑙托維奇在與紅鑽的比賽,在進攻的時候多次滑到在地,這就是說明問題,一個職業球員那怕技術最不行,都不可能這麼多次在場地滑倒,這就是草地根本不適合球員比賽,晒水太多。

下半場開始的時候,草地明顯有嚴重的晒水痕跡,在上半場這麼多滑倒的情況下,草地給球員隨便起跑都飛起來的情況下,為什麼還要繼續晒水,這是嚴重影響上港的發揮,特別是上港本來就是打傳控反擊的球員,這對球隊來說更是不利。

至於為什麼說胡爾克又是“毒瘤”,相信是下半場77分鐘的上港一個反擊,當時上港是3打2的反擊,但胡爾克自個兒帶球給搶斷。

但我們再細看一下,胡爾克是在推進的時候稍微力量有些大,球有些離腳,他是想調整過後再傳中給奧斯卡,只不過給紅鑽球員搶斷,但這個問題最終的原因是什麼?難道不是場地問題導致球員體能過度消耗?畢竟場地太軟的話,球員的消耗其實更大。

當然,胡爾克自己申請的黃牌導致第二回合停賽,這是他做得不好的地方,但不能說是“毒瘤”,至於阿瑙托維奇確實是低迷,但上港不用這些球員還能用誰呢?所以這些就是教練平時訓練必須要提醒的問題。

但場地問題是不是真的要重視一下,上海又不是天天下雨,但這個賽季中超上港主場的比賽都是草皮這麼鬆,這是不利於球隊取得好成績,球員長時間在這樣的草地上踢比賽是會增加受傷的機會,所以這個賽季上港這樣的表現,個人認為場地的管理者應該要付上一定的責任。

不知大家對此有什麼看法,一起討論一下吧。

相關推薦

推薦中...