確實是蠢，他得到了眼前的一點利益，卻讓美國民眾為增加的關稅買單，這個稍微懂點的就都不用解釋了吧。他上任期間，美債飆升到23萬億美元，歷任總統都沒有這麼能花的。他得到的一點即時利益，能抵過上任以來增加的美債多嘛？以後的蝴蝶效應他想過嗎？典型的商人思維。他封鎖華為，全球封殺華為5G，連帶美國芯片類股市至今為止還在大跌，並且直接或間接導致美國好幾家芯片公司重挫，導致營收降低，再導致失業人數反增加，可能連帶其他國家的相關行業也會受到影響！並且給了我國一記當頭棒喝，徹徹底底的提醒了我們要加速發展我國自己的芯片和系統，這對美國來說是好事兒嘛？造謠生事無中生有，手段不光彩的全球抵制華為，還到處制裁各個國家，要求和他一起抵制華為，其他國家包括他的盟友能不恨他嘛？加劇美國國內分裂，與美國其他政客敵對，與國會敵對，還不光彩的綁架了孟晚舟。國家級的合約和協議，隨意廢除或者退出，朝令夕改、出爾反爾，毫無信譽可言，其他國家都不傻，不會與此等人長期為伍，即使是盟友也不會盲目跟隨了。美國豆農大豆都爛掉也賣不出去，這個市場沒有能夠替代中國的，而中國卻能很容易的找到替代，即使以後換了總統，美國也很難再讓我國回心轉意買美國大豆了，除非再讓我們提一堆條件，到時候我們連本帶利的找回來。現在又迫使華為不能進口芯片和系統，很明顯華為已經有了相關的替代品，一旦成型，也很難再回美國買了，到時候，求著華為也不回去買了，沒有信用，誰知道哪天又來一棒子。說他在美國支持率高，就業率暫時增加可能不假，但是人都不傻，慢慢就都會看到蝴蝶效應帶來的方方面面的結果了。
美國選錯總統（把一個大國當成一家企業在經營)貿易戰你以為是兩個企業在競爭嗎？直接導致世界倒退多少人受損你統計過嗎？中國有句俗語殺敵一千自損八百，這不是拿美國人民包括全世界人民在開國際玩笑嗎？這也是全世界每個老百姓都不想看到的結果，就算打贏了，自以為是為美國人民利益是個英雄，但美國人民和全世界也只會把你當狗熊。你立功心切有能力就換過一種方式做到不戰而屈人之兵，美國人民全世界才會崇拜。美國這次真是選錯總統了，他很自私對國民不負責任，歷來美國總統是靠發展自己超越了全世界，他怕在他任期內自己不努力加無能讓世界超越了他，怕遺臭萬年。靠著歷來總統的努力得到厚實家底，然後就去壓制別人發展來表現自己這種方式本來就是無能的表現，其實壓制別人很難而且自己還會倒退再說還是暫時的，自己去發展可能會更容易些而且還能世界得到同步發展。特朗普幹不了大事更成不了什麼偉大，他格局有限，他真不適合當總統，當個企業家可能會很成功。把一個超級大國當成一個企業在經營，靠擊敗別人就當成贏家了。他是打擊別人發展來表現自己的優越，這就是在退步。有本事的人是去發現別人優勢後去努力超越別人這樣才是積極的，才是有未來的。如果運動員是這樣的心態還能拿到第二個金牌嗎？所以說他還能連任嗎？
恕我愚鈍，還真不知特朗普做了那些蠢事。美國人民立於自已立場耒說，只要特朗普沒幹過對不起美國人民的事，那就沒幹過蠢事。
特朗普任總統以來，為美國利益、為美國人民利益眾目所矚，真可謂鞠躬盡瘁，還真找不出他幹了啥子對不起美國人民的蠢事。
任何人逃不出利已範籌，特朗普自然不例外。但是特朗普並未純利已，當總統連薪水都不取利啥已，特朗普利的是包括他自已在內的美國那個“已”！莫不會題主把當總統不拿錢也當成特朗普乾的蠢事？
人說話做事最怕就是意氣用事，特朗普又不是擔負全人類唯愛義務的國際主義戰士，自然得代表美國向世界表露愛或憎。
同一問題，十人可能會有十種不同表露。你不能總犯強迫症，自認正確無比，餘下九人都得屈從你，否則就是蠢貨！乾的就是蠢事！？
謝邀！
打個比方說，某人幹了幾件“壞事”，招致很多人的不滿，他們認為此人是“壞人”，是一個“陰險狡詐”的人，是一個“自私自利”的人。但是，某一些人，卻認為這個人是“好人”，是一個“靠譜的人”，兩派形成鮮明的對比。問題來了，為何這個被看作“壞人”的人，在某些人眼裡卻是“好人”呢？答案很簡單，立場不同，觀點也會有所不同。
（唐納德.特朗普）
在美國，特朗普有很多支持者，這些人肯定認為特朗普是一個“靠譜”的人，即使有缺點，他們也會無視。反之，他們如何看待特朗普的對手呢？很明顯，也是非常的片面，即使有優點，也不會選擇承認。他們之所以這麼做，是因為特朗普滿足了這些人的利益，正所謂屁股決定腦袋，特朗普的政策有利於這些人，難道這些人還會去支持他的對手嗎？換言之，特朗普的對手，所搞的政策，必然是損害了這些人的利益。從這個角度分析，特朗普支持者的立場是否堅定？這個也未必，因為他的政敵，如果搞一些承諾，比特朗普所承諾的更有利，這些人就有可能轉向。
（簽署法案時的特朗普）
有人感到疑惑，如果單純從“利益”的角度出發，某些與那“利益”無關的人，為何還要支持特朗普，他們為何要替特朗普說話？事實上，很多人沒有搞清楚“利益”的概念，簡單的講，這個“利益”，可以泛指好處，不一定是錢，可以是一種希望，也可以是一種心理滿足感。有些人吹特朗普，正是出於對美國傳統派政客的不滿，只要傳統派在臺上，這些人就不舒服，他們一定要換個口味，特朗普恰恰滿足了他們的需求，這與錢的關係不大，但牽扯到心理動機。
（外出活動時的特朗普）
問題在於，特朗普最堅定的支持者，也就是俗稱的“特朗普粉”，恰恰以後者居多。因為對於前者來說，現實的回報很重要，如果特朗普承諾了某些利益，但沒有兌現，或者兌現的不夠多，他們依然會轉向。因此，恰恰是不追求現實利益回報的人，尤其是那些沉迷於心理滿足感的人，最容易被特朗普給“忽悠”，成為其忠實的粉絲，甚至可以理解為，他們被特朗普洗腦了。有時候，這種洗腦不是被動的，而是主動的。首先，他們自己有一套思想觀念，然後特朗普的所作所為，正好與這套觀念相契合，他們在此時會傾向於吹捧特朗普，為他搖旗吶喊。
（宣誓就職時的特朗普）
總的來看，特朗普是否真的靠譜？是否真的像某些人吹噓的那般“好”，這在短期內不好判斷。毫無疑問，特朗普很複雜，人心更復雜，人心是具有不確定性的。特朗普不是聖人，他有很多缺點，他的一舉一動，都會影響別人對他的評價。或許，在未來的某一天，那些堅定支持特朗普的人，也會轉變立場，絕不能忽視這種可能性。
文 / 圖維坦
歡迎點擊右上角關注：「國際關察」，第一時間獲知最新動態。
下面我和各位分享一下我的觀點，有不到之處、敬請您批評指正。
我認為，這個題可以分為兩個小題來做分析。第一個小題，特朗普是不是做了蠢事？第二個小題，如果認定特朗普做了蠢事，為什麼還會有人支持他？
第一個小題：特朗普是不是做了蠢事？
對於這個問題，不同的人會有不同的理解，可以這樣說，“仁者見仁智者見智”。
對於以南希和“糟糕查克”為代表的美國民主黨人、以CNN為代表的美國自由派媒體來說，特朗普就是一個十足的蠢蛋，一個只用兩年的時間就破壞了二戰後歷屆美國政府用七十年時間才辛辛苦苦建立起來的“燈塔”形象的蠢蛋，一個只會用直白的話語顛覆美國“負責任大國”形象的蠢蛋。
對於這個蠢蛋，民主黨人、自由派媒體天天嘲笑他的“愚蠢”，但是從來不去反思一下“嘲笑蠢蛋有多麼愚蠢只會使他變得更愚蠢”，如果民主黨人、自由派媒體真的想使特朗普不再那麼愚蠢的話，更應該設身處地地去開導他、而不是無時無刻、無法停息的各種嘲弄。
實際上，不僅僅是美國的民主黨人、自由派媒體覺得特朗普是個十足的蠢蛋，世界各地瘋狂的“美粉”們、各國“公知帶路黨”也都認為特朗普是個十足的蠢蛋、只不過基於他們作為美國人奴才的本分叫他們不敢像美國的民主黨人、自由派媒體那麼肆無忌憚地公開嘲笑特朗普“蠢蛋”而已。
但是，特朗普真的是蠢蛋嗎？一個成功的企業家會是蠢蛋嗎？一個依然可以得到很大一部分美國人民信任的總統會是蠢蛋嗎？
答案顯而易見，不過是因為特朗普的所作所為太不符合華盛頓政治圈裡約定俗成的規則才被美國主流媒體塑造成這樣一個“蠢蛋”的形象的。
第二個小題：如果認定特朗普做了蠢事，為什麼還會有人支持他？
首先，這個認定是由民主黨人、自由派媒體做出的，這個結論並沒有得到在上次大選中選擇支持特朗普的共和黨人的認同。
其次，特朗普的敢作敢為（俗稱的二貨）反而讓他贏得了更多美國人的贊同，他們覺得特朗普比華盛頓的政治精英（建制派）更加真誠。特朗普和華盛頓的建制派政治精英的區別，舉個例子來說，就好像是經常上綜藝節目丟人現眼的明星和德藝雙馨的老藝術家，普通人喜歡哪一類一想就知。
最後說一句，特朗普這“二貨”“二”得差不多就得了，如果“二”得過頭了，不要說繼續連任了、遺臭萬年都說不定，還是剛才那個例子，經常上綜藝節目丟人現眼的明星一定要謹記博眼球要有度、千萬不敢玩過火，要不就“竹籃打水一場空”了，這一點真的不如德藝雙馨的老藝術家了，人家雖然不火、賺不到多少錢，可是人家永遠會被尊稱為“藝術家”而不是“明星”。
我相信問題仍然是"一"個問題: 就是為什麼有人總覺得特朗普他不錯？
但人，包括特朗普，總會做些蠢事。所以以為特朗普沒有做過蠢事的人肯定被騙了！為什麼這些人被騙了？以下便是一些理由:
1. 偶像崇拜 特朗普身高188cm 高大威猛，英姿颯爽，英俊瀟灑。他是電視主持人，口才若懸河，說話可滔滔不絕，聲音雄亮，十分有說服力。
2. 氣焰廹人 特朗普是億萬富豪，他是地產鉅子，成功商人。
3. 恃勢權威 特朗普是民主制度選出來的美國總統，他說話和一舉一動，代表世界第一大國，非同小可。
4. 作風嶄新 特朗普以商人的形象， 以美國優先為大前提，與眾不同的相對地反映其他政治領導的迂腐。
但是無論趨炎附勢之輩如何趨之若鶩，讓特朗普指鹿為馬，蠢事畢竟是蠢事，不能不罵特朗普'蠢' 。有人不覺得他蠢恐怕只是罵不出口吧！
(一) 世上風流快活的男人多得很。像特朗普這樣條件的人，怎會找不到女人？為何卻要找兩個(不是奇數) 能製造醜聞的女伴。找兩個能製造醜聞的伴侶，為何低級得要付封口費？ 要付封口費為何找一個不能替他守祕密的手下為他代付？要付封口費，找一個不能替他守祕密的手下替他代付，為何動用選舉費用？…普天下的男人都罵特朗普 "蠢"！
(二) 建牆可以防止偷渡嗎？君不見，網上便有人募捐籌款買梯子。正是賊公計狀元才，你有蕭何計俺有過牆梯，還要浪費270億(？)美元公帑，(50億是首期) 建牆嗎？ 所以還是罵一聲'蠢'。
(三) 建牆和政府停擺是兩碼事，河水不犯井水，怎樣扯上關係？ 特朗普自己不領薪酬卻要其他公務員不領薪酬，現在國會通過公務員有薪金領，哈，不用工作，難道你特朗普既沒有工資又沒有工作嗎？"蠢"！
在穆勒報告出現了以後我們還找到什麼更愚蠢的事，我們不知道，但這是百載難逢的機會，特朗普的選中令我們能批評蘇聯在一人一票，所謂民主制度下為什麼解體。為什麼一人一票選出了李登輝，陳水扁和蔡英文。
我覺得一點都不蠢啊，外交上主張尊重各國的意識形態，不輸出美國價值觀，這個決定很聰明，看看美國輸出了這麼久的價值觀，有什麼作用？最大的作用就是便宜了好萊塢一幫自由者。對內增加就業，減少稅收，邊境安全這些都是常識。他的意思是說美國把自己的事做好，繼續把自己做強，重新贏得世界的尊重，自然就是人類的燈塔，這種效果比強行輸出價值觀好很多。特朗普實際上就是按一個普通美國人的想法在治國，把空話，套話扔一邊，因為他知道美國的偉大是美國人的偉大，美國精神的偉大，是因為美國的自由，美國人的勤勞，他喜歡的美國是二戰前的美國，獨居一方，創造出的偉大成就。
那是因為有人比特狼不靠譜還要蠢！
特狼撲只是一蠢驢，可茌蠢豬的眼裡，蠢驢十分了不起！！！
我的經驗:所有的財主智商都有點低，甚至有點痴，但財商一一科學家認定財主們特有的基因潛質，也就是對財富的敏感度，卻奇高。當然，表述這個範疇的詞是我臨時發明的。
其實大多數人發不了財，不是因為他笨，而是因為他們太聰明瞭。只有痴而迷財的種子一一也就是不顧一切
資本主義站在社會頂端久了，物極必反是必然的！資本主義國家首領美國🇺🇸的民眾習慣了好逸惡勞，社會也跟著衰落啦，民眾的排外情緒增加。特朗普照顧選民的要求就出臺了排外政策，這必然傷害了一大批人的利益，所以被傷害了利益的人就覺得他幹了傻事，但獲得利益的人又覺得他是個好的總統。這樣美國就被撕裂成了二半！今後獲得利益的人多，特朗普就可以繼續當總統，失去了利益的人多，特朗普就只能抱著他的行李滾出白宮啦！哈哈哈😄時間會證明我的預測，咱們只要喝酒看熱鬧就行啦！
為什麼特郎善做了錯事，有人還覺得他不錯？
首先，任何事物都有兩面性。特郎普做錯了事，損害了一部分人的利益。可是，同樣做錯了事，另一部分就得到了好處。利益受損得就說特郎普壞。得到好處的則對特普感激不盡。
就拿特郎普把美駐以色列使館遷往耶路撒冷。巴勒斯坦及阿拉伯世界，及世界有良知國家都說特郎普做了錯事，應該譴責！可是，以色列是獲益者，以色列一定覺得特郎普很不錯。
其次，這個社會不是大同世界，更不是共產主義，而是階級社會，特郎普代表著一部分階級的利益。比如特郎普要修得美墨邊境隔離牆，民主黨就很反對，因為民主黨代表一部分外來移民的利益，在總部選舉時，這些外來移民把選票投給了民主黨，修了隔離牆，外來移民進不來，損害了民主黨的利益，對民主黨來說就是錯誤的。可是，移民進來，影響到美國南部原住民的利益，影響到他們的生活，特郎普這個民萃主義的總統，修隔離牆，保護了他們的利益，因此，對他們來說就是對的，是值得擁護和誇獎得。
最後，‘橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同’。看問題站的角度不同，得出的的結論也不同。
就拿特郎普要從敘利亞撤軍，從阿富汗撒出部分軍隊。就遭到美國傳統的政治精英們的反對，搞得撤軍一波三折。特郎普認為，美國國為已經不如從前，不能什麼事都管。對於對美國霸權構不成威脅的國家和事就不管了，美國不當世界警了。美國集中精力對付可能對美國霸權構成威脅的國家。可是，美園傳統政治精英則抱著貫性思維，廷續美國以往的做法，聯合以美國為中心的盟友，組成的霸權體系，全面霜權，按部就班的從西往東，不斷改造世界。這樣只是看問題角度不同，誰對誰錯也不是絕對的，也許多年後才會知道誰對誰錯。有不同認識很正常，所以，就有人說特郎普辦了錯事，還有人覺得特朗普還不錯，也許就是這個理。
