曹操對郭嘉的評價是：“使孤成大業者，必此人也”。

郭嘉在世時的功績，我們大家都是耳熟能詳的了，曹操在郭嘉的輔佐下，也的確是戰必勝，攻必克，可謂所向披靡。但是當郭嘉英年早逝之後，曹操的人生似乎不是那麼順暢了，先是赤壁大敗，損兵折將，接著漢中與劉備之戰，也是大敗而歸，後來和馬超之戰時，還差點喪命。不是曹操不是夠強悍，而是對手太厲害了。

如果郭嘉沒有英年早逝的話，赤壁之戰最終結果如何，還真的很難預料，首先以郭嘉之謀，絕對不會讓孫劉聯盟得逞，只要兩家沒有聯合，那麼對付起來就不會那麼費勁。只需徹底的消滅劉備集團，益州也就唾手可得了，江東孫權等先穩住他們，待消滅劉備以後，兵鋒所指，孫權等人即使不降，消滅起來也沒那麼難。另一方面是郭嘉絕對會及時的制止曹操殺水軍大將蔡瑁和張允，二人被殺後，導致水軍無人統領的局面，也為之後的戰敗埋下了禍根。

要了解郭嘉，先了解他的事蹟。

郭嘉（170－207）字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，東漢末年傑出的謀士。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。（可見史書對其評價之高）

　三國爭雄，英雄輩出。對於各路英雄來說，擁有高明的謀士至關重要。眾所周知，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下的狼狽狀態開始走向成功，最終建立了一方基業。與之相反，曹操集團卻因為一個人的早逝而開始走下坡路，並最終導致曹操統一中國的理想沒能實現。毛澤東曾對此人大為讚賞，稱讚他“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。”他，就是曹操早期軍事智囊團的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士之一。曹操曾多次講過，自己百年之後要把自己的兒子託付給郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否則，他在歷史的天空中所留下的光環絕對可與諸葛亮相媲美。

郭嘉早就探查出劉備必是雄主，但就因為曹操未聽郭嘉之言而放走了劉備。

　當時，各路諸侯割據一隅，並無鯨吞四海之志。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。197年，當曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。198年9月，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。

　　一般情況下，曹操對郭嘉是言聽計從的。但只有一次，他沒有聽從郭嘉的意見，結果犯了一個不可彌補的錯誤，那就是在199年放走了劉備。劉備投靠曹操後眾人一開始都建議殺掉他，以絕後患。唯有郭嘉同曹操意見一致，認為劉備不能殺。郭嘉的本意是讓曹操對劉備實施軟禁。因為如果殺了劉備，必然給曹操帶來不好的影響，斷絕人才之路。雖然不能殺，但也絕不可以放。但曹操對郭嘉的意思理解得一知半解，以致鑄成大錯。在曹劉煮酒論英雄之後，劉備擔心曹操猜忌，便想伺機脫離曹操的控制。劉備假稱趁袁術潰敗，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉回來，得知此事後馬上說“ 備不可遺也”。曹操當時也後悔了，立即派人去追，但已來不及。果然，後來劉備踞有徐州，開始對抗曹操。

“嘉少有遠量。漢末天下將亂，自弱冠匿名跡，密交結英雋，不與俗接，故時人多莫知唯識達者奇之。”陳壽著《三國志》時在《郭嘉傳》內引入了《傅子》這段話，對郭嘉的評價很高。

無論我們對三國的印象是從《三國志》，還是《三國演義》中得來，都應該知道郭嘉是曹操手下的傑出謀士。郭嘉並沒有陪曹操走完整個爭霸天下的馬拉松，他在常年征戰中，身患重疾，年僅三十七歲便逝世了——但曹操卻在被火燒赤壁之後仍感慨道：“若奉孝在，決不使吾有此大失也！……哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

“奉孝”就是郭嘉的字，他是穎川陽翟（今河南禹縣境內）人，生於東漢建寧三年（公元170年）。郭嘉少負氣節，胸懷大志，洞察力遠勝常人。各朝軍閥混戰，歷來是“鐵打的營盤，流水的兵”，郭嘉以一介已經去世的謀士身份，卻能得曹操的另眼相待，足見其謀略過人，是為曹操爭奪天下的良助之一。史書贊郭嘉“腹藏經史，深通兵法，足智多謀”，但這其實是大眾化的說法，各朝文士，上了史書的多半能得到這種讚揚，是史官的一貫做法。

那郭嘉其人到底有著怎樣的本事能夠讓曹操念念不忘呢？

用現代人的思維方式來看，郭嘉是個有著非常理智的人。郭嘉早年以“見識才幹高人一籌，被 人敬重”，二十七歲就成為一方霸主袁紹的賓客。不過袁紹雖然網羅到了郭嘉，卻不被郭嘉看在眼裡，他認為袁紹“多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣”，當機立斷地“跳槽”了。郭嘉看上的曹操，此時雖算不上疲於奔命，卻也遠遠不及袁紹的規模，別人看到了多半以為郭嘉腦子進水，可郭嘉卻在曹操的身邊安定了下來。其後袁紹轟轟烈烈來打曹操，卻是灰頭土臉地倒下，郭嘉的謀略終於顯現出其高明之處。在郭嘉投靠曹操的時候，曹操勢力雖然遠不及袁紹，身邊還是有很多舊人，但郭嘉能夠很快得到曹操的重用和信任，無論在其才智、謀略，還是為人方面，都是令人敬佩。

郭嘉跟隨曹操南征北戰，伐袁紹，擊張鄉，取劉備，終為曹操奠定天下霸主的地位，而反觀劉備、孫權之流，雖有諸葛亮相助，又有前輩基業支持，一個疲於奔命，一個偏安一隅，熟優熟劣，顯而易見。

郭嘉骨子裡還是個正統的人，或者說傳統。雖說古代謀士的天職，便是“損人利己”，但觸犯道德的事，郭嘉卻能盡力維護人倫立場，這是非常難得的。如曹操要殺劉備的使者，純粹的洩憤，被郭嘉攔了下來，“劉備遠來救援，先禮後兵，主公當用好言答之，以慢備心，然後進兵攻城，城可破也。”但他其實也是個傲骨錚錚的人，孫策的使者就對孫策說：“曹操其懼主公，其幾下謀士亦俱敬服。惟有郭嘉不服。”

眾所周知，曹操是一個智謀兼備的英雄，極有主見的人物，但在謀劃一事上，對郭嘉可說是言聽計從，非不謀，而是自知不如，藏拙而已。郭嘉在世時，曹操可謂勢如破竹，聲勢浩大。但郭嘉死後僅一年時光，曹操便遭遇赤壁的大敗，天下一統又拖了數十年。

可以說，倘若郭嘉能夠多撐兩年，便沒有什麼三足鼎立了。

“郭嘉不死，臥龍不出”看過《三國演義》的同學都一定非常喜歡孔明，但三國演義帶有明顯的正統思想，描寫難免有失偏頗。諸葛亮一生經典故事無數，舌戰群儒，借東風，草船借箭，借東風，空城計，但他的汙點也不容抹去，揮淚斬馬謖故事裡，大家更多看到的是馬謖的大意和諸葛的公正嚴明，但何嘗不說明了諸葛亮的用人之誤。還有在對阿斗的教育上，雖然最後鞠躬盡瘁死而後已，卻依然沒能挽回局面。相比於在文官凋零的蜀國內發揮一己之長的諸葛亮，郭嘉在人才濟濟的魏國脫穎而出顯得更加不凡。

如果說諸葛的厲害之處在於政治，在軍事上顯得有些遜色的話，那麼郭嘉便是是政治與軍事上的天才。從年輕時變隱居結交名士，到棄袁投曹，到之後的每條建議，每個謀劃，都顯得那麼深謀遠慮。郭嘉每次獻策，都直指問題本身，本提出個人的獨到見解，使得問題從另一個方面有了更好的解決辦法，如計殺二袁。並不是說諸葛不如郭嘉，兩人是兩種類型的人。諸葛亮的軍事思想：習兵講武。就是指軍隊要經過訓練才能上戰場，還有損益連弩，撥刀，木流牛馬，注重武器革新，運輸加強。

郭嘉擅長謀斷，對於敵人的狀態和行動的判斷比較準確。郭嘉和賈詡都是一類人，此類人都是攻心為上，只不過賈詡攻心的是政治方面，郭嘉是軍事上，想想賈詡的成就，就不難想想郭嘉的成就! 郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。

郭嘉對於曹操而言，不僅僅是一個謀士，更像是一個朋友，一個老師。曹操每出征，必帶上郭嘉，而郭嘉為曹操提供的建議總是正確的，可謂真的是算無遺策。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。應該說，曹操之所以用兵如神，“彷彿孫吳”。其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的話來說。便是：“平定天下，謀功為高！”曹操賞識郭嘉的才能並予以足夠的信任，郭嘉同樣認為曹操是明君，是可以在亂世中取得最終勝利的那個人，盡心盡力輔佐。

郭嘉因為病重臥床之時，曹操不斷派人探視，“問 疾者交錯”。郭嘉的早逝令曹操哀痛不已，他對荀攸等說：“諸位先生年齡皆與我相仿，只有奉孝(郭嘉字)最年輕。本打算在天下平定後，將管理國家的重任交付給他，未想到他中年夭折，這難道是天命嗎!”他痛哭呼號：“哀哉奉孝!痛哉奉孝l惜哉奉孝!”接著表告天下：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。”

中國古代評價一個人的價值標準是“智信仁勇”。在中國文化的詞典中，“智”既是智慧，更是德行，有智者方可謀大事，成大業。郭嘉“謀功為高”，是他受重用的最大資本。郭嘉的性格也可以說是和曹操類似，有智謀有野心，但卻算不上英雄。是那種“寧可我負天下人，休教天下人負我”的人。為了勝利有時可以採取一切手段。但歷史就是成王敗寇，不可否認的魏國的輝煌郭嘉有很大的功勞。或許這位鬼才晚死一點就會在三國演義中出現更多的謀略。可歷史永遠不能改變，我們只能在曹操的悲痛中回憶這麼一個人

——轉自天涯論壇

郭嘉的主要成就

擇明主而事

計呂劉而破

離二袁而勝

君臣相知

總結

郭嘉，字奉孝。原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。

史書上稱他"才策謀略，世之奇士"。曹操稱讚他見識過人，是自己的"奇佐"。

郭嘉出生於潁川，少年時已有遠見，見漢末天下將會大亂，於弱冠（二十歲）後便隱居，祕密結交英傑，不與世俗交往，所以不是太多人知道他。

21歲時，郭嘉北行去見袁紹，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業，實在很難啊！”於是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閒了六年。

建安元年（196年），曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。於是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”

郭嘉慧眼識主，當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。

郭嘉最有名的就是著名的“十勝十敗論”。

建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。

郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。

建安七年（202年），官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”

郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。

劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”

應該說，曹操之所以用兵如神，“彷彿孫吳”。其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的話來說。便是：“平定天下，謀功為高!”

可惜英年早逝，不然三國掣肘的局面並將會打破。

陳壽有贊：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。”

郭嘉是寒門學子，諸葛龐統司馬都是士族出身。自學成才和系統教育，這裡面差距大了去了，一句天生郭奉孝就知道他的厲害了。

並不是說郭嘉比其他人強多少多少，而是其他人大多從自家出發，先家族後天下，而郭嘉這種人身後了無牽掛，一切以曹操為主，無論哪個主公，這樣的謀臣一定是最倚重最喜歡的。

狗貨也是王佐之才，舉薦了曹操麾下一半的人才，論作用肯定遠高於郭嘉，但是曹操永遠不可能像對待郭嘉一樣對待他，就因為他後面的世家門閥。郭嘉才是曹操真正可以交心之人，就像諸葛亮永遠無法融入劉關張的圈子一樣。

回答這個問題看羅貫中的評價即可：.

天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。

運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。

.雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。

若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。

.經天緯地實可誇，少年才學冠中華。

曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。

曹操在郭嘉活著的時候，戰無不勝攻無不克，勢力一日千里，多次以弱勝強。郭嘉死後，便陷入拉鋸戰了，但輸了幾次關鍵戰役。

所以，郭嘉不死便無三國，這可能性是存在的。

個人認為，時代不一樣，沒必要吹郭嘉，郭嘉跟隨曹操是三國前一部分，那時候，群雄捉鹿，郭嘉能得到曹操的信任，主要是亂世崛起幾次主要戰役，尤其面對袁紹！

郭嘉在亂世中，打仗，打仗，在打仗，不服就打，其實能得到曹操信任，甚至心腹，最主要還是能打仗，能打勝仗！

三國後期，天下初定，三國爭霸，已

經不是光軍事能比的，軍事，政治，經濟，綜合的對比！諸葛亮全是個全才！

從給劉備的大謀略，到打下劉氏江山，再到建立蜀，最後甚至獨霸三國幾十年，

最起碼，諸葛在世，還沒人敢動劉備劉阿斗！

總體而言，諸葛比郭嘉還是厲害的多！

有這種可能。但郭必定英年早逝了。為什麼敢這樣說。一郭嘉為曹操沒出過瞎建議，他的謀略高於曹操又能讓曹操認可。二曹操信任郭嘉，凡郭的建議曹操必認真理解果斷採納。三曹操最大的失敗是赤壁之戰，犯了戰略和戰術兩方面的錯誤，這樣明顯的錯誤別的謀士即便知道也不敢和不會指出。郭嘉在世一定能夠幫助曹操打贏赤壁之戰的。因為這不是很難的事。