臥龍鳳雛得一可安天下，劉備二人全得，為何最後還是敗了？

劉備三顧茅廬請出諸葛亮，之後連吳抗曹，先後奪取荊州，益州。張飛大破張郃，保住巴郡。漢中之戰，黃忠陣斬夏侯淵，第一次在正面戰場上打敗曹操，關羽發動樊襄戰役，水淹七軍，威震華夏。但是最終，呂蒙襲取荊州，關羽毀敗。劉備為了給關羽報仇進攻東吳有在夷陵被陸遜打的全軍覆沒，最終含恨病逝白帝城。明明諸葛亮隆中對已經給劉備集團提出了統一天下的戰略方針。而且司馬微說:“臥龍鳳雛得一可安天下”，劉備是臥龍諸葛亮，鳳雛龐統都得到了,但是劉備依然沒有得天下，這是為什麼呢？

劉備之所以沒能得天下，根本原因是因為龐統得早逝。劉備想要得天下，最好的選擇就是諸葛亮的隆中對。即：

跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？

然而要想從荊州、益州兩路出兵，每一路必須配備一個頂級謀士加一名頂級將領，劉備集團，有被稱為萬人敵的張飛，有策馬刺良於萬眾之中的關羽，有一身是膽的趙雲，有老當益壯的黃忠，有善養士卒的魏延，有威震西涼的馬超，並不缺頂級將領。可是頂級軍師卻不多，稱的上頂級軍師的只有諸葛亮和龐統。諸葛亮本來是留守荊州的，龐統則跟隨劉備入益州。實際上在劉備剛剛進入益州之時，荊州留守的防禦力量是很強的，遠遠強於劉備入川部隊，荊州八郡中，劉備集團就據有荊州五郡（南郡、桂陽、零陵、長沙、武陵），文有頂級軍師諸葛亮，武有頂級將領關雲長，除此之外，趙雲、張飛都在荊州。劉備入川，只帶了當時還沒有多大名氣的魏延和已經年邁的黃忠外加軍師龐統，其他人都留守荊州，法正還是後來背叛劉璋投靠劉備的，馬超此時還和劉備是敵人。

根據鄭度對劉璋說的:“左將軍縣軍襲我，兵不滿萬，士眾未附，野谷是資，軍無輜重。”可見劉備當時帶的軍隊和糧草少的可憐。所以龐統意外身死之後，劉備的處境其實是非常危險的。為了解決這個危機，劉備不得不下令讓諸葛亮，張飛，趙雲率領軍隊支援他。這樣一來，荊州的防守力量大幅降低。荊州失去了頂級軍師諸葛亮，失去了頂級武將張飛、趙雲，很多軍隊輜重也被調去支援劉備，只剩下頂級武將關羽一個人留守荊州。再之後劉備雖然成功奪取益州，但是荊南三郡又被呂蒙襲取，湘水劃界以後，劉備集團僅僅保有荊州三郡。

劉備稱漢中王之後，劉備集團的重心更是全面轉移到益州，關羽留守的荊州，兵力不及益州的三分之一，又沒有頂級軍師輔佐，為之後荊州失守埋下伏筆。而這一卻都緣於龐統的早逝。如果龐統不早逝，劉備就不需要讓諸葛亮、張飛，趙雲等人帶兵支援益州。荊州有頂級軍師諸葛亮和三個頂級武將（關羽、張飛、趙雲），呂蒙根本不敢襲取荊州。而益州有頂級軍師龐統、法正，頂級武將魏延，黃忠，也不用擔心出現危險。正是因為龐統的早逝，導致了荊州的失守。如果龐統不早逝，荊州就不會失守。真的可以實現隆中對二路分兵的計劃:劉備派遣黃忠，魏延，法正，龐統出擊秦川。關羽派遣張飛，趙雲，諸葛亮兵發宛洛。真的可以統一天下。

參考文獻:

三國志

東漢時期流傳著一句話:得臥龍、鳳雛、冢虎、幼麟一人便可得天下，意思就是說四人中只要得到一人便能奪得天下，稱為帝王，而這四個人分別是臥龍-諸葛亮、鳳雛-龐統、冢虎-司馬懿、幼麟-姜維，從側面反應四人在當下謀士中屬於翹楚。

而劉備先後獲得了臥龍、鳳雛和幼麟三人，可以說天下唾手可得，而最終結果卻是司馬懿奪得天下，劉備一手建立的蜀漢滅亡。

為何劉備前期獲得臥龍和鳳雛二人卻沒能取得天下呢？

其實有一句老話叫做:成事在天，謀事在人。這句話在劉備身上有很好的體現。

前期的劉備已經有了奪天下的資格，劉備先是佔據了戰略要地荊州，荊州之地上可奪取中原之地，下可奪取江東之地，後來劉備又以荊州為根據地向南擴張，奪取了益州、漢中之地，實力增加了數倍之多，麾下人才濟濟，與孫權又是友好關係，只要發展幾年便可以荊州為大本營，向中原地區擴張，天下不久便可奪下，一切都按著諸葛亮的《隆中對》進行著。

但是上天似乎並不想讓劉備奪得天下，先是因為關羽的原因孫劉兩家友好關係破裂，孫曹進行了聯盟，後孫權趁關羽與曹軍交戰之際偷襲了關羽的大後方，不僅荊州之地盡失，關羽也身首異處。

本來荊州之地丟失可以從長計議，另尋他路，但是劉備義氣用事，要為自己得二弟關羽報仇，完全不聽他人的勸告，毅然決然的要征討孫權，而這次征討孫權讓劉備一手建立的蜀漢傷筋動骨，不僅張飛斃命，軍隊精銳損失慘重，使後期蜀漢人才凋零，而劉備也因此昇天而去。

後期的蜀漢可以說是千瘡百孔，即便是擁有匡世之才的諸葛亮也不無法將蜀漢扶起。

諸葛亮死後，雖然蜀漢維持了幾年，但是蜀漢自從劉禪掌權之後人才一直出去斷層的局面，又加上蜀漢後主劉禪不善用人，後期的幼麟-姜維得不到重要，加快了蜀漢的滅亡。

得天下不是隻要擁有人才就行，而是要佔據天時地利人和，而劉備一樣都不佔，所以即便劉備擁有臥龍、鳳雛二人，也很難得天下。

謝謝邀請！

隨然水鏡先生說過，臥龍鳳雛得一人可得天下，為啥劉備沒成功呢？

原來在這句話的後面，還有一句話，叫做：子初孝直若亡一人，則漢室難興。 子初指的是劉巴，孝直指的是法正。這兩人雖然遠遠不如臥龍鳳雛有名，但是對於蜀國的貢獻同樣是非常巨大的。劉巴主管的是財政和法律，在財政方面，劉巴解決了劉備入蜀後軍費困難的問題，保證了戰爭資源的儲備；在法律方面，和諸葛亮共同制定《蜀科》，奠定了蜀國依法治國的基礎。而法正則是劉備手下的謀士，屢出奇謀，死後追諡為翼侯，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。

不過，臥龍鳳雛得一人則可安天下，子初孝直若亡一人，則漢室難興，這兩句只是小說家的戲言罷了，茶餘飯後可以當做談資，但是當不得真，當不得真。

但綜合原因：

1、國力弱小。蜀國是三國當中國力最為弱的，土地貧瘠，人口稀少。諸葛亮曾經說“益州疲弊和國困民虛,決敵之資,唯仰錦兒”。

2、地理上的，戰略地位不是很明顯。我國的戰爭基本上都是由北到南獲得成功的。由南向北成功的極少，只有朱元璋領導的農民起義和北伐運動。

3、雖然諸葛亮時期蜀國人才較多，但是他們死後與其他國家比較人才凋零。雖然諸葛亮治理的時候人才還算可以，也是都是諸葛亮自己一人操辦大小事情，忙得不可開交，根本就沒有培養人才。至諸葛亮死後，姜維時期，蜀國到了無人可用的地步了，才有這樣一個笑話“蜀中無大將，廖化做先鋒”。 4、阿斗昏庸無能。

名仕司馬微曾說：臥龍鳳雛得一可安天下。所以很多人會認為只要臥龍鳳雛得到一個就能得到天下，這樣一個誤區。

司馬微說“臥龍鳳雛”得一可安天下，只是說明，臥龍鳳雛的才能之高，有安邦天下之才，但是一個人的才華能否被充分釋放，是有很多因素條件限制的，比如當時跟隨的君主能力、時代背景、對手才能、敵我雙方的軍事力量等諸多因素有關。根據歷史材料來看，諸葛亮在歷史上是個經天緯地之才，這個是毫無疑問的，但也只輔佐劉備三分天下。龐統在歷史上的出場率比較低，更多的才華沒有充分展現出來。

但是劉備能有這樣的結局，跟自身也是有很大的關係，首先是自身的家本很低，其次是高端人才基本沒有，龐統、法正都是諸葛亮來了之後才有的，最後劉備請到諸葛亮時，天下大亂的格局已經結束，北方已經統一。這個時候在讓一無所有的劉備取得天下，難度非常大，最主要的是曹操是明君，很會治國，北方在曹操的統治之下，非常穩定，國力越來越強。

所以劉備這時候即使得到了諸葛亮，諸葛亮有經天緯地之才，也很難完成一統，因為曹操身邊和東吳有非常多出眾的人才，而劉備身邊只有諸葛亮，之後僅接著有龐統、法正等比較出色的人才，但是龐統法正去世太晚，只有諸葛亮一人，諸葛亮憑一己之力去抵抗，曹魏與東吳這是逆天而為，所謂一人難敵眾人之手。

再者劉備一生犯的錯誤太多，給諸葛亮完成一統，也製造了很多麻煩，第一個荊州送給劉備，劉備不要最後諸葛亮用智慧奪取荊州，這就為東吳奪取荊州埋下禍患。第二沒有充分的利用龐統，龐統給劉備上中下策，而劉備不採用上策，導致龐統戰死，致使劉備身邊急缺人才的陣營又少一位人才。第三在關羽失去荊州後，劉備不聽眾臣勸告一味伐吳，完成夷陵慘敗，蜀國精銳部隊全軍覆沒，許多大將全部死亡，僅接著關羽、張飛、馬超、黃忠等名將相繼死去，趙雲已老，蜀國唯一的名將只有魏延了，蜀國的人才完全補給不上。

臥龍鳳雛都被劉備得到，但是劉備並沒有充分利用鳳雛，也犯下了許多致命的錯誤，僅憑當時的諸葛亮，把瀕臨滅亡的蜀國，爛攤子交給諸葛亮，諸葛亮一人要承擔起政治家、軍事家、外交家、思想家、戰略家、發明家等角色，對內要治國、治軍、頒佈制度等，對外要搞外交、製作作戰計劃、親自指揮等，這些所有工作壓在諸葛亮身上，諸葛亮一個人把漢初三傑的工作全部做了，這樣的人能不累死嗎？

憑一己之力，對抗魏國，東吳，真當做魏國沒有高端人才嗎？東吳沒有人才嗎？一個人的能力畢竟有限，如果給諸葛亮一個戰亂時代，如漢末的戰亂時代，漢初的戰亂時代，諸葛亮輔佐劉備就不會這麼勞累。

劉備當時躍馬檀溪，來到水鏡先生莊上，他那時欲爭天下正需人才，先生說他缺乏能人輔佐，他說手下文有孫乾、簡雍武有關、張、趙！先生說道此三位將軍皆萬敵、只是無人善用之，隨即向他推茬兩位名望很高的臥龍與風維！說他們有經天緯地之才，由其諸葛亮自比管仲、樂毅此二人之後還都保了劉備！當初臥龍在隆中對之時為劉備謀劃相當不錯，誰知之後龐士元在收西川時而早亡，再以後關羽失荊州劉備敗夷陵，使其失出了統一天下之實力，把臥龍前之規劃全打亂了，計劃趕不上變劃，真是讓人感慨謀事在人、成事在天呀！

司馬德操之言"臥龍風雛二人得一可安天下″是在形容諸葛亮、龐統的才華超人，非一般才質。也是一種預言，並非真實的定論。即使得到了人才，如不能知人善任，從善如流，使人才不能發揮出更大的能量，也是枉然。還有客觀條件的制約，形勢機遇的把握，內外上下齊心一致，才能使人才有用武之地，創造出輝煌的事業。作為君主的劉備雖能禮賢下士，愛才重才，對諸葛亮、龐統言聽計從。所以赤壁大戰之後劉備異軍突起，佔荊襄，取成都，克漢中，連掃平群雄的曹操都敗在手下，接著又稱王封疆，可謂霸業天府，意氣風發？怎奈關羽犯了戰略上的錯誤，失地被殺。劉備又不聽諸葛亮等人勸告，執意為關羽報仇，起傾國之兵，孤注一擲，又犯輕敵大忌，被火燒連營，遭遇大敗，使新創基業遭到重創，從此一蹶不振。儘管諸葛亮有經天緯地之才，忠心治國之能，奈失去了戰略機遇，國家綜合實力不繼，六伐中原無所作為。其實也不能說劉備是失敗的，沒有諸葛亮時東西奔走，寄人籬下，十幾年無立足之地，可見其窘迫之狀。他的前期成功全在於有了諸葛、龐統的運籌之力。

臥龍鳳雛得一可得天下，只是為了誇其才之高，說其有著經天緯地再造玄黃之才能，並不是說這是一個鐵定律，用了他就能得天下，如果兩個敵對雙方各用一人還不成半壁江山了，也得不到整個天下。再者臥龍鳳雛得一可得天下，出自誰口，他是預言家，他有經天緯地之人，他有慧眼識珠之能。無非就是信口一說，說對了就是真理，說錯了就是一句戲談。楚雖三戶，亡秦必楚。成功了，就是真理，就是預言家，那假如失敗了，還會有人提及嗎？臥龍鳳雛確實是不世之才，但是名氣根本就沒有能力大，不然諸侯還會讓他們做無憂散人，能讓他們同時跟一個主公嗎

謝邀！取江山既需軟實力，也需要硬實力。三國時代，人才倍出。劉備創業的前二十年，無立足之地，缺的是實力和謀略。後來在諸葛亮和龐統的輔佐下，取得西川，這才算有了屬於自己的根據地！以劉備的戰略資源，能鼎立於三國，已經是奇蹟了。

“臥龍鳳雛得一人可安天下” “子初孝直若亡一人則漢室難興”，意思是，子初和孝直這兩個人，如果去掉一個，蜀漢政權就難以復興。子初指的是劉巴，孝直指的是法正。

性格問題，鳳雛就因為劉備性格的問題死了，亂世應該有亂世的活法。劉備的性格不適合在亂世，更別談統一了，縱然有臥龍，鳳雛的經天緯地之才，可是最後拍板的仍然是劉備。所以劉備的敗亡也在情理之中了。