量子通信實驗已經成功了，為什麼還有人會質疑甚至抹黑潘建偉院士？
相對論已經有100多年的歷史，而且也早已得到了檢驗並取得了一些應用，不過至今仍然有一大批不懂相對論的人在罵愛因斯坦是騙子。曾經有一位挑戰愛因斯坦相對論的農民召集了十多位教授，與他們爭辯相對論。“爭辯”結束後，有一位教授雖然是文科方面的工作者，不過他的評價還是讓人眼睛一亮，他的評價中有這樣的文字“×××所探討的問題是個嚴肅的科學問題，必須用求真、務實、批判、創新的精神來對待研究。而×××的語言顯得太過情緒化，其理論僅停留在科普性上，還遠遠缺乏科研價值”。
民科攻擊相對論時經常對愛因斯坦進行醜化和攻擊，以為罵愛因斯坦罵的越狠就越能推翻相對論，所以“推翻相對論”的民科幾乎都在罵愛因斯坦是“騙子”。
罵潘建偉是騙子和罵愛因斯坦是騙子有著很好的相似性。罵人家是“騙子”，本身就是一種情緒化的反應，並非學術層面上的交流。而且那些罵潘建偉是騙子的人，很多真的只是在科普文字甚至新聞報道中扒出了幾句自己理解不了的話，便惡狠狠的罵人家是“騙子”，並吸引了一大群湊熱鬧的人跟著吆喝潘建偉是“騙子”。這樣的謾罵不僅不能說明人家潘建偉是騙子，相反倒是還能暴露謾罵者的無知。
想“推翻”相對論，正常的做法應該是寫出專業的能夠“推翻相對論”的論文，至少也應該去《物理評論快報》一類的學術期刊上發表。發表後如若得到了更多同行的認可，並得到了實驗驗證，那就真的成為了大神。不過這樣的可能性已經是0了，相對論已經永遠不可能被推翻，以後只能是被人找出它的適用範圍。
量子通信實驗早就成功了，並且墨子號量子通信實驗衛星的其他工作項目也圓滿完成，發了一堆《自然》《科學》《物理評論快報》。從根本上講，實驗結果更不會被推翻，就像丁肇中說過的“實驗可以推翻理論，理論永遠不能推翻實驗”。一些人還在民科作風，試圖重新構建量子力學，這樣的大神已經不可能叫醒。
另外，一群愛看熱鬧、愛看人家囧樣的人，自己連個薛定諤方程都不會寫，為了滿足自己看熱鬧的心態，經常在網絡上跟在別人後面罵潘建偉是騙子。想證明潘建偉是騙子，就應該去頂級期刊發表論文，或者把潘建偉團隊發在《自然》《科學》《物理評論快報》上的一大串論文統統撤掉。如果做不到，罵別人的時候圖了一個嘴巴痛快，最後卻是丟了自己的臉。
原創作品，禁止侵權，侵權必究。
潘建偉當然不是騙子。當然他在某些公開場合也有一些不嚴謹或者錯誤的表達，不過這不能說他的研究工作就是騙局。
潘建偉的研究成果，是經常上《自然》《科學》這樣的頂級期刊的。這證明，至少他在上期刊之前，已經經過了小規模同行評議。上了期刊之後，迄今為止也沒有同行對他的研究提出過異議，而那些異議主要來源於外行。
如果說，潘建偉的國內同事礙於面子，或者懾於潘建偉的地位，不敢對潘建偉的工作提出異議，而那些國外的同行，並沒有理由去與潘建偉同流合汙。他們如果覺得有問題，一定會提出異議。可是，迄今為止，我們還沒有看見這方面的記錄，只能在網絡上看見物理學專業以外的人士對潘建偉的工作予以否認。潘建偉之所以被某些人否認，主要是因為量子力學比較難懂，很多人不能理解，所以不能接受。
此外，還有一個重要的原因，那就是媒體對潘建偉的工作予以了誇大，媒體記者自己就不懂，瞎寫一氣。這自然會給批評潘建偉的人找到把柄。潘建偉本人似乎並沒有說量子通信可以超光速，也可能是我沒有看見。
正所謂“林子大了，什麼鳥都有”，不管什麼事情，總會有人喜歡，也總會有人不喜歡。量子通信實驗已經獲得初步成功，潘建偉院士已經在頂級學術期刊《自然》（Nature）和《科學》（Science）上發表了多篇學術論文，他的成就已經獲得世界範圍的認可，並且讓我國在量子通信領域處於世界領先的地位。即便如此，潘建偉院士還是招來了一些無知者的惡意抹黑。
這不禁讓人唏噓。長期以來，我國在科學領域始終處於落後，一直在追趕別人。而如今我國在科學領域有了世界級的成就，卻遭受了莫須有的攻擊，這或許與實用主義和反智主義的盛行有關。我們不管搞什麼研究，最多被問起的第一個問題一般都是“這有什麼用？”
基礎研究往往沒有那麼快實現應用，所以我們對此往往不重視，這導致我們的科技長期落後於人。相比之下，當年牛頓沒用因為運動定律、萬有引力定律無用而放棄研究，麥克斯韋沒有因為電磁場理論無用而放棄研究，愛因斯坦也沒有因為相對論無用而放棄研究。從歷史教訓來看，我們應該要注重基礎研究，並且把目光放得更長遠一些，這樣我們的科技才有可能領先於人。
最後，還需要強調一點的是，量子通信不能讓我們實現超遠距離的瞬間通信，這只是一種無法破解的加密通信，其載體仍然是以光速傳播的電磁波。
"量子通信實驗成功了"這話是光量子偽科技詐騙集團掩人耳目的說詞！
一直長期質疑光量通信、計算與探測等偽科技的人是池昭新等人，各位若想算賬請找對人，不要張冠李戴！方舟子不懂量子力學，他自己也聲稱如果他質疑光量子科技，將不具任何說服力，所以他從不參與質疑量子偽科技，僅僅轉發過幾句別人不成邏輯的墨子號衛星通信評價，他主要是披露潘建偉的學術道德而已。
本人對量子通信的質疑，算不算是惡意抹黑潘建偉呢？請看下述分析:
由於量子糾纏與疊加等量子力學理論的荒唐，以及人類不具備製造、抓控與傳輸單光子的能力等原因，中國的量子通信科技一直處於掛羊頭賣狗肉與畫餅充飢的子虛烏有狀態，多數理科本科以上學歷者，甚至是學歷不高的中學生，如果仔細分析都不難看出其漏洞百出，無法自圓其說，比如，墨子號量子衛星密鑰分發所發送的所謂糾纏單光子，明顯很難從1203公里高度的衛星軌道上穿越大氣層到達地面接收站，而地面接收站也不可能從充滿太陽與宇宙輻射光子的天空中區分出哪個光子是衛星發送下來的。
儘管潘建偉團隊首先聲稱是量子糾纏通信，受質疑後把"糾纏"二字去掉，改稱為量子通信，再被質疑後，又改稱為激光通信+量子密鑰，實際上不可能存在單光子控制形式的量子密鑰機制，如果他所謂的量子通信可用，那麼必定是傳統的激光通信與激光加密機制！
在中國與奧地利之間，既無與京滬量子幹線的連接，也無對墨子號衛星的接收與發送設施，並且只有一顆量子衛星飛速而過，缺少交叉覆蓋，卻居然可以實現中奧兩國之間的量子視頻通話，這明顯涉嫌造假與虛張聲勢！
墨子號量子衛星，它的唯一功能就是檢測國民智商的高低！
儘管潘建偉團隊在建設京滬幹線與發送墨子號時便宣稱量子通信即將改寫人類歷史，進入民眾實用階段，而後又改稱距離民用還需二、三十年，近期又改稱距離民用還需10至15年，解釋的理由是成本太高，實際上最合理的解釋是害怕民眾接觸後識破真相。
儘管潘建團隊已宣稱潛艇的量子通信已經進入實用，還配上讓人莫明其妙的潛艇航行照片，實際上，單光子穿越海水要比穿越大氣層更困難，所謂的潛艇通信也同樣是掛羊頭賣狗肉騙經費、騙股金而已。
中科大爆發式地出現訊飛Al、光量子通信、計算與探測，以及5納米芯片與二氧化碳逆成能源等一系列偽科技，並且還有一大群網民為之洗白，惡語相加地攻擊抹黑質疑者，這確實耐人尋味！預示著在學術界倡導"學術自由與學術法治並舉"的方針已到了十分迫切的地步，它是實現"科技興國"大戰略不可缺少的重要環節！
欲全面深入瞭解光量子通信、計算與探測等偽科技的真面目，可用本人姓名在頭條搜索相關質疑文章。
(聲明:版權所有，未經作者許可，嚴禁抄襲、複製、轉載與出版，如需引用，須註明作者，否則視為侵權)
筆者認為，對此提出質疑的是基於提出者的無知、狂妄以及對中國科研實力的不自信。
量子通訊的全稱應該是量子加密通訊，量子在這裡扮演的角色只是生成一個在可以預見的未來不可能被破解的密碼。但信息本身的依然是通過傳統的信道傳遞，例如光纖、電纜、無線電等。
由於傳統的數學加密方法可以通過計算進行解密，在現在和以往由於計算機的運算速度還不夠快，解密這種用數學方法進行加密的信息需要很長時間（幾十、上百年），所以目前來看，數學加密方法還是安全的。但由於計算機運算速度越來越快，尤其是量子計算機逐步走向成功，數學加密方法逐漸不那麼安全了。有研究人員甚至指出，在量子計算機適用化後，目前的數學加密方法只需要數分鐘就能破解。所以，量子加密通訊是不得不應運而生的。目前世界上的科技強國都在對該技術進行研發，中國在該領域是遙遙領先。
回擊這些質疑的最好方法就是拿出事實來讓這些人閉嘴。已經實用化的量子加密通訊的京滬幹線已通過驗收，並於2017年9月開通。
“京滬幹線”全長2000餘公里，連接北京和上海，並通過北京接入點實現與“墨子號”的連接，是實現全球量子加密通訊的重要一步。
有的人會說，當年的漢芯不是通過了國家組織的驗收嗎？是的，當年的漢芯確實是一個大丑聞，也確實通過了驗收。但他作假的方法是打磨國外已有的芯片外觀，並打印上漢芯的標識。專家組進行驗收時只對這塊芯片的性能進行了驗收，也就是說，這塊芯片的技術參數是達到要求的。沒想到有如此厚顏無恥之徒，居然用這種方法作假。這隻能說驗收程序還不完善。
量子加密通訊不可能採用這種方式進行作假，因為國外根本就沒有這種技術。所以，只要技術指標達到了要求，量子加密通訊就是成功的。
當然，有人會說，潘院士可能採用了不為人知的方法進行作假，那我只能說你是雙槓成精了！
這種人分兩類：一類是壓根不相信或者沒搞明白量子力學的，一類是認為實驗結果不具有實用性的。
第一類人比較多一點，他們可能是搞不明白量子力學理論本身，也可能是搞不明白量子通信的實驗原理，反正就是搞不明白就對了，所以他們的質疑一般都針對原理方面，認為量子通訊壓根就是一個騙局，壓根不具備真實性。
第二類人比較務實一點，他們承認量子通訊的科學性，但是認為潘建偉方面言過其實，因為目前量子通訊還不具備實用性。這部分人中其中也有一些是直接質疑量子通信並非量子通信，而只是量子加密，這屬於摳字眼鑽牛角尖了。
這兩類人都有一個共同點，就是都認為潘建偉是在騙經費。對於第一類人，實在沒必要多做迴應，讓無知的人繼續無知是對他最好的迴應，你可以不懂，但不應該質疑比你懂的人。對於第二類人，只能說科技從來不是一蹴而就的，如果因為現在還不能實用而放棄研究，那它永遠不可能有實用的一天。量子通信如此，量子計算也如此。為什麼只質疑量子通信而不去質疑目前同樣不具備實用性的量子計算呢？原因似乎很簡單，因為美國也在搞，美國在搞的就是對的。。。。嗯，你們高興就好。。。。我說完了。
量子加密是幾乎可以實用化了，量子通信離實用化還有不小的距離要走。但是千里之行，始於足下。潘建偉院士的幾次遠距離隱形態量子傳輸和多比特量子糾纏製備技術的重大突破，卻是在為量子通信技術的實用化提供指導和經驗。
至於為什麼很多人質疑甚至黑他，我之前也分析回答過。可以關注看下我的之前答文，這裡簡單說下原因：
1.部分人不瞭解量子通信，否定遠距離量子糾纏，也不瞭解潘院士的具體實驗細節，反正就是認為潘院士的實驗結果不對。
2.部分人跟風，看到某些人質疑的理論，跟著就信了，加入了反對大軍。
3.樹大招風，名人那個沒有黑粉？
首先我們應該尊重和支持潘建偉院士和其領導的團隊在量子通信及相關領域所作出的努力和所取得的成果，是他們的付出和貢獻讓我國在量子通信領域的研究保持在世界先進行列水平，甚至是領先水平。確實應該值得稱讚👍。中國需要更多這樣的科學家。
其次對於目前開展的量子通信研究還有爭議，有一部分人認為這不是真正意義上的量子通信。
真正意義上量子通信是利用量子糾纏現象實現信息的傳遞～而現在研究的是量子密鑰分發技術，說的通俗一點，假如你要確保你家不會進賊，有兩個關鍵點：
1:你家的防盜門鎖只有你的鑰匙🔑能開，世界上任何竊賊高手都無法打開你家的🔒。
2:你家只有一把鑰匙🔑，而且要確保你的鑰匙不會被偷，竊取，複製等。
那麼現在國內的量子密鑰分發技術，就是在保障第二點上取得了顯著成效。
吃瓜群眾自己去理解判斷
這事其實都是不負責任的媒體人做了錯誤宣傳導致的結果，有興趣可以去看看潘教授發表的幾篇論文，他確實沒有說自己的是量子通訊，而是量子通訊領域應用，量子加密，祕鑰分發。而媒體給他冠以量子通訊之父這個東西就是媒體標題黨的問題了，那麼他的導師就是量子通訊的爺爺？普朗克，薛定諤，波恩他們是量子通訊的祖宗？這個哪能這樣排輩分呢，大家都是站在前人的肩膀上，如果要作為什麼什麼理論的開創者需要有很多前提的，這個理論或應用手段核心部分是原創且可以被證明。很多人在問什麼時候潘教授可以拿諾貝爾獎，這個事很難，比如愛因斯坦大神，他獲得諾貝爾獎不是因為相對論，相對論的核心部分是他的原創，但是很多部分沒有被證明。他獲獎是因為光電效應。再比如單層石墨烯的分離獲得諾貝爾獎，這個是一個應用操作方法，大神用一個透明膠就得了諾貝爾，但是卻具備了原創且可被證明。量子祕鑰分發是潘教授的基於量子糾纏的一種應用，最早提出不是他，量子糾纏當然也不是，第一次實驗室實現也不是他。潘教授的實踐確實對中國在量子遠距離祕鑰分發有著很大的實際意義，但是量子祕鑰分發和量子通訊本質上差了幾個數量級，因為量子祕鑰分發是被動的“觀察”，量子通訊要主動的控制下發的內容。所以不論是潘教授也好還是反對者也好都沒有錯，錯的是那些不負責任的媒體人，胡亂加個自己意淫的標題，搞的那麼多人出來罵潘教授。
首先潘建偉搞的是量子保密通信並非超距的量子通信。其信息傳輸是普通信道，量子加密技術而已。但是基本可以做到絕對安全。被很多科盲誤解讀為量子通信，然後以此為話柄攻擊真實搞笑。就好像說你的答案是A，但是對方非說你回答的是是B，然後B是偽科學，然後來攻擊你，邏輯好錯亂。現在很多人攻擊人的時候連基本的邏輯都不講，簡直是精神錯亂，又蠢又壞。