美國民主黨不斷唱衰美國經濟並批評特朗普的各項政策，對美國民眾而言是弊大於利嗎？
這是美國特別美麗的一道風景線，以佩洛西為代表的美國民主黨人唱衰特朗普領導下美國的經濟，對於美國民眾而言自然是利大於弊。以特朗普的個性，沒有民主黨時刻監督，恐怕會做出更多匪夷所思的事情，破壞美國經濟的根基！
這是美國特別美麗的一道風景線，以佩洛西為代表的美國民主黨人唱衰特朗普領導下美國的經濟，對於美國民眾而言自然是利大於弊。以特朗普的個性，沒有民主黨時刻監督，恐怕會做出更多匪夷所思的事情，破壞美國經濟的根基！
特朗普與佩洛西
美國已經連續實現121個月經濟增長，打破了二戰以後得記錄。根據美國的經濟週期性，必然會在近期內再次暴發經濟危機。更為重要的是，特朗普的很多經濟政策，打破了美國的經濟傳統。由此，美國再次發生經濟危機，其危害性必然更具破壞性。有民主黨不斷唱衰美國經濟，等於時刻給美國普通民眾提醒，當然是利大於弊！
美國是一個兩黨制國家，共和黨與民主黨輪流執政。2016年，不僅特朗普代表共和黨贏得總統大選，共和黨還贏得國會參眾兩院的多數席次。也就是說，共和黨掌握了行政權與立法權，實現了所謂的完全執政。為何特朗普在任期前兩年能夠任意退群，甚至肆無忌
這是美國特別美麗的一道風景線，以佩洛西為代表的美國民主黨人唱衰特朗普領導下美國的經濟，對於美國民眾而言自然是利大於弊。以特朗普的個性，沒有民主黨時刻監督，恐怕會做出更多匪夷所思的事情，破壞美國經濟的根基！
特朗普與佩洛西
美國已經連續實現121個月經濟增長，打破了二戰以後得記錄。根據美國的經濟週期性，必然會在近期內再次暴發經濟危機。更為重要的是，特朗普的很多經濟政策，打破了美國的經濟傳統。由此，美國再次發生經濟危機，其危害性必然更具破壞性。有民主黨不斷唱衰美國經濟，等於時刻給美國普通民眾提醒，當然是利大於弊！
美國是一個兩黨制國家，共和黨與民主黨輪流執政。2016年，不僅特朗普代表共和黨贏得總統大選，共和黨還贏得國會參眾兩院的多數席次。也就是說，共和黨掌握了行政權與立法權，實現了所謂的完全執政。為何特朗普在任期前兩年能夠任意退群，甚至肆無忌
憚的揮舞關稅大棒？關鍵原因就在於此！
不過，到了2018年11月的美國國會中期選舉，民主黨奪回了美國眾議院的控制權，民主黨眾議院領袖佩洛西當選為眾議院議長。此後，佩洛西成為了特朗普最大的政治對手。佩洛西不斷有唱衰美國經濟的論調，有一部分原因是這確實符合美國的經濟規律，但主要目的更是為了將特朗普搞臭。
對於美國的普通民眾而言，佩洛西一眾民主黨人唱衰美國經濟，完全是利大於弊。美國經濟每隔一段時間就會發生經濟危機，並已經實現了121個月的繁榮，下一次經濟危機也會來的更猛烈！佩洛西與特朗普加在一起超過140歲的老政客互嗆，完全是一道美麗的風景線！
這是美國特別美麗的一道風景線，以佩洛西為代表的美國民主黨人唱衰特朗普領導下美國的經濟，對於美國民眾而言自然是利大於弊。以特朗普的個性，沒有民主黨時刻監督，恐怕會做出更多匪夷所思的事情，破壞美國經濟的根基！
特朗普與佩洛西
美國已經連續實現121個月經濟增長，打破了二戰以後得記錄。根據美國的經濟週期性，必然會在近期內再次暴發經濟危機。更為重要的是，特朗普的很多經濟政策，打破了美國的經濟傳統。由此，美國再次發生經濟危機，其危害性必然更具破壞性。有民主黨不斷唱衰美國經濟，等於時刻給美國普通民眾提醒，當然是利大於弊！
美國是一個兩黨制國家，共和黨與民主黨輪流執政。2016年，不僅特朗普代表共和黨贏得總統大選，共和黨還贏得國會參眾兩院的多數席次。也就是說，共和黨掌握了行政權與立法權，實現了所謂的完全執政。為何特朗普在任期前兩年能夠任意退群，甚至肆無忌
憚的揮舞關稅大棒？關鍵原因就在於此！
不過，到了2018年11月的美國國會中期選舉，民主黨奪回了美國眾議院的控制權，民主黨眾議院領袖佩洛西當選為眾議院議長。此後，佩洛西成為了特朗普最大的政治對手。佩洛西不斷有唱衰美國經濟的論調，有一部分原因是這確實符合美國的經濟規律，但主要目的更是為了將特朗普搞臭。
對於美國的普通民眾而言，佩洛西一眾民主黨人唱衰美國經濟，完全是利大於弊。美國經濟每隔一段時間就會發生經濟危機，並已經實現了121個月的繁榮，下一次經濟危機也會來的更猛烈！佩洛西與特朗普加在一起超過140歲的老政客互嗆，完全是一道美麗的風景線！
歡迎大家留言，你認為佩洛西是特朗普最強政治對手嗎？
美國民主黨不斷唱衰美國經濟並批評共和黨特朗普的執政政策。對美國社會及民眾好不好？是利大於弊，還是弊大於利？ 美國民主黨不斷唱衰美國經濟並批評共和黨特朗普的執政政策。對美國社會及民眾好不好？是利大於弊，還是弊大於利？ 經常在新聞上看到美國民主黨眾議院領導者佩洛西經常出來抨擊共和黨和白宮主人特朗普，特別是特朗普的移民政策。當然特朗普也是個吃不得虧的老頭，也會及時反擊，推特就是他反擊佩洛西的工具，表面上兩方水火不容，實則這種情況有利有弊，利弊各一半，美國不管哪黨執政都受到對黨的攻擊指責。為什麼會這樣？ 美國民主黨不斷唱衰美國經濟並批評共和黨特朗普的執政政策。對美國社會及民眾好不好？是利大於弊，還是弊大於利？ 經常在新聞上看到美國民主黨眾議院領導者佩洛西經常出來抨擊共和黨和白宮主人特朗普，特別是特朗普的移民政策。當然特朗普也是個吃不得虧的老頭，也會及時反擊，推特就是他反擊佩洛西的工具，表面上兩方水火不容，實則這種情況有利有弊，利弊各一半，美國不管哪黨執政都受到對黨的攻擊指責。為什麼會這樣？ 打個比方美國是一個正常的家庭，民主黨是妻子，共和黨是老公，兩個家長都想當家作主，所以就會爭吵爭執。在這個競爭過程中以免耍出一些手段，但終究還是一家人，小環境下可能會所影響，對外的大環境可能是統一的路陘，所以兩黨的對立，用各種手段打擊對方，對美國的損害不會很大，這種現象應該算是一種過激的競爭方式，都想為美國當家作主。 美國民主黨不斷唱衰美國經濟並批評共和黨特朗普的執政政策。對美國社會及民眾好不好？是利大於弊，還是弊大於利？ 經常在新聞上看到美國民主黨眾議院領導者佩洛西經常出來抨擊共和黨和白宮主人特朗普，特別是特朗普的移民政策。當然特朗普也是個吃不得虧的老頭，也會及時反擊，推特就是他反擊佩洛西的工具，表面上兩方水火不容，實則這種情況有利有弊，利弊各一半，美國不管哪黨執政都受到對黨的攻擊指責。為什麼會這樣？ 打個比方美國是一個正常的家庭，民主黨是妻子，共和黨是老公，兩個家長都想當家作主，所以就會爭吵爭執。在這個競爭過程中以免耍出一些手段，但終究還是一家人，小環境下可能會所影響，對外的大環境可能是統一的路陘，所以兩黨的對立，用各種手段打擊對方，對美國的損害不會很大，這種現象應該算是一種過激的競爭方式，都想為美國當家作主。 美國民共兩黨相互打擊的弊與利，弊就是兩黨相爭之中必會利用一些手段打壓對方，就會損失一些財力，物力，人力，比如民主黨指責特朗普“通俄門”的調查，這中間要用檢查院去調查，就浪費了財力，人力，最後不了了之。還有就是容易使兩黨的支持者產生對立，上街發生暴力衝突。 美國民主黨不斷唱衰美國經濟並批評共和黨特朗普的執政政策。對美國社會及民眾好不好？是利大於弊，還是弊大於利？ 經常在新聞上看到美國民主黨眾議院領導者佩洛西經常出來抨擊共和黨和白宮主人特朗普，特別是特朗普的移民政策。當然特朗普也是個吃不得虧的老頭，也會及時反擊，推特就是他反擊佩洛西的工具，表面上兩方水火不容，實則這種情況有利有弊，利弊各一半，美國不管哪黨執政都受到對黨的攻擊指責。為什麼會這樣？ 打個比方美國是一個正常的家庭，民主黨是妻子，共和黨是老公，兩個家長都想當家作主，所以就會爭吵爭執。在這個競爭過程中以免耍出一些手段，但終究還是一家人，小環境下可能會所影響，對外的大環境可能是統一的路陘，所以兩黨的對立，用各種手段打擊對方，對美國的損害不會很大，這種現象應該算是一種過激的競爭方式，都想為美國當家作主。 美國民共兩黨相互打擊的弊與利，弊就是兩黨相爭之中必會利用一些手段打壓對方，就會損失一些財力，物力，人力，比如民主黨指責特朗普“通俄門”的調查，這中間要用檢查院去調查，就浪費了財力，人力，最後不了了之。還有就是容易使兩黨的支持者產生對立，上街發生暴力衝突。 利就是可以對對方產生巨大的監督作用，找出對方的漏洞，可以鞭策對方做得更好，形成競爭壓力，這是對美國的向好的方向具有巨大推動力的；如果執政能力不行就會被對方搞下來，這當然也容易會造成政局不穩，動盪的局面。會使一些政策得不到好的長久執行，比如特朗普把上任奧巴馬籤的好多協議都毀了（比如伊核協議），使美國失信於國際，當然特朗普是僅有的一個例外，以前總統應該沒有這樣的，民主黨指責特朗普獨裁，經常越過憲法，佩洛西曾經說特朗普最後會去坐牢，還真可能。 美國民主黨不斷唱衰美國經濟並批評共和黨特朗普的執政政策。對美國社會及民眾好不好？是利大於弊，還是弊大於利？ 經常在新聞上看到美國民主黨眾議院領導者佩洛西經常出來抨擊共和黨和白宮主人特朗普，特別是特朗普的移民政策。當然特朗普也是個吃不得虧的老頭，也會及時反擊，推特就是他反擊佩洛西的工具，表面上兩方水火不容，實則這種情況有利有弊，利弊各一半，美國不管哪黨執政都受到對黨的攻擊指責。為什麼會這樣？ 打個比方美國是一個正常的家庭，民主黨是妻子，共和黨是老公，兩個家長都想當家作主，所以就會爭吵爭執。在這個競爭過程中以免耍出一些手段，但終究還是一家人，小環境下可能會所影響，對外的大環境可能是統一的路陘，所以兩黨的對立，用各種手段打擊對方，對美國的損害不會很大，這種現象應該算是一種過激的競爭方式，都想為美國當家作主。 美國民共兩黨相互打擊的弊與利，弊就是兩黨相爭之中必會利用一些手段打壓對方，就會損失一些財力，物力，人力，比如民主黨指責特朗普“通俄門”的調查，這中間要用檢查院去調查，就浪費了財力，人力，最後不了了之。還有就是容易使兩黨的支持者產生對立，上街發生暴力衝突。 利就是可以對對方產生巨大的監督作用，找出對方的漏洞，可以鞭策對方做得更好，形成競爭壓力，這是對美國的向好的方向具有巨大推動力的；如果執政能力不行就會被對方搞下來，這當然也容易會造成政局不穩，動盪的局面。會使一些政策得不到好的長久執行，比如特朗普把上任奧巴馬籤的好多協議都毀了（比如伊核協議），使美國失信於國際，當然特朗普是僅有的一個例外，以前總統應該沒有這樣的，民主黨指責特朗普獨裁，經常越過憲法，佩洛西曾經說特朗普最後會去坐牢，還真可能。 歡迎關注。 點贊 評論
美國就是這樣，不存在一種聲音，又沒人能壓制別的聲音。反對黨存在的目的就是反對，就是不讓執政黨過得舒服
美國民主黨唱衰自家經濟，的確是一箭雙鵰的好辦法。大家都知道，特朗普是主打經濟貿易牌，來清算民主黨時期，內外政策的。奧巴馬時期，雖然中規中矩，但經濟就是不行，導致就業率居高不下。而特朗普就是抓住這點，撈取不少反對民主黨政策人的選票。為了說了算，上臺後特朗普主打經濟和貿易牌。其中典型的就是，一是強迫美國跨國公司回到國內創業，振興本土空洞化的製造業；二是大幅降稅，使美國企業減輕負擔。這些當然能夠起到一種刺激作用，美國經濟就業也能為之一振。所以，美國經濟的確“好”了起來，經濟增長率甚至達到3%以上，失業率降到最低。這些“優異”成績讓特朗普十分得意，多次自誇自己是美國曆史上最偉大的總統！他的貿易單邊主義和保護主義，也是首屈一指。為了減少貿易逆差，對凡是與美國有貿易往來國家，一個也不放過，全面清算。目的是 ，用美國自己人工操作，減少美國貿易逆差。一時天翻地覆，禮崩樂壞！
美國民主黨唱衰自家經濟，的確是一箭雙鵰的好辦法。大家都知道，特朗普是主打經濟貿易牌，來清算民主黨時期，內外政策的。奧巴馬時期，雖然中規中矩，但經濟就是不行，導致就業率居高不下。而特朗普就是抓住這點，撈取不少反對民主黨政策人的選票。為了說了算，上臺後特朗普主打經濟和貿易牌。其中典型的就是，一是強迫美國跨國公司回到國內創業，振興本土空洞化的製造業；二是大幅降稅，使美國企業減輕負擔。這些當然能夠起到一種刺激作用，美國經濟就業也能為之一振。所以，美國經濟的確“好”了起來，經濟增長率甚至達到3%以上，失業率降到最低。這些“優異”成績讓特朗普十分得意，多次自誇自己是美國曆史上最偉大的總統！他的貿易單邊主義和保護主義，也是首屈一指。為了減少貿易逆差，對凡是與美國有貿易往來國家，一個也不放過，全面清算。目的是 ，用美國自己人工操作，減少美國貿易逆差。一時天翻地覆，禮崩樂壞！
這種完全人為干預的經濟貿易發展，稍有頭腦的人士不會讚賞的，畢竟違背經濟規律的事不會長遠發展的。特朗普搞的就是如此，可以用竭澤而漁、殺雞取卵來形容。美國經濟空洞化，不是通過行政命令就能改變的。在折騰一段時間後，多數企業還是要退出美國本地市場，就是因為根本不配套，成本太高。這樣生產出來的產品，能夠有競爭力嗎？八月份美國製造業採購經理人指數（PMI）跌至49.9，自2009年以來首次跌破50榮枯線。PMI下滑主要是由於新訂單指數下降，出口指數也創下2009年8月以來最大降幅。 美國和全球經濟增長放緩繼續影響美國製造業，導致企業支出放緩。8月份數據預示著第三季度美國經濟增長將繼續放緩。今年第二季度美國經濟增速為2.1%，遠低於第一季度的3.1%。這些已經說明，特朗普短期經濟發展終止了，經濟衰退必然到來。
美國民主黨唱衰自家經濟，的確是一箭雙鵰的好辦法。大家都知道，特朗普是主打經濟貿易牌，來清算民主黨時期，內外政策的。奧巴馬時期，雖然中規中矩，但經濟就是不行，導致就業率居高不下。而特朗普就是抓住這點，撈取不少反對民主黨政策人的選票。為了說了算，上臺後特朗普主打經濟和貿易牌。其中典型的就是，一是強迫美國跨國公司回到國內創業，振興本土空洞化的製造業；二是大幅降稅，使美國企業減輕負擔。這些當然能夠起到一種刺激作用，美國經濟就業也能為之一振。所以，美國經濟的確“好”了起來，經濟增長率甚至達到3%以上，失業率降到最低。這些“優異”成績讓特朗普十分得意，多次自誇自己是美國曆史上最偉大的總統！他的貿易單邊主義和保護主義，也是首屈一指。為了減少貿易逆差，對凡是與美國有貿易往來國家，一個也不放過，全面清算。目的是 ，用美國自己人工操作，減少美國貿易逆差。一時天翻地覆，禮崩樂壞！
這種完全人為干預的經濟貿易發展，稍有頭腦的人士不會讚賞的，畢竟違背經濟規律的事不會長遠發展的。特朗普搞的就是如此，可以用竭澤而漁、殺雞取卵來形容。美國經濟空洞化，不是通過行政命令就能改變的。在折騰一段時間後，多數企業還是要退出美國本地市場，就是因為根本不配套，成本太高。這樣生產出來的產品，能夠有競爭力嗎？八月份美國製造業採購經理人指數（PMI）跌至49.9，自2009年以來首次跌破50榮枯線。PMI下滑主要是由於新訂單指數下降，出口指數也創下2009年8月以來最大降幅。 美國和全球經濟增長放緩繼續影響美國製造業，導致企業支出放緩。8月份數據預示著第三季度美國經濟增長將繼續放緩。今年第二季度美國經濟增速為2.1%，遠低於第一季度的3.1%。這些已經說明，特朗普短期經濟發展終止了，經濟衰退必然到來。
民主黨此時，恰如其分開始唱衰特朗普經濟政策。好處就在於，正是總統競選時期，把民主黨原來的晦氣全部反甩到特朗普身上了。隨著經濟停滯，甚至開始衰退，特朗普自己最大的獲勝法寶就毀掉了。民眾支持率，馬上就可以完全壓倒支持特朗普的陣營。現在民主黨已經能佔有超過一半的民眾了，民主黨不犯大錯，明年大選趕下特朗普就是十拿九穩了。而且接接掌美國大統領後，民主黨也可以不用為美國經濟和其他方面的衰退負責，到時都可以推到特朗普這裡。這個鍋，下臺了的特朗普，也要背上好幾年呢。民主黨何樂不為呢？所以，大打特朗普荒唐經濟政策軟肋，正是民主黨候選人們，能夠乘勝前進的法寶、致勝武器。
特朗普已經是背水一戰了。國內引以為自豪的經濟正在走下坡，貿易大戰自損何止八百。貿易逆差問題根本沒有改變，如何交代自己什麼勝利？如果經濟下降，失業率迴歸，物價又上漲了，那麼特朗普肯定死定了！不要說連任總統，下臺後能不能回去當自家總裁也是不一定了。畢竟，民主黨肯定要追究他“瞎折騰”美國的罪行了，什麼通俄門，逃稅門，封口費……都要一件件和他清算了。已經沒有用的特朗普，不會用誰特意掩蓋事實，那時，真憑實據就要出來了。耀武揚威的現在的川普王，那時就該是痛哭流涕的草雞寇了。總之，特朗普危矣！
美國民主黨唱衰自家經濟，的確是一箭雙鵰的好辦法。大家都知道，特朗普是主打經濟貿易牌，來清算民主黨時期，內外政策的。奧巴馬時期，雖然中規中矩，但經濟就是不行，導致就業率居高不下。而特朗普就是抓住這點，撈取不少反對民主黨政策人的選票。為了說了算，上臺後特朗普主打經濟和貿易牌。其中典型的就是，一是強迫美國跨國公司回到國內創業，振興本土空洞化的製造業；二是大幅降稅，使美國企業減輕負擔。這些當然能夠起到一種刺激作用，美國經濟就業也能為之一振。所以，美國經濟的確“好”了起來，經濟增長率甚至達到3%以上，失業率降到最低。這些“優異”成績讓特朗普十分得意，多次自誇自己是美國曆史上最偉大的總統！他的貿易單邊主義和保護主義，也是首屈一指。為了減少貿易逆差，對凡是與美國有貿易往來國家，一個也不放過，全面清算。目的是 ，用美國自己人工操作，減少美國貿易逆差。一時天翻地覆，禮崩樂壞！
這種完全人為干預的經濟貿易發展，稍有頭腦的人士不會讚賞的，畢竟違背經濟規律的事不會長遠發展的。特朗普搞的就是如此，可以用竭澤而漁、殺雞取卵來形容。美國經濟空洞化，不是通過行政命令就能改變的。在折騰一段時間後，多數企業還是要退出美國本地市場，就是因為根本不配套，成本太高。這樣生產出來的產品，能夠有競爭力嗎？八月份美國製造業採購經理人指數（PMI）跌至49.9，自2009年以來首次跌破50榮枯線。PMI下滑主要是由於新訂單指數下降，出口指數也創下2009年8月以來最大降幅。 美國和全球經濟增長放緩繼續影響美國製造業，導致企業支出放緩。8月份數據預示著第三季度美國經濟增長將繼續放緩。今年第二季度美國經濟增速為2.1%，遠低於第一季度的3.1%。這些已經說明，特朗普短期經濟發展終止了，經濟衰退必然到來。
民主黨此時，恰如其分開始唱衰特朗普經濟政策。好處就在於，正是總統競選時期，把民主黨原來的晦氣全部反甩到特朗普身上了。隨著經濟停滯，甚至開始衰退，特朗普自己最大的獲勝法寶就毀掉了。民眾支持率，馬上就可以完全壓倒支持特朗普的陣營。現在民主黨已經能佔有超過一半的民眾了，民主黨不犯大錯，明年大選趕下特朗普就是十拿九穩了。而且接接掌美國大統領後，民主黨也可以不用為美國經濟和其他方面的衰退負責，到時都可以推到特朗普這裡。這個鍋，下臺了的特朗普，也要背上好幾年呢。民主黨何樂不為呢？所以，大打特朗普荒唐經濟政策軟肋，正是民主黨候選人們，能夠乘勝前進的法寶、致勝武器。
特朗普已經是背水一戰了。國內引以為自豪的經濟正在走下坡，貿易大戰自損何止八百。貿易逆差問題根本沒有改變，如何交代自己什麼勝利？如果經濟下降，失業率迴歸，物價又上漲了，那麼特朗普肯定死定了！不要說連任總統，下臺後能不能回去當自家總裁也是不一定了。畢竟，民主黨肯定要追究他“瞎折騰”美國的罪行了，什麼通俄門，逃稅門，封口費……都要一件件和他清算了。已經沒有用的特朗普，不會用誰特意掩蓋事實，那時，真憑實據就要出來了。耀武揚威的現在的川普王，那時就該是痛哭流涕的草雞寇了。總之，特朗普危矣！
（特朗普：你們不要慌，我老特還有一線希望！）
在美國，辯論不是對立，分歧不是爭鬥，利益衝突不是你死我活，因為一切都在事先制定好的法律（規則）指引和規範之下，再正常不過!沒啥擔心的，也沒啥可怕的!
民主的楷模。