爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?
10 個回答
球道人

中超第6輪,天津天海對陣上海上港,阿蘭打進一個進球,但被VAR判定越位吹掉,這個進球VAR判定正確,帶來混亂的只是直播畫面的畫線的一時失誤。

爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

阿蘭非常無奈,進了球,還慶祝了,結果進球不算。

現在來看一下這個進球到VAR取消的過程是怎樣產生的。

爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

阿蘭反越位進球,當時的直播畫面似乎看出是好球。因為阿蘭的軀幹並沒有突出來。

爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

大家看了直播,估計都會支持阿蘭沒有越位。

但是VAR還是判定了阿蘭越位,然後吹掉了這個進球。

爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

主裁判十分堅定,也就聽耳機就判定了,沒有什麼猶豫,也沒有去場邊看VAR。

上海上港球員蔡慧康這時笑眯眯地跟裁判聊天,反而引人誤會。

爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

實際上,下腳的一刻,的確越位了,VAR判定沒有錯,而直播之後補回了正確的畫線畫面。

激活能量

如果大家經常看歐洲五大聯賽的話,這一球百分百不越位,甚至可以說是教科書般的反越位經典進球。但是這一球發生在中超賽場,VAR視頻組連劃線時機都把握不準,說這球越位也無可厚非,這就是中超與國外聯賽的差距。
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

事件還原,阿蘭有越位嫌疑

從慢鏡頭來看,王永泊起腳之前,阿蘭正好和對方兩名防守球員在同一條水平線上。王永泊挑球瞬間,我們能看到阿蘭身體前傾已經開始啟動,從這個位置來看似乎阿蘭已經越過對方後衛半個身子,但是用肉眼還是很難判斷,電視轉播只給這一個畫面,只能說他有嫌疑而已。
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

如果按照越位的有效部位來判定,阿蘭並沒有越位。

在歐洲足球越位細則裡大概意思是這麼說的:判斷瞬間有無越位主要看這名球員的主要部位如頭,肩部一直到腳(手臂除外),最先接觸皮球的部位是否越位。意思就是說哪怕你整個身子都越出去但是你的腳卻在這條線以內,恰巧最後接球的就是這隻腳,那麼這一球就不算越位。回過頭來我們能看到阿蘭的腳確實在直線以內,最後也是用腳去接到了這個球,何來越位之說呢?
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?

看來中超裁判對判罰尺度的界定還是太隨意,尤其是遇到這種肉眼無法分清的形勢時還是希望主裁判能仔細分析一下VAR畫面,要做到儘量公平,這是對比賽負責,也是對自己的職業負責。這一球到底有沒有越位,希望大家踴躍評論!

体坛小龙虾

謝謝邀請!不越位!這球絕對不越位!裁判本場比賽明顯偏袒上海上港,就阿蘭這個反越位,不管越不越位,主裁判根本就沒看VAR.回放,又是耳機傳聖旨,無條件改判,讓天津天海蒙受又一樁冤假錯案!
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?下面我們具體看一看這個球究竟越不越位!比賽轉播畫面第一時間給出的回放,有人說,這個劃線的時間點有些不合適,王永珀的腳離球的位置還很遠,當然這時候阿蘭明顯不越位!爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?那我們就逐幀的看一下,下面這個圖是我慢放後截的圖,王永珀的腳幾乎觸碰到了皮球,看看我劃的線,阿蘭的位置與上港球員是否平行,阿蘭的突出的肘部與上港球員突出的腿也幾乎平行,所以,這個球是誤判,是好球!阿蘭並不越位!爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?我們退一步將,即使阿蘭的肘部和上身有越位嫌疑,但那也不是接球的有效部位,在國際賽場,主要看接球時的第一觸球部位是否越位!阿蘭是用腳接到的傳球,而王永珀傳球的那個一刻,他腿和腳都不越位!所以,我個人覺得阿蘭這個反越位是成功的,並不越位!坦誠的講,如果本場比賽的裁判是外國裁判,絕對不是改判越位!

体坛视点

這個球爭議很大!

按照現行的規則來看,不越位可能性更大,首先處在越位位置的另一個天海球員越位,但是進球的阿蘭並不越位。第二,就是這球即使阿蘭上半身存在越位嫌疑,但是有效位置不越位!第三,出現有關進球的越位判罰,為什麼主裁不去看Var?就直接判定進球越位呢?
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?下來我們逐一分析爭議點:

首先關於參與進攻同伴越位的情況,按照規則天海這個球員沒有參與後續進攻,也沒有干擾門將的可能,所以這個球如果吹這名球員越位是說不過去的!

爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?其次,我們再說阿蘭是否越位的問題,如果仔細去看阿蘭當時的身位,阿蘭的上半身存在越位嫌疑。但是在歐洲聯賽中人家看的是有效部位,就是指頭部,肩膀或者腳,最先接觸皮球的部位是否越位,來判斷這個接球瞬間是否越位,很明顯阿蘭是腳部不越位的!
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?最後來說主裁判罰不按程序來,這個越位關係到進球,視頻助理裁判只是提建議,最終決定權在主裁判手裡,然而當值主裁卻沒有去看回放,而是直接做出越位判罰進球無效。而幾乎同一時間,魯能個恆大比賽中,佩萊的頭球也和這情況類似,人家歐洲裁判直接判罰進球有效了,所以這球判罰很有爭議!

骑马逛江南

首先表明我的觀點:提問者的人品與素質很差,為人陰暗,現實中是個城府深利益心極重的人。

眾所周知,在中超領域,涉及恆大或者上港的話題,容易吸引流量。所以提問者在比賽進行中,放棄觀看比賽,心思全花在刷流量,搞話題。此為利益心太重。

其次,提問者作為恆大球迷,心思不放在聚精會神為恆大加油,卻關注上港的比賽。此為對恆大不忠。

再次,提問者其實是個假球迷。它的樂趣在於挑起恆大與上港球迷之間的對立,然後自己躲在暗處看熱鬧。此為為人陰暗。

最後,提問者性格偏激極端。C羅梅西,葡萄牙與阿根廷兩國國內民眾倒不會惡語辱罵這兩人,罵的最凶的卻是中國人。類似還有詹姆斯科比,中國人作為局外人,居然罵了幾年。提問者作為湖南人,居然比廣州人上海人還關心這兩支隊。


爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?
爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?
用户4916556208497

3210462293魚很好看首映禮很好看了、在乎自己是否在生活狀態時都


爭議!中超天海對上港,阿蘭的進球被吹,這個球你認為越不越位呢?
手机用户75489141076

阿蘭與對方隊員平行!進球絕對不越位!是絕佳好球!黑哨!黑哨!絕對的黑哨!大國企上港從去年到今年!年年足裁照顧!無恥!可惡!可恨!失取公平公正不乾淨的比賽!勝也可恥!

高山也流水大海有高山

魯能進恆大哪球和這球一模一樣,都是進球者都不越位,隊友在越位的位置上,國外裁判判進球,國內裁判就判相反,難道外國足球水平高和裁判關係不大嗎?中國足球水平底也和裁判水平沒關係嗎?其實中國足球上不去,裁判是其中是最重要的原因。

亚太地区妇女主任

在信仰力量的加持之下,衛冕冠軍在客場頑強地逼平了中超勁旅天津天海,收穫了寶貴的一分!!!!!!

黄安人

沒越位,你看今晚恆大對魯能佩來進球一目瞭然,裁判有問題,為什麼佔便易的總是上港???與上一場對卓爾一樣沒有點球硬判點球,這不利於中國足球發展,不利於公平竟爭,不利於民營企業投資足球的熱情。

相關推薦

推薦中...