最近華為的遭遇相信大家都非常關注，美國單方面不管全球化的大趨勢仍然一意孤行鍼對華為發佈禁令，還將華為列入“實體名單”，這一舉措明顯表明了美國對於華為的技術自立感到擔心。實際上，美國發布這樣的禁令是一件雙輸的事情，因為華為的業務遍佈全美國；而這些業務中的大部分都需要美國當地企業的參與，也就是說華為在美國有大量的供應商。美國對於華為採取限制措施雖然會對華為造成影響，（但影響是可控的，任正非已經對此作出迴應，並且華為已經能夠自主研發處理器和操作系統，所以美國對華為的限制幾乎沒有意義），當更為關鍵的是，這還會深刻影響到美國自身，很多華為的美國供應商因此業務大減，直接的結果就是美國的失業會增加，稅收會減少。最終，對於華為採取限制措施對於美國來說，不見得利大於弊。
稜鏡門事件指的是2013年6月，前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾登向媒體披露美國國家安全局的一項代號為"稜鏡"的祕密項目，這項代號為“稜鏡”（PRISM）的高度機密行動此前從未對外公開。《華盛頓郵報》獲得的文件顯示，美國總統的日常簡報內容部分來源於此項目，該工具被稱作是獲得此類信息的最全面方式。
為什麼這麼說呢？因為美國政府可以直接進入美國網際網路公司的中心服務器裡挖掘數據、收集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家國際網絡巨頭皆參與其中，導致幾乎所有的公民信息都不存在私密性。這是美國的一樁大丑聞。
大家都知道，華為是一家典型的技術驅動型的公司，從創立之初就非常重視技術自立。這麼多年來，華為堅持在研發上進行大規模的投入，去年研發投入更是達到了千億級別，令人敬佩。黃天不服有心人，華為這麼多年來的努力並沒有白費；這幾年是華為收割果實的時候，不僅自主研發的麒麟處理器已經達到國際領先水平，還準備好了自己的操作系統“鴻蒙”。除此之外，華為早在通信領域也有了巨大突破，華為在5G技術上積累全球範圍內最多的技術專利，並且很多都是任何公司使用5G繞不過去的核心專利。
就因為華為掌握了5G的大量核心技術專利，一下子讓歐美不住了。（因為歐美的5G建設也必須要使用華為的部門專利）一方面之前歐美的技術壟斷被打破，這樣的事實是歐美國家打內心接受不了的；另一方面他們一直對於我們都非常謹慎，美國的禁令是他們這些情緒的集中反映。
技術是無罪的，對於任何先進的技術都應該採取開放的態度；保持開放，無論是對對方，還是對自己都是一件雙贏的事情；即便採取自我封閉，自己不想發展，也請不要妨礙別人進步！
贈人點贊，手留餘香。我是小強Talk，歡迎大家關注我，和我一起共同成長進步！
呵呵，能不能不要再天真了。
覺得美國爆出了稜鏡門，西方諸國就會覺得美國是威脅，不安全？這種思維只能說跟三歲的幼稚園一樣的可笑。
我看過一個數據，是德國說考慮使用華為的5g技術，然後美國就說如果你們德國使用華為5g，我們美國就考慮降低和你們在軍事情報上的信息共享合作了。而美國和德國在去年大概信息共享了391次？德國好幾次靠美國的情報共享提前制止了境內的恐怖組織行動。
那麼美國的這些關於德國境內的恐怖組織的行動信息到底是哪裡來的？為什麼德國自己都不知道，反而美國卻很清楚？難道美國有什麼辦法分辨哪個是恐怖分子，哪個是普通民眾？
其實道理很簡單，那就是美國監聽了全世界，甚至不管對方是普通民眾還是恐怖組織，不管那個是競爭對手，還是自己的盟友。
這也就是說，美國的情報滲透其實是無所不在無所不為的。而這件事其實西方諸國領導的肚子裡都是心知肚明的。只是不說出來，或者說瞞著自己的民眾而已。
說不定這種監視民眾，竊取情報信息的壞事，德國法國和加拿大他們自己不好意思動手。而美國不管不顧，替他們動手了，動手以後還分享情報給他們。就好像壞事我來做，臭名我來背，好處一起拿。美國做賊竊取民眾信息，然後分享給那些盟友，幫助降低他們遭受恐怖襲擊的風險。這到底是好還是不好，我是說不清楚了。大概只有他們自己知道了，本來就是一件大家都心照不宣的事情，每個人都睜一隻眼閉一隻眼。甚至是有著許多情報共享協議文件背書之上的。
而稜鏡門不過是撕開了美國這個帝國主義龐大組織的其中一角，露出了裡面的一點猙獰面目。大家看到了原來這恐怖的帝國有千萬隻眼，千萬張嘴，千萬隻手。於是有些人就大呼恐怖，覺得自己憤怒的指責一兩句，所有國家都會聯合起來，揭竿而起，一起打倒美帝國主義了。
呵呵，我只能說你別搞笑了。你要指責的並不只是一個美國，而是整個利益共享的西方國家。
人家美國不是一個人在做賊，而是西方諸國都聯合在一起的。他們之間雖然不是鐵板一塊，但是之間的裂縫也絕不是一個稜鏡門就可以動搖的。這就好像用一根牙籤就想要撬動鐵板之間的裂縫，只能說不但可笑，而且完全是浪費力氣和時間。
估計他們指責個半天都沒有想明白，咦？為什麼沒有效果呢。為什麼大家都裝聾作啞呢？為什麼全都無動於衷呢？哈哈哈哈！
相反從另一個角度來說，最大的恐懼來源於未知，國家安全的重要性更是遠遠高於禮儀道德。無論法國也好，德國也好，他們身處歐洲，身邊戰亂不斷。我想他們應該對這一點深有體會。如果真的使用華為，真的地圖上變得漆黑一片，真的從無所不知無所不曉的千里眼順風耳變成，眼瞎心盲，一心只讀聖賢書，兩耳不聞窗外事的儒家子弟道德模範。國家就會安全了？信息就不會洩露了？如果萬一失去防禦力，國家發生了什麼恐怖襲擊，他們的民眾是會感激國家不監聽他們的信息，還是聲嘶力竭，憤怒的指責政府不作為，要求政府下臺呢？
而我們國家太平無事，更是推行儒家禮教，那就可能根本無法理解他們的想法。
當然歐美雖然是兄弟之國，同源同流，但也不是鐵板一塊的。所以我認為我國的5g能有多大的作為，並不完全在於我們的技術有多先進，而取決於歐洲和美國的同盟關係之間到底有多大的裂縫。
說白了，自己洗澡老公能看，外人不可偷窺，就這麼簡單！
寧可在美帝面前裸舞，絕不允許俄羅斯、中國偷窺，這是由意識形態和所處的社會陣營不同來決定的，是不以人們的意志為轉移的。
歐洲並不放心美國，正如小三並不信任主子，只是還需要主子的銀子和社會資源為己所用是一個道理。
說白了，脫光了，讓主子欣賞完了享受完了，主子還是主子，自己也還是自己；而一旦給了他人，主子一旦不高興了，銀子、資源、房子、等等等等，可能轉瞬間也就灰飛煙滅了！更可怕的是讓別人玩完了，身上的手機鈔票也被別人搶走了，除了裸奔一無所有。就這一點來說，你可以不信，歐洲不能不信。
所以，請原諒歐洲的搖擺，華為是不是安全，歐洲說了不算。美國真的要讓歐洲裸奔，就目前來看，歐洲也還真的不敢說：我不！他還沒這個膽量！這就是歐洲的命運！
所謂“華為不安全”只是藉口。華為的崛起代表的是中國的崛起，關係到未來在5G領域“誰說了算”的問題。而5G技術獲得突破性進展，並不僅僅體現在通信領域，而是以它為龍頭帶動一整個產業鏈的升級。就好比以前蒸汽機的發明，將人類帶入了工業1.0時代，電氣化的發展又將人類帶入了工業2.0時代，電子技術的發展又將人類帶入了工業3.0時代，信息技術的發展則將人類帶入了工業4.0時代，即人工智能時代。理解了這些，你就明白最近美國為什麼對華為的打壓圍堵越來越賣力了。不但使用了政治安全手段，還強迫自己的盟友如英、法、德、意、日、澳、加等國和自己站在同一陣線上。
美國這麼做一點也不奇怪，因為美國把華為在5G技術上的優勢視為對自己技術霸權的挑戰。美國可以容忍你的家電，你的汽車，你的服裝鞋襪佔領他的市場，但不能容忍具有戰略意義的科技產品佔領他的市場。在一般的商業領域，大家可以做到在商言商，無非是個誰佔多誰佔少的問題，大家可以坐下來商量，以期達到共贏。但在具有戰略意義的高技術和資源領域，在商言商這一條就行不通了。在這方面美國追求的還是零和博弈遊戲，而且還只能是我贏你輸。5G技術在未來的信息技術領域有著革命性的影響，在這麼一個具有重大戰略意義的高技術領域，美國絕對不允許別人比他先進，進而威脅到美國的科技霸主地位。咱們華為的5G產品再好，技術再先進，再安全，他也不會用。不但他不用，他還要拉上自己的盟友以國家安全、政治安全為由一塊圍堵你，打壓你。至於稜鏡門事件，歐美雙方雖然不愉快，但這隻屬於西方世界裡的“人民內部矛盾”，一遇上“東西方誰說了算”的問題，他們還是會摒棄矛盾，站在同一陣線上的。
大家回顧過去，美國政府為了保住自己的霸權地位，為了自己的核心得益，可以說是不擇手段的。比方說為了防止歐盟坐大挑戰自己，他可以不斷的挑撥歐盟內部的關係，給歐盟內部“埋地雷”，引爆了歐元區一個又一個危機。一紙廣場協議，就將有可能威脅到自己經濟霸主地位的日本經濟泡沫吹爆，讓日本經濟停滯了30年。面對敢於挑戰“石油.美元”霸權體系的國家，美國下的黑手也不少。例如如今的委內瑞拉危機，還有伊拉克戰爭，根源就是薩達姆同意用人民幣、歐元等購買石油。關於這方面的事，我以前寫過篇《為了美國利益，美國政府什麼都敢幹》的日誌，感興趣的可以到我QQ空間看看，這裡就不累贅了。至於自己以往一貫標榜的什麼文明啊，法制啊，公平啊，公正啊，自由啊，人權啊，民主啊……通通拋到九霄雲外去了。
可能有人說，你胡說八道，韓國三星也有5G技術啊，歐洲也有5G技術啊，怎麼不見美國圍堵它們。這說起來也不奇怪。因為韓國也好，日本也好，歐洲的盟友也好，它們要麼被美國閹割過，要麼在軍事安全領域嚴重依賴美國，雖然在那麼一兩項技術領域比美國強，但他們無論如何折騰也翻不出美國的手掌心。而且這些技術美國還可以通過技術合作或者經濟交換的形式拿過來。所以美國當然沒必要去打壓圍堵它們了。但華為不一樣啊！華為的背後是中國，中國的綜合國力僅次於美國，而在某些方面我國不但可以和美國掰手腕了，甚至在某些技術領域已經走到了美國的前面了。例如高鐵技術、量子通信、特高壓輸電技術等。美國是不會允許中國越來越強的，他肯定會千方百計用盡各種明裡暗裡的手段來遏制我們，圍堵我們，打壓我們。中國企業——特別是像華為這樣技術雄厚的中國企業，在以後的國際商業博弈中面臨的困難和麻煩肯定是越來越多的。
為什麼在稜鏡門這麼嚴重的後門問題下，歐美國家還要厚著臉皮說華為不安全？這就是自己霸道慣了不能容忍別人走路帶點兒風。當然最深層次的還是不能容忍西方科技被壓下，以及對未來的憂慮而提前採取壓制不能讓你變大變強。雖自己不管作出什麼齷蹉之事，也要不顧臉面阻止華為。
對於早就暴露監視計劃，到處收集情報、包括老美國內的全球知名企業均參與其中，監視對象可謂包羅眾多，連自己的同盟也不放過。然而對於這樣齷蹉的事情美國卻對事件本身淡而處之，但卻對爆料者打擊報復。時至今日，爆料者還孤遊海外，不敢回家。
然而就是這樣自己幹著苟且之事，卻又堂而皇之指謫華為設備不安全，簡直是諷刺之極。包括曾經在稜鏡門計劃中被監視的某些西方國家連傷疤都未好，卻就已經忘記了疼。真是做小弟太久了，完全抬不起頭仔細思考而只有盲目的跟隨大哥指哪打哪，衝鋒陷陣，但最後死傷的卻還是小弟，背後老大可喝著咖啡抽著雪茄老神在在優哉遊哉。
所謂華為設備安全問題，背後透露的就是他們因焦慮甚而恐懼，產生了不顧一切臉面也要阻止華為變大變強成為今後的主導者。科技是西方國家驕傲而賴以坐穩鏈條高端的根本，然而像華為這樣的中國企業卻在未來通信領域佔據著全球領先地位，技術沒有被他們牢牢掌握在手中，那可是不可容忍的，所以不管不顧什麼章法也要極力阻止。
但這樣的行為卻正如任正非所說，在全世界為華為做了一個極好的廣告。讓全世界都知道了華為，華為的5G技術與設備是最好的，反而帶來了幾十個5G合同。曾經合作了多年的夥伴，沒有發現任何問題，可能也並非被老美這一瞎鬧就相信了華為設備有安全問題，只是迫於壓力沒有辦法。
更多分享請關注【東方高揚】。
美國綾鏡計劃曝光後，驚動全世界，斯諾登成為全世界關注的頭號人物，但為啥如此震撼的事情發生之後，美國能安然度過，很快就平息了呢？這就是美國作為世界霸主的威力了，所有國家都敢怒不敢言，無可奈何，如果換做其他任何一個稍微弱小的國家，絕對會遭受全世界的制裁！
對於題主的問題，首先糾正一點，對於華為設備安全提出質疑的國家是美國，歐洲國家只是跟隨或者被迫跟風罷了，綾鏡計劃的曝光證明美國一直以來都是通過微軟，谷歌，蘋果等數據庫監視全世界，所以就認為華為也會這樣做，典型的以小人之心，度君子之腹，美國的雙標主義一直都是這麼明目張膽的，這次的華為事件更是把美國醜惡嘴臉暴露無遺。
華為公司30年以來到現在已經服務全球170多個國家，從來沒有做過在設備植入後門的事情，經過長時間和眾多國家合作的考驗，美國的安全指責只是小人之心作怪罷了，因為一直都拿不出實際的證據，只會動用政治的力量，我相信，這次的華為事件將會成為美國曆史上最大的笑話，也是美國在技術領域開始衰退不再巔峰的最好見證！
以前張三是班上的學霸，考試年年前三名，平時也只和前十同學的討論哪個班的妞最漂亮。不過還好，張三時不時的會幫排名靠後的同學講講題。每次講題都會罵他們你們真笨這麼簡單的題也不會。突然有一天倒數第一那個男生李四開始好好學習了，沒過多久就成了年紀第一。這時候張三最不願意別人在他面前提起的就是李四。他寧可犧牲自己的利益也盼著李四學習不好。張三找來社會哥王五，告訴王五隻要把李四眼睛弄瞎讓他沒辦法再學習，自己願意把自己女朋友送給王五享樂。歐洲現在就這種心態。
為什麼在稜鏡門留有後門的情況下，歐美還厚著臉皮說華為不安全？
在回答這個問題的時候，要弄清歐美是什麼關係，弄清楚了這層關係，這個問題迎刃而解，它並不是問題。
歐美同屬資本主義，而美國又是從英國分屬出去，關係不一般，也就是說同一陣營。當年八國聯軍（沙俄當年也屬資本主義）攻打北京的時候，何等團結。
第二次世界大戰之後，美國變成了資本主義世界的頭頭，組成了北大西洋公約組織（北約），而沙俄則變成了社會主義的老大，成立了一個華沙條約（華約），（中國除外）。兩大陣營的產生，誓必發生你死我和的鬥爭。
為什麼美國能一呼百應？除了科技超強之外，當年馬歇爾計較，是美國把歐洲從廢虛上建立起來。一科技超強，二感恩之心。使他們變成從屬關係，也就是說：馬首是瞻，一個老大帶著忠心的護衛，哪有不效忠拼殺。
當年絞殺蘇聯。就是最好的例證，什麼007，暗殺，詐騙，造謠，製造事端，可謂不精彩紛呈，團結一心。
美國是個最大的利已主義者，只要對它有威脅的國家，一樣毫不留情。當年美日的廣場協定，可見一斑。
有人可能會問我：日本同歐美同一陣營，為什麼還要“煮豆燃豆箕”？因為蘇聯已日漸式微，對美國構不成重大威脅。而日本當時的汽車，與芯片已衝擊到美國，已讓美國感到了威脅，只要有威脅，就應該排除，無論它是手心或是手背。那歐洲呢？地位沒變：從屬關係。
中國現在發展起來了，美國有人減：威脅來了，敢緊行動！
說白了，貿易戰只是藉口，它的真正目的是要遏制中國，遏制中國的發展，好讓自已獨霸下去，它要遏制的不是中國的製衣業，而是高科技企業，如通信，高鐵，無人機等方面。
特別是5G方面，中國與美國平分秋色，中國可能要強一些，特別是華為，中興已被幹下去了。就拿華為開刀。
孟晚舟是個起點。舉國家之力來對負一個實體企業，確是全球首例。
明知道美國電子業都留有後門，那歐洲為什麼還取哄？
說實說，歐洲對美國的奴婢性還沒有改變，實質是歐盟是一個鬆散的組織，還是各自為政，一個自說自話的歐盟，對美國起不到一點約束作用，仍然是老子第一，從屬不變，性質不變，變的是歐盟變得更加脆弱，噤若寒蟬，唯命是從，（想反只有在夢裡）。
有些人的思維就是那麼古怪。
班級裡有人的成績突飛猛進，一下子竄到了班級第二，原來第一的坐不住了。但他不想著更用功更花時間在學習上，反而向學校、家長說，這傢伙考試作弊，成績都是抄來的（抄襲），並且與補課老師（與伊貿易）有一腿。
這就是美國的作法。他認為，這是穩固他第一，爭取國家利益的好辦法。我相信他這麼想絕對發自內心的，那麼，臉皮這種事，相對而言完全是次要的了。畢竟國家利益才能真正當飯吃，而臉皮撕下來還能再長嘛~~
這是典型的霸權心態在作怪，正所謂“吃不到葡萄說葡萄酸”。
首先，歐美自己沒有華為的5G技術。目前，全世界能做5G的廠家很少，華為做得最好；全世界能做微波的廠家也不多，華為做到最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上只有一家公司能做到，就是華為。
華為的5G基站和微波是融為一體的，基站不需要光纖就可以用微波超寬帶回傳，這是歐美企業夢裡都想擁有的技術。技術上打不到這個高度，就無法有效控制，所以就認為不安全，這是無能的表現。
第二，找不到不安全的證據。歐美企業對華為技術垂涎三尺，過度羨慕引發嫉妒、誣陷，從安全藉口誹謗華為，這是“指鹿為馬”式霸權主義思想。
第三，阻擾封鎖華為技術。到現在，美國也沒有找到華為產品不安全的證據，就採用法律手段限制，通過拉幫結派的方式圍剿華為，阻擾用戶使用華為產品，這也是霸權主義的慣性思維。
