在Win10的操作系統下,固態硬盤與機械硬盤混搭應該採取GPT+UEFI,還是MBR?為什麼?

一塊128g的固態硬盤,msata接口,用作系統盤,一塊機械,分幾個區做資料盤,Bios支持UEFI。那麼問題來了,新裝正版win10,64位專業版,該使用GPT+UEFI還是MBR?為什麼?有什麼區別?
10 個回答
乐百川
2019-06-13

GPT的速度我倒是沒感覺比MBR快,但是GPT有以下幾個優勢:

  1. 支持硬盤容量大,可以支持2T以上的硬盤。MBR最高只能2T。
  2. 支持的分區多,最高可分幾百個分區。MBR只能支持4個主分區,其餘分區需要擴展。
  3. 分區表自帶備份,如果出現掉盤等情況可以輕鬆恢復。MBR相對來說更加危險。
  4. 最後一點也是我認為最重要的一點,就是GPT是更新的技術。將來各個操作系統支持水平自然也更高。


如果是舊電腦,需要兼容的話,繼續使用MBR還情有可原。新配的電腦,裝了SSD,準備安裝Windows10的話,請無腦上GPT+UEFI,百利而無一害的事情。另外我還把數據盤的分區也改為了GPT分區表,沒什麼原因,就是任性!

IT小众
2019-06-15

Windows系統是UEFI和傳統BIOS兩種啟動方式都支持的。但我認為相比傳統MBR+BIOS啟動,GPT+UEFI的方式更適合於Win10系統!MBR為早期系統所用,各類缺點都很突出。而UEFI的出現可以說是彌補了MBR的各種不足。事實上現在的電腦基本都是採用UEFI啟動。

還沒搞清楚自己的電腦是採用傳統BIOS還是UEFI啟動的,不妨先了解一下。Win+R調出運行窗口,輸入msinfo32即可查看。如下所示是傳統BIOS啟動,反之則是UEFI方式。

Windows系統是UEFI和傳統BIOS兩種啟動方式都支持的。但我認為相比傳統MBR+BIOS啟動,GPT+UEFI的方式更適合於Win10系統!MBR為早期系統所用,各類缺點都很突出。而UEFI的出現可以說是彌補了MBR的各種不足。事實上現在的電腦基本都是採用UEFI啟動。

還沒搞清楚自己的電腦是採用傳統BIOS還是UEFI啟動的,不妨先了解一下。Win+R調出運行窗口,輸入msinfo32即可查看。如下所示是傳統BIOS啟動,反之則是UEFI方式。

既然Windows同時支持UEFI和傳統BIOS方式啟動,那兩者相比之下有什麼差異性呢?

  • 啟動速度方面

我們知道,現在的電腦廠商基本都是預裝有正版系統,並且預先設置的就是GPT+UEFI的啟動模式。相較於傳統BIOS+MBR來說前者能更大程度提升電腦的開機啟動速度。一方面是MBR分區表是直接啟動形式,不像MBR分區還有開機自檢流程,增加了開機啟動的時間。

當然了,而另一方面不得不說就是這得益於Windows10的“快速啟動”機制。其可以在C盤磁盤空間內創建一個休眠文件,用於保存當前登錄用戶數據而避免開機時候過多加載文件而導致的開機慢問題。從而達到快速啟動的效果。基本上對於現在的固態硬盤來說,開機速度一般都是維持在10S之內的。

Windows系統是UEFI和傳統BIOS兩種啟動方式都支持的。但我認為相比傳統MBR+BIOS啟動,GPT+UEFI的方式更適合於Win10系統!MBR為早期系統所用,各類缺點都很突出。而UEFI的出現可以說是彌補了MBR的各種不足。事實上現在的電腦基本都是採用UEFI啟動。

還沒搞清楚自己的電腦是採用傳統BIOS還是UEFI啟動的,不妨先了解一下。Win+R調出運行窗口,輸入msinfo32即可查看。如下所示是傳統BIOS啟動,反之則是UEFI方式。

既然Windows同時支持UEFI和傳統BIOS方式啟動,那兩者相比之下有什麼差異性呢?

  • 啟動速度方面

我們知道,現在的電腦廠商基本都是預裝有正版系統,並且預先設置的就是GPT+UEFI的啟動模式。相較於傳統BIOS+MBR來說前者能更大程度提升電腦的開機啟動速度。一方面是MBR分區表是直接啟動形式,不像MBR分區還有開機自檢流程,增加了開機啟動的時間。

當然了,而另一方面不得不說就是這得益於Windows10的“快速啟動”機制。其可以在C盤磁盤空間內創建一個休眠文件,用於保存當前登錄用戶數據而避免開機時候過多加載文件而導致的開機慢問題。從而達到快速啟動的效果。基本上對於現在的固態硬盤來說,開機速度一般都是維持在10S之內的。

  • 硬盤容量支持方面

隨著人們對數據存儲容量需求的日益增長,硬盤空間容量也是越來越大了。基本上現在2T或4T的硬盤都是常見。如果你還是用傳統BIOS+MBR啟動方式的話,則大容量硬盤是不受支持的。這是MBR分區表的明顯劣勢。MBR最多能識別的硬盤容量為2T,而GPT支持容量則不受限制,至少現在個人電腦達不到它的容量上限。

另一方面MBR只支持4個主分區,多系統會是一個很頭疼的問題。而GPT分區表格式則高達128個主分區。事實上你也可以理解成GPT沒有限制,畢竟沒有誰能用這麼多吧!

Windows系統是UEFI和傳統BIOS兩種啟動方式都支持的。但我認為相比傳統MBR+BIOS啟動,GPT+UEFI的方式更適合於Win10系統!MBR為早期系統所用,各類缺點都很突出。而UEFI的出現可以說是彌補了MBR的各種不足。事實上現在的電腦基本都是採用UEFI啟動。

還沒搞清楚自己的電腦是採用傳統BIOS還是UEFI啟動的,不妨先了解一下。Win+R調出運行窗口,輸入msinfo32即可查看。如下所示是傳統BIOS啟動,反之則是UEFI方式。

既然Windows同時支持UEFI和傳統BIOS方式啟動,那兩者相比之下有什麼差異性呢?

  • 啟動速度方面

我們知道,現在的電腦廠商基本都是預裝有正版系統,並且預先設置的就是GPT+UEFI的啟動模式。相較於傳統BIOS+MBR來說前者能更大程度提升電腦的開機啟動速度。一方面是MBR分區表是直接啟動形式,不像MBR分區還有開機自檢流程,增加了開機啟動的時間。

當然了,而另一方面不得不說就是這得益於Windows10的“快速啟動”機制。其可以在C盤磁盤空間內創建一個休眠文件,用於保存當前登錄用戶數據而避免開機時候過多加載文件而導致的開機慢問題。從而達到快速啟動的效果。基本上對於現在的固態硬盤來說,開機速度一般都是維持在10S之內的。

  • 硬盤容量支持方面

隨著人們對數據存儲容量需求的日益增長,硬盤空間容量也是越來越大了。基本上現在2T或4T的硬盤都是常見。如果你還是用傳統BIOS+MBR啟動方式的話,則大容量硬盤是不受支持的。這是MBR分區表的明顯劣勢。MBR最多能識別的硬盤容量為2T,而GPT支持容量則不受限制,至少現在個人電腦達不到它的容量上限。

另一方面MBR只支持4個主分區,多系統會是一個很頭疼的問題。而GPT分區表格式則高達128個主分區。事實上你也可以理解成GPT沒有限制,畢竟沒有誰能用這麼多吧!

  • 安全性問題

UEFI方式會佔用磁盤的一小塊空間用於形成獨立分區,這樣以便系統啟動配置文件能和Windows進行分離。其優勢就很明顯了,可以很好確保系統的安全啟動。並且能夠在系統加載之前防止惡意程序在根路徑下執行,杜絕了病毒入侵的可能。而恰恰的,這些正是傳統BIOS氣動方式的缺點!

相信題主看完後心中已有了明確的選擇了。這裡有個建議,如果你主板支持UEFI啟動的話直接選擇這種方式就好。像老式電腦只支持BIOS的就沒有辦法了。以上是個人淺見,歡迎補充和糾正。

智慧新视界
2019-09-05

由於win10系統原生支持uefi功能,uefi啟動速度比傳統的BIOS模式更快,而GPT分區的安全性相比MBR分區更高,如果電腦支持UEFI,可以直接考慮採用GPT+UEFI模式在固態硬盤安裝win10系統,機械硬盤可以轉換為GPT分區,根據需要劃分分區,作為數據盤使用。

由於win10系統原生支持uefi功能,uefi啟動速度比傳統的BIOS模式更快,而GPT分區的安全性相比MBR分區更高,如果電腦支持UEFI,可以直接考慮採用GPT+UEFI模式在固態硬盤安裝win10系統,機械硬盤可以轉換為GPT分區,根據需要劃分分區,作為數據盤使用。

win10系統原生支持uefi,uefi啟動速度更快,安全性更高

和win7系統兼容uefi不同,win10系統提供了對於uefi的原生支持,win10系統採用uefi模式啟動,速度更快,安全性更高。傳統的BIOS啟動模式,啟動時需要讀取磁盤MBR信息,啟動速度較慢,一般mbr損壞或被修改很容易造成電腦無法啟動,另外很多病毒都會藏身於MBR,電腦啟動時會直接感染病毒,安全性較差。uefi屬於文件啟動,啟動速度更快,具有安全校驗程序,不容易感染病毒,安全性更高。

硬盤超過2T,建議直接使用GPT分區

MBR分區模式最高支持2T硬盤,如果機械硬盤容量超過2T直接考慮使用GPT分區。由於MRB分區安全性較差,一旦分區表被破壞,很容易造成數據的丟失。而GPT分區的分區表會備份,並加入校驗算法,一旦感染病毒或誤操作可以及時發現,使用安全的備份的分區表補救,所以安全性更高,可以優先選擇使用。

uefi模式安裝系統需注意問題

由於win10系統原生支持uefi功能,uefi啟動速度比傳統的BIOS模式更快,而GPT分區的安全性相比MBR分區更高,如果電腦支持UEFI,可以直接考慮採用GPT+UEFI模式在固態硬盤安裝win10系統,機械硬盤可以轉換為GPT分區,根據需要劃分分區,作為數據盤使用。

win10系統原生支持uefi,uefi啟動速度更快,安全性更高

和win7系統兼容uefi不同,win10系統提供了對於uefi的原生支持,win10系統採用uefi模式啟動,速度更快,安全性更高。傳統的BIOS啟動模式,啟動時需要讀取磁盤MBR信息,啟動速度較慢,一般mbr損壞或被修改很容易造成電腦無法啟動,另外很多病毒都會藏身於MBR,電腦啟動時會直接感染病毒,安全性較差。uefi屬於文件啟動,啟動速度更快,具有安全校驗程序,不容易感染病毒,安全性更高。

硬盤超過2T,建議直接使用GPT分區

MBR分區模式最高支持2T硬盤,如果機械硬盤容量超過2T直接考慮使用GPT分區。由於MRB分區安全性較差,一旦分區表被破壞,很容易造成數據的丟失。而GPT分區的分區表會備份,並加入校驗算法,一旦感染病毒或誤操作可以及時發現,使用安全的備份的分區表補救,所以安全性更高,可以優先選擇使用。

uefi模式安裝系統需注意問題

系統盤需轉換為GPT分區,並且進行4k對齊。使用UEFI模式安裝系統需使用原版的win10系統,可以直接在msdn i tell you網站下載原版win10鏡像,下載後使用軟碟通製作原版系統安裝U盤。

由於win10系統原生支持uefi功能,uefi啟動速度比傳統的BIOS模式更快,而GPT分區的安全性相比MBR分區更高,如果電腦支持UEFI,可以直接考慮採用GPT+UEFI模式在固態硬盤安裝win10系統,機械硬盤可以轉換為GPT分區,根據需要劃分分區,作為數據盤使用。

win10系統原生支持uefi,uefi啟動速度更快,安全性更高

和win7系統兼容uefi不同,win10系統提供了對於uefi的原生支持,win10系統採用uefi模式啟動,速度更快,安全性更高。傳統的BIOS啟動模式,啟動時需要讀取磁盤MBR信息,啟動速度較慢,一般mbr損壞或被修改很容易造成電腦無法啟動,另外很多病毒都會藏身於MBR,電腦啟動時會直接感染病毒,安全性較差。uefi屬於文件啟動,啟動速度更快,具有安全校驗程序,不容易感染病毒,安全性更高。

硬盤超過2T,建議直接使用GPT分區

MBR分區模式最高支持2T硬盤,如果機械硬盤容量超過2T直接考慮使用GPT分區。由於MRB分區安全性較差,一旦分區表被破壞,很容易造成數據的丟失。而GPT分區的分區表會備份,並加入校驗算法,一旦感染病毒或誤操作可以及時發現,使用安全的備份的分區表補救,所以安全性更高,可以優先選擇使用。

uefi模式安裝系統需注意問題

系統盤需轉換為GPT分區,並且進行4k對齊。使用UEFI模式安裝系統需使用原版的win10系統,可以直接在msdn i tell you網站下載原版win10鏡像,下載後使用軟碟通製作原版系統安裝U盤。

使用系統U盤安裝win10系統,啟動模式必須為uefi,進入系統安裝界面,和傳統的系統安裝步驟就基本相同了,一般按照提示很容易安裝好系統。

由於系統採用GPT+UEFI啟動模式,啟動速度更快,安全性更高,一般電腦支持uefi,可以優先考慮採用GPT+uefi模式安裝系統。

高工
2019-02-16

一塊128g的固態硬盤,msata接口,用作系統盤,一塊機械,分幾個區做資料盤,Bios支持UEFI。新裝正版win10,64位專業版,應該使用GPT+UEFI。

一塊128g的固態硬盤,msata接口,用作系統盤,一塊機械,分幾個區做資料盤,Bios支持UEFI。新裝正版win10,64位專業版,應該使用GPT+UEFI。

簡介

安裝操作系統之前,對硬盤分區是基礎的基礎。現在技術發展,對於win系統有兩種分區方式,一種是gpt+uefi,一種是mbr+bios,前者是後期發展的一種分區方式,主要針對不斷升級的技術和日益擴大的硬盤容量。後者是傳統的分區方式,受限硬盤容量,操作系統位數等,其在多年的硬盤分區中做出巨大貢獻。

一塊128g的固態硬盤,msata接口,用作系統盤,一塊機械,分幾個區做資料盤,Bios支持UEFI。新裝正版win10,64位專業版,應該使用GPT+UEFI。

簡介

安裝操作系統之前,對硬盤分區是基礎的基礎。現在技術發展,對於win系統有兩種分區方式,一種是gpt+uefi,一種是mbr+bios,前者是後期發展的一種分區方式,主要針對不斷升級的技術和日益擴大的硬盤容量。後者是傳統的分區方式,受限硬盤容量,操作系統位數等,其在多年的硬盤分區中做出巨大貢獻。

mbr+bios運行過程

  • 安裝win操作系統的PC,從硬件加電到進入軟件系統,大致經歷如下步驟,接通220V電源,開機,bios信息初始化,檢查各硬件(包括主板,CPU,內存,顯卡,硬盤等),引導系統(主要是硬盤的引導分區,加載啟動文件),加載系統,進入系統,檢測各硬件驅動程序,完成啟動。

  • 有經驗的PC運維工程師,會依據這個過程,判斷PC故障點,從而縮小範圍,尋求解決方法,快速解決問題。

  • 之前一直沿用這種方式,人人皆知,沒有祕密可言,這就給那些研究病毒分子帶來可乘之機,為了追求商業利益,持續為之絞盡腦汁研發破壞PC,比如MBR病毒。

一塊128g的固態硬盤,msata接口,用作系統盤,一塊機械,分幾個區做資料盤,Bios支持UEFI。新裝正版win10,64位專業版,應該使用GPT+UEFI。

簡介

安裝操作系統之前,對硬盤分區是基礎的基礎。現在技術發展,對於win系統有兩種分區方式,一種是gpt+uefi,一種是mbr+bios,前者是後期發展的一種分區方式,主要針對不斷升級的技術和日益擴大的硬盤容量。後者是傳統的分區方式,受限硬盤容量,操作系統位數等,其在多年的硬盤分區中做出巨大貢獻。

mbr+bios運行過程

  • 安裝win操作系統的PC,從硬件加電到進入軟件系統,大致經歷如下步驟,接通220V電源,開機,bios信息初始化,檢查各硬件(包括主板,CPU,內存,顯卡,硬盤等),引導系統(主要是硬盤的引導分區,加載啟動文件),加載系統,進入系統,檢測各硬件驅動程序,完成啟動。

  • 有經驗的PC運維工程師,會依據這個過程,判斷PC故障點,從而縮小範圍,尋求解決方法,快速解決問題。

  • 之前一直沿用這種方式,人人皆知,沒有祕密可言,這就給那些研究病毒分子帶來可乘之機,為了追求商業利益,持續為之絞盡腦汁研發破壞PC,比如MBR病毒。

gpt+uefi運行過程

  • 這種分區方式是應技術發展而誕生,解決用戶新需求,比如計算機開機速度,硬盤容量,安全等。

  • 對標mbr分區方式,gpt分區沒有bios自檢過程,所以開機速度較快。

  • gpt分區是趨勢,操作系統,硬件開發都會以其為基礎。

一塊128g的固態硬盤,msata接口,用作系統盤,一塊機械,分幾個區做資料盤,Bios支持UEFI。新裝正版win10,64位專業版,應該使用GPT+UEFI。

簡介

安裝操作系統之前,對硬盤分區是基礎的基礎。現在技術發展,對於win系統有兩種分區方式,一種是gpt+uefi,一種是mbr+bios,前者是後期發展的一種分區方式,主要針對不斷升級的技術和日益擴大的硬盤容量。後者是傳統的分區方式,受限硬盤容量,操作系統位數等,其在多年的硬盤分區中做出巨大貢獻。

mbr+bios運行過程

  • 安裝win操作系統的PC,從硬件加電到進入軟件系統,大致經歷如下步驟,接通220V電源,開機,bios信息初始化,檢查各硬件(包括主板,CPU,內存,顯卡,硬盤等),引導系統(主要是硬盤的引導分區,加載啟動文件),加載系統,進入系統,檢測各硬件驅動程序,完成啟動。

  • 有經驗的PC運維工程師,會依據這個過程,判斷PC故障點,從而縮小範圍,尋求解決方法,快速解決問題。

  • 之前一直沿用這種方式,人人皆知,沒有祕密可言,這就給那些研究病毒分子帶來可乘之機,為了追求商業利益,持續為之絞盡腦汁研發破壞PC,比如MBR病毒。

gpt+uefi運行過程

  • 這種分區方式是應技術發展而誕生,解決用戶新需求,比如計算機開機速度,硬盤容量,安全等。

  • 對標mbr分區方式,gpt分區沒有bios自檢過程,所以開機速度較快。

  • gpt分區是趨勢,操作系統,硬件開發都會以其為基礎。

區別

  • gpt分區和mbr分區主要是對系統盤而言,數據盤不影響,二者均可。

  • 安裝操作系統之時,啟動盤啟動的時候必須選擇uefi或者bios一項。

  • 分區完畢後,安裝系統二者是一樣的。

謝謝各位老鐵留言討論,gpt和mbr那些事兒。共同提高,相信您的每一次到訪,都有新的收穫。我是高工,關注可以成為盆友。

步入科技圈
2019-09-05

推薦使用UEFI+GPT。MBR是早期的啟動方式了。UEFI發展這麼多年,也很成熟了。就BIOS而言,對UEFI的支援會更好。一般來說,UEFI啟動會比MBR更快(理論上其實是受win10的假關機功能影響),在進入桌面之後,前者也可以更快進行操作,後者相對顯得有點遲鈍。

推薦使用UEFI+GPT。MBR是早期的啟動方式了。UEFI發展這麼多年,也很成熟了。就BIOS而言,對UEFI的支援會更好。一般來說,UEFI啟動會比MBR更快(理論上其實是受win10的假關機功能影響),在進入桌面之後,前者也可以更快進行操作,後者相對顯得有點遲鈍。

其次,UEFI分區效果比MBR更穩定。UEFI可以支援2T以上的硬盤並且可以4K對齊。MBR就不行。UEFI僅可以安裝64為系統,雖然MBR可以支援 32位系統,但是在現在內存8G/16G 起步的年代,32位系統也基本是能不用則不用的境地了。

128G SSD + 機械硬盤,是現在比較主流的搭配方式。128G SSD做系統盤,除了放系統之外,建議把常用的軟件也放在SSD盤內,這樣才能體現出效果。否則,如果只是將系統放在SSD,常用軟件放在機械上,軟件開啟以及運行速度並不會得到多少提升。機械硬盤就是用來存在數據用的。

坐等水军集团招募
2019-11-09

看版本啊,如果是64位的win10,當然uefi,win98是32位的,但引導管理器是msdos,16位的,直到win2000的nt5.0引導管理器轉為ntldr才真正純32位啟動,微軟的win vista開始全面進入64位世代,然而直到win7的64位版都大行其道了,win7仍舊是基於32的引導管理器bootmgr,win8開始標準實裝的uefi版bootmgr才是純64位的。

經過大量工作中的實踐測試,純64位的uefi在ssd上能發揮完全性能,因為在uefi引導期間,操作系統內核基本上就已經把驅動程序準備就緒了,整個啟動過程的所有線程基本上是全硬件並行加速的,而使用mbr引導,別的不說,bios把管理權交給引導區的程序,直到驅動裝載完成,所有線程都是梯隊式線性運行的,整個過程裡cpu,內存,甚至硬盤的平均負載基本上不會超過20%。所以除非是ssd硬盤,在機械硬盤上mbr跟gpt啟動的速度差別還是挺大的。

信仰之犬
2019-12-20

一般情況下,如果電腦自帶系統是WIN10,且有固態硬盤+機械硬盤,一般啟動方式都是UEFI+GPT的方式。


由於WIN10原生系統支持UEFI+GPT的啟動模式,可以極大程度上提升電腦的開機速度,所以一般情況下電腦如果帶有固態硬盤的話,廠商都會將電腦預先設置為UEFI+GPT的啟動模式,以保證系統啟動的高效率。

還有就是部分遊戲發燒友,硬盤容量過了2TB及以上的,傳統的MBR分區表形式是不支持的。這時候就需要GPT磁盤模式才能讀取到分區列表。

如果樓主的是WIN10系統,有固態硬盤,建議採用GPT+UEFI的啟動方式,UEFI屬於文件直接啟動,相較於傳統的MBR分區表形式,UEFI少了一些開機自檢程序,直接啟動,所以啟動速度更快。

interca
2019-06-18

gpt分區跟速度毫無關係,它的唯一好處了支持大於2tb的硬盤,uefi也木看出什麼優勢來,對於電腦老鳥,BIOS並舞神祕感,花花綠綠的uefi反而很陌生,事實也不比BIOS強,除了容量要大很多,木了

零八三二
2019-06-30

GPT+UEFI模式在於單硬盤是支持3T以上硬盤,GPT+UEFI優勢是啟動會比MBR+經典BIOS更快,對於普通用戶來講幾乎沒有太大的影響哦,都是可以使用的!Windows10對於這個做過優化明顯啟動速度比MBR速度更快哦!

蓝鸟啃苹果
2019-07-15

GPT好是挺好的,但是操作系統故障的時候恢復起來很麻煩,我推薦SSD做MBR當系統盤;

相關推薦

推薦中...