按蘇寧VS上港的判罰標準，泰達VS恆大的比賽中，恆大有幾名球員會被紅牌直接罰下嗎？
今晚江蘇蘇寧與上海上港的比賽，一分鐘胡爾克就閃電破門。而再沒一會蘇寧的葉重秋就因為飛腳將楊世元的眼睛踢到連衣服都揣爛了！這個暴力傷人的動作，葉重秋被紅牌罰下無可厚非！
後面到第70分鐘單鵬飛因為後面剷倒奧斯卡而吃到紅牌。如果按照今晚這位外籍裁判伯拉騰格來執法天津泰達和廣州恆大的比賽話，而比賽也是像之前那樣沒有改變的話！我認為會有四張紅牌出現！
第一張就是阿奇姆彭肘擊韋世豪，但是當時主裁方堃卻沒有理會而導致後面的比賽場面無法控制。
第二張就是鄭智在瓦格納背後的三連踢，這也是可以構成紅牌了！
第三張如果鄭智那張還不構成紅牌的話，那麼韋世豪惡意踢瓦格納這應該可以給紅牌了。
第四張就是郭皓在死球狀態之下惡意推撞鐘義浩。
因此不管是恆大還是泰達如果按照之前的比賽走向的話，出四張紅牌不為過。但是如果是今晚的主裁判進行執法的話，那麼我認為只有一張紅牌那就是阿奇姆彭的犯規，如果當時主裁方堃在意的話用一張紅牌解決了的事就不會有後面的十張黃牌出現！
謝謝您的邀請！不會，一個也不會。原因主要有兩個方面：
第一、從技術角度來看，恆大犯規的水平更高
7月11日，中超聯賽第17輪恆大客場對陣泰達。比賽過程中主裁判共給雙方出示了10張黃牌，其中主隊“中了頭彩”，共獲7張。客隊能力有限，跟最終的比分一樣：仨個，主場作戰的泰達輸了個0-3。而兩天之後的7月13日，蘇寧主場對陣上港，比分同樣是0-3，同樣是主隊輸球。不同的是，這場比賽出現了兩張直接紅牌：第5分鐘葉重秋飛踹楊世元臉部；第69分鐘謝鵬飛背後飛踹奧斯卡小腿。
這兩場比賽都有一個共同點：火爆。犯規多、故意或者得說惡意犯規多。但從犯規的技術角度而言，蘇寧水平太低了。球迷或網友認為恆大應該被紅牌罰下的球員當中，主要是指張林芃、鄭智和韋世豪。但我認為這3名球員都不應該被紅牌罰下，當值主裁判的判罰非常正確。
1、恆大三將領牌。首先，張林芃剛開賽幾分鐘時放倒阿奇姆彭的黃牌判罰沒有錯。但後面幾次拉拽，確實不應該再給牌。為啥呢？因為阿奇姆彭跑的確實太快，張林芃跟不上。跟不上，又要做好防守，那伸手拉一把，這不是天經地儀的嗎？如果不拉拽，阿奇姆彭不形成單刀了嗎？所以說，張林芃忠於職守、盡心盡力，應該值得表揚。而主裁判審時度勢、根據需要而作出各種判罰，也值得表揚。
其次，鄭智對瓦格納雖然手上下壓、推搡，腳下又踢又抖，其實也是沒有辦法而為之。再說了，第一次鄭智只是掃一腿，可你瓦格納笨啊，不懂得順勢倒地。既然第一下你不倒，不但不倒，還能跑，那第二下肯定要接著來了。再說了，鄭智身高不及瓦格納，腳下放不倒，只能用手了，手腳並用，你要再不倒，恐怕只能是鄭智先倒——趴下來，然後伸出雙手，直接抱住瓦格納的雙腿，看你還不倒！
再次，韋世豪其實只是踹了一腳，這次瓦格納意外就倒下了，太誇張了吧？鄭智那麼粗壯都要來幾下，並且得追著來。韋世豪人又瘦又矮又小，咋這麼一踹就倒了呢？我認為是假摔，應該改判，取消韋世豪的黃牌，判瓦格納黃牌才對。
張林芃、鄭智和韋世豪的3張黃牌，雖然給的勉強了點，但既然判了，也就算了。不過，我認為從技術上來說，他們與葉重秋和謝鵬飛的飛踹真的有本質上的區別：前者基本上原地做動作——就像佩萊頭球，那基本上是岸地拔蔥。他們做得非常職業，也非常有分寸，火候掌握得非常好，以不斷腿為標準。
2、蘇寧二將領紅。葉重秋和謝鵬飛就過分了，雙腿離地，人都飛起來了。學過物理的同學都知道，藉著慣性，會有一股勢能或者動能。如果不明白，再舉個例子：要是拿著菜刀，沒有揮舞的距離，只能切豆腐。但是掄圓了，像關羽那種，從下往上，或者從上往下臂，對手十有八九會成為兩段。
所以說，這就是技術問題了。葉重秋不知道腦裡哪根神經搭錯了，踹人不能這麼踹嘛！實在要踹人家臉部，只要站著不動，把鞋底抬到一定的高度就行了。這當然要判斷準確，低了踹到別的部位，太高了踹空氣也不行。這就需要平時多練習。射門、傳、控球之類可以不學或者少學，但要做到恰到好處地踹中對手的某個部位，一定得多練、反覆練。
唐朝那個賣油翁都說了，無他，維手熟爾嘛！
第二、支持上述判罰的理論依據
恆大與泰達戰後，各種評論比較多。特別是津媒，一再聲稱鄭智、韋世豪等動作是“伐大樹”。各種偽球為、假網友、水平也魚龍混雜跟風起鬨，發表各種謬論。事實上，是不是這樣呢？
粵媒經過科學、認真分析，給出了最正確、最有說服力的理論依據：韋世豪之所以踹了一下瓦格納，是因為阿奇姆彭對他“甩了一巴掌”，但主裁判視若不見。
你得想一想，韋世豪是什麼人哪！有仇不報，還是世豪嗎？所以，雖然沒有機會踹阿奇姆彭——因為他跑得太快，世豪追不上。不過不要緊，踹不了阿奇姆彭，踹瓦格納也一樣，反正踹回就是。也就是說，你對俺犯規了，俺也要整回你，這叫一報還一報，誰也不欠誰。
再聲明一次，這話是某粵媒說的。不是俺的功勞，千萬別表揚俺。
（今日頭條悟空獨稿，未經許可禁止轉載！圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝！）
如果泰達與恆大的這場比賽是克拉滕伯格執法的話，別說恆大會有人被罰下，就連泰達也有球員被罰下，因為雙方都有可以直接紅牌的犯規動作。
泰達與恆大的這場比賽，主裁判艾堃都比賽開始沒多久的一次犯規中就已經將這場比賽的執法尺度定調了，當時恆大外援樸志洙飛鏟阿奇姆彭，主裁判艾堃連黃牌警告都沒有，雙方球員在接下來的比賽中用更加多的犯規來阻止對手的進攻，特別是廣州恆大，全場比賽一共拿到7張黃牌，首發的超過一半的球員都吃到黃牌，其中張琳芃、鄭智、韋世豪的犯規足可以紅牌下場，但是主裁還是手下留情了。
如果恆大的部分球員的犯規動作可以紅牌下場，泰達的幾次犯規同樣是可以紅牌的，至少有兩次惡意犯規可以直接好牌，如果是裁判的執法尺度嚴格的話，雙方都可能是10人活著9人應戰。其實，不同裁判執法不同的比賽是沒有可比性的，就好像世界上沒有兩片完全一樣的葉子，只要裁判在比賽中的執法的公平的，沒有偏袒任何一方，執法寬鬆或者嚴格，只是裁判的主觀性決定。
蘇寧球員葉重秋的犯規動作是嚴重傷人動作，紅牌+追加處罰無任何異議
昨晚的比賽我也看了直播，江蘇蘇寧開場閃電丟球，閃電紅牌，可以說在前十分鐘已經輸掉了比賽，葉重秋的犯規紅牌沒有任何問題，換作中超的任何裁判都是直接紅牌的處罰，因為動作確實是傷人的，毫無收腳的意思，也造成了上港球員的受傷。後面肯定會有追加處罰，至少3場的停賽和罰款。葉重秋在與恆大的比賽中，也是犯規造成郜林的嚴重受傷，時至今日還都沒有傷愈復出，當時逃過了裁判的處罰，但不知悔改，在昨晚的比賽中的嚴重犯規，一舉奠定了其在中超的江湖地位，一躍進入中超惡人榜之列。
謝鵬飛的紅牌有待商榷，不同的裁判可能有不同的判罰
比賽下半場，謝鵬飛的紅牌動作究竟是不是紅牌，個人覺得介乎於紅牌和黃牌之間，如果是馬寧執法的話，必定是紅牌，如果是艾堃執法的話，可能就是黃牌警告。其實謝鵬飛的犯規動作還沒有申花球員艾迪的動作大，紅牌的判罰也沒有問題，只是遇到了執法尺度稍微嚴格的裁判而已。所以說，這兩場比賽的執法尺度不一樣是不能拿出來比較的，根本就是兩個裁判的風格不同，但只要裁判是公正的就沒有問題了，球員只要適應裁判的風格行了。
恆大全場7張黃牌是為了阻止泰達犀利的進攻，贏球復出的代價十分巨大
廣州恆大做客挑戰天津泰達的比賽，泰達在上半場給了恆大很多麻煩，如果不是鋒線球員門前把握能力差，恆大可能早就比分落後了，由於場面不佔優，恆大隻能採取犯規戰術來阻止泰達的反擊。7張黃牌的代價是十分巨大的，稍有不慎就會有球員紅牌下場，好在恆大頂過了艱難的時刻，一場勝利也緊追國安的步伐，繼續保持雙線爭冠的局勢。
中超裁判判罰尺度不一，早就應該嚴格統一標準
上半程聯賽，幾乎每輪聯賽過後都會有因裁判執法尺度問題受到外界的質疑，魯能、建業等球隊是受影響最大的，特別是對於在禁區內手球的判罰，往往是有些球隊得益，有些球隊受傷，引起的爭論一直沒有停止過。足協應該好好坐下來，對裁判的執法問題進行總結，好的方面要繼續堅持，不好的地方要及時改進，這樣聯賽才能繼續發展下去，如果因裁判的判罰讓某些球隊經常獲益，這樣產生的怨言就會越來愈大，對聯賽的發展不利。
總之，如果換成執法尺度嚴格的裁判的話，恆大和泰達都會有球員被紅牌罰下，但不同的裁判不能相提並論，只要保證公平公正，執法尺度就因人而異了。
現在提之前的比賽已經沒意思了，翻舊賬所有球隊都能找出點毛病，與其關注這個，還不如關注一下裁判。執法廣州恆大對陣天津泰達比賽的主裁是國內裁判，而昨日上海申花對陣河北華夏幸福的主裁判同樣也是國內裁判，這兩位國內裁判在一些關鍵判罰上引起很大的爭議，所以說，中國足球的發展，主裁判的業務水平必須得提高。
北京時間7月13日，江蘇蘇寧主場迎戰上海上港，最終上港以3-0的比分客場帶走三分。這場比賽，葉重秋和謝鵬飛兩名球員吃到紅牌，這對於主隊來說，無異於晴天霹靂，特別是謝鵬飛的紅牌，幾乎宣告蘇寧本場比賽結束。但是這兩張紅牌都沒有太大的問題，主裁判克拉滕伯格的判罰應該說是符合標準和規則的。這讓球迷想起之前的比賽判罰，可見國內裁判與外籍裁判之間存在相當大的差距。
現在翻舊賬一點意思都沒有，如果要翻，所有球隊都有問題，都有得利的時候。我們更應該把關注點放在裁判的執法水平上，中國足球的發展進步絕非球員本身，國內的裁判也應該與時俱進，提升自己的業務水平。
這個問題提得真有意思！乍一看說的是紅牌，針對的是排名三甲的恆大、上港，但其背後隱藏著一種現象——即裁判判罰尺度，會決定紅黃牌數量！解讀如下：
一、起因：2張紅牌，江蘇蘇寧0:3不敵上海上港
2019年7月13日19:35，江蘇蘇寧易購隊主場迎戰上海上港隊，比賽進行到第9分鐘和第69分鐘，葉重秋和謝鵬飛分別被紅牌罰下！最終江蘇蘇寧易購隊遺憾地0:3輸掉了比賽，被上海上港賽季雙殺。
二、回顧：拒絕紅牌，天津泰達0:3廣州恆大
2019年7月11日19:35，天津泰達主場狂攻，全場23腳射門，卻被7冠王廣州恆大利用經驗和戰術犯規3:0擊敗。全場比賽，雖然雙方實力有差距，但廣州恆大被出示7張黃牌，天津泰達屢失良機，輸球並不冤枉。比賽中，雙方出現不必要的犯規，但主裁尺度寬鬆，均只出示了黃牌！
三、對比：慎重惜紅，尺度不同改變比賽走勢
在廣州恆大的比賽中，嚴鼎皓有一次側後方放鏟踢倒阿奇姆彭未被出示黃牌，上前要黃牌的瓦格納反而被出示黃牌。10分鐘之後，主裁判艾堃為了平衡，在一次拼搶後，向嚴鼎皓出示了一張黃牌。
之後，保利尼奧抬肘被出示黃牌；韋世豪被打臉後報復被出示黃牌，若不是主教練卡納瓦羅及時抱住他，他將會申請紅牌！郭皓在死球狀態背後踢鍾義浩也被出示黃牌。
總體上，除了張琳芃從身後剷倒阿奇姆彭外（黃牌），主裁判沒有出示直接紅牌的理由，而兩黃變一紅，只有嚴鼎皓勉強滿足條件！
四、再看：紅牌判罰，江蘇蘇寧並不冤枉
雖然葉重秋有收腳動作，但在高速運動中抬腳過高且踢中楊世元胸部，已是躲閃不及！危險動作致楊世元下場，不管是否主觀故意，被出示紅牌一點不冤！
落後的情況下，江蘇蘇寧又少打1人，只能通過個人擴大防守面積來彌補，多次剷球實屬無奈！但有英超經驗的奧斯卡，老道地製造了謝鵬飛的紅牌。這個判罰主要是球員在體力下降時無法收腳，另外在無法觸到球的情況下，謝鵬飛也有點心態失衡，主裁的尺度偏嚴，出示紅牌也屬正常。換作艾堃，也許給黃牌也是可以的，但場面必將陷入互相報復之中。
五、VAR也難以認定，主裁判應儘量統一尺度
回到7月12日，河北華夏幸福2:1逆轉上海申花的比賽，第57分鐘，艾迪剷倒馬斯切拉諾，看起來動作很大，但主裁判觀看VAR後，只出示了黃牌。類比謝鵬飛的紅牌，艾迪逃過一劫。
總之，中超出現判罰尺度偏差，是通向世界第6聯賽的必經之路。作為球員，只能嚴格要求自己，不要心存僥倖，因為，下一個被紅牌罰下的人，可能就是你！千萬不要去利用規則挑戰裁判，否則吃虧的必是自己，必是球隊。
恆大的事情又給擺上臺，但事情已經過去，現在說並沒有意義，但我們可以根據動作的標準來再定性一次。
如果大家記得恆大保利尼奧這個賽季的第一張紅牌是怎樣得到的，就是抬腳過高轉身提到對手頭部而得的，這個動作都得紅牌，而葉重秋這個飛踢肯定逃不了，按嚴重性來說，這種抬腳過高本業規則都不允許，會得黃牌的動作，更何況這個直接中胸口，這個紅牌沒有任何的問題。
再看看謝鵬飛的動作是直接後腳踢中對手，和恆大嚴鼎皓還有些差別，嚴鼎皓的剷球還能把腳伸到對方前進方向的前面，給黃牌是正常的，但謝鵬飛是直接印在對方的小腿上。當然如果這個動作換恆大那天執法的裁判，或者只是黃牌，但一場比賽不同裁判都會有不同的標準，這不能說明些什麼的。
在蘇寧與上港的比賽，裁判是用從嚴的標準執行，而恆大的主裁判標準或者有些鬆，但並不是恆大一個標準，泰達一個標準，雙方的標準是一樣的，而且泰達難度沒有後腳的動作嗎？像終場前保利尼奧已經給對手推倒地上，後背還中了對方一腳呢，為什麼沒有說這不是紅牌呢，而為什麼不是紅牌，就是因為裁判採用了同一標準。
其實我們更多的是平時裁判集體會議時候他們的標準如何定義，我們要做到所有輪次所有裁判的標準都較統一，這樣的爭議或者才能降至最低，不然任何比賽賽後肯定會有一定的爭議，世界盃賽場上都有發生，更何況中超的比賽呢。
把兩場比賽放在一起討論，這個根本沒有可比性的！
因為一個歐洲名哨克拉滕伯格，一個本土土哨子艾堃！兩個人對於比賽吹罰風格都是寬容執法，但是“寬鬆”的定義卻體現的巨大的差距。克拉滕伯格是“寬中帶緊”，而艾堃則是“一直寬容”！
昨晚上港對陣蘇寧的比賽中，蘇寧這邊因為兩次動作比較大的犯規而直接被罰下兩人，其中一個人是葉重秋，他在搶球的時候直接揚起鞋釘直踹楊世元面部，結果導致對手面部出血，胸口球衣都被踹爛了，當值主裁果斷紅牌將其罰下。下半場謝鵬飛從身後剷球，克拉滕伯格也出示了紅牌。
結果就導致後面雙方的動作越來越大，尤其是恆大這邊忌憚阿奇姆彭的速度，每當他拿球準備突破的時候，總會有人出現類似的身後剷球動作，比賽的場面也一時間處於失控狀態了。其實從這些細節可以看出我們的裁判和歐洲名哨的巨大差距。同樣是“寬容執法”，但是艾堃並沒有理解“寬容執法”的精髓的控制場面，而不是一味的“寬容”！
這題主的提問一場比賽怎麼可以用另一場比賽的判罰標準。如此看來題主心裡的判罰標準是各有各的。按蘇港比賽標準恆大可能啥事沒有。因為球隊不一樣恆大是足協的寵兒。上崗是足協的領導兩個都不善。泰達在他們面前算個啥嗎，不值一提，跟本就進不到圈子裡。在足協哪裡泰達也就碎催的輩分。如果能達到恆大在足協的地位還需要極大的努力。要做不少丟人現眼的出賣靈魂事。天津人肯定不樂意。別瞎比了。都過去好幾天了，準備下場比賽吧。祝泰達好運。
“起飛腳踢到眼睛把球衣踹爛”這不是電影裡的畫面，而是發生在中超17輪蘇寧vs上港，重點是本場執法栽判是伯拉騰格。第6分鐘蘇寧球員王重秋因飛踹上港揚世元被直接紅牌罰下，嚴重犯規賽後足協追加處罰肯定少不了。第70分鐘蘇寧謝鵬飛從後面飛鏟奧斯卡被直紅罰下，很明顯後面落鏟是朝人放鏟，因為球已離奧斯卡腳下球在前，而且謝鵬飛抬腳過高紅牌一點不冤。
如果按照這場執標準，言下之意就是伯拉騰格來執法泰達ⅴs恆大的比賽，根本不會出現全場10張黃牌，所有都沒有如果，更加沒有假設等等。不過不得不說天津泰達的主教煉抓住了恆大防守的習慣，使恆大付出7張黃牌代價。
開場閃電丟球，又閃電紅牌，本就實力有差距，這下讓場面陷入了被動。上半場丟2球，加上1張紅牌，已經夠慘，沒想到對於蘇寧的懲罰還沒有結束，下場謝鵬飛又在防守中，吃到紅牌被罰下。就這樣，比賽沒有懸念，9人蘇寧主場0：3慘敗！
那麼對於本場裁判的執法尺度，在紅牌的判罰下，也沒有多大問題，首先第一張紅牌，葉重秋與楊世元在爭搶球權的過程中，抬腳過高，踢到了後者胸口，造成對手受傷，主裁判向其出事了紅牌，基本沒有問題。再看第二張紅牌，謝鵬飛在防守時倒地剷球，慢鏡頭回放顯示，只是鞋底帶到了奧斯卡，並不像昨天申花艾迪的那次犯規，所以謝鵬飛這次犯規，是介於黃牌和紅牌之間的，克拉滕伯格出示紅牌也沒有問題！
那對於泰達和恆大的比賽，畢竟裁判不同，執法的方式也不一樣。並不是這位英國克拉滕伯格裁判，就一定是對的，回顧這位國際裁判的執法歷史，也是充滿爭議的，不乏手球不判的誤判案例！